POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En daar gaat het dus mis bij gelovigen. Die zijn zo onzeker van zichzelf dat ze anderen met wetten moeten dwingen.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat mij betreft is jouw 'echte' waarheid, jouw echte waarheid, of het nu god, ET, van Basten of Oh Oh Cherso inhoudt. Hoef je niets voor te bewijzen in mijn beleving, zolang jouw waarheid maar eindigt bij jouw persoon.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lang niet alleen bij gelovigen helaas.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En daar gaat het dus mis bij gelovigen. Die zijn zo onzeker van zichzelf dat ze anderen met wetten moeten dwingen.
Als gelovigen niet normaal doen bestrijd je ze met hun eigen wapens.quote:
[..]
Lang niet alleen bij gelovigen helaas.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dogma, intolerantie en onderdrukking is ook jouw instrumenten om je eigen waarheden te laten zegevieren?quote:
[..]
Als gelovigen niet normaal doen bestrijd je ze met hun eigen wapens.
Ik ben verreweg van gelovig, en het is ook achterlijk, maar vroeger waren de mensen wel meer mens dan tegenwoordig.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat is niet waar.quote:
Ik ben verreweg van gelovig, en het is ook achterlijk, maar vroeger waren de mensen wel meer mens dan tegenwoordig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, om die anderen dwars te zitten.quote:
[..]
Dogma, intolerantie en onderdrukking is ook jouw instrumenten om je eigen waarheden te laten zegevieren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jawel, maar jij bent ook niet helemaal goed bij je hoofd heb ik het idee.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nog steeds 100%, waarschijnlijk.quote:
Ik ben verreweg van gelovig, en het is ook achterlijk, maar vroeger waren de mensen wel meer mens dan tegenwoordig.
Nee, het is niet waar. Het hele statement slaat nergens op. Leg maar uit wat de definitie van een mens is.quote:
[..]
Jawel, maar jij bent ook niet helemaal goed bij je hoofd heb ik het idee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook dwars zitten is een instrument, niet een doel. Uit jouw posts lijk me af te leiden dat jouw doel, individuele vrijheid voor jezelf is, correct?quote:
[..]
Nee, om die anderen dwars te zitten.
Vroeger hadden mensen nog principes, en kende mensen hun positie. Tegenwoordig is het alleen maar grote bekken, onbeschaafd en totaal een gebrek aan waarden en normen. Dat alles heeft te maken met die idiote roep om gelijkheid waarmee ze veel te ver zijn doorgeschoten.quote:
[..]
Nee, het is niet waar. Het hele statement slaat nergens op. Leg maar uit wat de definitie van een mens is.
Jij bent het ultieme voorbeeld, maar het is duidelijk zichtbaar bij de nieuwe generatie.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Mensen hebben, denk ik, nog steeds principes en kennen die nog steeds. Of misschien heb je enige kwantitatieve data over een afname van de hoeveelheid principes onder de bevolking? Dat ten eerste, ten tweede maken principes een mens helemaal geen mens, lijkt mij. Hoogstens kun je zeggen dat jij iemand pas een mens vindt als hij een minimale hoeveelheid principes heeft en kent. Maar dan heb ik het nog niet eens over de onzinnigheid van wat een "principe" is.quote:
[..]
Vroeger hadden mensen nog principes, en kende mensen hun principes. Tegenwoordig is het alleen maar grote bekken, onbeschaafd en totaal een gebrek aan waarden en normen.
Jij bent het ultieme voorbeeld, maar het is duidelijk zichtbaar bij de nieuwe generatie.
Dus nee.
Verder maakt grof zijn, iemand niet minder mens. De Holocaust was 100% mens en menselijk.
Correct. Door mensen (bijvoorbeeld gelovigen) te dwingen in te zien dat ze meestal geen objectieve argumenten hebben om mijn gedrag te bepalen, maar egoïstisch bezig zijn.quote:
[..]
Ook dwars zitten is een instrument, niet een doel. Uit jouw posts lijk me af te leiden dat jouw doel, individuele vrijheid voor jezelf is, correct?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welnee, ik wil juist geen gelijkheid.quote:
[..]
Vroeger hadden mensen nog principes, en kende mensen hun positie. Tegenwoordig is het alleen maar grote bekken, onbeschaafd en totaal een gebrek aan waarden en normen. Dat alles heeft te maken met die idiote roep om gelijkheid waarmee ze veel te ver zijn doorgeschoten.
Jij bent het ultieme voorbeeld,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh, maar daar ben ik ook aardig met je eens.quote:
[..]
Correct. Door mensen (bijvoorbeeld gelovigen) te dwingen in te zien dat ze meestal geen objectieve argumenten hebben om mijn gedrag te bepalen, maar egoïstisch bezig zijn.
Ik weet het niet, maar volgens mij hoor jij in jouw positie helemaal geen computer te hebben. Ik durf te wedden dat jij god dankbaar bent voor de toegenomen gelijkheid.quote:
[..]
Welnee, ik wil juist geen gelijkheid.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De gedwongen gelijkheid? Geen boodschappen op zondag, iedereen aan het bier maar wiet verboden, iedereen in de EU lekker gezellig Europeaantje spelen? Nee, daar ben ik tegen. Omdat je daarmee een fictief gemiddeld West-Europeesche Gristen als ideaal stelt en daarmee alle andere mensen minderwaardig verklaard. Dat getuigd niet van gelijkheidszin.quote:
[..]
Ik weet het niet, maar volgens mij hoor jij in jouw positie helemaal geen computer te hebben. Ik durf te wedden dat jij god dankbaar bent voor de toegenomen gelijkheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke opvattingen? Een atheïst is enkel een ongelovig iemand, verder niets specifieks.quote:
[..]
Ik denk eerder mensen die zich identificeren als atheisten, maar dermate zijn gedogmatiseerd van eigen opvattingen dat het een religie, een absolute waarheid is geworden. Geen atheïsme pur sang dus.
Bedoel je niet anti-theïst?
Hebben de communisten ook geprobeerd. Was niet echt gelukt.quote:
Ik geloof eerlijk gezegd niet meer in 'het kan niet' heel veel dingen die onmogelijk werden geacht zijn er toch doorheen gekomen, religieuzen die de macht grijpen, secularisten die een opvatting opleggen, het is allemaal mogelijk denk ik.
De atheïst die alleen The God Delusion heeft gelezen en bij voorkeur van de daken schreeuwt dat religie iets is voor krankzinnige en gestoorde mensen, die zich daarbij niet bewust is van de relativiteit van zijn eigen denkbeelden. Dat soort figuren.quote:
[..]
Welke opvattingen? Een atheïst is enkel een ongelovig iemand, verder niets specifieks.
Dat zijn de MAVO-salon-atheïsten. Dat is idd een kleine fanatieke sekte.quote:
[..]
De atheïst die alleen The God Delusion heeft gelezen en bij voorkeur van de daken schreeuwt dat religie iets is voor krankzinnige en gestoorde mensen, die zich daarbij niet bewust is van de relativiteit van zijn eigen denkbeelden. Dat soort figuren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet perse, ook een moslim is iemand die enkel gelooft in het bestaan van Allah, de issues komen wanneer deze opvattingen worden uitgedraagd, niet term an sich, moslim als atheist zegt helemaal niets.quote:
[..]
Welke opvattingen? Een atheïst is enkel een ongelovig iemand, verder niets specifieks.
Bedoel je niet anti-theïst?
Precies, uit oppertunisme hebben ze tijdens de 2 WO zelfs weer de banden aangehaald.quote:
[..]
Hebben de communisten ook geprobeerd. Was niet echt gelukt.
