Ik slaag eigenlijk vanaf maat 92 elk jaar wel voor een winterjas bij de WE. Hij heeft ook nog deze jas van de WE van vorig jaar (maat 98 nog) die hij nog past.quote:Op maandag 8 november 2010 21:38 schreef lily het volgende:
Ik ben nog nooit in een WE geweest (en slaapzakjassen komen er hier niet in) (en bontkragen ook niet)![]()
Dat heb ik ook altijd geroepen. Totdat mijn zoon precies verkouden werd, nadat hij met te koud weer op zijn buik door de tuin had gescharreld. Verder is hij nog nooit verkouden geweest. En nu begin ik toch te denken dat 'kou vatten'toch wel ergens vandaan komt.quote:Op maandag 8 november 2010 21:53 schreef Ssserpente het volgende:
Aaargh, even een persoonlijke frustratie, hoor. Je wordt idd NIET ziek van kou! Je wordt ziek van een bacterie of van een virus, NIET VAN KOU! Dus: een kind dat in november in een draagdoek zonder muts naar buiten gaat, wordt NIET ziek! En een hond met diarree heeft dat NIET omdat dat arme, arme beest een uurtje met z'n arme buik buiten op de koude grond heeft gelegen. En konijnen die het hele jaar buiten zitten, hoeven NIET in de winter naar binnen.
En wil iemand dit nu even tegen onze buren gaan vertellen?
Sorry, normaal ben ik niet zo schreeuwerig met hoofdletters en zo, maar Huup triggerde iets in me...![]()
Enige waar ik last van had tijdens m'n zwangerschap.quote:Op maandag 8 november 2010 21:52 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Ik was alleen tijdens de zwangerschappen warmbloedig.
Zeg!quote:Op maandag 8 november 2010 21:59 schreef Ssserpente het volgende:
Dus, om ontopic te blijven: kleren zijn overbodig.
Ik ben niet overtuigd.quote:Op maandag 8 november 2010 21:59 schreef Ssserpente het volgende:
Echt toeval, Groof. Kou vatten bestaat niet. Leuk artikel!![]()
Dus, om ontopic te blijven: kleren zijn overbodig.
Ik vind je frustratie zo herkenbaar!quote:Op maandag 8 november 2010 21:59 schreef Ssserpente het volgende:
Echt toeval, Groof. Kou vatten bestaat niet. Leuk artikel!![]()
Hmm, niet mijn smaak. Al had ik het donkere tuinbroekje zonder "princess" wel leuk gevonden! Ik houd van wat donkerder spijkergoed.quote:Op dinsdag 9 november 2010 07:10 schreef lily het volgende:
Ik heb net ff snel fotootjes gemaakt van de tuinbroekjes (waar haal ik de tijd vandaan)
Ja, die zag ik! Moet ik ook hebben.quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:58 schreef Claudia_x het volgende:
Weet iemand hoe groot die soksloffen 80/86 zijn?
[ afbeelding ]
Precies wat ik zoek.
Nooit.quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:11 schreef Claudia_x het volgende:
Wanneer stop je eigenlijk om je kind rompers aan te doen?
Volgens mij moet je dat zelf weten, in de meeste winkels zie ik ze trouwens maar tot 86-92 en de Hema heeft ze inderdaad tot 98/104quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:11 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind deze rompers leuk! Zal ik alvast vooruitkopen in 98/104?Wanneer stop je eigenlijk om je kind rompers aan te doen?
die zijn leuk he!quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:11 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind deze rompers leuk! Zal ik alvast vooruitkopen in 98/104?Wanneer stop je eigenlijk om je kind rompers aan te doen?
[ afbeelding ]
Wibraatjequote:Op dinsdag 9 november 2010 11:23 schreef oeke het volgende:
[..]
Ja, die zag ik! Moet ik ook hebben.![]()
Isabeau, wat zie je er weer leuk uit! Geweldig die maillot ook.
Ja, die hebben we hier in de buurt ook, toch zou ik dat Ko nooit aantrekken.quote:
Als ze zelf naar de wc gaan want dan is het lastig.quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:11 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind deze rompers leuk! Zal ik alvast vooruitkopen in 98/104?Wanneer stop je eigenlijk om je kind rompers aan te doen?
[ afbeelding ]
Waarom doen we onze kinders eigenlijk rompers aan? Ze kunnen toch ook een onderbroekje en hemdje dragen? Als kinderen nog niet lopen begrijp ik het wel. Door het schuiven kruipt kleding vaak op en krijgen ze een bloot buikje of ruggetje. Maar als ze eenmaal lopen is een romper toch niet meer zo nodig?quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:34 schreef SacreCoeur het volgende:
Als ze zelf naar de wc gaan want dan is het lastig.
Dus als ze geen luiers meer dragen.
Ik ben met ongeveer 1,5 jaar gestopt met rompertjes overdag.
Onderbroekje over een luier lijkt me strak zitten?quote:Op dinsdag 9 november 2010 11:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom doen we onze kinders eigenlijk rompers aan? Ze kunnen toch ook een onderbroekje en hemdje dragen? Als kinderen nog niet lopen begrijp ik het wel. Door het schuiven kruipt kleding vaak op en krijgen ze een bloot buikje of ruggetje. Maar als ze eenmaal lopen is een romper toch niet meer zo nodig?
mja als ie dat wil..k snap t niet zo goedquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:09 schreef -sabine- het volgende:
Deze dan?
http://www.zara.com/webap(...)63/PLUSH%2BJUMP-SUIT
@Serpente volgens mij:als ik mijn zoon geen geld gaf, kon ie geen kort haar laten knippen.
wauw dat is idd lang!quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:10 schreef Sonnetje85 het volgende:
lieke werd in december 2, dus dan zijn rompers s nachts wel fijn.
ze heeft wel tot 98/104 rompers gehad, maar ze is ook wel lang ( heeft maat 104, richting 110 en moet nog 3 worden)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |