POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Agressie is toegenomen tEgen de pvda..? Hoe dan? heb je voorbeelden? Ik weet wel van bruiddumpende, schuinmarcherende, meppende, schietende en aanrijdende pvda-er (meestal met slok op) maar geweld tEgn de pvda is nieuw voor me.quote:Op vrijdag 5 november 2010 15:53 schreef Bluesdude het volgende:
dat klopt wel.... de agressie tegen de pvda is toegenomen.... vandaar ook meer geroddel. kwesties opkloppen er wat bij fantaseren
pvda is net zo'n lullige partij als elke andere .. behalve de PVV.. die zijn de superlullen
Wat de pvv betreft, voor de pvda en d66 is het jammer dat ze niet een welhaast 1 op 1 LPF copy zijn he?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Maar wat is nu eigenlijk de nieuwswaarde van dat een of andere PvdA nobody van Wikipedia gewieberd is?
Nieuwswaarde 0, politieke kennis neming van dit feit, in elk geval iets, maar ik voel dat het veel kan worden als dit een soort censuur blijkt te zijn vanuit wikipedia. Lullig voor xander zoon van... is het sowieso.quote:Op vrijdag 5 november 2010 16:05 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat is nu eigenlijk de nieuwswaarde van dat een of andere PvdA nobody van Wikipedia gewieberd is?
Ook kan men nu weten dat wikipedia dus iets/niets met bekende pvda telgen heeft, dat mag ieder voor zich wegen.
ten tweede denk ik dat hij de provincie KOOS, om te zien of politiek wat voor hem is (hij kent het immers van kinds af aan en vanuit zijn werk, vanaf de zijlijn) en als hij net als pa het wel wat vindt, dan gaat hij vast ooit een grote bobo worden in de pvda, dat kan al TIJDENS zijn termijn in de provincie gebeuren. Wat doet wikipedia dan?
Anderzijds als de politiek en wikipedia geen invloed op elkaar hebben maar wikipedia gewoon pas plaatst als men een BNers is, wat mij betreft ook prima. Maar toch, het voelt niet goed en waarvan akte.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Kan je je openingspost misschien wat aanpassen zodat het wat duidelijker wordt waar je het over hebt? Zo gaat het topic namelijk echt helemaal nergens over...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mosterd na de maaltijd.quote:Op vrijdag 5 november 2010 17:06 schreef du_ke het volgende:
Kan je je openingspost misschien wat aanpassen zodat het wat duidelijker wordt waar je het over hebt? Zo gaat het topic namelijk echt helemaal nergens over...
bewijs? zie de lopende reacties inmiddels geplaatst.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die bewijzen dat het topic van geen kant loopt door een dwaze OP.quote:Op zaterdag 6 november 2010 05:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mosterd na de maaltijd.
bewijs? zie de lopende reacties inmiddels geplaatst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
er zijn op wiki algemene guidelines voor het wel of niet behouden/maken van een artikel.
het is misschien verstandig om, voordat je moord en brand roept, voortaan eerst eens te kijken waarom precies dit artikel voor verwijdering is aangedragen.
voor het gemak heb ik dat deze keer even voor jou uitgezocht, maar dit zou je volgende keer ook zelf kunnen doen.
als je kijkt naar waarom het verwijderd moet worden, kom je hier terecht:
http://nl.wikipedia.org/w(...)jderen_vanaf_19.2F11
E - encyclopedisch
wiu - werk in uitvoering - http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Werk_in_uitvoering
dan kijken we ook nog even naar de gebruikte normen van relavantie of iets op wiki moet komen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie#Politici
en het mooie van wiki is, iedereen kan meewerken. als jij dus van mening bent dat het wel relevant is, én aan de richtlijnen voldoet, dan mag jij best met argumenten komen om te pleiten voor behouden van dit artikel. en als je het oneens bent met de richtlijnen kan je pleiten om die te veranderen, bijvoorbeeld om "familie van- die ook de politiek in gaat" als uitzondering toch op te nemen.
echter, volgens de huidige maatstaven is het niet relevant, en dus geen anti-pvda gedoe of whatever.
kijk volgende keer aub verder dan je neus lang is voordat je een topic post
het is misschien verstandig om, voordat je moord en brand roept, voortaan eerst eens te kijken waarom precies dit artikel voor verwijdering is aangedragen.
voor het gemak heb ik dat deze keer even voor jou uitgezocht, maar dit zou je volgende keer ook zelf kunnen doen.
als je kijkt naar waarom het verwijderd moet worden, kom je hier terecht:
http://nl.wikipedia.org/w(...)jderen_vanaf_19.2F11
NE - niet encyclopedischquote:# Xander den Uyl - NE - zoon van en verkiezingspromo/ speculatie Agora 5 nov 2010 12:21 (CET)
* Ik denk dat wel E is gezien zijn belangrijke rol bij de AbvaKabo maar dit lemma is prutzwaar wiu. Eddy Landzaat 5 nov 2010 19:23 (CET)
E - encyclopedisch
wiu - werk in uitvoering - http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Werk_in_uitvoering
dan kijken we ook nog even naar de gebruikte normen van relavantie of iets op wiki moet komen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevantie#Politici
het lijkt me hier dat, aangezien hij op het moment nog uberhaupt geen politieke functie invult, het idd niet heel relevant is, zeker aangezien provinciale statenleden ook al niet op wiki komen.quote:Politici
Wel:
* Vertegenwoordigers van de politiek van het land (staatshoofden, regeringsleiders, bekende leden van nationale parlementen) of internationale organisaties zoals VN, Europarlement, Organisatie Afrikaanse Staten, enz. (leider en bekende leden)
* Kabinetsleden (zowel ministers als staatssecretarissen)
* Kamerleden in parlement en senaat
* Voorzitters van (landelijk bekende) politieke partijen
* Overige politici die intensief in een langere periode (meer dan 1 maand regelmatig) landelijk en op de televisie in hun eigen land worden besproken
* Ambassadeurs bij de Verenigde Naties
* Bestuurders voor zover deze in eigen land ook buiten hun (sub)regio bekend zijn:
o Commissarissen van de koningin, gouverneurs van provincies en districten
o Gedeputeerden van provincies
o Burgemeesters
o Overige bestuurders met noemenswaardige activiteiten (bijv. landelijk bekende wethouders)
Niet:
* Bestuursleden van jongerenorganisaties van politieke partijen (die indien opportuun plaatsen in het artikel over de betreffende organisatie)
* Plaatselijke of provinciale politici die geen dagelijks bestuurder zijn, dus geen raadsleden, deelraadsleden of provinciale statenleden of algemene bestuursleden van een waterschap
* Politici die in hun eigen land niet buiten hun eigen (sub)regio bekend zijn.
* Landelijke bestuursleden van landelijke politieke partijen (behalve de voorzitter) alsmede regionale of plaatselijke bestuursleden (inclusief de voorzitter)
en het mooie van wiki is, iedereen kan meewerken. als jij dus van mening bent dat het wel relevant is, én aan de richtlijnen voldoet, dan mag jij best met argumenten komen om te pleiten voor behouden van dit artikel. en als je het oneens bent met de richtlijnen kan je pleiten om die te veranderen, bijvoorbeeld om "familie van- die ook de politiek in gaat" als uitzondering toch op te nemen.
echter, volgens de huidige maatstaven is het niet relevant, en dus geen anti-pvda gedoe of whatever.
kijk volgende keer aub verder dan je neus lang is voordat je een topic post
In aanvulling op Asphias' kwaliteitspost: het is juist logisch dat het zeer snel op de verwijderlijst is gekomen, want elk nieuw artikel moet (tweemaal zelfs) als gecontroleerd worden gemarkeerd. Zo vallen artikelen die niet aan de normen voldoen snel door de mand en blijven ze niet jaren staan. En als je het echt zo belangrijk vindt, kun je op de verwijderpagina nog twee weken bezwaar maken en de discussie aangaan.
Wie dit leest is alfabeet.
Ja mooie en volledige uitleg. Mijn zwager keek even ergens en die weet meer dan ik over wikipedia en aanverwant, cache, wijzigingen, iets met een zandbak e.d.. Het artikel was er net en meteen na tig veranderingetjes in een minuut al een 'slotje'.quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:08 schreef Corkscrew het volgende:
In aanvulling op Asphias' kwaliteitspost: het is juist logisch dat het zeer snel op de verwijderlijst is gekomen, want elk nieuw artikel moet (tweemaal zelfs) als gecontroleerd worden gemarkeerd. Zo vallen artikelen die niet aan de normen voldoen snel door de mand en blijven ze niet jaren staan. En als je het echt zo belangrijk vindt, kun je op de verwijderpagina nog twee weken bezwaar maken en de discussie aangaan.
Kortom, in de kiem gesmoord voor het een groot en 'goed' item werd.
Van mij hoeft xander er niet nu al op overigens. 20 in een dozijn figuur...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Waar wil je het nu precies over hebben in dit topic?quote:
[..]
Ja mooie en volledige uitleg. Mijn zwager keek even ergens en die weet meer dan ik over wikipedia en aanverwant, cache, wijzigingen, iets met een zandbak e.d.. Het artikel was er net en meteen na tig veranderingetjes in een minuut al een 'slotje'.
Kortom, in de kiem gesmoord voor het een groot en 'goed' item werd.
Van mij hoeft xander er niet nu al op overigens. 20 in een dozijn figuur...
"Censuur"op Wikipedia? En hoezo is dat relevant in een POL-topic??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zit helemaal geen slotje op, het kan nog steeds bewerkt worden. Het is alleen genomineerd voor verwijdering en daarom op de lijst van te verwijderen pagina's geplaatst. De nominatie heeft een onderbouwing en kan geheel openbaar door iedereen bediscussieerd worden voor er over twee weken een beslissing wordt genomen over het al dan niet verwijderen van de pagina.quote:
[..]
Ja mooie en volledige uitleg. Mijn zwager keek even ergens en die weet meer dan ik over wikipedia en aanverwant, cache, wijzigingen, iets met een zandbak e.d.. Het artikel was er net en meteen na tig veranderingetjes in een minuut al een 'slotje'.
Kortom, in de kiem gesmoord voor het een groot en 'goed' item werd.
Van mij hoeft xander er niet nu al op overigens. 20 in een dozijn figuur...
Dus: censuur, waar heb je het over?
Wie dit leest is alfabeet.
Op Wikipedia wordt zo'n beetje elk nieuw artikel voorgedragen voor verwijdering. Dat zegt meer over Wikipedia dan over deze meneer Den Uyl.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Toch knap dan dat er meer dan 650.000 artikelen op staan.quote:
Op Wikipedia wordt zo'n beetje elk nieuw artikel voorgedragen voor verwijdering. Dat zegt meer over Wikipedia dan over deze meneer Den Uyl.
Dat staat er toch ook?quote:
Niet om het een of ander, maar zelfs de naam van mevr. den Uyl (de moeder van degene waar het om gaat) klopt al niet......
Joop den Uyl was getrouwd met Liesbeth den Uyl, en niet met Maria.
Wie dit leest is alfabeet.
Niet om ut 1 of ander, maar ik zie er toch echt liesbeth staan.quote:
zelfs de naam van mevr. den Uyl (de moeder van degene waar het om gaat) klopt al niet......
Joop den Uyl was getrouwd met Liesbeth den Uyl, en niet met Maria.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Xander_den_Uyl en VERREK, vanaf hAAr pagina staat er al een link naar de genomineerde vertrek pagina van xander den U
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
|
|
