Ik ben nu sinds een maandje of 1,5 mod en het valt mij op dat er bijster weinig te modereren valt, nu is dat positief en laat dat blijken dat men hier inhoudelijk discussies kan voeren, wat ik persoonlijk wel jammer vind is dat het aantal topics in dit sub-forum minimaal is, wat toch opmerkelijk is aangezien geschiedenis echt booming is in Nederland, mijn vraag aan jullie is dan dus ook, hebben jullie goede ideeen voor centrale topics of leuke nieuwe ideeen? we hebben natuurlijk raad je plaatje, die reeks loopt wel door maar is er bijvoorbeeld behoefte aan een slowchat? kleinere subfora als BNW en TRU hebben die ook, ik zit bijvoorbeeld ook te denken aan een centraal topic met links naar interessante docu`s gerelateerd aan geschiedenis.
Sowieso mis ik cultuur, bijna alles wat gepost word is geschiedenis gerelateerd, wat zijn jullie ideeën op dat vlak?
Graag jullie input, aangezien jullie de mensen zijn die hier ook daadwerkelijk posten/lurken.
DH
Dus we moeten meer promoten in andere subforaquote:Op donderdag 4 november 2010 20:58 schreef kwiwi het volgende:
Ik wist niet eens dat dit subforum bestond totdat ik dit topic in de 'nieuwe topics' lijst zag staan
Dat zeker, want ik zat net even door de forum te scrollen en er staan best leuke topics tussenquote:Op donderdag 4 november 2010 20:59 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
Dus we moeten meer promoten in andere subfora
En zo'n centraal topic met linkjes is wel leuk denk ik. Vooral als je ze op onderwerp rangschikt. Als mensen dan meer over een bepaald onderwerp willen weten kunnen ze daar even tussen zoeken. En als mensen leuke links hebben kunnen die er bij gezet worden.
Dan krijg je uiteindelijk wel een mooie uitgebreide lijst en trek je hopelijk wat meer mensen naar dit forum
Ataturk President of Dictator?
Kaart Romeinse Rijk + aangrenzende gebieden
Standbeeld grootvader Tutankhamon opgegraven
Dat betekent dat je veel eerder hebt dat als er een vraag in de OP wordt gesteld die wordt beantwoord en dan het topic dan doodbloedt. Ik 'mis' ook zeg maar echt de topics over grote historische dingen zoals Hitler, de gehele WO I(I), de opkomst en de ondergang van het communisme en ook dingen in een verder verleden, grote kunstenaars, info over grote/bekende musea etc.
Ook heb je wel gelijk wat betreft het Cultuurgedeelte, het overgrote deel gaat over historie, terwijl dat m.i prima samen kan.
Op zich wel jammer, want Cultuur én Historie hebben beide een aardig grote rol in Nederland plus dat het reteinteressant is.
Je zou dus bijvoorbeeld graag een centraal WO2 topic zien waar men alles kwijt kan over de 2e wereldoorlog? het klopt idd nu je het zegt dat men dit vaak als een soort huiswerk sub-fora gebruikt en 1 vraag stelt, vervolgens bloed het topic dood, misschien een goed idee idd om eens een centraal wo2 topic te maken bijvoorbeeld en gewoon eens te kijken hoe dit gaat lopen.quote:Op donderdag 4 november 2010 21:03 schreef Zeroku het volgende:
De meeste topics in C&H gaan echt over concrete dingen.
Ataturk President of Dictator?
Kaart Romeinse Rijk + aangrenzende gebieden
Standbeeld grootvader Tutankhamon opgegraven
Dat betekent dat je veel eerder hebt dat als er een vraag in de OP wordt gesteld die wordt beantwoord en dan het topic dan doodbloedt. Ik 'mis' ook zeg maar echt de topics over grote historische dingen zoals Hitler, de gehele WO I(I), de opkomst en de ondergang van het communisme en ook dingen in een verder verleden, grote kunstenaars, info over grote/bekende musea etc.
Op zich wel jammer, want Cultuur én Historie hebben beide een aardig grote rol in Nederland plus dat het reteinteressant is.
Dat zou een idee zijn, maar het hoeft ook niet persé zo globaal, je zou ook een kant van de Oorlog kunnen belichten bijvoorbeeld alleen de geallieerden. Probleem daarmee is dat je dan wel veel topics over één onderwerp krijgt.quote:
[..]
Je zou dus bijvoorbeeld graag een centraal WO2 topic zien waar men alles kwijt kan over de 2e wereldoorlog? het klopt idd nu je het zegt dat men dit vaak als een soort huiswerk sub-fora gebruikt en 1 vraag stelt, vervolgens bloed het topic dood, misschien een goed idee idd om eens een centraal wo2 topic te maken bijvoorbeeld en gewoon eens te kijken hoe dit gaat lopen.
Dus wat dat laatste betreft zou ik dan wel een centraal topic over WO II maken
.Dan zou ik dus liever 1 centraal topic per tijdsvak / oorlog doen aangezien het anders inderdaad gaat versnipperen.. ik ga zondag eens aan de gang met een centraal WO2 topic en ga Yvonne vragen dit ook te doen voor wo1 te doen aangezien zij hier echt alles van weetquote:
[..]
Dat zou een idee zijn, maar het hoeft ook niet persé zo globaal, je zou ook een kant van de Oorlog kunnen belichten bijvoorbeeld alleen de geallieerden. Probleem daarmee is dat je dan wel veel topics over één onderwerp krijgt.
Ja maar ik moet ergens beginnen, ik ga beginnen met wo2 en kijk of dat een beetje aanslaat.quote:Op donderdag 4 november 2010 21:09 schreef Zeroku het volgende:
Maar ik heb het ook niet alleen over WO II he, zo kun je ook over grote kunstenaars iets doen, belangrijke musea (Nederland en Internationaal), WO I etc.
Dat is ook zo inderdaadquote:
[..]
Ja maar ik moet ergens beginnen, ik ga beginnen met wo2 en kijk of dat een beetje aanslaat.
.Dat is wel leuk. En niet alleen voor de mensen die er uit zichzelf al in geïnteresseerd zijn, maar denk ook aan scholieren/studenten die een vraag hebben over een bepaald onderwerp. Die kunnen dan ook hier in die topics terecht. En wellicht komen ze dan ook vaker kijken.quote:
[..]
Dan zou ik dus liever 1 centraal topic per tijdsvak / oorlog doen aangezien het anders inderdaad gaat versnipperen.. ik ga zondag eens aan de gang met een centraal WO2 topic en ga Yvonne vragen dit ook te doen voor wo1 te doen aangezien zij hier echt alles van weet
Klinkt goedquote:
[..]
Dan zou ik dus liever 1 centraal topic per tijdsvak / oorlog doen aangezien het anders inderdaad gaat versnipperen.. ik ga zondag eens aan de gang met een centraal WO2 topic en ga Yvonne vragen dit ook te doen voor wo1 te doen aangezien zij hier echt alles van weet
. Als je ergens hulp bij nodig hebt roep maar, ik vind het zelf ook wel interessant daar dingen over op te zoeken.Top, ik ga zondag aan de slag als het topic klaar is PM ik je wel, alvast bedankt!quote:
[..]
Klinkt goed
Geen centrale topics, je klaagt over weinig topics en dan wil je gaan centraliseren. Dat is natuurlijk helemaal een doodsteek. Je kan beter het C&H in het nieuwstopic sluiten, laat experimentalrefragmental (oid) gewoon meer topics openen ipv alles in zo'n centraal topic te douwen.quote:Op donderdag 4 november 2010 20:56 schreef Demon_Hunter het volgende:
wat toch opmerkelijk is aangezien geschiedenis echt booming is in Nederland, mijn vraag aan jullie is dan dus ook, hebben jullie goede ideeen voor centrale topics of leuke nieuwe ideeen?
Nu krijgt hij geen reacties, of amper, in losse topics wordt het gelezen én komen er reacties.
Verschil:
Cultuur & Historie in het Nieuws (Deel 5)
Romeinse paradehelm wordt donderdag geveild in UK
BNW en TRU hebben een slowchat omdat daar een vaste schare users zit die er behoefte aan hadden, een slowchat moet groeien en niet opdringen. Wat denk je te bereiken met een slowchat behalve een kliekje dat verder amper iets bijdraagt aan een subforum? Een SC heeft geen toegevoegde waarde als het niet uit een behoefte ontstaat. RJP is de C&H slowchat.quote:we hebben natuurlijk raad je plaatje, die reeks loopt wel door maar is er bijvoorbeeld behoefte aan een slowchat? kleinere subfora als BNW en TRU hebben die ook,
Open per docu een apart topic. Waarom die centralisatiedwang?quote:ik zit bijvoorbeeld ook te denken aan een centraal topic met links naar interessante docu`s gerelateerd aan geschiedenis.
Mijn idee is nog steeds onveranderd van het idee dat ik al een paar jaar geleden heb geopperd:quote:Sowieso mis ik cultuur, bijna alles wat gepost word is geschiedenis gerelateerd, wat zijn jullie ideeën op dat vlak?
C&H splitsen.
Maak een Geschiedenisforum, een Kunst en Cultuurforum, een Boek en Taalforum en gooi Theater naar UVT (er is voor theater toch al amper belangstelling qua topics dus dat maakt niet zoveel uit). Dus een reshuffle van C&H en TTK.
Want nu splits je kunst over twee fora, waar hoort een topic over een museum, in TTK of C&H? En een topic over een schilder? Dat schiet niet op, werkt verwarrend en verhoogt de drempel om een topic te openen.
Cultuur als een sociologische uiting (zoals de cultuur van schaamte van het topic van Triggy) is meer iets voor R&P.
.Wat snap je niet aanquote:
Ah, gezellig, we gaan WO2 nog maar eens een keer uitkauwen. Dat is idd wel waar geschiedenis voor de gemiddelde Nederlander ophoudt: Lou de Jong met z'n leugens en een biografie van Hitler.
Je kunt wel beginnen over de geschiedenis van Chili in de 86ste eeuw voor Christus, maar als niemand dat boeit heb je er nog weinig aan. Je moet beginnen bij herkenbare/bekende dingen en niet bij dingen waar niemand ooit van heeft gehoord.quote:Ja maar ik moet ergens beginnen,
Wat wil je dan, een wildgroei aan topics terwijl tig topics over hetzelfde onderwerp, maar toch ietsje anders, gaan?quote:Geen centrale topics, je klaagt over weinig topics en dan wil je gaan centraliseren.
Eensquote:BNW en TRU hebben een slowchat omdat daar een vaste schare users zit die er behoefte aan hadden, een slowchat moet groeien en niet opdringen. Wat denk je te bereiken met een slowchat behalve een kliekje dat verder amper iets bijdraagt aan een subforum? Een SC heeft geen toegevoegde waarde als het niet uit een behoefte ontstaat.
, dat is ook niet echt dé manier een subforum leven in te blazen inderdaad.Omdat je anders én tig topics krijgt, én als een topic bijvoorbeeld een week uit de picture is het topic meteen weg is en ook weg blijft. Bij centrale topics houd je een overzicht en ben je topics niet ineens kwijt.quote:Open per docu een apart topic. Waarom die centralisatiedwang?
Nou, als trouwe C&H lezer weet jij natuurlijk net zo goed als ik dat dat risico er niet echt in zit he?quote:
Wat wil je dan, een wildgroei aan topics terwijl tig topics over hetzelfde onderwerp, maar toch ietsje anders, gaan?
Maar goed, als jij een wereldoorlog in één topic weet te frotten zonder belachelijk algemeen te worden zodat het nog steeds niet de verdieping ingaat mag jij mij uitleggen hoe.
Een centraal WO2 topic, met daarin een post over Afrika met Rommel, een volgende post over de slag bij Monte Casino, een post over de Grebbeberg, een reactie op Afrika, drie reacties over een mislukte aanslag op Hitler, maar weer eens een foto van Yalta, twee posts over de grebbeberg, een heftige discussie/ver piswedstrijdje over de betrouwbaarheid van de Jong tussen twee users en dan een vraag over de troepen uit Nieuw Zeeland. Dan een semiracist die het gaat hebben over de rol van de Marokkaanse troepen in Zeeland, drie posts over het wel of niet nut hebben van Barbarossa en voor je het weet zit je in deel twee zonder echte info. Deel twee valt vervolgens dood omdat een centraal topic totaal niet werkt, heeft het nooit gedaan, zal het nooit doen. In geen enkel forum, vandaar ook dat het niet de bedoeling is om shit te centraliseren.
Nou so what, dan open je een nieuw topic over een vraag als iemand dat wil, niets mis mee.quote:Omdat je anders én tig topics krijgt, én als een topic bijvoorbeeld een week uit de picture is het topic meteen weg is en ook weg blijft. Bij centrale topics houd je een overzicht en ben je topics niet ineens kwijt.
Daarbij staat de index van C&H op een maand, het zal niet snel wegzakken uit de index.
Ook wel een idee trouwens: verkort de index en stimuleer het topics openen door het zelf ook veel te doen. Een actief forum trekt actieve users.
Ik ben het wel met je eens dat het misschien niet dé oplossing is, maar als je voor al deze feiten die jij nu opsomt een apart topic gaat maken, heb je al een hele index gevuld met alleen maar WO II-topics, terwijl dat relatief gezien een heel klein deel van de historie is.quote:Een centraal WO2 topic, met daarin een post over Afrika met Rommel, een volgende post over de slag bij Monte Casino, een post over de Grebbeberg, een reactie op Afrika, drie reacties over een mislukte aanslag op Hitler, maar weer eens een foto van Yalta, twee posts over de grebbeberg, een heftige discussie/ver piswedstrijdje over de betrouwbaarheid van de Jong tussen twee users en dan een vraag over de troepen uit Nieuw Zeeland. Dan een semiracist die het gaat hebben over de rol van de Marokkaanse troepen in Zeeland, drie posts over het wel of niet nut hebben van Barbarossa en voor je het weet zit je in deel twee zonder echte info. Deel twee valt vervolgens dood omdat een centraal topic totaal niet werkt, heeft het nooit gedaan, zal het nooit doen. In geen enkel forum, vandaar ook dat het niet de bedoeling is om shit te centraliseren.
Dat zeer zeker, mits het interessante onderwerpen blijvenquote:Een actief forum trekt actieve users.
.Bedankt voor je input, op het gebied van SC ga ik meteen met je mee, ik vroeg ook of er behoefte was en ik ben bang dat die er ook gewoon niet is, de rest van je punten ben ik het grotendeels ook mee eens hoor, maar wij hebben cultuur nu eenmaal, wat gaan we daar mee doen ? afsplitsen kan wat mij betreft, dat zorgt voor meer duidelijkheid.quote:Op donderdag 4 november 2010 21:57 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geen centrale topics, je klaagt over weinig topics en dan wil je gaan centraliseren. Dat is natuurlijk helemaal een doodsteek. Je kan beter het C&H in het nieuwstopic sluiten, laat experimentalrefragmental (oid) gewoon meer topics openen ipv alles in zo'n centraal topic te douwen.
Nu krijgt hij geen reacties, of amper, in losse topics wordt het gelezen én komen er reacties.
Verschil:
Cultuur & Historie in het Nieuws (Deel 5)
Romeinse paradehelm wordt donderdag geveild in UK
[..]
BNW en TRU hebben een slowchat omdat daar een vaste schare users zit die er behoefte aan hadden, een slowchat moet groeien en niet opdringen. Wat denk je te bereiken met een slowchat behalve een kliekje dat verder amper iets bijdraagt aan een subforum? Een SC heeft geen toegevoegde waarde als het niet uit een behoefte ontstaat. RJP is de C&H slowchat.
[..]
Open per docu een apart topic. Waarom die centralisatiedwang?
[..]
Mijn idee is nog steeds onveranderd van het idee dat ik al een paar jaar geleden heb geopperd:
C&H splitsen.
Maak een Geschiedenisforum, een Kunst en Cultuurforum, een Boek en Taalforum en gooi Theater naar UVT (er is voor theater toch al amper belangstelling qua topics dus dat maakt niet zoveel uit). Dus een reshuffle van C&H en TTK.
Want nu splits je kunst over twee fora, waar hoort een topic over een museum, in TTK of C&H? En een topic over een schilder? Dat schiet niet op, werkt verwarrend en verhoogt de drempel om een topic te openen.
Cultuur als een sociologische uiting (zoals de cultuur van schaamte van het topic van Triggy) is meer iets voor R&P.
Ik ga het gewoon proberen, je ziet het resultaat wel en dan kan je daar misschien feedback op geven ? ik pm je wel tegen die tijd.quote:
[..]
Nou, als trouwe C&H lezer weet jij natuurlijk net zo goed als ik dat dat risico er niet echt in zit he?
Maar goed, als jij een wereldoorlog in één topic weet te frotten zonder belachelijk algemeen te worden zodat het nog steeds niet de verdieping ingaat mag jij mij uitleggen hoe.
Een centraal WO2 topic, met daarin een post over Afrika met Rommel, een volgende post over de slag bij Monte Casino, een post over de Grebbeberg, een reactie op Afrika, drie reacties over een mislukte aanslag op Hitler, maar weer eens een foto van Yalta, twee posts over de grebbeberg, een heftige discussie/ver piswedstrijdje over de betrouwbaarheid van de Jong tussen twee users en dan een vraag over de troepen uit Nieuw Zeeland. Dan een semiracist die het gaat hebben over de rol van de Marokkaanse troepen in Zeeland, drie posts over het wel of niet nut hebben van Barbarossa en voor je het weet zit je in deel twee zonder echte info. Deel twee valt vervolgens dood omdat een centraal topic totaal niet werkt, heeft het nooit gedaan, zal het nooit doen. In geen enkel forum, vandaar ook dat het niet de bedoeling is om shit te centraliseren.
[..]
Nou so what, dan open je een nieuw topic over een vraag als iemand dat wil, niets mis mee.
Daarbij staat de index van C&H op een maand, het zal niet snel wegzakken uit de index.
Ook wel een idee trouwens: verkort de index en stimuleer het topics openen door het zelf ook veel te doen. Een actief forum trekt actieve users.
Dat is niet iets om bang voor te zijn, een SC komt vanzelf wanneer er behoefte aan is, die krijg je alleen met een vaste, actief postende userbase. Kweek die eerst, dan komt de rest vanzelf.quote:
Bedankt voor je input, op het gebied van SC ga ik meteen met je mee, ik vroeg ook of er behoefte was en ik ben bang dat die er ook gewoon niet is,
Ja, maar het gaat niet simpel kan ik je vertellen anders was het allang gebeurd.quote:de rest van je punten ben ik het grotendeels ook mee eens hoor, maar wij hebben cultuur nu eenmaal, wat gaan we daar mee doen ? afsplitsen kan wat mij betreft, dat zorgt voor meer duidelijkheid.
Wat een klein forum trouwens ook nodig heeft, en daar was ik ook niet al te best in toen ik C&H erbij deed, is een heel actieve mod, iemand die er dagelijks is en dagelijks meerdere posts plaatst om topics aan de gang te houden. Op de één of andere manier is dat bij C&H altijd een probleem, nu ook.
Als zelfs de mod het al links laat liggen...
Schop dit topic dan maar, ik doe niet aan PM, ik zit op een forum.quote:
[..]
Ik ga het gewoon proberen, je ziet het resultaat wel en dan kan je daar misschien feedback op geven ? ik pm je wel tegen die tijd.
dus aan actief modereren ligt het niet, het is gewoon het gebrek aan users/topics wat ik wil veranderen, en daar heb ik nu dus ook echt de tijd voor dus ik ga hier dus ook flink wat uren in stoppen.Bespaar je de moeite joh!quote:
Ik kijk om het uur in C&H
Geschiedenis hoort stof te verzamelen!
Voorbeelden:
Oudheid:
http://www.livius.org/
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/
http://www.fordham.edu/halsall/ancient/asbook.html
Middeleeuwen:
http://www.fordham.edu/halsall/sbook.html
Moderne geschiedenis:
http://www.fordham.edu/halsall/mod/modsbook.html
http://history.state.gov/
http://www.americanrhetoric.com/
http://www.trumanlibrary.org/
Dago bedoelt waarschijnlijk niet alleen modereren, ook actief zijn qua topics maken.quote:
Ik kijk om het uur in C&H
Dat zou idd kunnen dan hoef je eigenlijk ook geen centrale topics over tijdvakken/oorlogen te hebben die staan immers in 1 grote lijst.quote:
Een centraal topic met links naar sites met bronnen zou een leuk idee zijn.
Voorbeelden:
Oudheid:
http://www.livius.org/
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/
http://www.fordham.edu/halsall/ancient/asbook.html
Middeleeuwen:
http://www.fordham.edu/halsall/sbook.html
Moderne geschiedenis:
http://www.fordham.edu/halsall/mod/modsbook.html
http://history.state.gov/
http://www.americanrhetoric.com/
http://www.trumanlibrary.org/
Bedankt voor alle feedback dames en heren
We zitten qua C&H tot leven wekken wel op één lijn, verder heb ik er momenteel eigenlijk weinig aan toe te voegen.quote:Op donderdag 4 november 2010 22:23 schreef Zeroku het volgende:
Hoe denkt Trigger eigenlijk hierover? Ik snap uiteraard dat je wat aan C&H wilt doen, maar het lijkt me ook wel belangrijk hoe hij hier tegenaan kijkt.
Wij zijn er dan ook voor de intellectuele elite.quote:
Ik wist niet eens dat dit subforum bestond totdat ik dit topic in de 'nieuwe topics' lijst zag staan
De sociologische uitingen van cultuur wanneer benaderd van een historisch perceptie, waar komt het vandaan en waar gaat het heen zie ik eerlijk gezegd ook wel passen in C&H en is mede hier geopend om juist de oeroude interpretatie van de C in C&H te verbreden, met name als ik in het topic de C en H probeer te verenigen, vindt je ook niet?quote:
Cultuur als een sociologische uiting (zoals de cultuur van schaamte van het topic van Triggy) is meer iets voor R&P.
Ik zie wel waarom je het meer een topic voor R&P vindt, maar is dat niet omdat culturele topics in C&H meer over kunstzinnig en collectief cultuur ging dan veranderingen in cultuur middels ontwikkeling en herziening van oude gewoonten en normen? Ook dat zou ik juist meer in C&H willen zien, topics waar uiteraard het historische ook een centraal rol inneemt.
Wel moet er goed gedacht worden aan de naam. WO2 zal voor de meeste mensen alleen de periode 1939-1945 van de nazi's betekenen terwijl de aanloop van WO2 en de Japanners ook interessant zijn.
Dat.quote:
Topics over cultuur zullen ten onder gaan aan discussies die je nu ook in NWS hebt. Wellicht dat mensen daarom angstig zijn om daar echte topics over te openen.
Topics verzanden al heel snel in de eeuwige oost/west vete.