Oh zeker, geldt net zo goed in "kennissectoren". Ik begin maar weer over mijn eigen sector, het onderwijs, omdat ik daar het meeste van af weet: ontslagen kun je nog niet makkelijk worden (maar daar gaan we binnenkort wel naartoe), maar probeer als ervaren gediplomeerde leraar maar eens 'n nieuwe baan te vinden. Scholen nemen veel liever 'n 22-jarige stagiaire: goedkoper en minder kritisch.quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:45 schreef macca728 het volgende:
bij alle banen kan dit, maak je geen illusies, misschien geen buitenlanders, wel flexbanen, waarbij je boven de 35 er uit wordt gebonjourd
En boven de 35 ben je te oud, passe voor de meeste werkgevers, juist omdat je te duur bent, te hoog opgeleid
Precies. Dit is wat gebeurt. Ik hoop de de jongere generatie dit stuk eens goed in de oren knoopt. Niet voor mij maar voor volgende generaties.quote:Op dinsdag 16 november 2010 22:12 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Oh zeker, geldt net zo goed in "kennissectoren". Ik begin maar weer over mijn eigen sector, het onderwijs, omdat ik daar het meeste van af weet: ontslagen kun je nog niet makkelijk worden (maar daar gaan we binnenkort wel naartoe), maar probeer als ervaren gediplomeerde leraar maar eens 'n nieuwe baan te vinden. Scholen nemen veel liever 'n 22-jarige stagiaire: goedkoper en minder kritisch.
Gisteren nog een verhaal gelezen over een man, gediplomeerd, tien jaar onderwijservaring, daarna er een paar jaar uit geweest om te promoveren, wil nu weer het onderwijs in. Komt nergens aan de bak, terwijl hij een vak geeft waar een tekort aan docenten in is.
Deze tendens geldt inderdaad niet voor postsector en thuiszorg alleen.
klopt. Eerlijke concurrentie bestaat niet meer. Ook met China niet waar men zich niet aan de EU normen houdt. Als er eerlijke concurrentie zou bestaan dan ging het namelijk om kwaliteit.quote:Op dinsdag 16 november 2010 22:06 schreef macca728 het volgende:
De overheid is ook zeker schuldig ja, hoe kan je concurrentie toestaan als de 1 alles mag en de ander zich aan allerlei eisen moet houden.
De NS is ook een overheidsbedrijf geweest. Maar schijnbaar heeft het management aldaar dan toch veel beter hun best gedaan dit in tegenstelling tot TNT. En ook NS heeft oneerlijke concurrentie met veolia etc. Maar toch behandelen zij hun personeel stukken beter en hechten dan toch waarde aan vast personeel en niet flex medewerkers die dan stukken goedkoper zouden zijn.quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:40 schreef MrX1982 het volgende:
De TNT Post is een klassiek voorbeeld van een voormalig overheidsbedrijf dat op veel te grote voet heeft geleefd. Privatisering is ook geen probleem eerder een normalisering van een ongezonde toestand. Natuurlijk zijn postbodes die 30 jaar lang met hart voor de zaak voor het bedrijf hebben gewerkt de dupe en zou men daar zorg voor moeten dragen dat ze niet in onzekerheid blijven maar dan nog hebben deze stakingen mijns inziens weinig nut. Het business model zal in de toekomst sowieso veranderen van een bedrijf met fulltimers naar een parttime bedrijf.
De postmarkt en een vervoersbedrijf zijn niet echt met elkaar te vergelijken. Mij hoor je verder geen loftrompet houden over het management van TNT Post.quote:Op dinsdag 16 november 2010 22:59 schreef Cherna het volgende:
De NS is ook een overheidsbedrijf geweest. Maar schijnbaar heeft het management aldaar dan toch veel beter hun best gedaan dit in tegenstelling tot TNT. En ook NS heeft oneerlijke concurrentie met veolia etc. Maar toch behandelen zij hun personeel stukken beter en hechten dan toch waarde aan vast personeel en niet flex medewerkers die dan stukken goedkoper zouden zijn.
Dat betwijfel ik, als het gaat om het houden aan de wet/naleven van een CAO, hoef je geen bemiddelaar aan te stellen maar kun je dat via de rechter afdwingen. Selektmail, Sandd etc vallen denk ik onder een andere CAO dan TNT.quote:Op dinsdag 16 november 2010 22:23 schreef ultra_ivo het volgende:
Bolkestein, je bron maakt een fout. Vreeman is niet aangesteld om te bemiddelen tussen de bonden en TNT, Vreeman is aangesteld om Selektmail, Sandd en anderen proberen te overtuigen zich aan de wet en aan afspraken te houden, het naleven van een CAO.
Precies. Een bemiddelaar is daar een overbodige stap, die lost niks op. Het is een kwestie van aan de wet houden. Maar kennelijk wordt er met twee maten gemeten.quote:Op woensdag 17 november 2010 01:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, als het gaat om het houden aan de wet/naleven van een CAO, hoef je geen bemiddelaar aan te stellen maar kun je dat via de rechter afdwingen. Selektmail, Sandd etc vallen denk ik onder een andere CAO dan TNT.
Ja, het kan alleen voorkomen dat bepaalde poststukken die je vandaag of gisteren verwachtte morgen pas aankomen, zo worden bij ons de boekjes van de Bijenkorf verdeeld over vandaag en morgen omdat het anders helemaal niet meer weg te lopen valt.quote:
Wat een lamme vakbonden dan... Nee, denk je echt niet dat als ze juridische sterk stonden ze een zaak hadden aangespannen? Natuurlijk wel, de zaak zal complexer liggen, anders zou het namelijk gewoon via de rechter lopen.quote:Op woensdag 17 november 2010 05:07 schreef ultra_ivo het volgende:
Precies. Een bemiddelaar is daar een overbodige stap, die lost niks op. Het is een kwestie van aan de wet houden. Maar kennelijk wordt er met twee maten gemeten.
Wat denk je van een lamme overheid? Het minimumloon is een wettelijke verplichting.quote:Op woensdag 17 november 2010 15:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een lamme vakbonden dan... Nee, denk je echt niet dat als ze juridische sterk stonden ze een zaak hadden aangespannen? Natuurlijk wel, de zaak zal complexer liggen, anders zou het namelijk gewoon via de rechter lopen.
Hier ook, eindelijk... tegen drieën.quote:Op woensdag 17 november 2010 13:55 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja. Zojuist de post binnen, waaronder Brutal Legend (360)
Nee, de vakbond is lam, jij suggereert dat er een wettelijke verplichting zou zijn. Aannemende dat dat waar is zou de vakbond naar de rechter moeten stappen en de CAO afdwingen, dit gebeurd niet dus de vakbonden komen niet op voor hun leden. Als er een wettelijke verplichting is, zijn de wetgevende en uitvoerende macht irrelevant, dan kun je het regelen via de rechtsprekende macht.quote:Op woensdag 17 november 2010 15:11 schreef ultra_ivo het volgende:
Wat denk je van een lamme overheid? Het minimumloon is een wettelijke verplichting.
Mooi, dan zitten we op een lijn wat dat betreft. Ik erger mij al jaren aan de 'Polderopstelling' van de vakbonden. Zij zijn gewoon onderdeel, samen met de werkgeversclubjes, geworden van het corporatisme dat wij hier in de polder bedrijven, en de rechten van het individu lijden daar onder. Waarom stappen jullie, buiten de vakbonden om, zelf niet naar de rechter? Of zit dat er aan te komen?quote:Op woensdag 17 november 2010 15:19 schreef ultra_ivo het volgende:
De vakbonden zijn in deze hele zaak al jaren lam. Als het aan de postbodes had gelegen was TNT al jaren geleden plat gegaan. De kleine stakingen die er op vestigingen waren waar het echt te dol voor woorden was werden pas na lang talmen door de bond overgenomen. De bond hobbelt achter z'n leden aan en doet niks extra's om voor z'n leden op te komen. Dus met de kritiek op de bonden ben ik het absoluut eens.
Dus jullie moeten een Sandd/Selektmail postbode bereid zien te krijgen om de zaak aanhangig te maken bij de rechter? Het zou mij niks verbazen als je daarvoor nog ondersteuning voor kunt krijgen bij TNT.quote:Op woensdag 17 november 2010 15:24 schreef ultra_ivo het volgende:
Als individuele postbode is dat een probleem. Moet je eerst aantonen dat je een belang hebt bij de zaak. Het gaat niet over je eigen CAO maar over een CAO van een ander bedrijf.
Daar krijg je zeker geen ondersteuning van de TNT voor. TNT heeft z'n eigen prijsvechter met onderbetaalde werknemers, VSP.quote:Op woensdag 17 november 2010 15:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dus jullie moeten een Sandd/Selektmail postbode bereid zien te krijgen om de zaak aanhangig te maken bij de rechter? Het zou mij niks verbazen als je daarvoor nog ondersteuning voor kunt krijgen bij TNT.
welke concurrenten ? die 2x in de week bezorgen ?quote:Op donderdag 2 december 2010 20:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
En volgende week woensdag tot en met vrijdag nog een keer drie dagen staken...
http://goo.gl/xwp8d
Sukkels. Daarmee tref je de klanten die je de komende jaren juist nog heel hard nodig hebt. Die rennen dadelijk hard naar de concurrenten. Brengt TNT alleen maar sneller naar de afgrond.
Als je de bestuurders wil treffen moet je vooral niet dit soort acties voeren.
Ik heb absoluut sympathie met postbodes, maar op deze manier weet je het snel te verzieken voor jezelf. Concurrenten bezorgen misschien nu nog 2 keer in de week wegens te weinig aanbod, maar als er meer bedrijven overstappen word het vanzelf beter.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:22 schreef macca728 het volgende:
[..]
welke concurrenten ? die 2x in de week bezorgen ?
meeste klanten zullen sympatie hebben voor de postbodes en niet met de snelle jongens van het management die hun bonussen toch wel krijgen ook al krijgt de helft van de mensen zijn post niet of te laat
Die sympathie houdt een keer op. Die klanten hebben zelf ook klanten en die willen ze graag fatsoenlijk bedienen. Meteen dat gelul over bonussen.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:22 schreef macca728 het volgende:
[..]
welke concurrenten ? die 2x in de week bezorgen ?
meeste klanten zullen sympatie hebben voor de postbodes en niet met de snelle jongens van het management die hun bonussen toch wel krijgen ook al krijgt de helft van de mensen zijn post niet of te laat
Sandd en DHL.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:22 schreef macca728 het volgende:
[..]
welke concurrenten ? die 2x in de week bezorgen ?
Helemaal mee eens, maar moeten wij als klant daar het slachtoffer van worden? Dat lijkt me een interne kwestie van een bedrijf die nu over de rug van onschuldigen word uitgevochten.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:45 schreef Ofyles2 het volgende:
Peter Bakker zal er niet mee zitten, die heeft toch al zijn boni veiliggesteld.
Het argument van TNT dat ze vanwege het toegenomen digitale postverkeer steeds minder brieven kunnen verzorgen is niets meer dan een excuus om te verhullen dat TNT té incompetent is om gelijke tred te houden met ontwikkelingen in de communicatiesector.
Dat vraag ik me dus af. Verder denk ik dat ze zich nu al aan de wet houden, anders hadden ze niet eens mogen werken in dit land.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:52 schreef ultra_ivo het volgende:
Sandd en DHL gaan de boot in op het moment dat ze zich aan de wet moeten houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |