Het is wel nu of nooit iddquote:Op woensdag 3 november 2010 03:03 schreef Lo-Fi het volgende:
Ik vind het zo langzamerhand wel eens tijd worden dat Irene Moors naakt geportretteerd wordt.
Ik denk dat het ook nog best wel aardig zou verkopen ook.quote:
20 jaar gelden was dat leuk geweest ja . Nuquote:Op woensdag 3 november 2010 03:03 schreef Lo-Fi het volgende:
Ik vind het zo langzamerhand wel eens tijd worden dat Irene Moors naakt geportretteerd wordt.
Zou ook leuk zijn. Maar hoe hoog schat je de kans dat zij zoiets zou doen?quote:Op woensdag 3 november 2010 03:20 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
20 jaar gelden was dat leuk geweest ja . Nu
Ik stem voor Chantal Janzen
Ja of Barbie uit Oh Oh Cherso .quote:Op woensdag 3 november 2010 03:32 schreef Zehra het volgende:
[..]
Zou ook leuk zijn. Maar hoe hoog schat je de kans dat zij zoiets zou doen?
Als ik een percentage zou moeten noemen zou ik zeggen 10% kans. Gigi daarentegen geef ik 75% kans dat ze het zou accepteren.
Klopt inderdaad.quote:Op woensdag 3 november 2010 03:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja of Barbie uit Oh Oh Cherso .
Maar jouw vraag was wie je hoopt dat er in komt toch ?
Zieke geest.quote:
Die is tegenwoordig bijna net zo dik als Irene Moorsquote:
Ik raad een bezoekje aan Hans Anders aan!quote:Op woensdag 3 november 2010 03:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die is tegenwoordig bijna net zo dik als Irene Moors
Ik weet zeker dat het lichaam van Irene niet zo'n slagveld is als dat van Terpstra en bovendien staat haar hoofd me 10x meer aan.quote:Op woensdag 3 november 2010 03:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die is tegenwoordig bijna net zo dik als Irene Moors
Heb je honger ?quote:Op woensdag 3 november 2010 03:54 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het lichaam van Irene niet zo'n slagveld is als dat van Terpstra en bovendien staat haar hoofd me 10x meer aan.
Nee, ik heb net een pak jodenkoeken op. Hoezo?quote:
Maar interesseert je het eigenlijk? Ik kom dagelijks zoveel vrouwen tegen die ik wel eens naakt zou willen zien, waarom zou ik Playboy kopen?quote:Op woensdag 3 november 2010 03:54 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het lichaam van Irene niet zo'n slagveld is als dat van Terpstra en bovendien staat haar hoofd me 10x meer aan.
Hoezeer me dat ook tegenstaat vanwege de aanwezigheid van Beatrix, ik denk dat dat het best verkochte nummer ooit zou wordenquote:Op woensdag 3 november 2010 04:06 schreef 0five8 het volgende:
Koningin Beatrix.
Incl. een paar lesbo shots met Maxima.
Nee, totaal niet. Ik zou ook nooit een Playboy kopen.quote:Op woensdag 3 november 2010 04:09 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar interesseert je het eigenlijk? Ik kom dagelijks zoveel vrouwen tegen die ik wel eens naakt zou willen zien, waarom zou ik Playboy kopen?
Omdat je vrouwen naakt krijgt te zien van wie je dat nooit had verwacht. Beroemd naakt is altijd net even iets interessanter dan een willekeurige dame. Zo is het nou eenmaal en dat is waarom een blad met een beroemdheid naakt altijd vele malen beter verkoopt dan een uitgave met een onbekende playmate.quote:Op woensdag 3 november 2010 04:09 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar interesseert je het eigenlijk? Ik kom dagelijks zoveel vrouwen tegen die ik wel eens naakt zou willen zien, waarom zou ik Playboy kopen?
Godzijdank denkt niet iedereen er zo over, anders zouden we nooit meer dit soort reportages krijgen.quote:Op woensdag 3 november 2010 04:10 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Ik zou ook nooit een Playboy kopen.
Ik ben er ook heel blij om dat die mensen er zijn. Koop jij wel eens een Playboy dan?quote:Op woensdag 3 november 2010 04:18 schreef Zehra het volgende:
[..]
Godzijdank denkt niet iedereen er zo over, anders zouden we nooit meer dit soort reportages krijgen.
Omdat je zo lekker haptquote:Op woensdag 3 november 2010 04:06 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Nee, ik heb net een pak jodenkoeken op. Hoezo?
Je meent het, dat je dat meende.quote:
Zitten er ajaxflippo's bij ?quote:Op woensdag 3 november 2010 04:34 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Je meent het, dat je dat meende.Wat een sadness.
Wil je ook een pallet jodenkoeken?
Moeten ze perse moeder zijn om in aanmerking te komen ?quote:Op woensdag 3 november 2010 06:24 schreef Lubbert het volgende:
Quinty Trustfull, Irene Moors, Dione de Graaf, De 3 zusjes Pfaff, Nance, Wendy van Dijk.
Gigi Ravelli heeft een poosje geleden gezegd dat ze van haar stoeipoes-imago af wil. Ze wilde daarom zelfs niet sexy gekleedt op de cover van de Veronica-gids, toen dat haar gevraagd werd.quote:Op woensdag 3 november 2010 03:32 schreef Zehra het volgende:
Gigi daarentegen geef ik 75% kans dat ze het zou accepteren.
Alsof zij zich ervoor leent om voor een fooitje in zo'n prulblad als de Nederlandse playboy te gaan staan.quote:Op woensdag 3 november 2010 15:31 schreef Countess het volgende:
En Doutzen, is die al aan de beurt geweest?
Die mag ook ja.quote:Op woensdag 3 november 2010 15:31 schreef Countess het volgende:
Inge Schrama lijkt me wel wat voor de heren.
een goed artikel over de nieuwste motoren met lekkere babes ernaast en verder kijk ik elke dag naar mijn vrouw en mag ik heel tevreden zijnquote:Op woensdag 3 november 2010 03:01 schreef Zehra het volgende:
Nog een maandje te gaan en dan krijgen we weer een beroemde Nederlandse in de playboy. Wie hoop jij in dat nummer te zien. Wat mij betreft scoort Gigi Ravelli wel hoog.
Voor de 'intellectuelen' onder ons, die natuurlijk nooit naar dat soort programma's kijken: Gigi speelt in GTST.
Wie zouden jullie graag zien?
Wendy kan interessant zijn. De rest mag wegblijven uit de playboy.quote:Op vrijdag 5 november 2010 16:30 schreef Sequencial het volgende:
Linda de Mol
Quinty Trustfull
Ellemieke Vermolen
Danielle Overgaag (Oerlemans)
Gallyon van Vessem
Wendy van Dijk
Lucille Werner
Suzan Visser
en inderdaad, Irene Moors
Mooi.quote:
Ze zullen het nodig hebben, want Wesley verdient ook zó weinigquote:Op zondag 7 november 2010 15:42 schreef Oliver23 het volgende:
Fatima Moreira de Melo of Gigi Ravelli.
Misschien wel Yolanthe, om zo haar huwelijk toch nog te kunnen betalen
Super toffe reactie voor een moderator. Voegt NIETS toe. Niemand heeft enig idee over welke opmerking je gaapt en verder natuurlijk een moderator onwaardig. TOP DUS!!! :xquote:
Maar iedereen heeft al de tieten van Carice gezien toch?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:20 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
Wrm zou Irene Moors niet kunnen? Patricia Paay kon ook...![]()
Ik ga voor Carice van Houten!
Precies !quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:33 schreef bear87 het volgende:
Kennelijk moeten ze ook bij Playboy bezuinigen.
Birgit Schuurman, die waren we toch al bijna weer vergeten? Het Kerstnummer hoort juist de grote ster van het jaar te zijn. Een Lieke van Lexmond, een Do, dat soort dingen. Dames die dat jaar flink populair zijn of flink in de picture stonden..
No offence voor Birgit, maar niet voor het kerstnummer toch?
Nee, want jij zou haar niet geven natuurlijk, ons Rubje van de lage landen.quote:Op woensdag 17 november 2010 11:02 schreef rubje het volgende:
[ afbeelding ]
gaat'm niet worden als succesnummer denk ik en vind ik.
Zijn Lieke van Lexmond en Do dan wel grote sterren? Do is wel heel erg 2002, en Lieke van Lexmond tja...quote:Op dinsdag 16 november 2010 21:33 schreef bear87 het volgende:
Kennelijk moeten ze ook bij Playboy bezuinigen.
Birgit Schuurman, die waren we toch al bijna weer vergeten? Het Kerstnummer hoort juist de grote ster van het jaar te zijn. Een Lieke van Lexmond, een Do, dat soort dingen. Dames die dat jaar flink populair zijn of flink in de picture stonden..
No offence voor Birgit, maar niet voor het kerstnummer toch?
Ach, grote sterren. In ieder geval hoopten veel mensen op hen en stonden ze wat in de spotlight. Net zoals dat Jennifer Hoffman/Hannah Verboom/ Gigi Ravelli dat nu een beetje zouden kunnen zijn. Birgit is altijd al het zusje van geweest en de laatste jaren heeft echt niemand het meer over Birgit gehad. Dat wat dat betreft vind ik het geen kerstnummer keuze.quote:Op woensdag 17 november 2010 20:15 schreef Radegast het volgende:
[..]
Zijn Lieke van Lexmond en Do dan wel grote sterren? Do is wel heel erg 2002, en Lieke van Lexmond tja...
Laten we eerlijk zijn, er staan toch eigenlijk nooit grote namen in de NL'se Playboy? Allemaal soapsterretjes, figuren uit reality-programma's of popzangeresjes die wat extra aandacht nodig hebben of een smak geld.
Dan zie ik een man met borsten die groter zijn dan die van Birget.quote:
Kan eraan liggen dat de vrouw zelf niks geils heeft.quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:42 schreef hexje het volgende:
Tja......ik vind het niks. De foto's hebben niks geils.
Uitstraling heet dat. Dat ontbreekt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:08 schreef female81 het volgende:
[..]
Kan eraan liggen dat de vrouw zelf niks geils heeft.
Ik zeg niet dat ze lelijk is, maar dat is weer wat anders.
Ik mis vleesquote:Op vrijdag 10 december 2010 12:37 schreef UltraR het volgende:
Ik vind ze erg mooi moet ik zeggen.
Ze staat er sexy maar niet hoerig op.![]()
Daarbij ze heeft ze echt een heerlijke kont!
Zeker en billen met vleesquote:
Is de doelgroep van de Playboy ineens drastisch omgeslagen?quote:De frêle Birgit gebaart: „Als je zúlke memmen hebt, is het moeilijker ingetogen sexy te zijn, want it’s out there. Ik denk dat de meest feministische vrouw het mooi vindt hoe ik het heb gedaan. Het is niet om de man te plezieren, niet van ’lipjes getuit…’”
quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:25 schreef L3viathan het volgende:
Ik las laatst ook zo'n stukje hierover in kwaliteitskrant de telegraaf..
Daarin stond:
[..]
Is de doelgroep van de Playboy ineens drastisch omgeslagen?
Who cares, niemand is perfect. Beter dan die nepbollenquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:02 schreef WRH het volgende:
ben zelf een vrouw maar vind haar tepels plaatsvervangend pijnlijk, tepels formaat antenne zonder borsten.
klopt, maar ga dan ook niet naakt in de Playboy, als ik naakte vrouwen wil zien die niet perfect of prachtig zijn, ga ik wel naar het strand, daar koop ik geen Playboy voor.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Who cares, niemand is perfect. Beter dan die nepbollen
Dan kan je net zo goed het blad afschaffen. Ik vind wijven met dikke neptieten afschuwelijk en die staan er toch ook in.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:27 schreef WRH het volgende:
[..]
klopt, maar ga dan ook niet naakt in de Playboy, als ik naakte vrouwen wil zien die niet perfect of prachtig zijn, ga ik wel naar het strand, daar koop ik geen Playboy voor.
dat is leuk voor je maar daar gaat het niet om.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:35 schreef speknek het volgende:
Ik heb liever neptieten dan geen tieten.
dat dus, althans in het geval van Playboy, wordt dan geen Bunny.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:35 schreef speknek het volgende:
Ik heb liever neptieten dan geen tieten.
Ja kan, zitten wel een paar mooie foto's tussen. Ze heeft alleen weinig of geen tiet maarja voor de rest heeft ze toch een mooi lichaam?quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:52 schreef speknek het volgende:
Mwach, ik vind Birgit voor de rest wel een knappe vrouw, en ook wel geschikt als bunny, maar dan hadden ze inderdaad wat meer de camera op d'r kont moeten richten, of haar poses aan laten nemen waar haar niet erg vrouwelijke vormen toch extra aangezet worden.
Maar niet bijzonder genoeg voor Playboy . Laat staan het kerstnummmer .quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:52 schreef speknek het volgende:
Mwach, ik vind Birgit voor de rest wel een knappe vrouw, en ook wel geschikt als bunny, maar dan hadden ze inderdaad wat meer de camera op d'r kont moeten richten, of haar poses aan laten nemen waar haar niet erg vrouwelijke vormen toch extra aangezet worden.
ieuw, die heb ik bewust overgeslagen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:33 schreef Stefan het volgende:
Die van Nicolette Kluijver was nog erger.
Ik zie veeeeel liever een mooie vrouw zonder tieten dan eentje met een lading plastic voor de deur.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:38 schreef WRH het volgende:
[..]
dat dus, althans in het geval van Playboy, wordt dan geen Bunny.
ik kijk hier niet graag naar, wie ben jij om te beslissen dat ze er wel in moet?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:29 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ik kijk hier graag naar, dus wie ben jij dan om te beslissen dat ze niet in de playboy zou moeten mogen?
Hier ben ik het dus zo ontzettend honderd procent mee eens.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:29 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ik zie veeeeel liever een mooie vrouw zonder tieten dan eentje met een lading plastic voor de deur.
Sowieso doe je net alsof het allemaal om de borsten draait in een dergelijke shoot. Net alsof iedereen liever grote dan kleine borsten ziet. Dat is gewoon niet waar.
Ik vind dat ze een prachtig kontje heeft, en wel degelijk een mooie voorkant met heerlijke tepels. Eigenlijk vind ik echt helemaal niets mis met haar lichaam.
Ik kijk hier graag naar, dus wie ben jij dan om te beslissen dat ze niet in de playboy zou moeten mogen?
Je geeft je mening niet je stelt iets. Daarnaast ze staat in de Playboy dus die beslissing is gemaakt. Dat jouw particuliere mening is dat dat niet zou passen in dit blad moet je lekker zelf weten natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:54 schreef WRH het volgende:
[..]
ik kijk hier niet graag naar, wie ben jij om te beslissen dat ze er wel in moet?
dat heet dus je mening geven
maak je niet zo druk over andermans borstenquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Je geeft je mening niet je stelt iets. Daarnaast ze staat in de Playboy dus die beslissing is gemaakt. Dat jouw particuliere mening is dat dat niet zou passen in dit blad moet je lekker zelf weten natuurlijk.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:06 schreef WRH het volgende:
[..]
maak je niet zo druk over andermans borsten
Jij bent degene die je er druk over maakt. Wij reageren alleen op jou.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:06 schreef WRH het volgende:
[..]
maak je niet zo druk over andermans borsten
Moet jij zeggen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:06 schreef WRH het volgende:
[..]
maak je niet zo druk over andermans borsten
Het gaat ook niet om cupmaat, mooie kleine tieten zijn gewoon mooi. Maar het zijn een beetje theezakjes met een hele grote tepel erop.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:20 schreef UltraR het volgende:
Tenslotte, los van het siliconenverhaal, ik heb liever cup A dan cup E. Dus liever klein dan groot. Dan wordt je al gauw weer lekker makkelijk beschuldigd van semi-pedofilie. Maar ik zie hierboven iemand zeggen dat hij schaamhaar niks vind. Ik heb weer liever een mooi behaard onderkantje dan dat het er daar als een minderjarig meisje uitziet.
Ieder z'n meug. Ik vind de shoot en het lichaam van Birgit Schuurman erg geslaagd.
Dat krakerstrash gevoel had ik ook al een beetje bij deze shoot . Dikke fles drank en een peuk erbij . Voor wie van ordinair houdt ongetwijfeld een mooie shoot .quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:33 schreef Lo-Fi het volgende:
Is het al bekend in welke maand Femke Halsema in de Playboy valt te bewonderen?
Als Katja niet siliconen had, had ze de voorgevel van Birgit, ben benieuwd of velen haar dan nog zó sexy vondenquote:Op vrijdag 10 december 2010 16:32 schreef Ripley het volgende:
Birgit vind ik ook mooi, maar misschien niet op de playboy wijze. Haar gezicht vind ik wel echt fascinerend. Maar Katja is gewoon echt heel sexy.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |