Die maatschappelijke relevantie kun je ook op verschillende manieren tegenaan kijken. Mensen weten ook niet altijd wat ze nodig hebben, en wat goed beleid is. Als ik de peilingen moet geloven, is men nu helemaal weg van de PVV. Maar ik heb tien keer liever de PvdA als grootste partij dan de PVV. Maar een groot deel van de mensen snapt niet dat een partij zonder om. een economisch programma, een wetenschapsbureau, geen ideeën over innovatie, een presidentskandidaat zonder beleids- of bestuurskundige ervaring en niet eens een fatsoenlijk opleidingsniveau nooit een positieve ontwikkeling kan zijn.quote:Op maandag 1 november 2010 17:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwa het heeft toch ook wel wat te maken met het programma van een partij en de maatschappelijke relevantie
Zonder meer. Alleen is er een tendens geweest om een soort SP-light te worden en dat moet ophouden. Gewoon een duidelijke realistische lijn neerzetten.quote:Op maandag 1 november 2010 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, ik denk dat de PvdA zichzelf uiteindelijk wel weer herpakt.
quote:Op maandag 1 november 2010 17:57 schreef Zienswijze het volgende:
Van de stad Amsterdam heeft hij ook een puinhoop gemaakt.
Job Cohen werd bijna verkozen tot beste burgemeester van de wereld.quote:Op maandag 1 november 2010 17:57 schreef Zienswijze het volgende:
Van de stad Amsterdam heeft hij ook een puinhoop gemaakt.
Man doodgeschoten bij overval in Amsterdam-Westquote:
Dat is iets dat ik alleen zijn absolute tegenstanders, en dan vooral vanaf links (SP mensen) hoor zeggen. Ik denk dat er een reden is dat Cohen altijd erg populair is in het Amsterdamse, net als de PvdA.quote:Op maandag 1 november 2010 17:57 schreef Zienswijze het volgende:
Van de stad Amsterdam heeft hij ook een puinhoop gemaakt. Dat hij er landelijk, althans nu nog slechts als politiek leider, er nu ook een puinhoop van maakt, komt niet uit de lucht vallen...
Inderdaad, die verkiezingen krijgen een fractie van de aandacht van de tweede kamerverkiezingenquote:Op maandag 1 november 2010 15:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die stemmers kunnen ook thuisblijven
Nee hoor, lees Leefbaarheid door de tijd (pdf) van het Ministerie van VROM uit oktober 2009 maar eens door, daarin staat o.a.:quote:Op maandag 1 november 2010 17:57 schreef Zienswijze het volgende:
Van de stad Amsterdam heeft hij ook een puinhoop gemaakt. Dat hij er landelijk, althans nu nog slechts als politiek leider, er nu ook een puinhoop van maakt, komt niet uit de lucht vallen...
Dat hij populair is komt omdat hij nergens kritiek op heeft en belastinggeld rondstrooit. Bepaald volk vindt dat leuk. Tsja.quote:Op maandag 1 november 2010 18:48 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dat is iets dat ik alleen zijn absolute tegenstanders, en dan vooral vanaf links (SP mensen) hoor zeggen. Ik denk dat er een reden is dat Cohen altijd erg populair is in het Amsterdamse, net als de PvdA.
Dit is natuurlijk onzinquote:Op maandag 1 november 2010 18:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat hij populair is komt omdat hij nergens kritiek op heeft en belastinggeld rondstrooit. Bepaald volk vindt dat leuk. Tsja.
Ach natuurlijk is dat onzin he du_ke. Het is immers een rechts standpunt, en rechtse standpunten zijn altijd onzin.quote:
En hoe heeft die man financieel beleid gevoerd?quote:Op maandag 1 november 2010 18:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, lees Leefbaarheid door de tijd (pdf) van het Ministerie van VROM uit oktober 2009 maar eens door, daarin staat o.a.:
Amsterdam komt qua omvang van de grote leefbaarheidsproble-
men op de tweede plaats met 62.000 personen in een gebied met
grote leefbaarheidsproblemen Dat betreft negen procent van de
totale Amsterdamse bevolking. Ten opzichte van 1998 is het aantal
met ruim zestig procent gedaald. Ook het aantal mensen dat woont
in een gebied met een zeer negatieve, negatieve of matige score is in
Amsterdam afgenomen, met 35 procent.
Zoek de cijfers maar op en leg 2000 naast 2010, rekening houdende met de crisis die sinds 2008 heerstquote:Op maandag 1 november 2010 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En hoe heeft die man financieel beleid gevoerd?
Het financiele beleid is vooral het pakkie-an van de wethouders. Niet zozeer van de burgemeester. Laatstgenoemde is in grote lijnen overgeleverd aan de koers die de coalitie wil varen. En zoals je wellicht weet: de burgemeester hoort boven de partijen te staan.quote:Op maandag 1 november 2010 19:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En hoe heeft die man financieel beleid gevoerd?
Ik heb het over die rare noord/zuidlijn, geweldige hoge belastingen, giga belastingdruk. En natuurlijk is het daar veel leefbaarder geworden, als je maar genoeg geld hebt om genoeg buurthuizen met playstations te kopen, vervolgens geef je elke allochtone ondernemer een subsidie. Alles kan, als je maar genoeg geld hebt. Nee financieel gezien is Cohen nog erger als Marijnissen in zijn natste dromen.quote:Op maandag 1 november 2010 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Zoek de cijfers maar op en leg 2000 naast 2010, rekening houdende met de crisis die sinds 2008 heerst
De aanleg daarvan was onder Patijn al besloten op 27 november 1996.quote:Op maandag 1 november 2010 19:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het over die rare noord/zuidlijn
Je beredeneert de boel erg simpel. In hoeverre was Cohen verantwoordelijk voor die zaken? Had hij de mogelijkheid om het tegen te houden? Wie was er verantwoordelijk voor de financiële huishouding? Is het zo slecht dat er gekeken en gehandeld wordt naar een idee als dat van de noord-zuid lijn? Is het dan ook de schuld van dezelfde mensen als die het idee aanbrachten en/of het initiatief namen om het mee aan de slag te gaan wanneer de achterliggende financiële huishouding niet klopt? Was het realistischerwijs te voorkomen, en is de persoon die dit zou kunnen doen ook Cohen?quote:Op maandag 1 november 2010 19:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het over die rare noord/zuidlijn, geweldige hoge belastingen, giga belastingdruk. En natuurlijk is het daar veel leefbaarder geworden, als je maar genoeg geld hebt om genoeg buurthuizen met playstations te kopen, vervolgens geef je elke allochtone ondernemer een subsidie. Alles kan, als je maar genoeg geld hebt. Nee financieel gezien is Cohen nog erger als Marijnissen in zijn natste dromen.
Nou zeg, wat weet hij zichzelf te presenteren hequote:Op maandag 1 november 2010 17:21 schreef remlof het volgende:
En ik denk dat Cohen nog wel even blijft. En terecht imho, want je ziet hem groeien in zijn rol.
Bovendien wordt zo'n voorstel gemaakt door het college van burgemeester en wethouders waarbij de verantwoordelijke wethouder de meest prominente rol speelt. Die stuurt de ambtenaren en beantwoord vragen van raadsleden. Tevens is het uiteindelijk nog de gemeenteraad die het plan het groene licht moet geven. Dus het is te makkelijk, zelfs ronduit stupide, om de schuld bij Cohen in de schoenen te schuiven.quote:Op maandag 1 november 2010 19:11 schreef remlof het volgende:
[..]
De aanleg daarvan was onder Patijn al besloten op 27 november 1996.
Ik heb het niet over schuld gehad, maar hij is natuurlijk wel de eind verantwoordelijke.quote:Op maandag 1 november 2010 19:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien wordt zo'n voorstel gemaakt door het college van burgemeester en wethouders waarbij de verantwoordelijke wethouder de meest prominente rol speelt. Die stuurt de ambtenaren en beantwoord vragen van raadsleden. Tevens is het uiteindelijk nog de gemeenteraad die het plan het groene licht moet geven. Dus het is te makkelijk, zelfs ronduit stupide, om de schuld bij Cohen in de schoenen te schuiven.
Nee, dat is hij niet. Als het Noord-Zuidlijn gebeuren op zn gat valt dan is het niet Cohen die zn biezen moeten pakken, maar de verantwoordelijke wethouder. Hoe zou dat komen denk je?quote:Op maandag 1 november 2010 19:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb het niet over schuld gehad, maar hij is natuurlijk wel de eind verantwoordelijke.
Een reden dat Cohen populair is komt door 2 dingen:quote:Op maandag 1 november 2010 18:48 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dat is iets dat ik alleen zijn absolute tegenstanders, en dan vooral vanaf links (SP mensen) hoor zeggen. Ik denk dat er een reden is dat Cohen altijd erg populair is in het Amsterdamse, net als de PvdA.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |