SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
de tweede vraag telde minder zwaar mee, dus je hebt ergens anders ook fouten gemaakt...quote:Op donderdag 2 december 2010 15:23 schreef FastFox91 het volgende:
Ben het met je eens Fingon, hopelijk wordt de derde wel een keer duidelijk.
@JoPiDo
Hoezo moet je op donderdag naar micro-economie? Ik had trouwens een 7.5. Had 1, 3 en 4 helemaal goed. Bij vraag 2 had ik geantwoord van "Aangezien ik bij vraag 1 ook op 3/4de uitkwam klopt de stelling en is het bewezen."
Oh oke. Naja, 7.5 vind ik wel netjes, dus maakt mij verder niet zo veel uit.quote:
[..]
de tweede vraag telde minder zwaar mee, dus je hebt ergens anders ook fouten gemaakt...
Wanneer staat de derde opdracht op blackboard?
Zijn er hier ook econometrie & OR studenten aan de ESE/EUR? Ik had een aantal vragen:
Hoeveel contacturen heb je minimaal, gemiddeld en maximaal per week?
Hoe zijn deze uren gedistribueerd? ('s morgens, 's middags, 5 dagen per week of alles in 2/3 dagen?)
Wat zijn de eisen voor Cum Laude (alleen cijfer, of moet 1e keer behaald/alles boven 7.5 zijn)?
Hoe vaak mag je gehaalde vakken herkansen?
Hoe is de sfeer, gezien het feit dat het een wat minder massale studie is ~120 in jaar 1 en ~80 vanaf jaar 2?
Welke vakken zijn nou echt zwaar (qua studielast + moeilijkheidsgraad)?
Ik wil volgend jaar namelijk overstappen, zit nu in jaar 3 van geneeskunde, dus de bachelor rond ik dit jaar af en dan ben ik daar klaar. Heb al wat wiskunde boeken (basisboek wiskunde en vervolgboek wiskunde) gekocht om mijn niveau zwaar omhoog te krikken voordat ik begin, ik ben namelijk vrij ambitieus. Een groot voordeel voor mij is dat ik heel dicht bij de eur woon, fietsen kost me 3 minuten :p.
Hoeveel contacturen heb je minimaal, gemiddeld en maximaal per week?
Hoe zijn deze uren gedistribueerd? ('s morgens, 's middags, 5 dagen per week of alles in 2/3 dagen?)
Wat zijn de eisen voor Cum Laude (alleen cijfer, of moet 1e keer behaald/alles boven 7.5 zijn)?
Hoe vaak mag je gehaalde vakken herkansen?
Hoe is de sfeer, gezien het feit dat het een wat minder massale studie is ~120 in jaar 1 en ~80 vanaf jaar 2?
Welke vakken zijn nou echt zwaar (qua studielast + moeilijkheidsgraad)?
Ik wil volgend jaar namelijk overstappen, zit nu in jaar 3 van geneeskunde, dus de bachelor rond ik dit jaar af en dan ben ik daar klaar. Heb al wat wiskunde boeken (basisboek wiskunde en vervolgboek wiskunde) gekocht om mijn niveau zwaar omhoog te krikken voordat ik begin, ik ben namelijk vrij ambitieus. Een groot voordeel voor mij is dat ik heel dicht bij de eur woon, fietsen kost me 3 minuten :p.
Nu, net gehoord dat ik voor de eerste opdracht ook een 9 had dus 15% van m'n cijfer is al een 9 nuquote:
[..]
Oh oke. Naja, 7.5 vind ik wel netjes, dus maakt mij verder niet zo veel uit.
Wanneer staat de derde opdracht op blackboard?
Dit blok heb ik 17 contacturen, vorig blok 16 uur geloof ik.quote:
Zijn er hier ook econometrie & OR studenten aan de ESE/EUR? Ik had een aantal vragen:
Hoeveel contacturen heb je minimaal, gemiddeld en maximaal per week?
Hoe zijn deze uren gedistribueerd? ('s morgens, 's middags, 5 dagen per week of alles in 2/3 dagen?)
Wat zijn de eisen voor Cum Laude (alleen cijfer, of moet 1e keer behaald/alles boven 7.5 zijn)?
Hoe vaak mag je gehaalde vakken herkansen?
Hoe is de sfeer, gezien het feit dat het een wat minder massale studie is ~120 in jaar 1 en ~80 vanaf jaar 2?
Welke vakken zijn nou echt zwaar (qua studielast + moeilijkheidsgraad)?
Ik wil volgend jaar namelijk overstappen, zit nu in jaar 3 van geneeskunde, dus de bachelor rond ik dit jaar af en dan ben ik daar klaar. Heb al wat wiskunde boeken (basisboek wiskunde en vervolgboek wiskunde) gekocht om mijn niveau zwaar omhoog te krikken voordat ik begin, ik ben namelijk vrij ambitieus. Een groot voordeel voor mij is dat ik heel dicht bij de eur woon, fietsen kost me 3 minuten :p.
Ze zijn dit blok redelijk verdeeld over de dag en de week, niet echt veel aansluitende dingen.
Ik heb bijvoorbeeld op donderdag 3 kwartiertjes Analyse sommencollege, maar als je 3min fietsen woont moeten dat soort dingen geen beletsel zijn
Gehaalde vakken kan je 1x herkansen, namelijk aan het eind van het jaar maar aangezien je over het hele jaar maar 3 herkansingen hebt is dat alleen verstandig als je ze echt over hebt, tenzij je graag vakken het volgende jaar opnieuw wil doen.
De sfeer is wel relaxed vind ik, we hadden dit jaar ~150 beginners geloof ik, inclusief schakelstudenten ed en de werkgroepen zijn zo'n 20 man groot denk ik zo.
Ik vind het verschil met wiskunde van de middelbare school wel groot, ik heb zelf 2 jaar geleden examen gedaan met WiskundeB1 waar ik een 8 voor gehaald had.
Ik moet hier echter gewoon 40 uur per week werken om alles af te krijgen, door mijn reistijd van 1 uur ben ik zowel zaterdag als zondag ~5 uur bezig om alles bij te werken(zeker nu, Analyse I is erg veel werk). Ik moet wel zeggen dat het dan wel goed te doen is hoor, als je een beetje ''talent''
hebt is dit gewoon goed te doen, zolang je op de middelbare school gewoon 7,5+ hebt gehaald voor wiskunde B1/B12 moet je dit echt wel kunnen halen.
Dit zijn trouwens de vakken van het eerste jaar. Bij Basiswiiskunde wordt in 7 weken het Basisboek wiskune van van de Craats doorgewerkt en daarnaast ook nog 3 andere onderwerpen, namelijk verzamelingenleer, bewijzen en complexe getallen.
http://www.eur.nl/fileadm(...)or-1_Ectrie_2010.pdf
Met die codes kan je zelf wel de studieboeken opzoeken.
edit:
Zat net een beetje te kijken naar Economie en die mochten bij blok 1 blijkbaar zelf een dubbelzijdig A4tje met informatie meenemen echt wtf hoe makkelijk kan je het maken
[ Bericht 3% gewijzigd door Fingon op 08-12-2010 00:27:27 ]
Beneath the gold, bitter steel
Bedankt voor je uitgebreide reply! Studieschema voor de bachelor had ik al opgeduikeld :p. Ik ben ook echt op zoek naar een uitdaging. Minor gedaan aan RSM, ongeveer 12~ u/wk besteed (zelfstudie + contact) en een 9 gehaald, dat ging 'm dus al niet worden . Heb al wat gespiekt bij de startvakken en zal de diagnostische toets eens maken als ik dat boek van van de Craats door heb genomen (zal in ~ februari zijn).
Volgens mij is het ook nogal een individuele studie (qua cijfers, niet veel projecten) toch? Dat vind ik wel fijn aangezien ik veel ervaring met paupers/meelifters heb
. Heb al wat gespiekt bij de startvakken en zal de diagnostische toets eens maken als ik dat boek van van de Craats door heb genomen (zal in ~ februari zijn).Volgens mij is het ook nogal een individuele studie (qua cijfers, niet veel projecten) toch? Dat vind ik wel fijn aangezien ik veel ervaring met paupers/meelifters heb
Herkenbaar maar aan de andere kant moet je er ook mee leren omgaan. Later kun je ook niet in een hoekje van 't bedrijf gaan zitten aanklooien. Eén keer heb ik echt iemand uit m'n groep moeten gooien maar voor de rest is 't gewoon 'managen'. Wat wel vervelend is als een opdracht voor twee personen is, terwijl je 't eigenlijk in minder tijd zelf zou kunnen doen. Je bent dan ook wel afhankelijk van de studiedruk en studiebereidheid van de ander.quote:Volgens mij is het ook nogal een individuele studie (qua cijfers, niet veel projecten) toch? Dat vind ik wel fijn aangezien ik veel ervaring met paupers/meelifters heb
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ja gedeeltelijk mee eens. Ik neem altijd initiatief in groepswerk, meestal omdat niemand anders het doet. Je kunt inderdaad luie mensen wel managen, maar laag analytisch/creatief niveau valt helaas niks aan te doen.. Dat is eerder waar ik op doel, dan deel je zo'n opdracht mooi in 5 stukken en krijg ik van die stukken opgestuurd die net een 6je waard zijn..quote:
[..]
Herkenbaar maar aan de andere kant moet je er ook mee leren omgaan. Later kun je ook niet in een hoekje van 't bedrijf gaan zitten aanklooien. Eén keer heb ik echt iemand uit m'n groep moeten gooien maar voor de rest is 't gewoon 'managen'. Wat wel vervelend is als een opdracht voor twee personen is, terwijl je 't eigenlijk in minder tijd zelf zou kunnen doen. Je bent dan ook wel afhankelijk van de studiedruk en studiebereidheid van de ander.
Inderdaad, daarom heb ik ook zo'n hekel aan groepsopdrachtenquote:
[..]
Ja gedeeltelijk mee eens. Ik neem altijd initiatief in groepswerk, meestal omdat niemand anders het doet. Je kunt inderdaad luie mensen wel managen, maar laag analytisch/creatief niveau valt helaas niks aan te doen.. Dat is eerder waar ik op doel, dan deel je zo'n opdracht mooi in 5 stukken en krijg ik van die stukken opgestuurd die net een 6je waard zijn..
Tot nu toe was het met bonus bv. wel mogelijk om samen opdrachten in te leveren maar gelukkig niet verplicht, al komt er nog wel een komend vak waarin je wel verplicht iets samen moet maken helaas..
Beneath the gold, bitter steel
Kansrekening 4 cr Cquote:
Is kansrekening iets héél anders als Statistiek?
Kansrekening vind ik echt kut gewoon en volgens mij krijg je op de RUG geen kansrekenen als hoofdvak.
Dat is wel kut inderdaad. Ik eis dan ook meestal de eindverantwoordelijkheid op, zodat je het geheel nog wat kunt aanpassen. Je moet daarin alleen ook af en toe wel de boel de boel laten, anders ben je uren bezig om alles te verbeteren. Ik heb één keer meegemaakt dat een groepslid wikipedia had gekopieerd. Ja, dan krijg je dus gewoon je congé. Als ik niet de eindverantwoordelijke was geweest, zouden we gewoon op plagiaat gepakt zijn. Als je zoiets flikt ten opzichte van je medestudenten ben je gewoon een rat.quote:
[..]
Ja gedeeltelijk mee eens. Ik neem altijd initiatief in groepswerk, meestal omdat niemand anders het doet. Je kunt inderdaad luie mensen wel managen, maar laag analytisch/creatief niveau valt helaas niks aan te doen.. Dat is eerder waar ik op doel, dan deel je zo'n opdracht mooi in 5 stukken en krijg ik van die stukken opgestuurd die net een 6je waard zijn..
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dan krijg je van die opmerkingen van "hé, wat is er met mijn gedeelte gebeurd?".quote:
Ik probeer ook meestal eindredacteur te zijn, werkt inderdaad effectief tegen dit soort zaken.
Tsja.
Cool story, Hansel.
Je bent echt niet goed bij je hoofd als je letterlijk Wikipedia in een opdracht gooit die je met anderen samen doetquote:
[..]
Ik heb één keer meegemaakt dat een groepslid wikipedia had gekopieerd. Ja, dan krijg je dus gewoon je congé. Als ik niet de eindverantwoordelijke was geweest, zouden we gewoon op plagiaat gepakt zijn. Als je zoiets flikt ten opzichte van je medestudenten ben je gewoon een rat.
Hahahaha zo herkenbaar. Laatste keer was ik het zat, was ook de laatste opdracht, heb ik gezegd dat het te slecht was, dus maar zelf wat geschreven.. Je had zijn gezicht moeten zien: "oh".quote:Op woensdag 8 december 2010 17:52 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Dan krijg je van die opmerkingen van "hé, wat is er met mijn gedeelte gebeurd?".
Tsja.
Had je niet beter het kunnen inleveren en tegelijkertijd de docent erover kunnen inlichten oid?quote:
[..]
Dat is wel kut inderdaad. Ik eis dan ook meestal de eindverantwoordelijkheid op, zodat je het geheel nog wat kunt aanpassen. Je moet daarin alleen ook af en toe wel de boel de boel laten, anders ben je uren bezig om alles te verbeteren. Ik heb één keer meegemaakt dat een groepslid wikipedia had gekopieerd. Ja, dan krijg je dus gewoon je congé. Als ik niet de eindverantwoordelijke was geweest, zouden we gewoon op plagiaat gepakt zijn. Als je zoiets flikt ten opzichte van je medestudenten ben je gewoon een rat.
Als je zoiets doet verdien je het om de consequenties te voelen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Fingon op 08-12-2010 19:20:39 ]
Beneath the gold, bitter steel
Ik heb het ook gehad, maar diegene kreeg ook amper één goed geschreven zin op papier. Toch wel teleurstellend altijd als mensen dit soort dingen flikkenquote:
[..]
Je bent echt niet goed bij je hoofd als je letterlijk Wikipedia in een opdracht gooit die je met anderen samen doet
.
Cool story, Hansel.
Ben niet zo'n docenteninlichter. Voor dat moment vond ik uit de groep trappen voldoende. Geen idee welk communistische groepje hem daarna heeft ingelijfd. Dat moeten ze zelf maar weten. Ik ga later ook geen andere bedrijven behoeden voor de ondergang.quote:
[..]
Had je niet beter het kunnen inleveren en tegelijkertijd de docent erover kunnen inlichten oid?
Als je zoiets doet verdien je het om de consequenties te voelen..
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Mensen die klagen over groepsgenoten zijn niet sociaal vaardig genoeg om groepswerk te kunnen handelen. Als je problemen hebt met het werk dat iemand inlevert, moet je dat direct aangeven, in plaats van op het einde van het project er over gaan zitten klagen. En kneusjes die ongevraagd je deel gaan zitten aanpassen omdat het niet voldoet aan hun eigen standaard, beseffen al helemaal niet hoe je moet werken met andere mensen.
Maarja, als er gewoon een verschil is in motivatie en die persoon en 6 wel goed vind en jij niet, dan zul je wel moeten als je hoger wilt halen..quote:
Mensen die klagen over groepsgenoten zijn niet sociaal vaardig genoeg om groepswerk te kunnen handelen. Als je problemen hebt met het werk dat iemand inlevert, moet je dat direct aangeven, in plaats van op het einde van het project er over gaan zitten klagen. En kneusjes die ongevraagd je deel gaan zitten aanpassen omdat het niet voldoet aan hun eigen standaard, beseffen al helemaal niet hoe je moet werken met andere mensen.
Ik heb het nog niet voor zien komen dat iemand meer tijd erin stak omdat jij toevallig wel een beetje wilde scoren.
Hoe zou jij met zo'n situatie omgaan dan?
(En ja, ik heb tot nu voornamelijk slechte ervaringen met samenwerkprojectjes)
Beneath the gold, bitter steel
Jij bent echt wereldvreemd of een bietser.quote:
Mensen die klagen over groepsgenoten zijn niet sociaal vaardig genoeg om groepswerk te kunnen handelen. Als je problemen hebt met het werk dat iemand inlevert, moet je dat direct aangeven, in plaats van op het einde van het project er over gaan zitten klagen. En kneusjes die ongevraagd je deel gaan zitten aanpassen omdat het niet voldoet aan hun eigen standaard, beseffen al helemaal niet hoe je moet werken met andere mensen.
Bij groepswerk ben je ook afhankelijk van de motivatie van de andere perso(o)n(en). Als iemand de hele tijd loopt te zuipen en dingen van wikipedia kopieert ligt dat toch echt aan die andere persoon en niet aan mij. Als je stuk dan wordt aangepast mag je nog in je handjes knijpen. Ik zou je er gewoon uitpleuren.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
En stel nou ik wil een 9 voor dat project en willekeurig persoon x vind een 6 wel genoeg, en heeft geen zin om er meer tijd in te steken? Oh nee wacht, iedereen die meer dan een 6 haalt is een nerd, en ook nog stom ook nog want met je super netwerk kom je vast wel bij GS binnen.
Wat lul je. Als je mensen meerdere keren de kans geeft om er iets van te maken en ze nog wikipedia-artikelen gaan inleveren of nog steeds geen enkele fatsoenlijke zin op papier kunnen zetten dan moeten jij en de andere groepsgenoten het gewoon oplossen. Als je dan nog het lef hebt om een grote bek op te zetten moet je maar een andere groep vinden of gewoon het overduidelijk betere werk accepteren.quote:
Mensen die klagen over groepsgenoten zijn niet sociaal vaardig genoeg om groepswerk te kunnen handelen. Als je problemen hebt met het werk dat iemand inlevert, moet je dat direct aangeven, in plaats van op het einde van het project er over gaan zitten klagen. En kneusjes die ongevraagd je deel gaan zitten aanpassen omdat het niet voldoet aan hun eigen standaard, beseffen al helemaal niet hoe je moet werken met andere mensen.
Cool story, Hansel.
Dan moet je ze niet meerdere keren de kans geven en direct bij de eerste keer prutwerk afblaffen en zeggen dat ze dat niet meer moeten doen. Zo simpel kan het zijn...quote:Op woensdag 8 december 2010 20:54 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Wat lul je. Als je mensen meerdere keren de kans geeft om er iets van te maken en ze nog wikipedia-artikelen gaan inleveren of nog steeds geen enkele fatsoenlijke zin op papier kunnen zetten dan moeten jij en de andere groepsgenoten het gewoon oplossen. Als je dan nog het lef hebt om een grote bek op te zetten moet je maar een andere groep vinden of gewoon het overduidelijk betere werk accepteren.
Waarschijnlijk heb je dan niet het lef om die ander af te blaffen en vanaf het begin duidelijk te maken dat jij wel voor een 9 gaat. Het is jouw eigen verantwoordelijkheid om die ander mee te trekken tot het niveau waarop jij wil dat het verslag ingeleverd moet worden, als je dat op de juiste manier doet heb je nooit problemen. Als je dat niet lukt, moet je er ook niet over gaan klagen.quote:
En stel nou ik wil een 9 voor dat project en willekeurig persoon x vind een 6 wel genoeg, en heeft geen zin om er meer tijd in te steken? Oh nee wacht, iedereen die meer dan een 6 haalt is een nerd, en ook nog stom ook nog want met je super netwerk kom je vast wel bij GS binnen.
Hoi. 
Ik heb een vraagje over de studie bedrijfskunde aan de RSM(?). Hoe zit het met wiskunde bij deze studie? Ik heb nu wiskunde A en daar haal ik slechts ruim een 5... Is deze studie dan wel aan te raden? Ik zou graag de marketingkant op willen gaan.
Ik heb een vraagje over de studie bedrijfskunde aan de RSM(?). Hoe zit het met wiskunde bij deze studie? Ik heb nu wiskunde A en daar haal ik slechts ruim een 5... Is deze studie dan wel aan te raden? Ik zou graag de marketingkant op willen gaan.
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
quote:
[..]
Dan moet je ze niet meerdere keren de kans geven en direct bij de eerste keer prutwerk afblaffen en zeggen dat ze dat niet meer moeten doen. Zo simpel kan het zijn...
Jij bent echt wereldvreemd.quote:
[..]
Waarschijnlijk heb je dan niet het lef om die ander af te blaffen en vanaf het begin duidelijk te maken dat jij wel voor een 9 gaat. Het is jouw eigen verantwoordelijkheid om die ander mee te trekken tot het niveau waarop jij wil dat het verslag ingeleverd moet worden, als je dat op de juiste manier doet heb je nooit problemen. Als je dat niet lukt, moet je er ook niet over gaan klagen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Zodra het niet in jouw straatje past verwerpen als wereldvreemd, maar wel blijven klagen over je groepsgenoten en hoe kut samenwerken wel niet is.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
[..]
Jij bent echt wereldvreemd.
Oke, nu is het wel duidelijk wie hier de sociopaat is. Dankje!quote:
[..]
Waarschijnlijk heb je dan niet het lef om die ander af te blaffen en vanaf het begin duidelijk te maken dat jij wel voor een 9 gaat. Het is jouw eigen verantwoordelijkheid om die ander mee te trekken tot het niveau waarop jij wil dat het verslag ingeleverd moet worden, als je dat op de juiste manier doet heb je nooit problemen. Als je dat niet lukt, moet je er ook niet over gaan klagen.
de fout bij jezelf zoeken in plaats van alle andere de schuld geven, dat maakt je een echte sociopaatquote:
[..]
Oke, nu is het wel duidelijk wie hier de sociopaat is. Dankje!
Hahaha, ja hoor, ga maar door hoor.quote:
[..]
Zodra het niet in jouw straatje past verwerpen als wereldvreemd, maar wel blijven klagen over je groepsgenoten en hoe kut samenwerken wel niet is.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Je denkt dat je de fout bij jezelf zoekt?quote:
[..]
de fout bij jezelf zoeken in plaats van alle andere de schuld geven, dat maakt je een echte sociopaat
Stalin zocht de fout ook bij zichzelf toen hij al z'n legerleiders liet fusilleren.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Als je bedrijfskunde niet denkt te halen kun je beter HBO gaan doen.quote:Op donderdag 9 december 2010 00:34 schreef Nero22 het volgende:
Hoi.
Ik heb een vraagje over de studie bedrijfskunde aan de RSM(?). Hoe zit het met wiskunde bij deze studie? Ik heb nu wiskunde A en daar haal ik slechts ruim een 5... Is deze studie dan wel aan te raden? Ik zou graag de marketingkant op willen gaan.
Volgens mij valt de wiskunde daar wel mee.quote:
Hoi.
Ik heb een vraagje over de studie bedrijfskunde aan de RSM(?). Hoe zit het met wiskunde bij deze studie? Ik heb nu wiskunde A en daar haal ik slechts ruim een 5... Is deze studie dan wel aan te raden? Ik zou graag de marketingkant op willen gaan.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Was jij niet nog een middelbare scholier?quote:
[..]
Als je bedrijfskunde niet denkt te halen kun je beter HBO gaan doen.
Verder een zwarte dag voor Rotterdam... De plaatselijke Chinees heeft me gewoon babi pangang toegezonden met bami, terwijl ik explicitiet op nasi met vlees had geklikt. Hiervoor zouden zware straffen moeten worden vastgelegd in de wet.
Misschien lukt het in je volgende reactie om Hitler en Mao er ook bij te betrekken!quote:Op donderdag 9 december 2010 13:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je denkt dat je de fout bij jezelf zoekt?
Lees eens een goed boek over samenwerken en ga op zoek naar een manier om met de situatie om te gaan, in plaats van blijven denken dat jij de allerbeste groepsgenoot bent die iemand zich kan wensen en gefrustreerd toekijken hoe andere (in jouw ogen!) falen...
Volgens mij ligt de waarheid een beetje tussen jullie beiden in. Het is waar dat je je groepsgenoten moet proberen te motiveren mocht dat nodig zijn en direct heel duidelijk en consistent bent in wat jij van je groepje verwacht. Maar soms heb je gewoon een groepsgenoot die met alle motivatie van de wereld simpelweg nog steeds te stom is om een fatsoenlijk product af te leveren..
Als je op de uni nog steeds dingen doet zoals wikipedia kopiëren, dan snap je het volgens mij echt niet.quote:
Volgens mij ligt de waarheid een beetje tussen jullie beiden in. Het is waar dat je je groepsgenoten moet proberen te motiveren mocht dat nodig zijn en direct heel duidelijk en consistent bent in wat jij van je groepje verwacht. Maar soms heb je gewoon een groepsgenoot die met alle motivatie van de wereld simpelweg nog steeds te stom is om een fatsoenlijk product af te leveren..
... ?quote:
[..]
Als je bedrijfskunde niet denkt te halen kun je beter HBO gaan doen.
Oké, dankjewel. Ik kan wel in contact komen met iemand die het daar studeert, maar dit was toch even toegankelijker.quote:
[..]
Volgens mij valt de wiskunde daar wel mee.
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
Laat ik het genuanceerd zeggen, bedrijfskunde is een studie van beneden gemiddeld niveau, op zijn best.
Het is simpelweg het gevolg van een aantrekkelijke studie zijn waar dus massaal mensen op af komen. Kwaliteit/niveau gaan helaas niet met massaliteit gepaard door de kosten die het met zich meebrengt. Idem bij rechten/economie.quote:
Bedankt voor de tip.quote:
Misschien lukt het in je volgende reactie om Hitler en Mao er ook bij te betrekken!
Mein Kampf zeker?quote:Lees eens een goed boek over samenwerken en ga op zoek naar een manier om met de situatie om te gaan, in plaats van blijven denken dat jij de allerbeste groepsgenoot bent die iemand zich kan wensen en gefrustreerd toekijken hoe andere (in jouw ogen!) falen...
En ik snap echt niet waar jij je info vandaan haalt? Ik ga met de situatie om. Punt. Ik denk niet dat ik de beste groepsgenoot ben. Punt. Ik kijk niet gefrustreerd toe, ik neem maatregelen. Punt. In mijn ogen falen? In wiens ogen is het kopiëren van wikipedia géén falen? Serieus, welke alien heeft jou uit haar baarmoeder geslingerd?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Zou iemand hier die Fiscale Economie studeert mij kunnen vertellen of het heel erg moeilijk is? Ik zit nu VWO6 en FE lijkt me erg leuk maar bij de voorlichting op de opendagen zeiden ze wel dat het een pittige studie is en ik ben niet zo heel sterk in Wiskunde. Heb wiskunde A en zit meestal rond de 5/6 qua cijfer.
En is FE meer Wiskunde of is het toch wat meer lezen en simpeler rekenen a la M&O?
Alvast heel erg bedankt.
En is FE meer Wiskunde of is het toch wat meer lezen en simpeler rekenen a la M&O?
Alvast heel erg bedankt.
Jup maar ik heb gelijk toch?quote:
[..]
Was jij niet nog een middelbare scholier?
Is het trouwens niet zo dat je zelf je groep kan bijeensprokkelen? Stop je de 5-6'jes mentaliteit in 1 groep en de 'strebers' in 1 groep. Problem Solved
Punt. Punt. Punt. Triest mannetje!quote:Op donderdag 9 december 2010 21:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip.
[..]
Mein Kampf zeker?
En ik snap echt niet waar jij je info vandaan haalt? Ik ga met de situatie om. Punt. Ik denk niet dat ik de beste groepsgenoot ben. Punt. Ik kijk niet gefrustreerd toe, ik neem maatregelen. Punt. In mijn ogen falen? In wiens ogen is het kopiëren van wikipedia géén falen? Serieus, welke alien heeft jou uit haar baarmoeder geslingerd?
Nice comeback.quote:
[..]
Punt. Punt. Punt. Triest mannetje!
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat kan inderdaad. Af en toe word je echter willekeurig ingedeeld en dan heb je soms pech. Dan zit je bijvoorbeeld bij een JoPiDo die orders geeft, terwijl hij het boekje "managen voor dummies" doorspit.quote:
Is het trouwens niet zo dat je zelf je groep kan bijeensprokkelen? Stop je de 5-6'jes mentaliteit in 1 groep en de 'strebers' in 1 groep. Problem Solved
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:
[..]
Dat kan inderdaad. Af en toe word je echter willekeurig ingedeeld en dan heb je soms pech. Dan zit je bijvoorbeeld bij een JoPiDo die orders geeft, terwijl hij het boekje "managen voor dummies" doorspit.
Je snapt echt helemaal niet wat ik bedoel, je probeert niet eens te begrijpen wat ik bedoel. Dat moet je verder zelf weten, maar reageer daar dan normaal op. Je hoeft niet meteen te gaan roepen dat iemand een psychopaat is of rare vergelijkingen met Stalin te gaan maken.quote:
[..]
Dat kan inderdaad. Af en toe word je echter willekeurig ingedeeld en dan heb je soms pech. Dan zit je bijvoorbeeld bij een JoPiDo die orders geeft, terwijl hij het boekje "managen voor dummies" doorspit.
Ik geef toe dat ik hierboven iets te extreem verwoord wat ik eigenlijk bedoel, ik zal proberen duidelijker te zijn.
Ik heb veel in projectgroepen gezeten, zowel op de HBO als op de universiteit en er zijn altijd mensen die niet (of te laat) op vergaderingen komen, werk niet inleveren of slecht werk afleveren. Er zijn helaas maar weinig mensen die daar direct wat van zeggen, op een duidelijke en beschaafde manier. De meeste mensen reageren op zo'n situatie door het werk naar zich toe te gaan trekken, vaak omdat dat makkelijker is dan een confrontatie, maar meestal omdat het eindproduct dan meer aan hun eigen verwachtingen voldoet.
De basis van samenwerking is je eigen verwachtingen opgeven en samen een verslag/eindproduct neerzetten. Een projectgroep zit vol mensen die denken dat ze het beter kunnen en beter begrijpen dan alle andere en dat zij de enige zijn die goed werk afleveren. Als het eindresultaat niet is zoals zij in hun hoofd hebben, dan geven ze daar andere de schuld van. Dit betekent niet dat de andere hun werk niet goed hebben gedaan.
Iemand die perse de eindverantwoordelijkheid wil, houdt teveel vast aan zijn eigen invulling van een project. Deze eigen invulling zorgt voor laksheid en desinteresse van de andere mensen in het project, omdat ze toch niet de waardering krijgen die ze willen hebben. Als diegene dan ook nog hun werk gaat veranderen en herschrijven, kun ik je garanderen dat die ander geen zin meer heeft in het project en volgende keer weer slecht werk aflevert. Dan krijg je dus mensen die stukken van wikipedia kopieren.
Waar ik veel moeite mee heb is de schrijfstijl van andere mensen accepteren. Ik vind van mezelf dat ik goed kan rapporteren en heb daarom de neiging stukken van andere mensen als minder goed te zien, maar meestal is dat meer een kwestie van smaak in schrijfstijl en woordkeuze dan dat die ander een slecht stuk heeft afgeleverd. Als ik dan het eindverslag doorlees jeuken mijn handen om het te veranderen, ik heb mezelf aan moeten leren om dat niet meer te doen (behalve bij spelfouten natuurlijk).
Wat ik wil zeggen (speciaal voor SuperHarregarre in puntsgewijze formulering):
- je eigen verwachtingen opgeven en meer toegeven aan de invulling van andere zal er voor zorgen dat andere mensen zich meer gaan inzetten voor het project
- direct heel duidelijk zijn naar mensen die te weinig doen of slecht werk afleveren
- mensen die te laat of niet op vergaderingen komen uit de projectgroep gooien
- nooit werk van andere mensen ongevraagd veranderen
Weet je wat het probleem is? Je hebt conclusies getrokken over mijn handelswijze terwijl ik daar volgens mij helemaal niks over heb gezegd. Hoe krijg je het dan in je hoofd om bepaalde dingen gewoon maar aan te nemen? Je hebt gewoon een punt, maar je probeert het op mij te projecteren zodat je een duidelijke lijn kunt maken tussen wat de goede en de slechte manier is. Daarbij raakt je hoofd steeds meer op hol en kom je gewoon over als een vervelend mannetje.quote:
Je snapt echt helemaal niet wat ik bedoel, je probeert niet eens te begrijpen wat ik bedoel. Dat moet je verder zelf weten, maar reageer daar dan normaal op. Je hoeft niet meteen te gaan roepen dat iemand een psychopaat is of rare vergelijkingen met Stalin te gaan maken.
Ik geef toe dat ik hierboven iets te extreem verwoord wat ik eigenlijk bedoel, ik zal proberen duidelijker te zijn.
Ik heb veel in projectgroepen gezeten, zowel op de HBO als op de universiteit en er zijn altijd mensen die niet (of te laat) op vergaderingen komen, werk niet inleveren of slecht werk afleveren. Er zijn helaas maar weinig mensen die daar direct wat van zeggen, op een duidelijke en beschaafde manier. De meeste mensen reageren op zo'n situatie door het werk naar zich toe te gaan trekken, vaak omdat dat makkelijker is dan een confrontatie, maar meestal omdat het eindproduct dan meer aan hun eigen verwachtingen voldoet.
De basis van samenwerking is je eigen verwachtingen opgeven en samen een verslag/eindproduct neerzetten. Een projectgroep zit vol mensen die denken dat ze het beter kunnen en beter begrijpen dan alle andere en dat zij de enige zijn die goed werk afleveren. Als het eindresultaat niet is zoals zij in hun hoofd hebben, dan geven ze daar andere de schuld van. Dit betekent niet dat de andere hun werk niet goed hebben gedaan.
Iemand die perse de eindverantwoordelijkheid wil, houdt teveel vast aan zijn eigen invulling van een project. Deze eigen invulling zorgt voor laksheid en desinteresse van de andere mensen in het project, omdat ze toch niet de waardering krijgen die ze willen hebben. Als diegene dan ook nog hun werk gaat veranderen en herschrijven, kun ik je garanderen dat die ander geen zin meer heeft in het project en volgende keer weer slecht werk aflevert. Dan krijg je dus mensen die stukken van wikipedia kopieren.
Waar ik veel moeite mee heb is de schrijfstijl van andere mensen accepteren. Ik vind van mezelf dat ik goed kan rapporteren en heb daarom de neiging stukken van andere mensen als minder goed te zien, maar meestal is dat meer een kwestie van smaak in schrijfstijl en woordkeuze dan dat die ander een slecht stuk heeft afgeleverd. Als ik dan het eindverslag doorlees jeuken mijn handen om het te veranderen, ik heb mezelf aan moeten leren om dat niet meer te doen (behalve bij spelfouten natuurlijk).
Wat ik wil zeggen (speciaal voor SuperHarregarre in puntsgewijze formulering):
- je eigen verwachtingen opgeven en meer toegeven aan de invulling van andere zal er voor zorgen dat andere mensen zich meer gaan inzetten voor het project
- direct heel duidelijk zijn naar mensen die te weinig doen of slecht werk afleveren
- mensen die te laat of niet op vergaderingen komen uit de projectgroep gooien
- nooit werk van andere mensen ongevraagd veranderen
Als je niet zo in hokjes had gedacht, was de discussie überhaupt niet deze kant opgegaan. Dan had je gewoon kunnen lezen dat ik een voorbeeld (Wikipedia-plagiaat) aanhaal. Om dat nog even verder te verduidelijken: In "projectgroepjes" werk je meestal maar korte tijd samen met anderen. Korte tijd waarin een vrij klein stuk geschreven moet worden. In de meeste groepjes waar ik mee gewerkt heb, is het gewoon de algemene consensus dat je een beetje evenwichtig product wil afleveren, dus er is sowieso iemand die de functie van eindredacteur op zich neemt en het eindproduct qua layout en stijl in orde maakt. (Als je dat niet doet, kunnen er hele vervelende stukken uit komen rollen, zelfs als je een sterk team hebt.) Bij de verdere verdeling van schrijftaken is het gewoon de bedoeling dat je een net stuk inlevert. Misschien is dat ook wel een gevolg van te gemakkelijke toegang tot universiteiten tegenwoordig, maar een hoop basisvaardigheden zijn niet aanwezig bij een groot deel van de studenten. Verder niet erg, maar een basisvoorwaarde is wel dat je je best doet. Als jouw deel dan na de eerste schrijfronde al voor minstens 50% uit letterlijke copy-paste van Wikipedia bestaat, dan vind ik dat je een grens hebt overschreden. Dat heeft eigenlijk ook helemaal niks met groepswerk of wat dan ook te maken maar domweg met fatsoen.
Om 't maar even simpel te zeggen; al draagt een aap een gouden ring. Ook al ben je de beste "manager" op aarde, dan nog zal 't lastig zijn om fatsoenlijk werk uit dat soort mensen te krijgen. Al haal je José Mourinho als trainer, dan nog wordt Feyenoord niet kampioen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Om een echt goed stuk te schrijven moet je je groepsgenoten imho of erg goed kennen (i.e. erg nauw samenwerken), of het stuk moet door één persoon geschreven worden, anders heb je vaak allerlei verschillende stijlen en een onlogische opbouw. Als ik in een team word geplaatst zonder bekenden en het gevoel heb dat ik het best in de stof zit zorg ik dat ik eindverantwoordelijkheid heb en het stuk bijvoorbeeld 2 dagen voor de deadline ontvang om het project over te nemen. Als je aangeeft dat jij erg veel belang hecht aan een goed cijfer (en überhaupt altijd goede cijfers haalt) zijn groepsgenoten er in mijn ervaring alleen maar blij mee als je hun stukken aanpast/verbetert. Ik merk erg dat ze juist meer hun best doen om wat goede stukken te schrijven die ook daadwerkelijk de eindversie halen. Verder is het goed om complimenten te geven als iemand goed werk aflevert of erg z'n best doet. Confronteren met slecht werk doe ik zelf eigenlijk nooit, werkt dat voor jullie?
Ik heb eigenlijk nog nooit echt met "slecht" werk van een teamlid te maken gehad. Wel met plagiaat maar dat valt wat mij betreft niet onder dezelfde noemer.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het klopt inderdaad dat Fiscale Economie een pittige studie is. Ik zit nu in mijn bachelor3. Voor het fiscale gedeelte hoef je zeker geen ster te zijn in wiskunde. Het gaat daar voornamelijk om het lezen en dan het begrijpend lezen van teksten. Het simpelere rekenen van M&O wat je bedoelt komt wel terug, balansen en dat soort dingen.quote:
Zou iemand hier die Fiscale Economie studeert mij kunnen vertellen of het heel erg moeilijk is? Ik zit nu VWO6 en FE lijkt me erg leuk maar bij de voorlichting op de opendagen zeiden ze wel dat het een pittige studie is en ik ben niet zo heel sterk in Wiskunde. Heb wiskunde A en zit meestal rond de 5/6 qua cijfer.
En is FE meer Wiskunde of is het toch wat meer lezen en simpeler rekenen a la M&O?
Alvast heel erg bedankt.
De bachelor1 en bachelor2 fases zijn zo goed als het zelfde als de 'gewone' economie. Je krijgt dus pas in bachelor2 je eerste fiscale vakken. Je kunt dus zelfs nadat je die vakken hebt gevolgd, en dan tot de conclusie komt dat je het niet leuk vindt, redelijk makkelijk overstappen naar economie&bedrijfseconomie.
Nog even een aanvulling:quote:
[..]
Het klopt inderdaad dat Fiscale Economie een pittige studie is. Ik zit nu in mijn bachelor3. Voor het fiscale gedeelte hoef je zeker geen ster te zijn in wiskunde. Het gaat daar voornamelijk om het lezen en dan het begrijpend lezen van teksten. Het simpelere rekenen van M&O wat je bedoelt komt wel terug, balansen en dat soort dingen.
De bachelor1 en bachelor2 fases zijn zo goed als het zelfde als de 'gewone' economie. Je krijgt dus pas in bachelor2 je eerste fiscale vakken. Je kunt dus zelfs nadat je die vakken hebt gevolgd, en dan tot de conclusie komt dat je het niet leuk vindt, redelijk makkelijk overstappen naar economie&bedrijfseconomie.
Het is voor iedereen natuurlijk anders of het moeilijk is of niet. Zelf doe ik ook fiscale economie en dat gaat me zeker weten veel beter af dan econometrie oid. Belangrijk om te weten is inderdaad wel dat je de eerste 2 jaar eigenlijk 'gewoon' economie studeert. In het tweede jaar komen wel wat fiscale vakken aan bod, maar pas in het derde jaar gaat het echt los (
)Ik wil vooral benadrukken dat wanneer ze het hebben over een pittige studie dat dit niet komt door de wiskunde. De moeilijkheid komt vooral doordat de stof van het fiscale gedeelte vrij veel is en het tempo ligt erg hoog.
Iets wat wel opvalt wanneer je een beetje rondloopt op de fiscale afdeling is dat je merkt dat alle docenten erg enthousiast en open zijn en de colleges van de fiscale vakken zijn vaak vrij goed (in ieder geval stukken beter dan de colleges in de eerste twee jaar).
Daar hebben we de bestseller "어떻게 그룹에서 함께 일할" van professor Kim al voor:quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zie het eindverslag van 'Hoe samen te werken in een groep' binnenkort graag tegemoet.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
M'n Koreaans is helaas wat roestig geworden, desalniettemin toch bedankt voor de tip. Die kerels op de foto hebben het boek ook gelezen? Ziet er in ieder geval goed georganiseerd uit.
Mooie discussie. Maar inderdaad, het hele groepsgebeuren blijft toch één van de grote frustraties...
Een kleine onbalans vind ik niet zo erg. Je hebt altijd 'mindere goden' in een groep. Die geef je dan de wat simpelere klusjes, en je zorgt dat er nog een editor naar kijkt. De minderen lijken meestal wel aan te voelen dat ze lager in rang staan, en maken het je ook niet erg moeilijk.
Maar laatst zat ik met een Chinees, en dat was echt een ramp! Die snapte er geen bal van, maar STOND erop dat zijn input goed was. Dus hij bleef maar hameren en aandringen, en vragen wat er dan fout was als iemand iets veranderde aan zijn stuk. Dat was echt een enorme afknapper wat ik nog nooit heb gehad met 'westerse' mindere groepsleden. Ook hij had uiteraard stukken uit Wikipedia gekopieerd. Hij wist niet dat dat hier als wangedrag wordt beschouwd... Tja, Chinezen zijn goed in kopiëren Hij bedoelde het niet kwaad, maar daar speelde denk ik wel een groot cultuurverschil.
Docenten hebben meestal zoiets van "los het maar intern op, dat hoort ook bij je vorming" Heb ook wel eens gehad dat ik echt uitgebarsten ben tijdens een vergadering. Die groep liep zo kut dat op een gegeven moment de docent me apart uitnodigde om een strategie te bedenken voor het project. Maar niemand mocht uit de groep, want 't was de laatste keer dat het vak gegeven werd, dus iedereen MOEST het halen. Uiteindelijk wel het meest schaamtelijke stuk ever opgeleverd
Een kleine onbalans vind ik niet zo erg. Je hebt altijd 'mindere goden' in een groep. Die geef je dan de wat simpelere klusjes, en je zorgt dat er nog een editor naar kijkt. De minderen lijken meestal wel aan te voelen dat ze lager in rang staan, en maken het je ook niet erg moeilijk.
Maar laatst zat ik met een Chinees, en dat was echt een ramp! Die snapte er geen bal van, maar STOND erop dat zijn input goed was. Dus hij bleef maar hameren en aandringen, en vragen wat er dan fout was als iemand iets veranderde aan zijn stuk. Dat was echt een enorme afknapper wat ik nog nooit heb gehad met 'westerse' mindere groepsleden. Ook hij had uiteraard stukken uit Wikipedia gekopieerd. Hij wist niet dat dat hier als wangedrag wordt beschouwd... Tja, Chinezen zijn goed in kopiëren
Hij bedoelde het niet kwaad, maar daar speelde denk ik wel een groot cultuurverschil.Docenten hebben meestal zoiets van "los het maar intern op, dat hoort ook bij je vorming"
Heb ook wel eens gehad dat ik echt uitgebarsten ben tijdens een vergadering. Die groep liep zo kut dat op een gegeven moment de docent me apart uitnodigde om een strategie te bedenken voor het project. Maar niemand mocht uit de groep, want 't was de laatste keer dat het vak gegeven werd, dus iedereen MOEST het halen. Uiteindelijk wel het meest schaamtelijke stuk ever opgeleverd
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Om eerlijk te zijn mijd ik Chinese Chinezen tijdens projectwerk. Hun Engels is en blijft toch van een bijzonder laag niveau en als je dingen probeert uit te leggen is het meestal ja-knikken, maar niet begrijpen.
Cool story, Hansel.
Haha, niet om dit laten ontaarden in rassenrellen ( ) maar de wikipedia-man in mijn groepje twee jaar geleden was toevallig ook een Chinees.
) maar de wikipedia-man in mijn groepje twee jaar geleden was toevallig ook een Chinees.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Oke thanks voor de info! Ik wil het graag gaan proberen en als het lukt zou dat super tof zijn maar als het niet lukt dan heb ik nog wel een leuke studie op de Hogeschool Rotterdam gevondenquote:
[..]
Nog even een aanvulling:
Het is voor iedereen natuurlijk anders of het moeilijk is of niet. Zelf doe ik ook fiscale economie en dat gaat me zeker weten veel beter af dan econometrie oid. Belangrijk om te weten is inderdaad wel dat je de eerste 2 jaar eigenlijk 'gewoon' economie studeert. In het tweede jaar komen wel wat fiscale vakken aan bod, maar pas in het derde jaar gaat het echt los (
Ik wil vooral benadrukken dat wanneer ze het hebben over een pittige studie dat dit niet komt door de wiskunde. De moeilijkheid komt vooral doordat de stof van het fiscale gedeelte vrij veel is en het tempo ligt erg hoog.
Iets wat wel opvalt wanneer je een beetje rondloopt op de fiscale afdeling is dat je merkt dat alle docenten erg enthousiast en open zijn en de colleges van de fiscale vakken zijn vaak vrij goed (in ieder geval stukken beter dan de colleges in de eerste twee jaar).
Zit te twijfelen tussen HBO en WO maar vind het een beetje zonde om HBO te gaan toen omdat ik toch mijn VWO probeer te halen en ik heb eerst op Havo gezeten. Toen heb ik mijn best gedaan om van Havo naar VWO te komen en dan zou dat eigenlijk voor "niets" zijn.
Ach, je bent al zo gemotiveerd geweest dat je nu je VWO gaat halen na je HAVO. Wat dat betreft denk ik dat als je VWO nu gewoon haalt, best mee kunt qua niveau. Heb ook VWO-ers gezien die na drie maanden al kapten met hun studie en overstapten naar HBO. Veel hangt ook af van motivatie. Alleen als je voor VWO geen moeite hebt hoeven doen, kun je de eerste twee jaar meestal nog wel met drie vingers in je neus halen. Daarna valt dan ook 't slimmere deel zonder enige motivatie af.quote:
Oke thanks voor de info! Ik wil het graag gaan proberen en als het lukt zou dat super tof zijn maar als het niet lukt dan heb ik nog wel een leuke studie op de Hogeschool Rotterdam gevonden
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nou ja heb niet super erg mijn best hoeven doen op de HAVO om naar VWO te mogen, 7.5 was zo gehaald. Maar toch meer dan nu. Nu heb ik eigenlijk weinig motivatie, maar dat komt ook omdat de meeste vakken me niet interesseren. M&O en Economie vind ik wel interessant, de rest zal me mijn reet roesten
Maar ik denk dat als ik een zelf gekozen opleiding heb dat ik dan meer motivatie heb en ik wil hem dan ook graag afronden. Ik ben alleen bang dat het eerste jaar lastig is omdat daar vrij veel wiskunde in zit? Wiskunde ben ik gewoon vrij zwak in.
Maar ik denk dat als ik een zelf gekozen opleiding heb dat ik dan meer motivatie heb en ik wil hem dan ook graag afronden. Ik ben alleen bang dat het eerste jaar lastig is omdat daar vrij veel wiskunde in zit? Wiskunde ben ik gewoon vrij zwak in.
Zijn best veel mensen die met zwakke wiskunde wel gewoon doorgaan. Dan moet je wel flink aanpakken tijdens je studie natuurlijk. Heb zelf ook geen wiskundeknobbel en af en toe heb je daar wel last van ja. Verder is het bij dat soort dingen vaak zo dat je er veel mee bezig moet zijn en bij je studie kan het soms zijn dat je er een heel blok veel mee bezig bent en dan een lange tijd niet. Het is echt bizar hoeveel er kan wegzakken in die tijd en dan moet je dingen dus weer 'herleren' als het ware. Verder moet je niet bang zijn voor wiskundige symbolen maar er gewoon doorheen prikken en kijken wat er nu echt staat qua formule. Soms krijg je echt draken voorgeschoteld en dan heb ik soms gewoon zin om er met de pet naar te gooien maar dan moet je er gewoon even rustig voor gaan zitten.quote:
Nou ja heb niet super erg mijn best hoeven doen op de HAVO om naar VWO te mogen, 7.5 was zo gehaald. Maar toch meer dan nu. Nu heb ik eigenlijk weinig motivatie, maar dat komt ook omdat de meeste vakken me niet interesseren. M&O en Economie vind ik wel interessant, de rest zal me mijn reet roesten
Maar ik denk dat als ik een zelf gekozen opleiding heb dat ik dan meer motivatie heb en ik wil hem dan ook graag afronden. Ik ben alleen bang dat het eerste jaar lastig is omdat daar vrij veel wiskunde in zit? Wiskunde ben ik gewoon vrij zwak in.
Komt allemaal denk ik door het tijdperk van snelle informatie. Als ik 't niet in een minuut snap word ik pissig.
Of als de docent dingen te langzaam uitlegt, krijg ik gewoon tintelingen in m'n handen van. En dan vallen we lekker in slaap tijdens een college.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Oke, dankje! Weet je toevallig ook hoeveel uren je naar de Uni moet in het eerste jaar? (per week ongeveer gemiddeld)quote:
[..]
Zijn best veel mensen die met zwakke wiskunde wel gewoon doorgaan. Dan moet je wel flink aanpakken tijdens je studie natuurlijk. Heb zelf ook geen wiskundeknobbel en af en toe heb je daar wel last van ja. Verder is het bij dat soort dingen vaak zo dat je er veel mee bezig moet zijn en bij je studie kan het soms zijn dat je er een heel blok veel mee bezig bent en dan een lange tijd niet. Het is echt bizar hoeveel er kan wegzakken in die tijd en dan moet je dingen dus weer 'herleren' als het ware. Verder moet je niet bang zijn voor wiskundige symbolen maar er gewoon doorheen prikken en kijken wat er nu echt staat qua formule. Soms krijg je echt draken voorgeschoteld en dan heb ik soms gewoon zin om er met de pet naar te gooien maar dan moet je er gewoon even rustig voor gaan zitten.
Komt allemaal denk ik door het tijdperk van snelle informatie. Als ik 't niet in een minuut snap word ik pissig.
Mja, iets beter dan de tweede maar niet veel beter.quote:
die derde opdracht voor micro, holy fuck wat een karwei
Iig nog wel redelijk mooi ding gemakat uiteindelijk, hopelijk weer 9 met wat geluk.
Beneath the gold, bitter steel
Geen idee eigenlijk. Toen ik begon met m'n studie in 2006 bestond het trimester-systeem nog en dat is nu vervangen door blokken. Je kon toen veel makkelijker gewoon een week overslaan en je kreeg ook een week vrij voor de tentamens. Tegenwoordig met het blokkensysteem zit alles veel dichter op elkaar en loop je na een week gelijk achter. Ik weet nog wel dat er in het eerste en tweede jaar heel veel mensen gewoon niet naar colleges gingen, want als je het zelf bijhoudt kun je de tentamens ook gewoon halen. (Sheets van internet plukken en SIRBIS bestellen aan het eind van het trimester.) Volgens mij zijn er nu ook veel meer verplichte practica waardoor je sowieso wel een aantal uur op de uni aanwezig moet zijn. Symptoombestrijding natuurlijk want nu zitten er wel mensen maar die gaan gewoon achterin zitten slapen. Maar goed, dat is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Oke, dankje! Weet je toevallig ook hoeveel uren je naar de Uni moet in het eerste jaar? (per week ongeveer gemiddeld)
Stel je hebt gemiddeld 2 a 3 vakken per blok dan denk ik dat je aan colleges en practica een uurtje of 10-15 kwijt bent. 3 uur college 2 uur practicum bijvoorbeeld. Verschilt heel erg per vak. Soms heb je aparte colleges voor opdrachten en lesstof en daarnaast practica, en sommige vakken hebben überhaupt geen practicum. Al met al valt dat best mee. Je bent meer tijd kwijt aan opdrachten/papers die je zelf moet maken. Dat is ook waarom veel mensen tegen de lamp lopen, denk ik. Af en toe lijkt het alsof je gewoon kunt niksen en dan moeten ze opeens nog een eindsprint trekken en dat lukt niet altijd, zeker niet in het blokkensysteem. In het oude systeem kon je nog gewoon de tentamens halen als je in de vrije week ging blokken. Het nieuwe systeem is wat dat betreft wat kinderachtiger, minder op zelfredzaamheid gericht.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
een 10 is teveel gevraagd?quote:
[..]
Mja, iets beter dan de tweede maar niet veel beter.
Iig nog wel redelijk mooi ding gemakat uiteindelijk, hopelijk weer 9 met wat geluk.
Ja ik heb 2 vrienden die IBEB doen/deden. Een is er mee gestopt omdat hij het te moeilijk vond en de eerste twee tentamens 2 vieren had. De is wel doorgegaan maar die heeft dan ook hoge cijfers gehaald. Maar ik zie wel dat hij er best veel tijd aan besteed nu.quote:
[..]
Geen idee eigenlijk. Toen ik begon met m'n studie in 2006 bestond het trimester-systeem nog en dat is nu vervangen door blokken. Je kon toen veel makkelijker gewoon een week overslaan en je kreeg ook een week vrij voor de tentamens. Tegenwoordig met het blokkensysteem zit alles veel dichter op elkaar en loop je na een week gelijk achter. Ik weet nog wel dat er in het eerste en tweede jaar heel veel mensen gewoon niet naar colleges gingen, want als je het zelf bijhoudt kun je de tentamens ook gewoon halen. (Sheets van internet plukken en SIRBIS bestellen aan het eind van het trimester.) Volgens mij zijn er nu ook veel meer verplichte practica waardoor je sowieso wel een aantal uur op de uni aanwezig moet zijn. Symptoombestrijding natuurlijk want nu zitten er wel mensen maar die gaan gewoon achterin zitten slapen. Maar goed, dat is weer een ander verhaal.
Stel je hebt gemiddeld 2 a 3 vakken per blok dan denk ik dat je aan colleges en practica een uurtje of 10-15 kwijt bent. 3 uur college 2 uur practicum bijvoorbeeld. Verschilt heel erg per vak. Soms heb je aparte colleges voor opdrachten en lesstof en daarnaast practica, en sommige vakken hebben überhaupt geen practicum. Al met al valt dat best mee. Je bent meer tijd kwijt aan opdrachten/papers die je zelf moet maken. Dat is ook waarom veel mensen tegen de lamp lopen, denk ik. Af en toe lijkt het alsof je gewoon kunt niksen en dan moeten ze opeens nog een eindsprint trekken en dat lukt niet altijd, zeker niet in het blokkensysteem. In het oude systeem kon je nog gewoon de tentamens halen als je in de vrije week ging blokken. Het nieuwe systeem is wat dat betreft wat kinderachtiger, minder op zelfredzaamheid gericht.
Hij wilde zelfs niet mee naar een uitwedstrijdje van Sparta, dan is het wel heel erg
Heb je niet goed je best gedaan dan?quote:Op zondag 12 december 2010 12:41 schreef Fingon het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk omdat ik 1 vraag niet 100% zeker ben..
Vraag 1 was de makkelijkste, alfaa + betab = xquote:
[..]
Onwaarschijnlijk omdat ik 1 vraag niet 100% zeker ben..
hij bedoelt een vraag, niet persé vraag 1quote:Op zondag 12 december 2010 13:33 schreef Hadiberg het volgende:
[..]
Vraag 1 was de makkelijkste, alfaa + betab = x
als je de eerste vraag niet had, kon je dat hele ding niet maken...
Bedrijfskunde moet lukken als je je best doetquote:
Hoi.
Ik heb een vraagje over de studie bedrijfskunde aan de RSM(?). Hoe zit het met wiskunde bij deze studie? Ik heb nu wiskunde A en daar haal ik slechts ruim een 5... Is deze studie dan wel aan te raden? Ik zou graag de marketingkant op willen gaan.
Absoluut geen bedrijfseconomie proberen, ik heb met een 8 voor Wiskunde A daar nog steeds veel moeite mee en scoor ook niet denderend hoog.
quote:
[..]
hij bedoelt een vraag, niet persé vraag 1
als je de eerste vraag niet had, kon je dat hele ding niet maken...
Eerste jaar is gelijk aan bedrijfseconomie. Ik ga je het niet afraden, maar je moet wel enorm gaan knokken als je maar 5/6'en haalt. Het eerste jaar is zeer wiskundig (wiskunde 1, 2, micro-economie en statistiek 1). Jaar twee moet makkelijker zijn voor jou (ik weet niet of jullie ook toegepaste micro-economie krijgen).quote:
Zou iemand hier die Fiscale Economie studeert mij kunnen vertellen of het heel erg moeilijk is? Ik zit nu VWO6 en FE lijkt me erg leuk maar bij de voorlichting op de opendagen zeiden ze wel dat het een pittige studie is en ik ben niet zo heel sterk in Wiskunde. Heb wiskunde A en zit meestal rond de 5/6 qua cijfer.
En is FE meer Wiskunde of is het toch wat meer lezen en simpeler rekenen a la M&O?
Alvast heel erg bedankt.
Over dat groepswerk-getroll, ben ik de enige die gewoon gaat samenwerken met mensen die ik goed ken?
Weet jij toevallig wie de examens eerder krijgen? IBEB of EBE? De tentamens schijnen namelijk altijd identiek te zijnquote:
[..]
Ja ik heb 2 vrienden die IBEB doen/deden. Een is er mee gestopt omdat hij het te moeilijk vond en de eerste twee tentamens 2 vieren had. De is wel doorgegaan maar die heeft dan ook hoge cijfers gehaald. Maar ik zie wel dat hij er best veel tijd aan besteed nu.
Hij wilde zelfs niet mee naar een uitwedstrijdje van Sparta, dan is het wel heel erg
Nee sorry ik heb geen ideequote:
[..]
Weet jij toevallig wie de examens eerder krijgen? IBEB of EBE? De tentamens schijnen namelijk altijd identiek te zijn
Nou ik heb hem in elkaar geflanst op zaterdagmiddag dus niet echt nee..quote:
[..]
Heb je niet goed je best gedaan dan?
Beneath the gold, bitter steel
Ik weet niet zo goed welke vragen we nou precies voor de laatste tussentoets Finance 1 van morgenavond moeten voorbereiden. Kan het zijn dat het 13.1-11 en 14.1-5 betreft?
Als het mogelijk is wel ja.quote:Op zondag 12 december 2010 13:49 schreef Hadiberg het volgende:
Over dat groepswerk-getroll, ben ik de enige die gewoon gaat samenwerken met mensen die ik goed ken?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Valt dit niet weg aangezien het gedeelte kapitaalstructuur met belastingen morgen niet wordt getoetst, maar eigenlijk pas bij volgende week hoort (blackboard announcements)?quote:
Uit het werkboek hoofdstuk 13, 14 en 15 en uit het grote boek hoofdstuk 12,13 en 14.
Mag hopen dat hs15 afvalt, want die formules zijn hopeloos om uit je kop te lerenquote:
[..]
Valt dit niet weg aangezien het gedeelte kapitaalstructuur met belastingen morgen niet wordt getoetst, maar eigenlijk pas bij volgende week hoort (blackboard announcements)?
Er zit systeem in hoor.quote:
[..]
Mag hopen dat hs15 afvalt, want die formules zijn hopeloos om uit je kop te leren
Zorg dat je de formules af kunt leiden, dat scheelt een hoop leerwerk. Zo deed ik het in ieder geval vorig jaar voor Finance 1.
Toegepaste Micro-economie is juist zeer essentieel voor een fiscaal econoom lijkt mij. Als je Toegepaste Micro-Economie probeert te ontlopen zul je tegen de lamp lopen met (Advanced) Economics of Taxation. Ik snap de vrees voor Toegepaste Micro-Economie ook niet zo goed, als je gewoon alle sommen maakt en zorgt dat goed kunt werken met Lagrange en afgeleiden is het vak prima te doen.quote:
Jaar twee moet makkelijker zijn voor jou (ik weet niet of jullie ook toegepaste micro-economie krijgen).
alleen de laatste paar vragen vervallen, maar je moet het toch kennen voor het tentamen volgende week dus waarom niet nu alvast je best ervoor doen?quote:
[..]
Mag hopen dat hs15 afvalt, want die formules zijn hopeloos om uit je kop te leren
Lagrange is echt het beste wat me is overkomen op de EUR, ik heb nog nooit zo hersenloos kunnen optimaliseren sinds ik Lagrange kenquote:Op zondag 12 december 2010 21:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toegepaste Micro-economie is juist zeer essentieel voor een fiscaal econoom lijkt mij. Als je Toegepaste Micro-Economie probeert te ontlopen zul je tegen de lamp lopen met (Advanced) Economics of Taxation. Ik snap de vrees voor Toegepaste Micro-Economie ook niet zo goed, als je gewoon alle sommen maakt en zorgt dat goed kunt werken met Lagrange en afgeleiden is het vak prima te doen.
Beneath the gold, bitter steel
Wat ik het meest maffe vind is de aanname van lineariteit van vraag en aanbodcurves die ze bij ieder micro-economie vak maken. Tot de professoren aan toe wordt het consumenten en productensurplus met de knullige driehoeksformule beschreven, 1/2*basis*hoogte. Veel logischer zou het zijn om een algemeen model te beschrijven dat met integralen werkt.quote:
Lagrange is echt het beste wat me is overkomen op de EUR, ik heb nog nooit zo hersenloos kunnen optimaliseren sinds ik Lagrange ken
Ik vind micro gewoon een enorm kut vak 
Snap ook wel dat het de moeilijkste vak van B1 als titel krijgt.
Snap ook wel dat het de moeilijkste vak van B1 als titel krijgt.
Volgens mij komt dat gewoon doordat men de opgaven niet maakt.quote:
Ik vind micro gewoon een enorm kut vak
Hey, aan wiens kant sta jij!quote:
[..]
Volgens mij komt dat gewoon doordat men de opgaven niet maakt.
Op
Volgend blok Macroquote:
[..]
Aan de kant van mensen die micro-economie leuk vinden.
, het vak waar ik volgend jaar les in wil gaan geven
Micro-economie heeft juist de toekomst met de opkomst van Gedragseconomie.quote:Op zondag 12 december 2010 21:54 schreef Hadiberg het volgende:
Volgend blok Macro
Ik ontken ook niet dat micro-economie een belangrijk vak is, ik heb het ook totaal gemist. Ga het volgend jaar gewoon weer volledig volgen denk ikquote:
[..]
Micro-economie heeft juist de toekomst met de opkomst van Gedragseconomie.
