Kom net hier wat sampleshots tegen... Moet zeggen dat het me nog heel erg meevalt zeg op ISO 51.200.quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nou ja, ik weet niet hoe bruikbaar het is... Maar daar kan Problematique je ongetwijfeld meer over vertellen.Juist voor een sterrenhemel lijkt me een shitload ruis ook weer niet helemaal de bedoeling.
quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:21 schreef kanovinnie het volgende:
Trouwens, hoe bewaren jullie je foto's? Ik zet elke dag/shoot in een aparte map. Elke map krijgt de datum en onderwerp. Maar nu gaan ze door elkaar heen staan doordat er gesorteerd.
Laat maar trouwens. Bedenk me net dat ik ook gewoon op aanmaak datum/tijd kan sorteren
Tuincentrum?quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:25 schreef kanovinnie het volgende:
Oei! ik heb een tof idee voor die wedstrijd. nu moet ik alleen een pompoen hebben. Waar kan ik die halen denken jullie?
Dat kan wel ja. Eerst even op marktplaats kijken of er niet iemand in 't dorp is die ze verkoopt.quote:
Mappen met naam jjjj-mm-dd (Onderwerp), dus 2010-10-31 (Fok foto's)quote:
Ik wilde net zeggen, die is dicht. Maar dat is toch niet zoquote:Op zondag 31 oktober 2010 13:54 schreef freud het volgende:
@Kanovinnie:
• Pompoen gewoon bij de supermarkt.
• Canon 7D heeft ook 512000 iso geloof ik
[..]
Mappen met naam jjjj-mm-dd (Onderwerp), dus 2010-10-31 (Fok foto's)
Als ik een hoofdmap aanklik kan ik daarna een jaartal kiezen, en daarna staat het op datum en incident.. dus 31-10-2010 Binnenbrand blablablaquote:Op zondag 31 oktober 2010 13:54 schreef freud het volgende:
Mappen met naam jjjj-mm-dd (Onderwerp), dus 2010-10-31 (Fok foto's)
Ik heb dd-mm-jjjj-onderwerpquote:Op zondag 31 oktober 2010 13:54 schreef freud het volgende:
@Kanovinnie:
• Pompoen gewoon bij de supermarkt.
• Canon 7D heeft ook 512000 iso geloof ik
[..]
Mappen met naam jjjj-mm-dd (Onderwerp), dus 2010-10-31 (Fok foto's)
Voor zover ik weet gaat de 7D standaard tot ISO6400 en is het uitbreidbaar tot maximaal 12.800... De Pentax K-5 gaat standaard tot 12.800 en is dus uitbreidbaar tot 51k.quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:54 schreef freud het volgende:
• Canon 7D heeft ook 512000 iso geloof ik
Leesbaarder, maar helaas dan geen goeie ordening in Windows op datumquote:
Klopt, maar als je dan weer sorteert op aanmaakdatum is dat probleem ook opgelost.quote:Op zondag 31 oktober 2010 14:07 schreef freud het volgende:
[..]
Leesbaarder, maar helaas dan geen goeie ordening in Windows op datum. Ik ben ITer, dus jjjjmmdd is voor mij logischer.
Niet helemaal. Ik heb ook wel eens op een veel later moment nog een map aangemaakt... Zie het dan nog maar eens fatsoenlijk op aanmaakdatum te sorteren. Als ik op mijn (of freuds) manier nu nog een map aanmaak met 2010-08-01, komt hij netjes in begin augustus te staan. Maak jij nu nog zo'n map aan, dan komt 'ie bij 31 oktober te staan.quote:Op zondag 31 oktober 2010 14:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt, maar als je dan weer sorteert op aanmaakdatum is dat probleem ook opgelost.
Hoe bedoel je dat?quote:@omniej, ik heb daaraan gedacht, maar ik vind het wel makkelijk als al mijn fotomappen in dezelfde map staan.
Dan is het (als ik een foto zoek) wat makkelijker om te beslissen waar ik hem vandaan haal.
Toch niet, ik zie dat ik eerst de straatnaam heb staan.. En aangezien ik altijd wel weet waar welk incident plaatsvond heb ik het in notime gevondenquote:Op zondag 31 oktober 2010 14:00 schreef Timmos het volgende:
[..]
Als ik een hoofdmap aanklik kan ik daarna een jaartal kiezen, en daarna staat het op datum en incident.. dus 31-10-2010 Binnenbrand blablabla
Ik bedoel, dat als ik een foto zoek iets mee te doen (ik zit in de redactie van het clubkrantje, dus als er een foto moet bijkomen zorg ik ervoor), dan kan ik makkelijk zien waar ik foto's van heb, en zo snel kijken naar een geschikte foto.quote:Op zondag 31 oktober 2010 14:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Niet helemaal. Ik heb ook wel eens op een veel later moment nog een map aangemaakt... Zie het dan nog maar eens fatsoenlijk op aanmaakdatum te sorteren. Als ik op mijn (of freuds) manier nu nog een map aanmaak met 2010-08-01, komt hij netjes in begin augustus te staan. Maak jij nu nog zo'n map aan, dan komt 'ie bij 31 oktober te staan.
[..]
Hoe bedoel je dat?
Ah, okay, dat kan ook ja.quote:Op zondag 31 oktober 2010 14:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik bedoel, dat als ik een foto zoek iets mee te doen (ik zit in de redactie van het clubkrantje, dus als er een foto moet bijkomen zorg ik ervoor), dan kan ik makkelijk zien waar ik foto's van heb, en zo snel kijken naar een geschikte foto.
Het is zegmaar een hersenkronkel van mij
Dat doe ik dan weer niet. mijne blijven gewoon IMG_1337 heten. Zonder tags ook.quote:Op zondag 31 oktober 2010 14:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ah, okay, dat kan ook ja.
Ik werk dus met tags die ik in Lightroom bijhoud. Als ik op een bepaalde tag zoek, krijg ik meteen de relevante foto's voor m'n neus, ongeacht de datum. (en dat kunnen in principe dus zelfs gedigitaliseerde foto's uit de jaren 80/90 zijn)
Oh. Ik doe het iig niet. Te luiquote:Op zondag 31 oktober 2010 14:31 schreef Omniej het volgende:
Die keywords staan los van de bestandsnaam hoor.
Ik doe het beidenquote:Op zondag 31 oktober 2010 14:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ah, okay, dat kan ook ja.
Ik werk dus met tags die ik in Lightroom bijhoud. Als ik op een bepaalde tag zoek, krijg ik meteen de relevante foto's voor m'n neus, ongeacht de datum. (en dat kunnen in principe dus zelfs gedigitaliseerde foto's uit de jaren 80/90 zijn)
LightRoom / Adobe Bridge of een JPEGje bij je RAWtjes schietenquote:Op zondag 31 oktober 2010 15:49 schreef kanovinnie het volgende:
Het enige wat ik nog graag zou willen is een programma waarmee ik heel snel door mijn foto's kan bladeren. Nu gebruik ik windows photo gallery, maar die is wat traag. Nu zijn mijn RAW bestanden natuurlijk ook weer 10mb/stuk dus daar kan het ook aan liggen.
ik heb bridge, maar dat vind ik er te ingewikkeld voor zegmaar. Dat programmaatje van windows is lekker simpel.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:33 schreef Timmos het volgende:
[..]
LightRoom / Adobe Bridge of een JPEGje bij je RAWtjes schieten
LightRoom vind ik nog ingewikkelder, dus weet niet of er dan nog andere opties zijnquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
ik heb bridge, maar dat vind ik er te ingewikkeld voor zegmaar. Dat programmaatje van windows is lekker simpel.
En als ik ook nog is JPEG erbij ga schieten kan ik maar 250 foto's per kaartje schieten, en dan gaat het ook mijn pc nog veel sneller met het geheugen.
Mwah, ik denk dat het eerder komt door de relatieve traagheid tussen mijn HD en RAM. Dat is iets van 50mb/s, plus nog laadtijd enzo. Het duurt ook ongeveer 1 tot 3 secondes om een RAW helemaal te laden. Ik kan wel door een half geladen foto heengaanm, maar dan mis je veel detail.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:40 schreef Timmos het volgende:
[..]
LightRoom vind ik nog ingewikkelder, dus weet niet of er dan nog andere opties zijn.. Meer/groter geheugen kopen, zowel CPU als CF/SD
..
JPEG foto's kan je verwijderen nadat je je selecties etc. gemaakt heb..
LR en Bridge maken previews aan en cachen deze. Dus ja....het is snel genoeg voor doorbladerenquote:Op zondag 31 oktober 2010 16:46 schreef Omniej het volgende:
Ik zou eigenlijk ook niet weten waarom je je RAW's zou willen gebruiken om snel foto's door te kijken. Die dingen gebruik je toch om naar bijv. een JPG toe te werken? En dan werkt software als Lightroom of Bridge snel genoeg voor het doorbladeren.
Voor het kijken van foto's lijkt het me toch echt handiger JPG-versies te gebruiken.
Je moet wel goed licht hebben wil een foto er op die hoge ISO waarden er nog goed uit zien, maar bruikbaar is het zeker, zelfs 51200. Ik heb net een paar foto's genomen op hoge ISOs, en de haartjes van een wenkbrauw zijn altijd te tellen. ISO 51200 moet je niet op posterformaat willen printen, maar voor een webgallery of een 10x15 print is het goed te doen.quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nou ja, ik weet niet hoe bruikbaar het is... Maar daar kan Problematique je ongetwijfeld meer over vertellen.Juist voor een sterrenhemel lijkt me een shitload ruis ook weer niet helemaal de bedoeling.
Die gaat 'maar' tot 12.800, dacht ik. De K-5 is de eerste APS-C die tot 51200 kan.quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:54 schreef freud het volgende:
• Canon 7D heeft ook 512000 iso geloof ik
Precies, en voor mijn fotowerk ook heel makkelijk om de JPG's snel te gebruiken voor het online nieuws.. Thuis bewerk ik de RAW's wel zoals ik ze wil..quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:46 schreef Omniej het volgende:
Voor het kijken van foto's lijkt het me toch echt handiger JPG-versies te gebruiken.
Hier een niet-wetenschappelijke test van mijzelf (oog met wenkbrauw).quote:Op zondag 31 oktober 2010 13:27 schreef Omniej het volgende:
[..]
Kom net hier wat sampleshots tegen... Moet zeggen dat het me nog heel erg meevalt zeg op ISO 51.200.
Dit is dus op 51.200:
[ afbeelding ]
Nog behoorlijk goed te doen eigenlijk. Mijn camera is op ISO 1600 niet heel veel beter.
Komt het door de close up dat het beeld zoveel ruis heeft, of is dat puur de ISO?quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:47 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hier een niet-wetenschappelijke test van mijzelf (oog met wenkbrauw).
Dit is 1:1 51200 met alle lightroom NR uit:
[ afbeelding ]
En dit is wat er mogelijk is met Lightroom (al was dit nog geen 1 minuut werk, dus het kan waarschijnlijk nog wel beter).
[ afbeelding ]
Allebeiquote:Op zondag 31 oktober 2010 17:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Komt het door de close up dat het beeld zoveel ruis heeft, of is dat puur de ISO?
Niet onverdienstelijk op zich, voor een nog enigszins betaalbare APS-C body.quote:Op zondag 31 oktober 2010 17:47 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hier een niet-wetenschappelijke test van mijzelf (oog met wenkbrauw).
Dit is 1:1 51200 met alle lightroom NR uit:
[ afbeelding ]
En dit is wat er mogelijk is met Lightroom (al was dit nog geen 1 minuut werk, dus het kan waarschijnlijk nog wel beter).
[ afbeelding ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Evt subcategorie Datum of tijdsperiode CR2 bestanden Selectie Afgeronde foto's Export (in JPG) Evt. web-export XML bestanden |
Wat was toen het max dan? Ik gok vrij laagquote:Op zondag 31 oktober 2010 19:28 schreef ultra_ivo het volgende:
Je moest 10 jaar geleden eens vertellen dat je op ISO 51200 kon fotograferen.
Ik laat m'n camera de foto's al in datumfolders opslaan. Die gaan rechtstreeks de map ruwe bestanden in, daar zijn ze dan op maand geordend. De selectie gaat in een andere map, op een andere HD. Die is weer op onderwerp geordend. Wil ik het origineel terugvinden hoef ik alleen maar in de EXIF naar de datum te kijken.
De (canon) D30 werd ergens in 2000 geïntroduceerd. Max iso 1600.quote:Op zondag 31 oktober 2010 20:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat was toen het max dan? Ik gok vrij laag
Oh, dat is net zoveel als mijn 400Dquote:Op zondag 31 oktober 2010 20:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De (canon) D30 werd ergens in 2000 geïntroduceerd. Max iso 1600.
Mijn toffe foto's van net maken een hoop goedquote:
Mooie camquote:Op zondag 31 oktober 2010 20:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De (canon) D30 werd ergens in 2000 geïntroduceerd. Max iso 1600.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |