WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kan je oma niet gewoon extra bankrekeningen openen, 1 waarbij ze jou machtigt en 1 waarbij ze je broertje machtigt. Op die manier hoef je geen belasting te betalen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Het is wel een schuld/vordering. Waarvoor is anders die rente? Dus kleinkind bouwt wel vermogen op, ongeacht of hij het geld jaarlijks krijgt of (zover aanwezig) bij overlijden.Op woensdag 27 oktober 2010 23:21 schreef ForumGek het volgende:
[..]
Het is geen schuld, als oma geen geld meer heeft of niet genoeg dan wordt alleen het deel geschonken welke beschikbaar is. Dit is echt de meest gunstige constructie, probleem is alleen dat je er wel bijtijds mee moet beginnen wil je er wat aan overhouden.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
quote:Ja? Ik zeg dat alleen omdat ik met een soortgelijk geval te maken heb gehad waarbij ik eerst grotendeels van het bedrag moest afstaan aan de belasting dienst maar na een gesprek met een accountant helemaal niets. Het was wel een hele dure/goede, misschien dat dat er iets mee te maken had.Op woensdag 27 oktober 2010 19:33 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dan houdt Piles meer over dan jij. Ik heb een stuk meer vertrouwen in een fiscaal jurist.
quote:Slim bedacht.Op donderdag 28 oktober 2010 09:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Kan je oma niet gewoon extra bankrekeningen openen, 1 waarbij ze jou machtigt en 1 waarbij ze je broertje machtigt. Op die manier hoef je geen belasting te betalen.
quote:Schijnt heel veel te gebeuren. Niet vreemd natuurlijk, belasting betalen over geld waarover al belasting betaald is
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ben je nu al weg bij je bazige vriendin?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
quote:Ah, want dan is het geen schenking, natuurlijk
Kan je oma niet gewoon extra bankrekeningen openen, 1 waarbij ze jou machtigt en 1 waarbij ze je broertje machtigt. Op die manier hoef je geen belasting te betalen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:IOp donderdag 28 oktober 2010 11:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ah, want dan is het geen schenking, natuurlijk
Bij een gezamenlijke rekening kun je gewoon geld opnemen toch? Dat is toch geen schenking?
Ik ken de truc via bankmedewerkers die dit mij vertelden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Als vervolgens de ene partij al 't geld erop stort en de andere alles er af haalt is dat gewoon een schenking.Op donderdag 28 oktober 2010 11:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
I
Bij een gezamenlijke rekening kun je gewoon geld opnemen toch? Dat is toch geen schenking?
Ik ken de truc via bankmedewerkers die dit mij vertelden.
Vergelijk 't met oma alle boodschappen, vaste lasten en andere uitgaven van de kleinkinderen van haar bankrekening laten betalen. Dat is ook nog steeds een schenking.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Precies. Uiteraard is dat gewoon een schenking. Dat lijkt me vrij logisch.
Het geld is van oma. Of ze nu gewoon de portemonnee op tafel legt, waaruit je het mag pakken of dat ze een rekening opent waar je het af mag halen.
Bankmedewerkers zijn over het algemeen niet bekend met fiscaliteiten.
Dat dit een veel toegepaste truc is, is een ander verhaal. Dat wil overigens niet zeggen dat ze er niet achter kunnen komen.
Het geld is van oma. Of ze nu gewoon de portemonnee op tafel legt, waaruit je het mag pakken of dat ze een rekening opent waar je het af mag halen.
Bankmedewerkers zijn over het algemeen niet bekend met fiscaliteiten.
Dat dit een veel toegepaste truc is, is een ander verhaal. Dat wil overigens niet zeggen dat ze er niet achter kunnen komen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit werkt toch nooit mensen. Je hebt dan 9.3 ton op je rekening.
Als je altijd weinig geld eraf haalt dus wat boodschappen enzo dan valt het misschien niet op maar als je er veel geld af haalt of stort dan komt de bd er wel achter.
Alsof de BD zo dom is
Weet zelf wel een optie die zeker werkt maar dit topic is niet echt, jammer.
Belastingtechnisch is de VBI constructie financieel het beste alleen zijn de eisen verscherpt afgelopen jaar.
Als je altijd weinig geld eraf haalt dus wat boodschappen enzo dan valt het misschien niet op maar als je er veel geld af haalt of stort dan komt de bd er wel achter.
Alsof de BD zo dom is
Weet zelf wel een optie die zeker werkt maar dit topic is niet echt, jammer.Belastingtechnisch is de VBI constructie financieel het beste alleen zijn de eisen verscherpt afgelopen jaar.
quote:Een VBI aanraden voor een relatief simpele schenking? Euh, dat lijkt mij niet zo'n goed idee.Op donderdag 28 oktober 2010 12:07 schreef stoeltafel het volgende:
Dit werkt toch nooit mensen. Je hebt dan 9.3 ton op je rekening.
Als je altijd weinig geld eraf haalt dus wat boodschappen enzo dan valt het misschien niet op maar als je er veel geld af haalt of stort dan komt de bd er wel achter.
Alsof de BD zo dom is
Belastingtechnisch is de VBI constructie financieel het beste alleen zijn de eisen verscherpt afgelopen jaar.
Nog los van het feit dat je in dit soort situaties nooit een VBI beschikking van de fiscus krijgt, kost het je ook nog eens duizenden euro's aan kosten voor notarissen, fiscalisten en dergelijke. En ook al krijg je door een godswonder die beschikking wel, dan zit je met een VBI waar je vrijwel geen geld uit mag gebruiken omdat je er - what's in a name - mee moet beleggen.
Enfin, niet serieus topic dus er hoeft geen serieuze oplossing aangedragen te worden.
quote:Wellicht heeft de admin hier overheen gelezen.
De vraag is meer dan genoeg beantwoord! Bedankt, topic kan dicht
quote:Neuh, maar we doen in principe niet aan verzoekslotjes.
[..]
Wellicht heeft de admin hier overheen gelezen.
Misschien dat er voor andere wél iets serieus uit te halen is.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nu is het tarief boven de 119.000 19% belasting, vrij veel.
VBI heeft enkele kosten, hierna kan je het geld bij een vermogensbeheer stoppen en kan je een redelijk veilige rente ontvangen. Op deze manier groeit je vermogen en kan je ieder jaar toch wat uitkeren.
Zit nu 2 jaar bij een VBI en zie alleen voordelen.
VBI heeft enkele kosten, hierna kan je het geld bij een vermogensbeheer stoppen en kan je een redelijk veilige rente ontvangen. Op deze manier groeit je vermogen en kan je ieder jaar toch wat uitkeren.
Zit nu 2 jaar bij een VBI en zie alleen voordelen.
quote:En dat heeft ongeveer 0.0 te maken met vermogensoverheveling naar een andere generatie.Op donderdag 28 oktober 2010 15:17 schreef stoeltafel het volgende:
Nu is het tarief boven de 119.000 19% belasting, vrij veel.
VBI heeft enkele kosten, hierna kan je het geld bij een vermogensbeheer stoppen en kan je een redelijk veilige rente ontvangen. Op deze manier groeit je vermogen en kan je ieder jaar toch wat uitkeren.
Zit nu 2 jaar bij een VBI en zie alleen voordelen.
Een VBI is er om vrijgesteld te gaan beleggen (joh, what's in a name: vrijgestelde beleggingsinstelling). Deze wordt voornamelijk gebruikt bij DGA's die hun BV's stoppen, verkopen of whatever en en een smak geld ("overtollige" liquide middelen) hebben. Om te voorkomen dat daar meteen belastingheffing (VPB) overheen gaat, kun je gaan werken met een VBI. De waarde van de aandelen in de VBI is dan - afhankelijk van het aandelenbezit - belast in box 2 of 3. Het belastingvoordeel ligt hem in het vrijgesteld kunnen beleggen en dus een lagere belastingheffing over het behaalde rendement (once more, what's in a name)
Als je gaat uitkeren richting kinderen, dan betaal je gewoon nog steeds belasting hoor. Tenzij je de kinderen via een aantal aandelen in de VBI het behaalde rendement wilt meegeven, maar dan gaat het alsnog niet snel genoeg...want je hevelt slechts het behaalde rendement over en niet het al aanwezige vermogen. Dan is het doel (vermogensoverheveling) dus nog steeds niet behaald.
quote:Op donderdag 28 oktober 2010 09:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Kan je oma niet gewoon extra bankrekeningen openen, 1 waarbij ze jou machtigt en 1 waarbij ze je broertje machtigt. Op die manier hoef je geen belasting te betalen.
is dit ONZ of WGR.
Facts don't care about your feelings
quote:Ja.
Kan TS eindelijk zijn geen sneuphal maar een garagebox huren droom verwezenlijken
En zijn belastingschuld van 340 K terugbetalen
moet 340.000 euro betalen aan de belastingdienst
quote:Het is 118.000 en 18% voor (achter)kleinkinderen.Op donderdag 28 oktober 2010 15:17 schreef stoeltafel het volgende:
Nu is het tarief boven de 119.000 19% belasting, vrij veel.
Facts don't care about your feelings
Is die schenkingsbelasting nu minder voor (klein)kinderen dan de erfbelasting? Dat het dus voordeliger is terwijl je nog leeft je geld vast te schenken, omdat het als erfenis alleen maar meer geld voor de fiscus oplevert? Of zijn die tarieven precies gelijk?
quote:Tarieven voor de schenk- en erfbelasting zijn hetzelfde.Op donderdag 28 oktober 2010 19:57 schreef Laureline het volgende:
Is die schenkingsbelasting nu minder voor (klein)kinderen dan de erfbelasting? Dat het dus voordeliger is terwijl je nog leeft je geld vast te schenken, omdat het als erfenis alleen maar meer geld voor de fiscus oplevert? Of zijn die tarieven precies gelijk?
De vrijstelling bij een erfenis is echter hoger. Een kleinkind heeft bijv. 19.000 vrijstelling bij een erfenis, bij een schenking maar 2.000.
Facts don't care about your feelings
Oef slecht van me. Zie wel dat voor de kinderen omhoog gaat:)
[ Bericht 43% gewijzigd door stoeltafel op 28-10-2010 23:36:06 ]
[ Bericht 43% gewijzigd door stoeltafel op 28-10-2010 23:36:06 ]
quote:Oma heeft belasting betaald, TS nog niet.
[..]
Schijnt heel veel te gebeuren. Niet vreemd natuurlijk, belasting betalen over geld waarover al belasting betaald is
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:Het is sowieso voordeliger om zolang je nog leeft jaarlijks het vrijgestelde bedrag te schenken, omdat er dan minder over blijft bij overlijden en daar dus het vrijgestelde bedrag met minder overschreden wordt.Op donderdag 28 oktober 2010 19:57 schreef Laureline het volgende:
Is die schenkingsbelasting nu minder voor (klein)kinderen dan de erfbelasting? Dat het dus voordeliger is terwijl je nog leeft je geld vast te schenken, omdat het als erfenis alleen maar meer geld voor de fiscus oplevert? Of zijn die tarieven precies gelijk?
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
quote:Het is inderdaad altijd voordelig om eerder te beginnen met schenken, al is het alleen maar om het rentevoordeel.Op vrijdag 29 oktober 2010 09:19 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Het is sowieso voordeliger om zolang je nog leeft jaarlijks het vrijgestelde bedrag te schenken, omdat er dan minder over blijft bij overlijden en daar dus het vrijgestelde bedrag met minder overschreden wordt.
quote:3 personen gedeeld 900.000+ euro is over 10 jaar gespreid leuk maar houd er rekening mee dat jullie als kinderen er ook belasting over zullen moeten betalen ( je Oma doet dat niet,tenzij dat duidelijk laat vastleggen dat zij dit betaalt) middels een jaarlijkse aanslag ( denk aan +/- 3.000+,-euro op bv.25.000+ euro oid.Op woensdag 27 oktober 2010 19:20 schreef Leonidas82 het volgende:
Mijn oma wil alvast haar spaarrekeningen opeten en bedragen schenken aan de kinderen en kleinkinderen. Ons (ik en mijn broertje) is een bedrag toegezegd van 930.000 euro, te schenken in 10 jaar (dit is ook notarieel verklaard).
Nu willen wij graag dat bedrag ontvangen, maar wat betekend dit voor de belasting? Hoeveel belasting moeten wij betalen als we dit bedrag in één x ontvangen? Is er ook fiscale instructie mogelijk om er geen belasting over te hoeven betalen?
Alvast bedankt voor de informatie..
Het beste is dit met een gespecialiseerde account of fiscalist(nog beter) duidelijk te gaan uitzoeken want niks is zo vervelend als dat je verkeerd wordt voorgelicht en je achteraf nog een aanslag krijgt en je vervolgens dan niks meer hebt want de Belastingdienst is als het gaat om innen erg makkelijk,nl: Jij niet luisteren? dan leggen we gewoon beslag tot je wel betaalt zelfs als je je verdedigd dat je toenmalige account of fiscalist jouw verzekerde dat je niks meer moest betalen want uiteindelijk blijf jij als rekeninghouder en ontvanger persoonlijk altijd verantwoordelijk voor de juiste opgave.
succes.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
quote:Er blijft dus maar weinig over als je kleinkind bent
Sinds 1 januari 2010 zijn er drie zogenaamde tariefgroepen voor de schenkbelasting. Als u een schenking ontvangt, wordt u vanaf 1 januari 2010 ingedeeld in een van de volgende groepen:
Partners en kinderen
Kleinkinderen
Anderen (ouders, broers, zussen, neven, nichten, vrienden, etc.)
Er zijn verder twee zogenaamde tariefschijven. Deze schijven hebben betrekking op de hoogte van het bedrag dat u geschonken krijgt. Dit bedrag noemt men ook wel de verkrijging. Er zijn twee schijven, namelijk voor:
een schenking tot 118.000 euro, en
een schenking van 118.000 euro of meer
U krijgt dus te maken met de tweede tariefschijf bij een schenking van 118.000 euro of meer. Het deel tot 118.000 euro valt dan in de eerste tariefschijf. Voor een schenking tot 118.000 euro moet u aan schenkbelasting betalen:
Partner en kinderen 10%
Kleinkinderen 18%
Anderen 30%
Over het meerdere boven de 118.000 euro moet u aan schenkbelasting betalen:
Partner en kinderen 20%
Kleinkinderen 36%
Anderen 40%
Vrijstellingen voor de schenkbelasting
Voordat er belasting geheven wordt over uw schenking gelden er nog een aantal vrijstellingen.
Voor kinderen geldt er een jaarlijkse vrijstelling van 5.000 euro. Daarnaast mag een kind in de leeftijd van 18 tot en met 34 jaar eenmalig een beroep doen op een extra vrijstelling van 24.000 euro. Voor anderen (niet-kinderen) geldt een eenmalige vrijstelling van 2.000 euro.
Uhm.. kennis van me heeft deze constructie:
Grootouders hebben erfenis aan kleinkinderen nagelaten. Ouders lenen dit geld van kinderen tegen leuke rente. Als de ouders overlijden moet eerst de schuld worden ingelost. Wat er overblijft (weinig) is erfenis en daarover moeten successierechten worden betaald.
Geen idee wat de levensverwachting van je oma is, misschien is deze constructie ook leuk voor jullie. Ze geeft een deel aan jullie en leent dit direct terug. 1 ton tegen 15% rente op rente is na 10 jaar ook best leuk belastingvrij terugbetalen.
Grootouders hebben erfenis aan kleinkinderen nagelaten. Ouders lenen dit geld van kinderen tegen leuke rente. Als de ouders overlijden moet eerst de schuld worden ingelost. Wat er overblijft (weinig) is erfenis en daarover moeten successierechten worden betaald.
Geen idee wat de levensverwachting van je oma is, misschien is deze constructie ook leuk voor jullie. Ze geeft een deel aan jullie en leent dit direct terug. 1 ton tegen 15% rente op rente is na 10 jaar ook best leuk belastingvrij terugbetalen.
crap in = crap out
quote:Hoe is deze constructie voordelig, eigenlijk?
Uhm.. kennis van me heeft deze constructie:
Grootouders hebben erfenis aan kleinkinderen nagelaten. Ouders lenen dit geld van kinderen tegen leuke rente. Als de ouders overlijden moet eerst de schuld worden ingelost. Wat er overblijft (weinig) is erfenis en daarover moeten successierechten worden betaald.
Geen idee wat de levensverwachting van je oma is, misschien is deze constructie ook leuk voor jullie. Ze geeft een deel aan jullie en leent dit direct terug. 1 ton tegen 15% rente op rente is na 10 jaar ook best leuk belastingvrij terugbetalen.
Als oma een deel geeft, is het een schenking waarover moet worden afgerekend.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Yup. Maar niet de volle mep,(zeg dat oma 118.000 schenkt. Moet 18% schenkingsrecht over betaald worden, je houdt een ton over (ok, niet exact, maar het rekent zo lekker makkelijk met een ton). Dan leent oma het weer van de kleinkids, alles netjes op papier, rente van 15% op jaarbasis (geen idee of dat voldoet aan de regels, heb ik geen verstand van, laat ik liever aan experts over).Op vrijdag 29 oktober 2010 22:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoe is deze constructie voordelig, eigenlijk?
Als oma een deel geeft, is het een schenking waarover moet worden afgerekend.
Oma betaalt over tien jaar de lening incl. rente op rente terug, da's zo'n 4 ton. Zonder schenkingsrechten of successierechten.
Geen idee hoe het verder zit met vermogensbelasting of inkomen door die rente. Weet alleen dat ik mensen ken die over hun toekomstige erfenis geen successierechten hoeven te betalen omdat ze zo'n constructie hebben met de erfenis van grootouders. En successierechten mijden is altijd leuk. Toch?
crap in = crap out
Dat lijkt me niet slim. Belastingdienst gaat uit van 6% rente. Als jij 15% rente betaalt dan zal die 9% verschil als schenking gezien worden, lijkt me sterk dat een expert dit aan jouw kennis heeft aanbevolen. Houdt er ook rekening mee dat de lening ook gewoon in box 3 wordt belast bij de kleinkids.
Ook moet dit hele geheel opgenomen zijn in een notariële akte. Is dit niet gedaan, dan kan de BD dit zien als een samenhangend geheel van rechtshandelingen. De schenking en (terug)lening worden dan gelijkgesteld met schuldig-erkenning. Oftewel, bij overlijden wordt het bedrag gewoon bij de nalatenschap opgeteld en heb je geen voordeel.
[ Bericht 19% gewijzigd door YoshiBignose op 29-10-2010 23:18:40 ]
Ook moet dit hele geheel opgenomen zijn in een notariële akte. Is dit niet gedaan, dan kan de BD dit zien als een samenhangend geheel van rechtshandelingen. De schenking en (terug)lening worden dan gelijkgesteld met schuldig-erkenning. Oftewel, bij overlijden wordt het bedrag gewoon bij de nalatenschap opgeteld en heb je geen voordeel.
[ Bericht 19% gewijzigd door YoshiBignose op 29-10-2010 23:18:40 ]
Facts don't care about your feelings
quote:Dat zeg ik, laat de details liever aan de expert over. Wist niet dat de belasting uitgaat van 6%. Voorbeeld dat ik ken gaat over een langere termijn dan tien jaar waardoor lagere rente niet uitmaakt. Zoals ik de mensen ken is het bij hun aan alle kanten dichtgetimmerd, maar hoe het exact zit hebben ze me niet verteld, alleen hoofdlijnen (erfenis - lening - schuld aflossen waardoor van erfenis weinig overblijft).Op vrijdag 29 oktober 2010 23:12 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat lijkt me niet slim. Belastingdienst gaat uit van 6% rente. Als jij 15% rente betaalt dan zal die 9% verschil als schenking gezien worden, lijkt me sterk dat een expert dit aan jouw kennis heeft aanbevolen. Houdt er ook rekening mee dat de lening ook gewoon in box 3 wordt belast bij de kleinkids.
Ook moet dit hele geheel opgenomen zijn in een notariële akte. Is dit niet gedaan, dan kan de BD dit zien als een samenhangend geheel van rechtshandelingen. De schenking en (terug)lening worden dan gelijkgesteld met schuldig-erkenning. Oftewel, bij overlijden wordt het bedrag gewoon bij de nalatenschap opgeteld en heb je geen voordeel.
crap in = crap out
Jou oma heeft een miljoentje voor jou over.
Geloof het zelf
Oude mensen hebben bijna geen geld man hooguit een klein aowtje plus pensioen waar hun mannetjes keihard voor gewerkt hebben
Verzonnen topics
Zo niet waarom stort je dan niet 400.000 aan Fok?
Geloof het zelf
Oude mensen hebben bijna geen geld man hooguit een klein aowtje plus pensioen waar hun mannetjes keihard voor gewerkt hebben
Verzonnen topics
Zo niet waarom stort je dan niet 400.000 aan Fok?
Interessant he ?
quote:Er zijn genoeg oude mensen met zat geld. Dat jij nou een sloeberfamilie hebt...Op zaterdag 30 oktober 2010 00:36 schreef Zwolsboy het volgende:
Geloof het zelf
Oude mensen hebben bijna geen geld man hooguit een klein aowtje plus pensioen waar hun mannetjes keihard voor gewerkt hebben
Facts don't care about your feelings
Misschien zit er wel wat in die ouders/lening constructie. Het tarief voor schenkingen aan kinderen is een stuk lager dan voor schenkingen aan kleinkinderen. Gelukkig zijn mijn grootouders allen overleden dus hoef ik me er niet druk over te maken
Samenvattend, zoek een fiscaal jurist. En als ik echt een miljoen ga erven dan haal ik ook nog ergens een second opinion. Want hoe deskundig ze ook zouden kunnen zijn, hun voorstel, wat het ook is, is toch ook maar een mening.
Samenvattend, zoek een fiscaal jurist. En als ik echt een miljoen ga erven dan haal ik ook nog ergens een second opinion. Want hoe deskundig ze ook zouden kunnen zijn, hun voorstel, wat het ook is, is toch ook maar een mening.
quote:Verzonnen topics eensch, beargumentatie ongeveer net zo sterk als topics van TSOp zaterdag 30 oktober 2010 00:36 schreef Zwolsboy het volgende:
Jou oma heeft een miljoentje voor jou over.
Geloof het zelf
Oude mensen hebben bijna geen geld man hooguit een klein aowtje plus pensioen waar hun mannetjes keihard voor gewerkt hebben
Verzonnen topics
Zo niet waarom stort je dan niet 400.000 aan Fok?
Let's pretend we scored a goal YEAH
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 22:08 schreef loveli het volgende:
Uhm.. kennis van me heeft deze constructie:
Grootouders hebben erfenis aan kleinkinderen nagelaten. Ouders lenen dit geld van kinderen tegen leuke rente. Als de ouders overlijden moet eerst de schuld worden ingelost. Wat er overblijft (weinig) is erfenis en daarover moeten successierechten worden betaald.
Geen idee wat de levensverwachting van je oma is, misschien is deze constructie ook leuk voor jullie. Ze geeft een deel aan jullie en leent dit direct terug. 1 ton tegen 15% rente op rente is na 10 jaar ook best leuk belastingvrij terugbetalen.
quote:Hij/Zij doelt waarschijnlijk op een zogenaamd "Ik-Opa testament", die is iets anders.Op vrijdag 29 oktober 2010 22:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoe is deze constructie voordelig, eigenlijk?
Als oma een deel geeft, is het een schenking waarover moet worden afgerekend.
Hierbij wordt de erfenis aan de kinderen nagelaten, met de verplichting om een schuld aan te gaan richting de kleinkinderen (de kinderen van de kinderen dus). De kinderen verkrijgen op deze manier dus een schuld en de kleinkinderen een vordering.
Bij het overlijden van Opa/Oma moeten de kinderen erfbelasting betalen over de waarde van hun nalatenschap minus -/- de waarde van hun schulden (aan de kleinkinderen), en laat dat nou vaak een groot deel van de nalatenschap zijn. Je hebt dan twee voordelen: de kinderen betalen minder erfbelasting omdat ze de schuld aftrekken en de kleinkinderen betalen minder erfbelasting omdat zij niet over de nominale waarde van de vordering erfbelasting betalen, maar de contante waarde...en die is veelal een stuk lager in verband met de levensverwachting van de ouders en het rentepercentage.
De kleinkinderen krijgen dan bij het overlijden van de ouders de aan hen toekomende vordering, en deze is dan niet nog een keer belast met erfbelasting.
Deze constructie is overigens redelijk achterhaald sinds de invoering van de nieuwe schenk- en erfbelastingwet in 2010. Veel mensen laten dit soort testamenten dan ook meteen aanpassen. Ik stel voor dat die kennis van je dan ook even weer gaat praten met z'n estate planner / notaris / fiscalist
Een schenking vanuit het buitenland is belastingvrij.quote:Op woensdag 27 oktober 2010 21:15 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Art. 3, lid 1 SW:
[..]
Het wordt gewoon belast volgens de Nederlandse wetgeving hoor, en er is geen gerichte vrijstelling voor.
Ik gebruik text-only. Mijn excuses voor het ongemak.
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
Je leest zijn opmerking in combinatie met die bepaling niet goed.quote:Op zondag 31 oktober 2010 16:18 schreef R2cksson het volgende:
[..]
Een schenking vanuit het buitenland is belastingvrij.
Als Oma even in het buitenland had gewoond (en dus gewoon Nederlands was en net uit Nederland was vertrokken) geldt die bepaling gewoon.
En dus nee, niet elke schenking vanuit het buitenland is belastingvrij, precies voor dit soort opzetjes.
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 19:28 schreef TronCarter het volgende:
Weer zo'n Leonidas topic waar de lijn tussen waarheid en leugen over enige tijd wel vervaagd tot een warrig geheel waarvan uiteindelijk een schenking van twee tientjes aan het leger des heils overblijft.
|
|
