quote:Wat heb jij toch altijd met je 'diploma's uitdelen'. Tjonge jonge, heb je er zelf eentje gekregen, dat je het allemaal zo goed weet?Op woensdag 27 oktober 2010 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is de achterban van de PVV grofweg tweeledig. Enerzijds heb je de mensen uit en rond de probleemwijken die zich terecht in de steek gelaten voelden en de effecten van het sterk veranderde beleid nog niet voelen.
Anderzijds heb je de op zich vrij welvarende huizenbezitters uit Volendam, Rucphen en grote delen van Limburg die zich vooral heel graag bang hebben laten maken voor van alles en nog wat. Mede door die welvaart en eventuele diploma's die de PvdA aan ze heeft uitgedeeld om de arbeider wat zelfvertrouwen te geven en zichzelf op de borst te kunnen kloppen voor de bereikte schijnverheffing, meent die burger nu de wereldproblematiek zelf te moeten doorgronden en daar conclusies aan te moeten verbinden. Helaas laat hun eigenlijke niveau begrip daarvan niet toe, en blijft het bij het nablaten van oneliners die goed vallen in een vruchtbare bodem van straatvrees en ordinaire kleingeestigheid.
Dus het dom houden is een stuk beter gelukt dan het arm houden, en daar hebben we een groot deel van het electoraal succes van de PVV aan te danken.
quote:Ik zou graag zeggen dat ik er hard voor heb moeten werken en het me veel voldoening heeft gegeven, en ik inhoudelijk er veel aan heb gehad. Helaas is dat niet het geval.Op woensdag 27 oktober 2010 11:44 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat heb jij toch altijd met je 'diploma's uitdelen'. Tjonge jonge, heb je er zelf eentje gekregen, dat je het allemaal zo goed weet?
quote:Je hebt geen gelijk.Op woensdag 27 oktober 2010 11:32 schreef Ringo het volgende:
Helemaal geen taalfout. De tweede interpretatie die jij eraan geeft, zou terecht zijn als er houden stond in plaats van houdt. Maar dan zou de eerste (juiste) interpretatie niet meer mogelijk zijn.
quote:'t Lijkt me sterk dat volgens het onderzoek bovenstaande het complete huidige armoedebeleid in Amsterdam isOp woensdag 27 oktober 2010 10:54 schreef DS4 het volgende:
De conclusie dat het armoedebeleid waarbij geld gegeven wordt zonder daadwerkelijk een tegenprestatie te verlangen (tenzij niet mogelijk) niet werkt is daarentegen gewoon een feit.
quote:Weet je het zeker?
quote:Jouw gewoonte om alles wat buiten je eigen beperkte vocabulaire en taalgebruik valt als taalfout af te doen is psychologisch in ieder geval wel interessant.
quote:Ach gut, ben je nog een beetje boos over die draai om je oren van gisteren?Op woensdag 27 oktober 2010 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Jouw gewoonte om alles wat buiten je eigen beperkte vocabulaireen taalgebruik valt als taalfout af te doen is psychologisch in ieder geval wel interessant.
quote:Die heb ik niet als zodanig ervaren, dat jij dat wel deed is psychologisch al net zo interessant.Op woensdag 27 oktober 2010 12:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ach gut, ben je nog een beetje boos over die draai om je oren van gisteren?
quote:En nu doe je het weer, naast je geestesgesteldheid begin ik me ook ernstig zorgen te maken over de MAVO waarop men heeft getracht jou Nederlands te leren.(Ik heb de taalfout voor je verbeterd. Geen dank.)
quote:Wat fijn voor je.Op woensdag 27 oktober 2010 12:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Die heb ik niet als zodanig ervaren
quote:Wat grappig, die mavo opmerking. Je hebt in dit geval inhoudelijk gelijk, maar de manier waarop je dan weer als een kleuter over mavo begint zegt veel over jouw niveau.En nu doe je het weer, naast je geestesgesteldheid begin ik me ook ernstig zorgen te maken over de MAVO waarop men heeft getracht jou Nederlands te leren.
quote:Ja doeiOp woensdag 27 oktober 2010 01:53 schreef StopSachtertorte het volgende:
[..]
Als jij je rechtse brilletje afdoet. Maar dat kan jij toch niet.
quote:Het komt niet alleen dom over om taalfouten te zien waar ze niet zijn en vervolgens te verbeteren met een eigen taalfout, het lokt mensen natuurlijk ook uit om te gaan gissen naar wat voor persoonlijk probleem daar achter zit. Een gebrekkige taalbeheersing komt wel meer voor, maar zelden in combinatie met dus misplaatste zelfingenomenheid die kennelijk zo groot is dat die beperking niet doordringt. Dan begin ik me af te vragen of er speciale MAVO's zijn voor rijkeluiszoontjes om het zelfvertrouwen op te kloppen door fouten niet te verbeteren en de kneusjes wijs te maken dat ze het heel erg goed doen, en dat zou dan eventueel op latere leeftijd tot dit soort dwangneuroses kunnen leiden. Het is maar een gedachte.Op woensdag 27 oktober 2010 12:41 schreef DS4 het volgende:
Wat grappig, die mavo opmerking. Je hebt in dit geval inhoudelijk gelijk, maar de manier waarop je dan weer als een kleuter over mavo begint zegt veel over jouw niveau.
quote:Ik bewonder je oprechte geloof in het eigen gelijk, maar weet je zeker dat jouw Van Dale niet door de ratten is aangevreten?Op woensdag 27 oktober 2010 12:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
(Ik heb de taalfout voor je verbeterd. Geen dank.)
quote:Wat zie jij dan als inhoudelijk bezig zijn? Twee keer correct taalgebruik aanwijzen als taalfout omdat je het zelf niet begrijpt?Op woensdag 27 oktober 2010 12:54 schreef DS4 het volgende:
Je zou je eens minder moeten concentreren op anderen en eens wat meer inhoudelijk bezig moeten zijn. Van de andere kant: ten aanzien van de inhoud scoor je vaak een onvoldoende, dus dat verklaart dan weer jouw voorkeur om steeds maar weer voor de ad hominem te gaan.
quote:Het valt meerderen op merk ik.Op woensdag 27 oktober 2010 13:03 schreef mlg het volgende:
Ik heb geen zin om op de man te spelen, maar hoe Weltschmerz zichzelf profileert, namelijk intellectueel, valt daar inhoudelijk niks van te zien. Ik ieder geval niet in de onderwerpen die wij besproken hebben, dus wellicht is hij op andere vlakken wel intellectueel, maar daarvoor moet hij niet zo geheimzinnig over zijn 'universitaire studie' doen.
quote:Ik geloof dat als mensen geen keus hebben dat ze prima zelfredzaam zijn, alleen wordt het nu te makkelijk gemaakt om je handje op te houden en als je je daarmee kunt redden en verder geen ambities hebt is dat genoeg. Als je geen bijstand meer krijgt moet je wel zelfredzaam worden.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:15 schreef Fuzzysham het volgende:
Heb je volledig vertrouwen in de zelfredzaamheid van ieder mens? En geloof je meer in het individu of toch voor het Nederlandse collectivisme?
quote:Paar weken terug al een discussie over gehad. Ik heb mijn best gedaan, maar ik kreeg het er niet uit.
quote:Ten eerste zou ik het contact tussen ons niet kwalificeren als het bespreken van onderwerpen. Ten tweede zou ik me zorgen maken over het niveau van mijn posts als jij het wel als zodanig zou beoordelen. Ten derde heb ik schijt aan het autoriteitsargument, zeker wat betreft bepaalde studies of beroepen, je doet het maar met het argument zelf.Op woensdag 27 oktober 2010 13:03 schreef mlg het volgende:
Ik heb geen zin om op de man te spelen, maar hoe Weltschmerz zichzelf profileert, namelijk intellectueel, valt daar inhoudelijk niks van te zien. Ik ieder geval niet in de onderwerpen die wij besproken hebben, dus wellicht is hij op andere vlakken wel intellectueel, maar daarvoor moet hij niet zo geheimzinnig over zijn 'universitaire studie' doen.
quote:Dat is dus nu net de klacht.Op woensdag 27 oktober 2010 13:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Ten eerste zou ik het contact tussen ons niet kwalificeren als het bespreken van onderwerpen.
quote:Weltschmerz, je bent een slimme jongen.Ten tweede zou ik me zorgen maken over het niveau van mijn posts als jij het wel als zodanig zou beoordelen.
quote:Je wilt het weer over vermeende taalfouten hebben?Op woensdag 27 oktober 2010 13:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is dus nu net de klacht.
En nu ontopic graag!
quote:Dat maak ik zelf wel uit.Als je nog iets toe te voegen hebt doe je dat maar via pm.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |