quote:Geluksvogel.Op dinsdag 26 oktober 2010 20:16 schreef gniffie het volgende:
ik weet niet eens wie keith richards is
quote:Ach in Hools vroeg na het overlijden van Faas Wilkes Appelsientje wie dat dan moge zijn.Op dinsdag 26 oktober 2010 20:16 schreef gniffie het volgende:
ik weet niet eens wie keith richards is
quote:Klopt, en daarom zit Maarten van Rossem niet in de kamer. Wilders helaas wel...Op dinsdag 26 oktober 2010 20:20 schreef agrafesII het volgende:
Maarten was vandaag de Wilders van he programma, lege populaire opmerkingen voor de 'tribune', "ik reed altijd al 130/140"![]()
*verstopt zich
quote:Wat is daar leeg aan? Het geeft perfect aan dat het nutteloos is(maar wel groots gepresenteerd) omdat iedereen het al deed.Op dinsdag 26 oktober 2010 20:20 schreef agrafesII het volgende:
Maarten was vandaag de Wilders van he programma, lege populaire opmerkingen voor de 'tribune', "ik reed altijd al 130/140"![]()
*verstopt zich
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 20:16 schreef gniffie het volgende:
ik weet niet eens wie keith richards is
quote:Rottenberg & die mevrouw maakte zich toch wel belachelijk aan tafel door Stef Blok een aanwinst te noemen!NJR: Stef Blok grootste zwetser
- door Redactie op 27-10-2010 @ 00:13
VVD-fractievoorzitter Stef Blok is door de Jargonbrigade van de Nationale Jeugdraad (NJR) uitgeroepen tot 'grootste zwetser van de Tweede Kamer'. Aanleiding is zijn optreden tijdens het debat over de regeringsverklaring. Beste spreker was Emile Roemer (SP); hij krijgt de Klare Taalprijs.
De NJR legt ieder jaar tijdens de Algemene Beschouwingen de retorische vaardigheden van de fractievoorzitters langs de meetlat. En Blok heeft de Zwetsprijs 'dubbel en dwars verdiend', stelt 'jargonbrigadier' Ariska Bosch. "Met zijn liefde voor afkortingen, oudbollige uitdrukkingen, monotone manier van spreken en ontwijkende antwoorden was het moeilijk hem te volgen."
Bosch struikelde vooral over de term als 'uitverdieneffecten'. "Misschien duidelijk voor Blok, maar ons zei het niet zo veel."
Roemer was daarentegen goed op dreef en wist een ingewikkeld debat begrijpelijk te maken. Lof krijgt hij voor het gebruik van 'heldere opsommingen, humor en goede non-verbale communicatie', stelt de Jargonbrigade. "Zo weet hij een levendig en duidelijk verhaal neer te zetten."
quote:En terecht.Op dinsdag 26 oktober 2010 20:16 schreef gniffie het volgende:
ik weet niet eens wie keith richards is
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 13:09 schreef Ringo het volgende:
Nou ja. Ik kan die vergelijkingen tussen de Beatles en de Stones niet goed verdragen. Het is niks dat men wil genieten van een bak vette patat en een kroketje slachtafval, maar doe niet alsof zo'n maaltje zich kan meten met een copieus driesterrendiner.
quote:Amen.Op woensdag 27 oktober 2010 13:09 schreef Ringo het volgende:
Nou ja. Ik kan die vergelijkingen tussen de Beatles en de Stones niet goed verdragen. Het is niks dat men wil genieten van een bak vette patat en een kroketje slachtafval, maar doe niet alsof zo'n maaltje zich kan meten met een copieus driesterrendiner.
quote:Heb je ook andere kroketten dan?
quote:Wat is dan de copieuze driesterrenmuziek voor jou ?Op woensdag 27 oktober 2010 13:09 schreef Ringo het volgende:
Nou ja. Ik kan die vergelijkingen tussen de Beatles en de Stones niet goed verdragen. Het is niks dat men wil genieten van een bak vette patat en een kroketje slachtafval, maar doe niet alsof zo'n maaltje zich kan meten met een copieus driesterrendiner.
quote:Ob-la-di, ob-la-da natuurlijkOp woensdag 27 oktober 2010 17:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat is dan de copieuze driesterrenmuziek voor jou ?
quote:Wel, niet de Stones.Op woensdag 27 oktober 2010 17:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat is dan de copieuze driesterrenmuziek voor jou ?
quote:Nou dat maakt veel duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |