quote:over 5 jaar zal het wel algemeen bekend zijn en het officiële verhaal is pas echt misleidend!!Op zaterdag 23 oktober 2010 21:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misleid mensen eens niet zo man.
quote:Weet je hoeveel brandweermannen zijn omgekomen?Op zaterdag 23 oktober 2010 22:22 schreef Flodder450 het volgende:
IK HEB EEN IDEE
Wat als de brandweermannen ZELF explosieven het gebouw in hebben genomen, omdat ze toch al wisten dat het neer zou gaan op den duur?
quote:Mag jij vinden.Op zaterdag 23 oktober 2010 18:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen informatie.
quote:Op zaterdag 23 oktober 2010 16:09 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Zij iemand triljoenen????
http://www.tomflocco.com/Docs/Gs/GigaScandal.htm
Gaat goed daar.....aan de andere kant van 't water![]()
en het zijn maar een paar velletjes![]()
quote:Ga jij nog met excuses komen?Op zaterdag 23 oktober 2010 22:46 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Weet je hoeveel brandweermannen zijn omgekomen?
quote:Voor wat?
quote:Nee, ik vond je toen een echte oetlul...Op zaterdag 23 oktober 2010 23:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat je me hebt uitgescholden? Niet echt netjes van een dame namelijk.
quote:Godlof. Heb je die informatie al onderzocht?
quote:Ah.. nog een keer dan maar...Op zaterdag 23 oktober 2010 23:15 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Nee, ik vond je toen een echte oetlul...
En je hebt 'm geheel zelf verdiend.
Voor mij is dan de kous af, je zit nu te neuzelen om helemaal niks.
quote:Ja, zo hier en daar een beetje tussendoor.Op zaterdag 23 oktober 2010 23:16 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Godlof. Heb je die informatie al onderzocht?
quote:Omdat vrijwel alles wat Salvad0r beweert, onjuist is.
quote:Hoezo weet jij dat zo zeker?Op zaterdag 23 oktober 2010 23:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Omdat vrijwel alles wat Salvad0r beweert, onjuist is.
quote:Uit ervaring.
quote:Op welk onderwerp doel je? Want ik gaf juist een brede omschrijving.En wat beweer jij dan?
quote:Mag jij vinden.Op zaterdag 23 oktober 2010 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Oblivion: Overigens heb ik je nog uitgelegd waarom ik toen niet op je opmerking was ingegaan en heb daar zelfs nog sorry voor gezegd. Dat jij het niet over je lippen kunt krijgen om sorry te zeggen siert je dus niet. Wat mij betreft ben je eigenlijk gewoon een waardeloos persoon.
quote:Die is gebanned....Op zaterdag 23 oktober 2010 23:26 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Mag jij vinden.![]()
Ga lopen neuzelen bij Salvador of zo...
quote:En dat moet mij iets zeggen, namelijk....?
quote:Waar? Ik heb even snel terug gelezen...maar ik zie niet zoveel van jouw hand.Op welk onderwerp doel je? Want ik gaf juist een brede omschrijving.
quote:Wat een irritante wijze van formuleren, zeg.Op zaterdag 23 oktober 2010 23:29 schreef Oblivion het volgende:
[..]
En dat moet mij iets zeggen, namelijk....?
quote:Ik gaf een brede omschrijving van de onbetrouwbaarheid van Salvad0r's beweringen. Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat je kennelijk geen enkele bedenking koestert tegen een zinsnede als ''de Mossad had Netanyahu gewaarschuwd om niet de straat op te gaan''. Zie je het voor je?Waar? Ik heb even snel terug gelezen...maar ik zie niet zoveel van jouw hand.
quote:Tja.. ze hecht blijkbaar meer waarde aan "info" van iemand die continu met kanker scheld en users wil ophangen. Sterker nog, zelf houdt ze ook wel van een potje schelden.Op zaterdag 23 oktober 2010 23:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat een irritante wijze van formuleren, zeg.
[..]
Ik gaf een brede omschrijving van de onbetrouwbaarheid van Salvad0r's beweringen. Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat je kennelijk geen enkele bedenking koestert tegen een zinsnede als ''de Mossad had Netanyahu gewaarschuwd om niet de straat op te gaan''. Zie je het voor je?
quote:Was een eerlijke vraag, ik ken jou noch alle andere hier, dus wie zijn mening is dan eerder wat waard dan de ander?Op zaterdag 23 oktober 2010 23:37 schreef TitusPullo het volgende:
Wat een irritante wijze van formuleren, zeg.
quote:Waar staat die brede omschrijving dan? Kan je een url geven?Ik gaf een brede omschrijving van de onbetrouwbaarheid van Salvad0r's beweringen. Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat je kennelijk geen enkele bedenking koestert tegen een zinsnede als ''de Mossad had Netanyahu gewaarschuwd om niet de straat op te gaan''. Zie je het voor je?
quote:Ga naar feedback ermee.Op zaterdag 23 oktober 2010 23:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja.. ze hecht blijkbaar meer waarde aan "info" van iemand die continu met kanker scheld en users wil ophangen. Sterker nog, zelf houdt ze ook wel van een potje schelden.
quote:Dat is waar, maar jij hebt het topic ook flink vervuild met je gescheld..Op zaterdag 23 oktober 2010 23:45 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ga naar feedback ermee.
Vervuil het topic niet zo.
quote:Die brede omschrijving was dat ''vrijwel alles wat Salvad0r beweert, onjuist is''. Die zin over Netanyahu is een goed voorbeeld. Men weet namelijk niet waarom hij in zijn kamer bleef op die dag, met een aantal onverklaarde telefoontjes vlak voor de aanslag, maar het zou wel oliedom zijn van Israel om een aanslag te plegen en er dan voor te zorgen dat Netanyahu zo opvallend in z'n kamer blijft: sterker nog, hem vlak voor de aanslag pas hiervan op de hoogte te stellen.Op zaterdag 23 oktober 2010 23:44 schreef Oblivion het volgende:
Waar staat die brede omschrijving dan? Kan je een url geven?
Niet alles wat hij zegt is onzin, denk ik...
En als ik iets wil uitvogelen voor mezelf wil niet zeggen dat ik het ook allemaal maar geloof.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |