BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
THE president of the Victorian Trades Hall is claiming the September 11 2001 World Trade Centre attacks were a conspiracy, not the result of terrorist activity.
"I believe the official story is a conspiracy theory that doesn't stand up to scientific scrutiny," Mr Bracken said.
"In my mind the buildings were imploded."
Faine thought the call was a hoax.
"I challenge you to a public debate," Mr Bracken said.
"Aviation fuel doesn't get hot enough to melt steel and no high rise steel frame building before or after September 11 has ever collapsed due to fire.
"I stick to scientific fact."
http://www.dailytelegraph(...)freuy9-1225941208794
"I believe the official story is a conspiracy theory that doesn't stand up to scientific scrutiny," Mr Bracken said.
"In my mind the buildings were imploded."
Faine thought the call was a hoax.
"I challenge you to a public debate," Mr Bracken said.
"Aviation fuel doesn't get hot enough to melt steel and no high rise steel frame building before or after September 11 has ever collapsed due to fire.
"I stick to scientific fact."
http://www.dailytelegraph(...)freuy9-1225941208794
quote:Al is de leugen nog zo snel... j0kkebr0k die achterhaalt hem wel..Op donderdag 21 oktober 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
Wie kent dat spreekwoord van die nog zo snelle leugen.
Zoiets?
Leuke titel btw! Jij brengt zeker de feiten hier?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2010 12:54:08 ]
quote:In het beantwoorden van vragen ben je anders beduidend minder snel:Op donderdag 21 oktober 2010 12:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Al is de leugen nog zo snel... j0kkebr0k die achterhaalt hem wel..
Zoiets?
Leuke titel btw! Jij brengt zeker de feiten hier?
quote:Op donderdag 21 oktober 2010 11:54 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En is dat dan een opvallend verschil met andere aanslagen of andere rampen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Nah ik las in de afgelopen topics dat jij het mogelijk achtte dat ze heel 9/11 in scene hebben gezet, als in dat het nooit gebeurd is...Op donderdag 21 oktober 2010 12:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Al is de leugen nog zo snel... j0kkebr0k die achterhaalt hem wel..
Zoiets?
Leuke titel btw! Jij brengt zeker de feiten hier?
Dat doet mij teveel denken aan de overheid-tactiek om theorieën de wereld in te helpen dat de vliegtuigen hologrammen waren.. om maar de aandacht van de werkelijke feiten af te leiden.
Dus ik weet niet wat je zoal achterhaalt, maar het is achterhaald.
CIA & Mossad hebben i.c.m. met andere Westerse intelligentiediensten de War on Terror zelf geïnitieerd door met nano-thermite de WTC torens te desintegreren en andere "aanslagen" in London en Den Haag te stagen.
quote:In Victoria, Shadow Attorney General Robert Clarke said Mr Bracken's comments were a direct insult to Australian soldiers serving in Afghanistan.Op donderdag 21 oktober 2010 12:15 schreef Salvad0R het volgende:
THE president of the Victorian Trades Hall is claiming the September 11 2001 World Trade Centre attacks were a conspiracy, not the result of terrorist activity.
"I believe the official story is a conspiracy theory that doesn't stand up to scientific scrutiny," Mr Bracken said.
"In my mind the buildings were imploded."
Faine thought the call was a hoax.
"I challenge you to a public debate," Mr Bracken said.
"Aviation fuel doesn't get hot enough to melt steel and no high rise steel frame building before or after September 11 has ever collapsed due to fire.
"I stick to scientific fact."
http://www.dailytelegraph(...)freuy9-1225941208794
"It strikes at the very heart of the West's struggle against terrorism and it is a disgrace that while Australian soldiers are serving and dying in Afghanistan that Mr Bracken make these wild claims that undermine the very reason for their presence in Afghanistan," he said.
Mr Clarke called on Premier John Brumby to condemn these comments in the strongest possible terms and for the outspoken union leader to be disciplined.
"The Trades Hall Council needs to consider Mr Bracken's future as its president and the MUA needs to consider his future as their secretary,'' he said.
Dikke vette
quote:die beste meneer heeft ook loose change gekeken en is totaal de weg kwijt"Aviation fuel doesn't get hot enough to melt steel and no high rise steel frame building before or after September 11 has ever collapsed due to fire.
arme man
Een ding wat de Amerikanen goed kunnen is...iets brengen en als ze dat doen, dan doen ze dat goed!
Dus geen half werk. Maar "stel" je eigen gewoon eens voor... dat het wel eens een 'false flag' operatie zou zijn en 'ze' doen het echt niet voor het eerst keer hoor.
Voorbeelden genoeg voor wat de Amerikanen betreft, zoals; de U.S.S Maine in 1898, Operation Northwoods in 1962 en het Gulf of Tonkin incident in 1964 door President L.B.Johnson en heel misschien ook wel Pearl Harbor?!....een mooi excuus om aan de 2de wereldoorlog deel te nemen.
"Stel" dat de Amerikanen alléén WTC 1 en WTC 2 als een 'false flag' aanval hadden genomen.
Dan zou het zomaar eens kunnen zijn, dat de aanval op het Pentagon en Flight 93 net iets teveel van het goede was.
Of noem het maar, om het voor de buitenwereld nog wat geloofwaardiger over te laten komen.
Tja!?....je kunt het ook overdrijven, 'want wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten'.
Bij mij kwam de aanval op het Pentagon en Flight 93 in ieder geval het minst geloofwaardig over.
En kom nou a.u.b niet aan met de slachtoffers, of het nou hun eigen militairen betreft of het betrokken land.
Daar hebben de Amerikanen gewoon schijt aan, kijk maar naar Vietnam, de tweede wereldoorlog en Irak.
De Amerikanen hebben iig overal altijd een bedoeling mee gehad, er moet altijd wat tegenover staan.
Ohw ja.....het was "STEL"
Dus geen half werk. Maar "stel" je eigen gewoon eens voor... dat het wel eens een 'false flag' operatie zou zijn en 'ze' doen het echt niet voor het eerst keer hoor.
Voorbeelden genoeg voor wat de Amerikanen betreft, zoals; de U.S.S Maine in 1898, Operation Northwoods in 1962 en het Gulf of Tonkin incident in 1964 door President L.B.Johnson en heel misschien ook wel Pearl Harbor?!....een mooi excuus om aan de 2de wereldoorlog deel te nemen.
"Stel" dat de Amerikanen alléén WTC 1 en WTC 2 als een 'false flag' aanval hadden genomen.
Dan zou het zomaar eens kunnen zijn, dat de aanval op het Pentagon en Flight 93 net iets teveel van het goede was.
Of noem het maar, om het voor de buitenwereld nog wat geloofwaardiger over te laten komen.
Tja!?....je kunt het ook overdrijven, 'want wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten'.
Bij mij kwam de aanval op het Pentagon en Flight 93 in ieder geval het minst geloofwaardig over.
En kom nou a.u.b niet aan met de slachtoffers, of het nou hun eigen militairen betreft of het betrokken land.
Daar hebben de Amerikanen gewoon schijt aan, kijk maar naar Vietnam, de tweede wereldoorlog en Irak.
De Amerikanen hebben iig overal altijd een bedoeling mee gehad, er moet altijd wat tegenover staan.
Ohw ja.....het was "STEL"
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Probleem is dat hij zeer waarschijnlijk ook niet meer naar rede luisterd...Op donderdag 21 oktober 2010 18:29 schreef Elusive het volgende:
[..]
die beste meneer heeft ook loose change gekeken en is totaal de weg kwijt
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Feiten genoeg als je deze 9/11 docu part 1 t/m 13 gezien hebt!
Part 1--->3800x bekeken
Part 2--->1455x bekeken
Part 3--->1127x bekeken
Part 4---> 957x bekeken
Part 5---> 787x bekeken
Part 6---> 673x bekeken
Part 7---> 612x bekeken
Part 8---> 553x bekeken
De echte 9/11 'Die Hards' kijken alles af.
Part 9---> 483x bekeken
Part 10--> 455x bekeken
Part 11--> 478x bekeken
Part 12--> 455x bekeken
Part 13--> 497x bekeken
Zo'n docu! En maar gemiddeld 950x bekeken? Niemand, niemand zoekt op YOUTUBE met de volgende
zoekopdracht; Architects & Engineers for 9/11 truth!
De reden dat deze filmpjes zo weinig hits hebben?
Iedereen zoekt op youtube toch bv met; september 11th, of 9/11 etcetc?
Als deze hoog opgeleiden nou eens zo 'snugger' waren geweest, om met een 'rake' youtube zoekopdracht
te komen, dan hadden ze naar alle waarschijlijkheid honderduizenden zo niet miljoenen hits gehad.
Ik plaats alleen Part 1, de rest vind je vanzelf;
En hetzelfde geldt voor de zoekopdracht; pilots for 9/11 truth, wie zoekt dat nou!
Het kan wel eens zijn dat je surft, (want het lijkt wel of iedereen op is zoek naar een REBUNKER)
en per ongeluk wel eens wat vindt.
Deze is bv maar 3190x bekeken of gehoord, wel interessant overigens!
Dit alles bij elkaar zijn toch feiten!
Feiten die ik ook terug zag, na de moord op JFK!
De Warrencommissie met de enkele kogel theorie en NIST die de hete gesmolten ijzerpoelen ontkent!
Toeval of feit....net voor de aanslagen had FEMA een grootschalige drill!
Toeval of feit....NORAD dito, maar dan tijdens de aanslagen!
Toeval of feit....1998/1999/2000 fireproofing upgrades WTC-1 etage's 92 t/m 102!!!
De impactzone was op de 93ste t/m 99ste etage!!!
Toeval of feit....1998/1999/2000 fireproofing upgrades WTC-2 etage's 77,78,88,89,92,96 en 97!!!
De impactzone was op de 77ste t/m de 85ste etage!!!
Toeval???.....my @ss!
Part 1--->3800x bekeken
Part 2--->1455x bekeken
Part 3--->1127x bekeken
Part 4---> 957x bekeken
Part 5---> 787x bekeken
Part 6---> 673x bekeken
Part 7---> 612x bekeken
Part 8---> 553x bekeken
De echte 9/11 'Die Hards' kijken alles af.
Part 9---> 483x bekeken
Part 10--> 455x bekeken
Part 11--> 478x bekeken
Part 12--> 455x bekeken
Part 13--> 497x bekeken
Zo'n docu! En maar gemiddeld 950x bekeken? Niemand, niemand zoekt op YOUTUBE met de volgende
zoekopdracht; Architects & Engineers for 9/11 truth!
De reden dat deze filmpjes zo weinig hits hebben?
Iedereen zoekt op youtube toch bv met; september 11th, of 9/11 etcetc?
Als deze hoog opgeleiden nou eens zo 'snugger' waren geweest, om met een 'rake' youtube zoekopdracht
te komen, dan hadden ze naar alle waarschijlijkheid honderduizenden zo niet miljoenen hits gehad.
Ik plaats alleen Part 1, de rest vind je vanzelf;
En hetzelfde geldt voor de zoekopdracht; pilots for 9/11 truth, wie zoekt dat nou!
Het kan wel eens zijn dat je surft, (want het lijkt wel of iedereen op is zoek naar een REBUNKER)
en per ongeluk wel eens wat vindt.
Deze is bv maar 3190x bekeken of gehoord, wel interessant overigens!
Dit alles bij elkaar zijn toch feiten!
Feiten die ik ook terug zag, na de moord op JFK!
De Warrencommissie met de enkele kogel theorie en NIST die de hete gesmolten ijzerpoelen ontkent!
Toeval of feit....net voor de aanslagen had FEMA een grootschalige drill!
Toeval of feit....NORAD dito, maar dan tijdens de aanslagen!
Toeval of feit....1998/1999/2000 fireproofing upgrades WTC-1 etage's 92 t/m 102!!!
De impactzone was op de 93ste t/m 99ste etage!!!
Toeval of feit....1998/1999/2000 fireproofing upgrades WTC-2 etage's 77,78,88,89,92,96 en 97!!!
De impactzone was op de 77ste t/m de 85ste etage!!!
Toeval???.....my @ss!
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Vraagje... waarom zou de CIA & Mossad de War on Terror dan niet hebben kunnen initiëren door het wereldpubliek te laten DENKEN dat de aanslagen met vliegtuigen door 19 moslimterroristen zijn uitgevoerd? Dat ze dus een grootse Psyop actie hebben uitgevoerd met behulp van de grote media om hun doelen te verwezelijken en hierbij zo min mogelijk slachtoffers aan eigen (burger) zijde te maken.Op donderdag 21 oktober 2010 13:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nah ik las in de afgelopen topics dat jij het mogelijk achtte dat ze heel 9/11 in scene hebben gezet, als in dat het nooit gebeurd is...
Dat doet mij teveel denken aan de overheid-tactiek om theorieën de wereld in te helpen dat de vliegtuigen hologrammen waren.. om maar de aandacht van de werkelijke feiten af te leiden.
Dus ik weet niet wat je zoal achterhaalt, maar het is achterhaald.
CIA & Mossad hebben i.c.m. met andere Westerse intelligentiediensten de War on Terror zelf geïnitieerd door met nano-thermite de WTC torens te desintegreren en andere "aanslagen" in London en Den Haag te stagen.
quote:En:Psychological operations are planned operations to convey selected information and indicators to foreign audiences to influence their emotions, motives, objective reasoning, and ultimately the behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals.
quote:http://en.wikipedia.org/w(...)_%28United_States%29The purpose of United States psychological operations (PSYOP) is to induce or reinforce behavior favorable to U.S. objectives.
Onderstaande techniek heeft men mogelijk gebruikt om de vele echt lijkende straat scenes op je scherm te toveren:
Zoals je ziet is alles dus mogelijk...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2010 20:07:47 ]
En hier dan nog een linkje naar leuke photosoepjes en staged foto's die door Reuters de wereld in zijn geholpen in 2006 tijdens de bombardementen op Libanon:
http://zombietime.com/reuters_photo_fraud/
quote:Ik zeg dat dit op grote schaal gebeurt en dat het nog groter is dan je jezelf voor kunt stellen.The recent discovery that the Reuters news agency released a digitally manipulated photograph as an authentic image of the bombing in Beirut has drawn attention to the important topic of bias in the media. But lost in the frenzy over one particular image is an even more devastating fact: that over the last week Reuters has been caught red-handed in an astonishing variety of journalistic frauds in the photo coverage of the war in Lebanon.
This page serves as an overview of the various types of hoaxes, lies and other deceptions perpetrated by Reuters in recent days, since the details of the scandal are getting overwhelmed by a torrent of shallow mainstream media coverage that can easily confuse or mislead the viewer. Almost all of the investigative work has been done by cutting-edge blogs, but the proliferation of exposés might overwhelm the casual Web-surfer, who might be getting the various related scandals mixed up. In this essay I hope to straighten it all out.
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2010 20:44:40 ]
quote:Dat was geen aanslag onder andermans kleuren.Op donderdag 21 oktober 2010 18:29 schreef DarthHouse het volgende:
Voorbeelden genoeg voor wat de Amerikanen betreft, zoals; de U.S.S Maine in 1898
quote:Dat is nooit gebeurd.Operation Northwoods in 1962
quote:Dit is een oliedomme opmerking: Johnson werd juist verkeerd voorgelicht over het voorval.en het Gulf of Tonkin incident in 1964 door President L.B.Johnson
quote:En de Japanse piloten die beweren de aanval te hebben uitgevoerd, zijn natuurlijk ook ''acteurs'', zoals Barbara Olsen een acteur is.en heel misschien ook wel Pearl Harbor?!....een mooi excuus om aan de 2de wereldoorlog deel te nemen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hier nog wat leuks over de passagierslijsten:
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2010 21:19:47 ]
quote:Nee, maar de plannen lagen er wel om o.a. fictieve slachtoffers en aanslagen te creëren. Dit bevestigt alleen maar dat de overheid van de VS wel degelijk serieus dergelijke plannen opstelt en serieus overweegt ze uit te voeren ten einde haar doelen te verwezenlijken. Dat het uiteindelijk niet is gebeurd, zegt niets over het feit dat een latere regering dan ook niet in staat zou zijn zoiets op te zetten.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2010 21:19:47 ]
quote:is wel keihard de waarheid dat jetfuel niet heet genoeg brandt om industrieel staal te smelten!Op donderdag 21 oktober 2010 18:29 schreef Elusive het volgende:
[..]
die beste meneer heeft ook loose change gekeken en is totaal de weg kwijt
quote:Ja, maar daar gaat het niet om: het gaat om verzwakking.Op donderdag 21 oktober 2010 21:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
is wel keihard de waarheid dat jetfuel niet heet genoeg brandt om industrieel staal te smelten!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:ook geen verzwakking, anders ben je erg bang om te koken!Op donderdag 21 oktober 2010 21:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, maar daar gaat het niet om: het gaat om verzwakking.
Ik eet nooit kantoorpanden.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:ook wel -- het is er gewoon een.Op donderdag 21 oktober 2010 18:29 schreef DarthHouse het volgende:
Een ding wat de Amerikanen goed kunnen is...iets brengen en als ze dat doen, dan doen ze dat goed!
Dus geen half werk. Maar "stel" je eigen gewoon eens voor... dat het wel eens een 'false flag' operatie zou zijn en 'ze' doen het echt niet voor het eerst keer hoor.
Voorbeelden genoeg voor wat de Amerikanen betreft, zoals; de U.S.S Maine in 1898, Operation Northwoods in 1962 en het Gulf of Tonkin incident in 1964 door President L.B.Johnson en heel misschien ook wel Pearl Harbor?!....een mooi excuus om aan de 2de wereldoorlog deel te nemen.
waarom anders die new Pearl Harbor.
En daarnaast vóór 911 had ik het idee bij de term false flag. Pearl Harbor en Reichtstag Fire.
quote:Ze wilde meer. 93 was bedoelt voor White House. >>> Martial Law was dan gerechtvaardigd. En was er nog minder voor ons om aan te twijfelen."Stel" dat de Amerikanen alléén WTC 1 en WTC 2 als een 'false flag' aanval hadden genomen.
Dan zou het zomaar eens kunnen zijn, dat de aanval op het Pentagon en Flight 93 net iets teveel van het goede was.
Alleen tja er was een niet luisterende/ miscommunicatie F16 piloot en die heeft de F93 te vroeg vernielt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Heb je de docu PsyWar al gekeken?Op donderdag 21 oktober 2010 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vraagje... waarom zou de CIA & Mossad de War on Terror dan niet hebben kunnen initiëren door het wereldpubliek te laten DENKEN dat de aanslagen met vliegtuigen door 19 moslimterroristen zijn uitgevoerd? Dat ze dus een grootse Psyop actie hebben uitgevoerd met behulp van de grote media om hun doelen te verwezelijken en hierbij zo min mogelijk slachtoffers aan eigen (burger) zijde te maken.
[..]
En:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)_%28United_States%29
Onderstaande techniek heeft men mogelijk gebruikt om de vele echt lijkende straat scenes op je scherm te toveren:
Zoals je ziet is alles dus mogelijk...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Vet!!Op donderdag 21 oktober 2010 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Onderstaande techniek heeft men mogelijk gebruikt om de vele echt lijkende straat scenes op je scherm te toveren:
Zoals je ziet is alles dus mogelijk...
Dit is dus al voor bepaalde groepen al 10 jaar oud.
Al verdiept in Wescam?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:klopt. Alleen al het opstellen als overheid zegt al genoeg. Vind je niet?Op donderdag 21 oktober 2010 20:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat was geen aanslag onder andermans kleuren.
[..]
Dat is nooit gebeurd.
[..]
quote:Dat zal best. Maar dan wel doelbewust verkeerd voorgelicht zodat er een oorlogje gestart kon worden.Dit is een oliedomme opmerking: Johnson werd juist verkeerd voorgelicht over het voorval.
[..]
quote:Het zullen vast wel japanners geweest zijn. Maar kan het niet zo zijn dat US overheid wat gepord heeft onder tafel en paar telefoontjes plegen of iets??! Een reactie, die al op voorhand bekend was waar het zal plaatsvinden, niet doorspelen aan je eigen vloot.En de Japanse piloten die beweren de aanval te hebben uitgevoerd, zijn natuurlijk ook ''acteurs'', zoals Barbara Olsen een acteur is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:een verzwakking die het in hetere omstandigheden zonder brandwering langdurig wél kon weerstaan.Op donderdag 21 oktober 2010 21:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, maar daar gaat het niet om: het gaat om verzwakking.
Het verzwakkings argument is kul.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Nee. De Amerikanen hebben wel ergere misdaden begaan, maar dat bewijst nog niet dat ze in alle gevallen misdaden plegen.Op donderdag 21 oktober 2010 23:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
klopt. Alleen al het opstellen als overheid zegt al genoeg. Vind je niet?
[..]
quote:Voornamelijk om eigen feilen te verdoezelen, denk ik.Dat zal best. Maar dan wel doelbewust verkeerd voorgelicht zodat er een oorlogje gestart kon worden.
quote:Ik begrijp niet helemaal met wie ze dan zouden hebben getelefoneerd: met de Japanners? Dat ze iets verzwegen hebben, is op zich aannemelijk, in beginsel althans.Het zullen vast wel japanners geweest zijn. Maar kan het niet zo zijn dat US overheid wat gepord heeft onder tafel en paar telefoontjes plegen of iets??! Een reactie, die al op voorhand bekend was waar het zal plaatsvinden, niet doorspelen aan je eigen vloot.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Maar dan wel waarbij een compleet land verwoest is. Agent Orange lekker gesprayed is. Waarbij 99% van de eigen soldaten als zieke maniakale serialkillers terugkomen.Op donderdag 21 oktober 2010 23:54 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee. De Amerikanen hebben wel ergere misdaden begaan, maar dat bewijst nog niet dat ze in alle gevallen misdaden plegen.
Voornamelijk om eigen feilen te verdoezelen, denk ik.
Het is dan wel een hele kwalijke en langdurige beoordeling fout. Denk je niet dat oorlogje voeren bigmoney is ?!!
quote:Meer in de trant van hé je hebt spleetogen. Uitlokken.[..]
Ik begrijp niet helemaal met wie ze dan zouden hebben getelefoneerd: met de Japanners? Dat ze iets verzwegen hebben, is op zich aannemelijk, in beginsel althans.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Full of brown people..toch? 
Nog een eye opener...
Wat een geweldige man blijft het toch....
Nog een eye opener...
Wat een geweldige man blijft het toch....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Zou zomaar kunnen.....ik kijk nergens meer van op.Op donderdag 21 oktober 2010 20:51 schreef TitusPullo het volgende:
En de Japanse piloten die beweren de aanval te hebben uitgevoerd, zijn natuurlijk ook ''acteurs'', zoals Barbara Olsen een acteur is.
# Je geloof toch zeker niet alles wat er op wiki staat.
# Ik heb nog nooit een woord over B.O gerept.
# Geen land in de wereld waar zoveel presidenten zijn geelimineerd.
# Geen land in de wereld met een NSA, CIA, FBI, SS, FEMA, NORAD, NASA, ONI, AREA 51 etcetc.
# Nergens in de wereld een land met zoveel secret societies +/- 800 met miljoenen leden.
# Geen land in de wereld die andere landen zo uitbuit als de VS, oil, opium.
# Washington dc.....pentagramcity of the world.
# The King Alfred Plan....REX-84, ook nooit gebeurd, maar de US federal government had 'wel' de plannen.
Nu een vraag, op de man/vrouw af; Was het een INSIDE JOB,
of 
, een middenweg is er niet 
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Jawel, dat kan wel....Op vrijdag 22 oktober 2010 00:12 schreef DarthHouse het volgende:
Nu een vraag, op de man/vrouw af; Was het een INSIDE JOB,
Ze wisten ervan, maar hebben het zo "gespeeld" dat ze zogenaamd "druk" waren.
A blind eye.
Dan kon er gedaan worden wat er gedaan moest worden.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ik heb in de brandpreventie gewerkt, ik pakte de staalconstructies in oud en nieuwbouw in.Op donderdag 21 oktober 2010 23:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een verzwakking die het in hetere omstandigheden zonder brandwering langdurig wél kon weerstaan.
Het verzwakkings argument is kul.
Veel foto's met brand in/uitslag gezien, veel door het bedrijf opgezette TNO testen terug zien komen.
Kortom, een gewone oningepakte H bint van 20x20cm, die plusminus 1cm dik is, kan maar 7/8 minuten brand doorstaan, daarna gaat hij doorbuigen.
Dan ligt het aan het feit wat de brandweer opgeeft als norm. Die norm is een tijdslimiet om een bepaald pand of etage, binnen en nader te bepalen tijd veilig te verlaten.
Bijvoorbeeld een flat van 10 hoog!
De onderste 2 etage's kunnen in een half uur leeg zijn, maar etage's 3 t/m 10 hebben veel meer tijd nodig.
En de brandweer gaat uit van etage 10, en vind de norm bv van 2 uur, dik voldoende om het pand te verlaten.
Dan worden bv de onderste 3 verdiepingen ingepakt met 25mm dik Promatect.
4 t/m 7 met 20mm en 8 t/m 10 met 15mm dik Promatect.
Daarna komen de jongens van de sparingen nog, die zetten elk gat/doorvoer dicht in de brandscheiding!
En dan zijn er nog sprinklerboys van een ander bedrijf.....en laten we ook de rookmelders niet vergeten.
Maar om 47.....ik zeg, z-e-v-e-n-e-n-v-e-e-r-t-i-g kolommen, die rechthoekig zijn en rondom
ook nog eens 5 centimeter dik zijn.... te verzwakken???
En nog in zo'n korte periode ook,...I DOUBT THAT!!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 22-10-2010 00:55:27 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:not on this planet!Op vrijdag 22 oktober 2010 00:49 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Ik heb in de brandpreventie gewerkt, ik pakte de staalconstructies in oud en nieuwbouw in.
Veel foto's met brand in/uitslag gezien, veel door het bedrijf opgezette TNO testen terug zien komen.
Kortom, een gewone oningepakte H bint van 20x20cm, die plusminus 1cm dik is, kan maar 7/8 minuten brand doorstaan, daarna gaat hij doorbuigen.
Dan ligt het aan het feit wat de brandweer opgeeft als norm. Die norm is een tijdslimiet om een bepaald pand of etage, binnen en nader te bepalen tijd veilig te verlaten.
Bijvoorbeeld een flat van 10 hoog!
De onderste 2 etage's kunnen in een half uur leeg zijn, maar etage's 3 t/m 10 hebben veel meer tijd nodig.
En de brandweer gaat uit van etage 10, en vind de norm bv van 2 uur, dik voldoende om het pand te verlaten.
Dan worden bv de onderste 3 verdiepingen ingepakt met 25mm dik Promatect.
4 t/m 7 met 20mm en 8 t/m 10 met 15mm dik Promatect.
Daarna komen de jongens van de sparingen nog, die zetten elk gat/doorvoer dicht in de brandscheiding!
En dan zijn er nog sprinklerboys van een ander bedrijf.....en laten we ook de rookmelders niet vergeten.
Maar om 47.....ik zeg, z-e-v-e-n-e-n-v-e-e-r-t-i-g kolommen, die rechthoekig zijn en rondom
lk 5 centimeter dik te verzwakken???
En nog in zo'n korte periode ook,...I DOUBT THAT!!!!
am quoting:
By StratusBlue (1 month ago):
As a Radiation Protection Technologist who worked at over 20 Nuclear Electric Generating Stations all over USA including Indian Point in Peekskill New York and Three Mile Island, I find Dimitri Khalezov's assertions and conclusions regarding the mechanics of nuclear demolition at WTC and his observations regarding Health Physics issues of radiation victims that worked "ground zero" to be in complete accord with Radiation Fundamentals and nuclear technology in general..
quote:Hahahaha......gezien, zee nukleaar ekxplosieon, is zevtiezefenmeeters under ze grouwnd.Op vrijdag 22 oktober 2010 00:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
not on this planet!
am quoting:
By StratusBlue (1 month ago):
As a Radiation Protection Technologist who worked at over 20 Nuclear Electric Generating Stations all over USA including Indian Point in Peekskill New York and Three Mile Island, I find Dimitri Khalezov's assertions and conclusions regarding the mechanics of nuclear demolition at WTC and his observations regarding Health Physics issues of radiation victims that worked "ground zero" to be in complete accord with Radiation Fundamentals and nuclear technology in general..
Maar de betonnen bak is nog heel? ekxpleen zhat?
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:logisch, het zijn gerichte explosiesOp vrijdag 22 oktober 2010 01:01 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Hahahaha......gezien, zee nukleaar ekxplosieon, is zevtiezefenmeeters under ze grouwnd.
Maar de betonnen bak is nog heel? ekxpleen zhat?
quote:http://www.liveleak.com/view?i=a01_1226984195
[..]
Hahahaha......gezien, zee nukleaar ekxplosieon, is zevtiezefenmeeters under ze grouwnd.
Maar de betonnen bak is nog heel? ekxpleen zhat?
Dit is de uitleg die gegeven wordt...
Best slim.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dit is pas een brand.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ik ben net pas thuis (cia opfris cursusOp donderdag 21 oktober 2010 21:24 schreef THEFXR het volgende:
@mouzzer, bewijs even dat aluminium wel door dik staal heen kan?
) maar ooit gehoord van innocent until proven guilty? Jij claimt dat aluminium niet door dik staal kan dus dan moet JIJ bewijzen dat het niet kan.Dat je het nu weer gaat omdraaien bevestigd alleen maar meer dat je geen enkel bewijs hebt dat het niet kan.. ik herhaal het voor de zoveelste keer ik zie heel graag bewijs dat het niet kan omdat je daarmee gelijk een complot bevestigd dus kom op met dat bewijs, als je het kan bewijzen kan je wereldberoemd worden!
quote:Als je eenmaal van een LIHOP bent overtuigd en je gaat door onderzoeken dan is en kan het alleen maar een MIHOP zijn.Op vrijdag 22 oktober 2010 00:20 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Jawel, dat kan wel....
Ze wisten ervan, maar hebben het zo "gespeeld" dat ze zogenaamd "druk" waren.
A blind eye.
Dan kon er gedaan worden wat er gedaan moest worden.
LIHOP is uitgesloten
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:WTC 1 en 2 brandde dan ook amper. Het was dan ook eigenlijk al weer uit na een klein halfuurtje.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Zelfs dat is al verleden tijd ... in Belgie is er net iemand veroordeeld tot 30 jaar zonder concrete bewijzen, enkel gebaseerd op vermoedens en profiling (parachutemoord)Op vrijdag 22 oktober 2010 01:57 schreef mouzzer het volgende:
ooit gehoord van innocent until proven guilty?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Nee, die oorlog op zich is niet verbazend: ze waren daar immers al in de buurt en ze waren hartgrondig anticommunistisch. Maar dat voorval is, voor zover ik kan nagaan, niet in Washington bekokstoofd, wel onmiddellijk en volledig uitgebuit als rechtvaardiging, wat onterecht was.Op vrijdag 22 oktober 2010 00:04 schreef Lambiekje het volgende:
Het is dan wel een hele kwalijke en langdurige beoordeling fout. Denk je niet dat oorlogje voeren bigmoney is ?!!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Het mooie is dat ze het bewijs al soort van zelf hebben gegeven. De relatief zachte vogels die zo ver door een relatief hard vliegtuig weten te vliegen. Dat zou je door kunnen trekken naar een relatief zacht vliegtuig die ver door een hard gebouw weten te komen.Op vrijdag 22 oktober 2010 01:57 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Ik ben net pas thuis (cia opfris cursus
Dat je het nu weer gaat omdraaien bevestigd alleen maar meer dat je geen enkel bewijs hebt dat het niet kan.. ik herhaal het voor de zoveelste keer ik zie heel graag bewijs dat het niet kan omdat je daarmee gelijk een complot bevestigd dus kom op met dat bewijs, als je het kan bewijzen kan je wereldberoemd worden!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Tja.. ik denk dat men inderdaad over technieken beschikt die nog niet voor het "publiek" toegankelijk zijn.Op donderdag 21 oktober 2010 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vet!!
Dit is dus al voor bepaalde groepen al 10 jaar oud.
Al verdiept in Wescam?
Wescam? Je doelt op die camerasystemen die onder helicopters hangen? Wat is daarmee?
Wat ik wel weet is dat sommige beelden op een vreemde en onmogelijk manier de onderkant van de heli in beeld brengen, of bedoel je dat niet?
quote:Dat is natuurlijk geen bewijs...Op vrijdag 22 oktober 2010 10:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het mooie is dat ze het bewijs al soort van zelf hebben gegeven. De relatief zachte vogels die zo ver door een relatief hard vliegtuig weten te vliegen. Dat zou je door kunnen trekken naar een relatief zacht vliegtuig die ver door een hard gebouw weten te komen.
Omdat vogels een gat in de neus van een vliegtuig kunnen slaan, kunnen vliegtuigen door dik staal en gewapend beton heen... jaja... mooi bewijs.
quote:Het is bewijs in dezelfde zin dat jij het als bewijs gebruiktOp vrijdag 22 oktober 2010 11:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen bewijs...
Omdat vogels een gat in de neus van een vliegtuig kunnen slaan, kunnen vliegtuigen door dik staal en gewapend beton heen... jaja... mooi bewijs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Ik gebruik dit niet als op zich zelf staand bewijs.Op vrijdag 22 oktober 2010 11:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is bewijs in dezelfde zin dat jij het als bewijs gebruikt
Ik stel dat het voor een vrij onervaren piloot nagenoeg onmogelijk is om met een Boeing 767 500mph te vliegen op 300 meter hoogte. Ten eerste is het vliegtuig niet ontworpen om op die hoogte met zulke snelheden te vliegen, het vliegtuig zit dus tegen haar limieten aan. Daarnaast heb je nog zoiets als de "clacker". Dat ding gaat een ZEER irritant geluid maken indien je bepaalde limieten overschrijdt... dat zal zeker op je zenuwen gaan werken. Iets dat je vliegkunst met die absurde snelheid niet ten goede zal komen. Ook heb je nog te maken met oriëntatie, dat met hoge snelheden natuurlijk een stuk lastiger is. Zeker voor een onervaren piloot.
Verder laten de beelden duidelijk zien dat het vliegtuig het gebouw penetreert alsof het geen weerstand ondervindt. Het vliegtuig vliegt het gebouw binnen alsof het door dunne lucht vliegt. De romp breekt niet, de vleugels breken niet, de kerosine explodeert niet als het in aanraking komt met het staal... Dit lijkt mij best wel een beetje in strijd te zijn met Newton's 3th law of motion, maar goed...
Dan heb je nog het ontbreken van de audio onder de diverse amateur beelden. Een vliegtuig is niet te horen. Ook is de aanvliegroute op diverse beelden anders. Het ene video'tje laat een vliegtuig zien dat recht aan komt vliegen en het andere video'tje laat een vliegtuig zien dat een soort duikvlucht maakt.
Om het geheel nog wat verder te beargumenteren, heb je ook nog de beelden waarop het vliegtuig een soort zwarte smerige vlek is die alles behalve een vloeiende beweging lijkt te maken. Het vliegtuig 'skipt' als het ware door het beeld, waardoor je kunt concluderen dat het een slechte animatie is.
Dan hebben we de broers Naudet nog.. deze helden hebben als enigen beelden van het eerste vliegtuig weten te schieten. Daarnaast weten zij ook de 2de impact keurig op film te zetten. Analyse van de beelden wijst uit dat het zo fake is als maar zijn kan.. echter dat wilt u hier niet aannemen...
De broers Naudet zijn overigens tot op de dag van vandaag niet meer te vinden. Mensen hebben uit proberen te zoeken waar ze zijn, maar niemand lukt het. Ze zijn sindsdien ook nooit meer in het nieuws geweest en dat terwijl ze wereld beroemd zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2010 11:44:19 ]
quote:Onder het mom van staatsveiligheid hebben ze waarschijnlijk een nieuwe identiteit gekregenOp vrijdag 22 oktober 2010 11:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
De broers Naudet zijn overigens tot op de dag van vandaag niet meer te vinden. Mensen hebben uit proberen te zoeken waar ze zijn, maar niemand lukt het. Ze zijn sindsdien ook nooit meer in het nieuws geweest en dat terwijl ze wereld beroemd zijn.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Waarom zou je verwachten dat te zien? Je kent vast wel dat filmpje van die straaljager die een massief blok beton in vliegt. Daar kan je met het oog ook geen afremming zien. Waarom verwacht je dan dat je het met een zachter gebouw wel zou zien?Op vrijdag 22 oktober 2010 11:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
...
Verder laten de beelden duidelijk zien dat het vliegtuig het gebouw penetreert alsof het geen weerstand ondervindt. Het vliegtuig vliegt het gebouw binnen alsof het door dunne lucht vliegt. De romp breekt niet, de vleugels breken niet, de kerosine explodeert niet als het in aanraking komt met het staal... Dit lijkt mij best wel een beetje in strijd te zijn met Newton's 3th law of motion, maar goed...
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:In 3 seconden gevonden:Op vrijdag 22 oktober 2010 11:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
De broers Naudet zijn overigens tot op de dag van vandaag niet meer te vinden. Mensen hebben uit proberen te zoeken waar ze zijn, maar niemand lukt het. Ze zijn sindsdien ook nooit meer in het nieuws geweest en dat terwijl ze wereld beroemd zijn.
http://www.imdb.com/name/nm1150227/
http://www.themiracletimes.com/Christmas/CBS-In-Gods-Name.htm
http://www.wdef.com/blog/(...)edeon_naudet/12/2007
Dus je claimt dat ze sindsdien niet meer te vinden zijn en niet meer in het nieuws zijn geweest en ik vind binnen 3 seconden dat ze in 2007 nog een documentaire hebben gemaakt en tv interviews hebben gedaan...
