BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:een verzwakking die het in hetere omstandigheden zonder brandwering langdurig wél kon weerstaan.Op donderdag 21 oktober 2010 21:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, maar daar gaat het niet om: het gaat om verzwakking.
Het verzwakkings argument is kul.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Nee. De Amerikanen hebben wel ergere misdaden begaan, maar dat bewijst nog niet dat ze in alle gevallen misdaden plegen.Op donderdag 21 oktober 2010 23:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
klopt. Alleen al het opstellen als overheid zegt al genoeg. Vind je niet?
[..]
quote:Voornamelijk om eigen feilen te verdoezelen, denk ik.Dat zal best. Maar dan wel doelbewust verkeerd voorgelicht zodat er een oorlogje gestart kon worden.
quote:Ik begrijp niet helemaal met wie ze dan zouden hebben getelefoneerd: met de Japanners? Dat ze iets verzwegen hebben, is op zich aannemelijk, in beginsel althans.Het zullen vast wel japanners geweest zijn. Maar kan het niet zo zijn dat US overheid wat gepord heeft onder tafel en paar telefoontjes plegen of iets??! Een reactie, die al op voorhand bekend was waar het zal plaatsvinden, niet doorspelen aan je eigen vloot.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Maar dan wel waarbij een compleet land verwoest is. Agent Orange lekker gesprayed is. Waarbij 99% van de eigen soldaten als zieke maniakale serialkillers terugkomen.Op donderdag 21 oktober 2010 23:54 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee. De Amerikanen hebben wel ergere misdaden begaan, maar dat bewijst nog niet dat ze in alle gevallen misdaden plegen.
Voornamelijk om eigen feilen te verdoezelen, denk ik.
Het is dan wel een hele kwalijke en langdurige beoordeling fout. Denk je niet dat oorlogje voeren bigmoney is ?!!
quote:Meer in de trant van hé je hebt spleetogen. Uitlokken.[..]
Ik begrijp niet helemaal met wie ze dan zouden hebben getelefoneerd: met de Japanners? Dat ze iets verzwegen hebben, is op zich aannemelijk, in beginsel althans.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Full of brown people..toch? 
Nog een eye opener...
Wat een geweldige man blijft het toch....
Nog een eye opener...
Wat een geweldige man blijft het toch....
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Zou zomaar kunnen.....ik kijk nergens meer van op.Op donderdag 21 oktober 2010 20:51 schreef TitusPullo het volgende:
En de Japanse piloten die beweren de aanval te hebben uitgevoerd, zijn natuurlijk ook ''acteurs'', zoals Barbara Olsen een acteur is.
# Je geloof toch zeker niet alles wat er op wiki staat.
# Ik heb nog nooit een woord over B.O gerept.
# Geen land in de wereld waar zoveel presidenten zijn geelimineerd.
# Geen land in de wereld met een NSA, CIA, FBI, SS, FEMA, NORAD, NASA, ONI, AREA 51 etcetc.
# Nergens in de wereld een land met zoveel secret societies +/- 800 met miljoenen leden.
# Geen land in de wereld die andere landen zo uitbuit als de VS, oil, opium.
# Washington dc.....pentagramcity of the world.
# The King Alfred Plan....REX-84, ook nooit gebeurd, maar de US federal government had 'wel' de plannen.
Nu een vraag, op de man/vrouw af; Was het een INSIDE JOB,
of 
, een middenweg is er niet 
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Jawel, dat kan wel....Op vrijdag 22 oktober 2010 00:12 schreef DarthHouse het volgende:
Nu een vraag, op de man/vrouw af; Was het een INSIDE JOB,
Ze wisten ervan, maar hebben het zo "gespeeld" dat ze zogenaamd "druk" waren.
A blind eye.
Dan kon er gedaan worden wat er gedaan moest worden.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ik heb in de brandpreventie gewerkt, ik pakte de staalconstructies in oud en nieuwbouw in.Op donderdag 21 oktober 2010 23:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een verzwakking die het in hetere omstandigheden zonder brandwering langdurig wél kon weerstaan.
Het verzwakkings argument is kul.
Veel foto's met brand in/uitslag gezien, veel door het bedrijf opgezette TNO testen terug zien komen.
Kortom, een gewone oningepakte H bint van 20x20cm, die plusminus 1cm dik is, kan maar 7/8 minuten brand doorstaan, daarna gaat hij doorbuigen.
Dan ligt het aan het feit wat de brandweer opgeeft als norm. Die norm is een tijdslimiet om een bepaald pand of etage, binnen en nader te bepalen tijd veilig te verlaten.
Bijvoorbeeld een flat van 10 hoog!
De onderste 2 etage's kunnen in een half uur leeg zijn, maar etage's 3 t/m 10 hebben veel meer tijd nodig.
En de brandweer gaat uit van etage 10, en vind de norm bv van 2 uur, dik voldoende om het pand te verlaten.
Dan worden bv de onderste 3 verdiepingen ingepakt met 25mm dik Promatect.
4 t/m 7 met 20mm en 8 t/m 10 met 15mm dik Promatect.
Daarna komen de jongens van de sparingen nog, die zetten elk gat/doorvoer dicht in de brandscheiding!
En dan zijn er nog sprinklerboys van een ander bedrijf.....en laten we ook de rookmelders niet vergeten.
Maar om 47.....ik zeg, z-e-v-e-n-e-n-v-e-e-r-t-i-g kolommen, die rechthoekig zijn en rondom
ook nog eens 5 centimeter dik zijn.... te verzwakken???
En nog in zo'n korte periode ook,...I DOUBT THAT!!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 22-10-2010 00:55:27 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:not on this planet!Op vrijdag 22 oktober 2010 00:49 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Ik heb in de brandpreventie gewerkt, ik pakte de staalconstructies in oud en nieuwbouw in.
Veel foto's met brand in/uitslag gezien, veel door het bedrijf opgezette TNO testen terug zien komen.
Kortom, een gewone oningepakte H bint van 20x20cm, die plusminus 1cm dik is, kan maar 7/8 minuten brand doorstaan, daarna gaat hij doorbuigen.
Dan ligt het aan het feit wat de brandweer opgeeft als norm. Die norm is een tijdslimiet om een bepaald pand of etage, binnen en nader te bepalen tijd veilig te verlaten.
Bijvoorbeeld een flat van 10 hoog!
De onderste 2 etage's kunnen in een half uur leeg zijn, maar etage's 3 t/m 10 hebben veel meer tijd nodig.
En de brandweer gaat uit van etage 10, en vind de norm bv van 2 uur, dik voldoende om het pand te verlaten.
Dan worden bv de onderste 3 verdiepingen ingepakt met 25mm dik Promatect.
4 t/m 7 met 20mm en 8 t/m 10 met 15mm dik Promatect.
Daarna komen de jongens van de sparingen nog, die zetten elk gat/doorvoer dicht in de brandscheiding!
En dan zijn er nog sprinklerboys van een ander bedrijf.....en laten we ook de rookmelders niet vergeten.
Maar om 47.....ik zeg, z-e-v-e-n-e-n-v-e-e-r-t-i-g kolommen, die rechthoekig zijn en rondom
lk 5 centimeter dik te verzwakken???
En nog in zo'n korte periode ook,...I DOUBT THAT!!!!
am quoting:
By StratusBlue (1 month ago):
As a Radiation Protection Technologist who worked at over 20 Nuclear Electric Generating Stations all over USA including Indian Point in Peekskill New York and Three Mile Island, I find Dimitri Khalezov's assertions and conclusions regarding the mechanics of nuclear demolition at WTC and his observations regarding Health Physics issues of radiation victims that worked "ground zero" to be in complete accord with Radiation Fundamentals and nuclear technology in general..
quote:Hahahaha......gezien, zee nukleaar ekxplosieon, is zevtiezefenmeeters under ze grouwnd.Op vrijdag 22 oktober 2010 00:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
not on this planet!
am quoting:
By StratusBlue (1 month ago):
As a Radiation Protection Technologist who worked at over 20 Nuclear Electric Generating Stations all over USA including Indian Point in Peekskill New York and Three Mile Island, I find Dimitri Khalezov's assertions and conclusions regarding the mechanics of nuclear demolition at WTC and his observations regarding Health Physics issues of radiation victims that worked "ground zero" to be in complete accord with Radiation Fundamentals and nuclear technology in general..
Maar de betonnen bak is nog heel? ekxpleen zhat?
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:logisch, het zijn gerichte explosiesOp vrijdag 22 oktober 2010 01:01 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Hahahaha......gezien, zee nukleaar ekxplosieon, is zevtiezefenmeeters under ze grouwnd.
Maar de betonnen bak is nog heel? ekxpleen zhat?
quote:http://www.liveleak.com/view?i=a01_1226984195
[..]
Hahahaha......gezien, zee nukleaar ekxplosieon, is zevtiezefenmeeters under ze grouwnd.
Maar de betonnen bak is nog heel? ekxpleen zhat?
Dit is de uitleg die gegeven wordt...
Best slim.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dit is pas een brand.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Ik ben net pas thuis (cia opfris cursusOp donderdag 21 oktober 2010 21:24 schreef THEFXR het volgende:
@mouzzer, bewijs even dat aluminium wel door dik staal heen kan?
) maar ooit gehoord van innocent until proven guilty? Jij claimt dat aluminium niet door dik staal kan dus dan moet JIJ bewijzen dat het niet kan.Dat je het nu weer gaat omdraaien bevestigd alleen maar meer dat je geen enkel bewijs hebt dat het niet kan.. ik herhaal het voor de zoveelste keer ik zie heel graag bewijs dat het niet kan omdat je daarmee gelijk een complot bevestigd dus kom op met dat bewijs, als je het kan bewijzen kan je wereldberoemd worden!
quote:Als je eenmaal van een LIHOP bent overtuigd en je gaat door onderzoeken dan is en kan het alleen maar een MIHOP zijn.Op vrijdag 22 oktober 2010 00:20 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Jawel, dat kan wel....
Ze wisten ervan, maar hebben het zo "gespeeld" dat ze zogenaamd "druk" waren.
A blind eye.
Dan kon er gedaan worden wat er gedaan moest worden.
LIHOP is uitgesloten
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:WTC 1 en 2 brandde dan ook amper. Het was dan ook eigenlijk al weer uit na een klein halfuurtje.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Zelfs dat is al verleden tijd ... in Belgie is er net iemand veroordeeld tot 30 jaar zonder concrete bewijzen, enkel gebaseerd op vermoedens en profiling (parachutemoord)Op vrijdag 22 oktober 2010 01:57 schreef mouzzer het volgende:
ooit gehoord van innocent until proven guilty?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Nee, die oorlog op zich is niet verbazend: ze waren daar immers al in de buurt en ze waren hartgrondig anticommunistisch. Maar dat voorval is, voor zover ik kan nagaan, niet in Washington bekokstoofd, wel onmiddellijk en volledig uitgebuit als rechtvaardiging, wat onterecht was.Op vrijdag 22 oktober 2010 00:04 schreef Lambiekje het volgende:
Het is dan wel een hele kwalijke en langdurige beoordeling fout. Denk je niet dat oorlogje voeren bigmoney is ?!!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:Het mooie is dat ze het bewijs al soort van zelf hebben gegeven. De relatief zachte vogels die zo ver door een relatief hard vliegtuig weten te vliegen. Dat zou je door kunnen trekken naar een relatief zacht vliegtuig die ver door een hard gebouw weten te komen.Op vrijdag 22 oktober 2010 01:57 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Ik ben net pas thuis (cia opfris cursus
Dat je het nu weer gaat omdraaien bevestigd alleen maar meer dat je geen enkel bewijs hebt dat het niet kan.. ik herhaal het voor de zoveelste keer ik zie heel graag bewijs dat het niet kan omdat je daarmee gelijk een complot bevestigd dus kom op met dat bewijs, als je het kan bewijzen kan je wereldberoemd worden!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Tja.. ik denk dat men inderdaad over technieken beschikt die nog niet voor het "publiek" toegankelijk zijn.Op donderdag 21 oktober 2010 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vet!!
Dit is dus al voor bepaalde groepen al 10 jaar oud.
Al verdiept in Wescam?
Wescam? Je doelt op die camerasystemen die onder helicopters hangen? Wat is daarmee?
Wat ik wel weet is dat sommige beelden op een vreemde en onmogelijk manier de onderkant van de heli in beeld brengen, of bedoel je dat niet?
quote:Dat is natuurlijk geen bewijs...Op vrijdag 22 oktober 2010 10:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het mooie is dat ze het bewijs al soort van zelf hebben gegeven. De relatief zachte vogels die zo ver door een relatief hard vliegtuig weten te vliegen. Dat zou je door kunnen trekken naar een relatief zacht vliegtuig die ver door een hard gebouw weten te komen.
Omdat vogels een gat in de neus van een vliegtuig kunnen slaan, kunnen vliegtuigen door dik staal en gewapend beton heen... jaja... mooi bewijs.
quote:Het is bewijs in dezelfde zin dat jij het als bewijs gebruiktOp vrijdag 22 oktober 2010 11:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen bewijs...
Omdat vogels een gat in de neus van een vliegtuig kunnen slaan, kunnen vliegtuigen door dik staal en gewapend beton heen... jaja... mooi bewijs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Ik gebruik dit niet als op zich zelf staand bewijs.Op vrijdag 22 oktober 2010 11:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is bewijs in dezelfde zin dat jij het als bewijs gebruikt
Ik stel dat het voor een vrij onervaren piloot nagenoeg onmogelijk is om met een Boeing 767 500mph te vliegen op 300 meter hoogte. Ten eerste is het vliegtuig niet ontworpen om op die hoogte met zulke snelheden te vliegen, het vliegtuig zit dus tegen haar limieten aan. Daarnaast heb je nog zoiets als de "clacker". Dat ding gaat een ZEER irritant geluid maken indien je bepaalde limieten overschrijdt... dat zal zeker op je zenuwen gaan werken. Iets dat je vliegkunst met die absurde snelheid niet ten goede zal komen. Ook heb je nog te maken met oriëntatie, dat met hoge snelheden natuurlijk een stuk lastiger is. Zeker voor een onervaren piloot.
Verder laten de beelden duidelijk zien dat het vliegtuig het gebouw penetreert alsof het geen weerstand ondervindt. Het vliegtuig vliegt het gebouw binnen alsof het door dunne lucht vliegt. De romp breekt niet, de vleugels breken niet, de kerosine explodeert niet als het in aanraking komt met het staal... Dit lijkt mij best wel een beetje in strijd te zijn met Newton's 3th law of motion, maar goed...
Dan heb je nog het ontbreken van de audio onder de diverse amateur beelden. Een vliegtuig is niet te horen. Ook is de aanvliegroute op diverse beelden anders. Het ene video'tje laat een vliegtuig zien dat recht aan komt vliegen en het andere video'tje laat een vliegtuig zien dat een soort duikvlucht maakt.
Om het geheel nog wat verder te beargumenteren, heb je ook nog de beelden waarop het vliegtuig een soort zwarte smerige vlek is die alles behalve een vloeiende beweging lijkt te maken. Het vliegtuig 'skipt' als het ware door het beeld, waardoor je kunt concluderen dat het een slechte animatie is.
Dan hebben we de broers Naudet nog.. deze helden hebben als enigen beelden van het eerste vliegtuig weten te schieten. Daarnaast weten zij ook de 2de impact keurig op film te zetten. Analyse van de beelden wijst uit dat het zo fake is als maar zijn kan.. echter dat wilt u hier niet aannemen...
De broers Naudet zijn overigens tot op de dag van vandaag niet meer te vinden. Mensen hebben uit proberen te zoeken waar ze zijn, maar niemand lukt het. Ze zijn sindsdien ook nooit meer in het nieuws geweest en dat terwijl ze wereld beroemd zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2010 11:44:19 ]
quote:Onder het mom van staatsveiligheid hebben ze waarschijnlijk een nieuwe identiteit gekregenOp vrijdag 22 oktober 2010 11:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
De broers Naudet zijn overigens tot op de dag van vandaag niet meer te vinden. Mensen hebben uit proberen te zoeken waar ze zijn, maar niemand lukt het. Ze zijn sindsdien ook nooit meer in het nieuws geweest en dat terwijl ze wereld beroemd zijn.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Waarom zou je verwachten dat te zien? Je kent vast wel dat filmpje van die straaljager die een massief blok beton in vliegt. Daar kan je met het oog ook geen afremming zien. Waarom verwacht je dan dat je het met een zachter gebouw wel zou zien?Op vrijdag 22 oktober 2010 11:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
...
Verder laten de beelden duidelijk zien dat het vliegtuig het gebouw penetreert alsof het geen weerstand ondervindt. Het vliegtuig vliegt het gebouw binnen alsof het door dunne lucht vliegt. De romp breekt niet, de vleugels breken niet, de kerosine explodeert niet als het in aanraking komt met het staal... Dit lijkt mij best wel een beetje in strijd te zijn met Newton's 3th law of motion, maar goed...
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:In 3 seconden gevonden:Op vrijdag 22 oktober 2010 11:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
De broers Naudet zijn overigens tot op de dag van vandaag niet meer te vinden. Mensen hebben uit proberen te zoeken waar ze zijn, maar niemand lukt het. Ze zijn sindsdien ook nooit meer in het nieuws geweest en dat terwijl ze wereld beroemd zijn.
http://www.imdb.com/name/nm1150227/
http://www.themiracletimes.com/Christmas/CBS-In-Gods-Name.htm
http://www.wdef.com/blog/(...)edeon_naudet/12/2007
Dus je claimt dat ze sindsdien niet meer te vinden zijn en niet meer in het nieuws zijn geweest en ik vind binnen 3 seconden dat ze in 2007 nog een documentaire hebben gemaakt en tv interviews hebben gedaan...
