SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ok professional judgement dusquote:Op maandag 10 januari 2011 13:04 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dit moet je op gevoel doenVaak krijg je hier wel alle punten voor omdat het erg subjectief is.
Hoop trouwens dat net als vorig jaar de 'risicovolle' posten al gegeven zijn. Scheelt toch weer tijd..
Wij hebben het volgende schema gekregen van onze docent:
Indicaties:
Genormaliseerd resultaat voor VPB: niet materieel: 0-5% materieel: 5-10% wezenlijk >10%
Invloed eigen vermogen: niet materieel 0-3% materieel: 3-6% wezenlijk >6%
Maar dit zijn slechts indicaties..
Indicaties:
Genormaliseerd resultaat voor VPB: niet materieel: 0-5% materieel: 5-10% wezenlijk >10%
Invloed eigen vermogen: niet materieel 0-3% materieel: 3-6% wezenlijk >6%
Maar dit zijn slechts indicaties..
Met deze indicaties bedoel jij dat je kijkt naar de verhouding tussen de balans-/w&v-post en de winst voor belasting of het EV?
Y
Jup!quote:
Met deze indicaties bedoel jij dat je kijkt naar de verhouding tussen de balans-/w&v-post en de winst voor belasting of het EV?
Bedankt! Het komt over het algemeen wel overeen met de uitwerkingen. Maar posten zijn idd snel wezenlijk.
Bij sommige controleplannen zie je dat na het kopje controledoelstellingen het kopje risico's komt. Dit is echter niet altijd het geval. Wanneer moet dit wel en wanneer niet?
Bij sommige controleplannen zie je dat na het kopje controledoelstellingen het kopje risico's komt. Dit is echter niet altijd het geval. Wanneer moet dit wel en wanneer niet?
Als ze ernaar vragen op de toets dan is het wel de bedoeling dat je erop in gaat. Daarom moet je de vraag ook goed lezen. Heb begrepen dat in alle voorgaande oat's er maar één keer een volledige controleplan werd gevraagd. Dus waarschijnlijk zullen ze het nu ook niet doen.quote:
Bedankt! Het komt over het algemeen wel overeen met de uitwerkingen. Maar posten zijn idd snel wezenlijk.
Bij sommige controleplannen zie je dat na het kopje controledoelstellingen het kopje risico's komt. Dit is echter niet altijd het geval. Wanneer moet dit wel en wanneer niet?
Controleplan:
- Doelstelling
- Risico's
- IBM
- Cijferanalyse
* cijferbeoordeling
* verbandscontroles
- Detailcontroles
Is cijferanalyse en cijferbeoordeling niet hetzelfde?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Bedankt hiervoor dit is erg nuttigquote:
Wij hebben het volgende schema gekregen van onze docent:
Indicaties:
Genormaliseerd resultaat voor VPB: niet materieel: 0-5% materieel: 5-10% wezenlijk >10%
Invloed eigen vermogen: niet materieel 0-3% materieel: 3-6% wezenlijk >6%
Maar dit zijn slechts indicaties..
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Nee is niet hetzelfde. De cijferbeoordeling valt onder de cijferanalyse. Als er dus gevraagd wordt naar een cijferanalyse dan moet je de cijferbeoordeling én de verbandscontroles geven. Indien er specifiek om een cijferbeoordeling wordt gevraagd hoef je dus geen verbandscontroles te geven.quote:
Is cijferanalyse en cijferbeoordeling niet hetzelfde?
Dit had mijn docent nog in de laatste les besproken.
-Controle doelstelling
Wat wil je bereiken met de controle
-Risico's
Waar moet je voor oppassen
-Organisatie beoordeling
Opzet bestaan en werking van aanwezige AO/IB maatregelen
-CBO
vergelijken van cijfers
VBC
-Detailcontroles
wat moet men specifiek controleren
Wat wil je bereiken met de controle
-Risico's
Waar moet je voor oppassen
-Organisatie beoordeling
Opzet bestaan en werking van aanwezige AO/IB maatregelen
-CBO
vergelijken van cijfers
VBC
-Detailcontroles
wat moet men specifiek controleren
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Je hebt idd gelijk ik had gewoon niet goed gekeken. Ik dacht dat je het als apart onderdeel hadquote:
[..]
Nee is niet hetzelfde. De cijferbeoordeling valt onder de cijferanalyse. Als er dus gevraagd wordt naar een cijferanalyse dan moet je de cijferbeoordeling én de verbandscontroles geven. Indien er specifiek om een cijferbeoordeling wordt gevraagd hoef je dus geen verbandscontroles te geven.
Dit had mijn docent nog in de laatste les besproken.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Succes iedereen! Morgen in dit topic klagen (of hopelijk niet )
)
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Laten we hopen van niet. Heb er nu al geen zin meer in (nooit gehad trouwens). Maar heel veel succes!
Ik mag wéér de OAT maken, krijg er maar geen genoeg van. Ondertussen zit ik al op Nyenrode en werk ik al, ik heb hier echt zo geen zin in, ben helemaal uit de stof en leren wil ook niet vlotten. Heeft iemand toevallig het tentamen gezien of typologie die we kunnen verwachten/soorten vragen?
Gl iedereen..
Gl iedereen..
Sinds HOAT Hotels was uitgelekt is het één van de best bewaakte toetsen in de geschiedenis
Heel erg veel succes aan iedereen die hem morgen gaat maken
Ben heel erg benieuwd naar de typologie.
Heel erg veel succes aan iedereen die hem morgen gaat maken
Ben heel erg benieuwd naar de typologie.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Zo... vandaag nog ff flink bezig geweest. Nu ben ik er wel een beetje klaar mee. Hopen dat het morgen goed komt. Wacht wel af! Zie morgen wel even de reacties !
!
Nogmaals succes!!
Op zondag 29 augustus 2010 14:03 schreef Mirel het volgende:
Wat is die Jetfly toch een aardige jongeman.
Wat is die Jetfly toch een aardige jongeman.
De OAT van januari 2011 was Autoland NV:
- handel in nieuwe en gebruikte auto's
- schadeherstel auto's
- leasemaatschappij
Vond de ochtendzitting goed te doen. Na de middagzitting was ik toch iets minder enthousiast..
- handel in nieuwe en gebruikte auto's
- schadeherstel auto's
- leasemaatschappij
Vond de ochtendzitting goed te doen. Na de middagzitting was ik toch iets minder enthousiast..
Wanneer moest je de AO beschrijving maken?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ochtend was idd goed te doen.
Mutatieoverzicht was te doen, kwam iig wel uit nu nog juiste posten.
(+winst 2009 - 181K + 180K)
Vraag 2 vond ik lastig;
ik had goodwill 74 deelneming 70 aan lm 174...
en die vragen over groepsvermogen etc vond ik ook beetje apart...
hoe hebben jullie die uitgewerkt?
Vraag 1 vond ik ook gaar...als fund beg. had ik professioneel gedrag en waarborgen dat hij eerlijk moet zijn tov client dat dat zo is gegaan ofzo...heel gaar allemaal...
Mutatieoverzicht was te doen, kwam iig wel uit nu nog juiste posten.
(+winst 2009 - 181K + 180K)
Vraag 2 vond ik lastig;
ik had goodwill 74 deelneming 70 aan lm 174...
en die vragen over groepsvermogen etc vond ik ook beetje apart...
hoe hebben jullie die uitgewerkt?
Vraag 1 vond ik ook gaar...als fund beg. had ik professioneel gedrag en waarborgen dat hij eerlijk moet zijn tov client dat dat zo is gegaan ofzo...heel gaar allemaal...
AO beschrijving was in de middag. Ging over de voorbereiding, uitvoering en afhandeling van een terugroepactie (Prius auto's terug roepen wegens remproblemen).quote:
Wanneer moest je de AO beschrijving maken?
Ochtend was goed te doen alleen wat weinig tijd. Middag was verschrikkelijk
Deelneming 70
Goodwill 74
Aan liq midd 144
Geen idee wat ik met die opties moest doen
eigen inkoop aandelen maar tegen een gemiddelde koers gedaan?
Die vraag met die andere verwerk manier van de goodwill wist ik dus echt niet.
Volgens mij zat er ook een fout in de opgave van de ochtend m.b.t. de afschrijvingskosten.
Deelneming 70
Goodwill 74
Aan liq midd 144
Geen idee wat ik met die opties moest doen
eigen inkoop aandelen maar tegen een gemiddelde koers gedaan?
Die vraag met die andere verwerk manier van de goodwill wist ik dus echt niet.
Volgens mij zat er ook een fout in de opgave van de ochtend m.b.t. de afschrijvingskosten.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ik heb belangenbehartiging verzonnen omdat als die belangen vereniging hun eruit kicked ze veel klanten verliezen en daarom misschien niet objectief zijn.quote:
Ochtend was idd goed te doen.
Mutatieoverzicht was te doen, kwam iig wel uit nu nog juiste posten.
(+winst 2009 - 181K + 180K)
Vraag 2 vond ik lastig;
ik had goodwill 74 deelneming 70 aan lm 174...
en die vragen over groepsvermogen etc vond ik ook beetje apart...
hoe hebben jullie die uitgewerkt?
Vraag 1 vond ik ook gaar...als fund beg. had ik professioneel gedrag en waarborgen dat hij eerlijk moet zijn tov client dat dat zo is gegaan ofzo...heel gaar allemaal...
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Lol 
Ging van 155 naar 173 ofzo toch die opties...dat is 18euro per optie...* 10 000 = 180
en dan heb je die 181 nog van inkoop eigen aandelen en tadaa...
Vraag 2b...groepsvermogen had ik het zelfde antwoord bij beiden...
Ging van 155 naar 173 ofzo toch die opties...dat is 18euro per optie...* 10 000 = 180
en dan heb je die 181 nog van inkoop eigen aandelen en tadaa...
Vraag 2b...groepsvermogen had ik het zelfde antwoord bij beiden...
Afschrijving kwam bij wel uit, alles behalve vervoermiddelen van 914 + afschrijving goodwill was bedrag op balans. (period matching)
Product matching heb ik afschr. kn van vervoermiddelen in de kostprijs meegenomen.
Product matching heb ik afschr. kn van vervoermiddelen in de kostprijs meegenomen.
Waarom wil je een onvoldoende?quote:
Pfff hoop dat ik een 5 heb... Heb niet echt zin om er inhoudelijk over te praten
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
die 180 had ik.quote:
Lol
Ging van 155 naar 173 ofzo toch die opties...dat is 18euro per optie...* 10 000 = 180
en dan heb je die 181 nog van inkoop eigen aandelen en tadaa...
Vraag 2b...groepsvermogen had ik het zelfde antwoord bij beiden...
Die inkoop eigen aandelen had ik dus dat 181.000 gedeeld door de gemiddelde koers = 1104 aandelen. 1104 x 50 = toename AK. en verschil ertussen is agio.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Vraag 1 a is terug te vinden in Artikel B1-240.6 van de VGC = Het betalen van een dergelijke aanbrengpremie kan leiden tot een bedreiging voor de objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid als gevolg van het behartigen van het eigenbelang. De waarborgen van vraag 1 b staan eronder in artikel B1-240.7 (blz 247 HRA 2010).quote:
Ochtend was idd goed te doen.
Mutatieoverzicht was te doen, kwam iig wel uit nu nog juiste posten.
(+winst 2009 - 181K + 180K)
Vraag 2 vond ik lastig;
ik had goodwill 74 deelneming 70 aan lm 174...
en die vragen over groepsvermogen etc vond ik ook beetje apart...
hoe hebben jullie die uitgewerkt?
Vraag 1 vond ik ook gaar...als fund beg. had ik professioneel gedrag en waarborgen dat hij eerlijk moet zijn tov client dat dat zo is gegaan ofzo...heel gaar allemaal...
Bij vraag 2 heb ik dezelfde journaalpost gemaakt. De vraag over het groepsvermogen en het resultaat zullen bij mij waarschijnlijk niet goed zijn..
Ja dat artikel heb ik idd ook gezien, maar dacht meer dat dat ging over het ontvangen van een aanbrengpremie...pff kutvraag...
Mirved deloitte toch?
Mirved deloitte toch?
Voorheen Deloitte, werk nu voor VvAA dat is gericht op artsen, chirurgen en medici (AA).quote:
Ja dat artikel heb ik idd ook gezien, maar dacht meer dat dat ging over het ontvangen van een aanbrengpremie...pff kutvraag...
Mirved deloitte toch?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Aaahquote:
Dan hoop ik ook dat je minimaal een 5 hebt 
En de rest een 5,5 of hoger
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Hopelijk is het deze keer raakquote:
Was dit de 3e keer nu?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
yes, 3 x is scheepsrecht zeggen ze.quote:
[..]
Hopelijk is het deze keer raak
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ik neem van je reacties aan Mirved dat je dit keer wel wat betere gevoelens hebt dan bij die andere.. right?
Op zondag 29 augustus 2010 14:03 schreef Mirel het volgende:
Wat is die Jetfly toch een aardige jongeman.
Wat is die Jetfly toch een aardige jongeman.
Ja alleen viel me de middag zwaar tegen. Ik nam het mij zelf kwalijk dat ik die externe vraag niet goed wist. Ondanks dat heb ik toch 3/4 kunnen maken van de middag. Dus als dat vrij goed is en de morgen ook. Dan is er nog wel een kansjequote:
Ik neem van je reacties aan Mirved dat je dit keer wel wat betere gevoelens hebt dan bij die andere.. right?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Quote: Middag vraag 2b tlv resultaat en tlv eigen vermogen wie had twee keer hetzelfde antwoord?
ja, was dat niet omdat als je bijv het groepsvermogen moest berekenen bij alternatief: ten laste van W/V geen aanpassing was voor groepsvermogen??
wat hadden jullie bij vraag 2f, over de situatie van een voorziening deelneming ofzoiets...
ja, was dat niet omdat als je bijv het groepsvermogen moest berekenen bij alternatief: ten laste van W/V geen aanpassing was voor groepsvermogen??
wat hadden jullie bij vraag 2f, over de situatie van een voorziening deelneming ofzoiets...
Twee keer hetzelfde antwoord bij het groepsvermogen --> Dit is logisch want of het nou via je resultaat loopt of je EV, het komt op hetzelfde neer.quote:
Quote: Middag vraag 2b tlv resultaat en tlv eigen vermogen wie had twee keer hetzelfde antwoord?
ja, was dat niet omdat als je bijv het groepsvermogen moest berekenen bij alternatief: ten laste van W/V geen aanpassing was voor groepsvermogen??
wat hadden jullie bij vraag 2f, over de situatie van een voorziening deelneming ofzoiets...
Bij 2F heb ik verwezen naar artikel 403:2 BW, voorziening deelneming vorm je alleen als je je hoofdelijk aansprakelijk stelt voor de schulden van de onderneming
. Ik ben overigens wel benieuwd wat jullie hebben bij de voorraden van de tweedehands auto's. In het handboek van EY staat dat de lagere opbrengstwaarde de directe opbrengstwaarde is -/- de te maken kosten. Het erafhalen van de BW marge van 15% (volgens de grondslag van het bedrijf) zou volgens deze tekst niet toegestaan zijn, omdat je je voorraad dan te laag waardeert. Nu vraag ik mij af of ik dit zo goed heb verwerkt
.Tevens ben ik benieuwd naar de garantievoorzieningen, de coulance voorziening moest sowieso gevormd worden, maar de voorziening voor de fabrieksgarantie toch ook? Als jij nu een laptop koopt bij een PC winkel, dan heb je wel fabrieksgarantie, maar de garantie verloopt altijd via je retailer en (bijna) nooit rechtstreeks bij de fabrikant.. ik heb dus in beide gevallen een voorziening gevormd
.Ochtendsessie vond ik zeer goed te doen, alleen wel krap qua tijd... de middagsessie was wel een boel pennen met AO op het eind, maar heb het wel prima binnen de tijd gered.
Naar mijn mening geen voorziening voor coulance reparaties want dat is niet rechtelijk opeisbaar. Dat is gewoon extra service wat ze leverde de garanties overigens wel (leek mij).quote:
[..]
Twee keer hetzelfde antwoord bij het groepsvermogen --> Dit is logisch want of het nou via je resultaat loopt of je EV, het komt op hetzelfde neer.
Bij 2F heb ik verwezen naar artikel 403:2 BW, voorziening deelneming vorm je alleen als je je hoofdelijk aansprakelijk stelt voor de schulden van de onderneming
Ik ben overigens wel benieuwd wat jullie hebben bij de voorraden van de tweedehands auto's. In het handboek van EY staat dat de lagere opbrengstwaarde de directe opbrengstwaarde is -/- de te maken kosten. Het erafhalen van de BW marge van 15% (volgens de grondslag van het bedrijf) zou volgens deze tekst niet toegestaan zijn, omdat je je voorraad dan te laag waardeert. Nu vraag ik mij af of ik dit zo goed heb verwerkt
Tevens ben ik benieuwd naar de garantievoorzieningen, de coulance voorziening moest sowieso gevormd worden, maar de voorziening voor de fabrieksgarantie toch ook? Als jij nu een laptop koopt bij een PC winkel, dan heb je wel fabrieksgarantie, maar de garantie verloopt altijd via je retailer en (bijna) nooit rechtstreeks bij de fabrikant.. ik heb dus in beide gevallen een voorziening gevormd
Ochtendsessie vond ik zeer goed te doen, alleen wel krap qua tijd... de middagsessie was wel een boel pennen met AO op het eind, maar heb het wel prima binnen de tijd gered.
Bij F had ik omdat de holding blijkbaar hoofdelijk aansprakelijk is voor de schulden. Daarom die voorziening.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Blz 430 paragraaf 13.4.3 handboek EY, ik citeer: 'Ook als de rechtspersoon de 'policy' heeft dat garanties worden verstrekt zonder dat er een wettelijke verplichting bestaat, is het aanvaardbaar een voorziening te vormen. Het gaat hierbij niet alleen om juridisch afdwingbare garanties, maar ook bijvoorbeeld om 'after-sales service' die de onderneming om commerciële, morele of andere redenen wil verlenen. Indien dergelijk beleid algemeen bekend is (gemaakt) of indien het geven van dit soort service voor de rechtspersoon gebruikelijk is, is er een verplichting die op dezelfde wijze behandeld dient te worden als de in rechte afdwingbare garanties'.quote:
[..]
Naar mijn mening geen voorziening voor coulance reparaties want dat is niet rechtelijk opeisbaar. Dat is gewoon extra service wat ze leverde de garanties overigens wel (leek mij).
Bij F had ik omdat de holding blijkbaar hoofdelijk aansprakelijk is voor de schulden. Daarom die voorziening.
je vormt dus wel een voorziening in dit geval.
Trouwens, Deloitte, VvAA.. werk je ook op bedrijventerrein papendorp in Utrecht net als ik?
Excuseer je hebt blijkbaar gelijk.quote:
[..]
Blz 430 paragraaf 13.4.3 handboek EY, ik citeer: 'Ook als de rechtspersoon de 'policy' heeft dat garanties worden verstrekt zonder dat er een wettelijke verplichting bestaat, is het aanvaardbaar een voorziening te vormen. Het gaat hierbij niet alleen om juridisch afdwingbare garanties, maar ook bijvoorbeeld om 'after-sales service' die de onderneming om commerciële, morele of andere redenen wil verlenen. Indien dergelijk beleid algemeen bekend is (gemaakt) of indien het geven van dit soort service voor de rechtspersoon gebruikelijk is, is er een verplichting die op dezelfde wijze behandeld dient te worden als de in rechte afdwingbare garanties'.
je vormt dus wel een voorziening in dit geval.
Trouwens, Deloitte, VvAA.. werk je ook op bedrijventerrein papendorp in Utrecht net als ik?
Het hoofdkantoor van VvAA ligt idd in Papendorp ik werk op een regiokantoor in Maastricht. Ben er wel eens geweest. Vooral dat geblokte gebouw met die verbinding tussen 2 "torens" bovenin vond ik erg gaaf om te zien.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Aah oke . Ja ik werk daar tegenover bij Deloitte. Dat grote gebouw is inderdaad erg mooi.. de belastingdienst weet wel waar ze gaan zitten . Die hebben gewoon de helft van het pand daar geloof ik. De andere helft is van CSC. Zaten wij daar maar 
.
. Ja ik werk daar tegenover bij Deloitte. Dat grote gebouw is inderdaad erg mooi.. de belastingdienst weet wel waar ze gaan zitten . Die hebben gewoon de helft van het pand daar geloof ik. De andere helft is van CSC. Zaten wij daar maar .
Dit artikel betreft de aanbrengpremie tussen accountantsorganisatie's onderling volgens mij.quote:
[..]
Vraag 1 a is terug te vinden in Artikel B1-240.6 van de VGC = Het betalen van een dergelijke aanbrengpremie kan leiden tot een bedreiging voor de objectiviteit en deskundigheid en zorgvuldigheid als gevolg van het behartigen van het eigenbelang. De waarborgen van vraag 1 b staan eronder in artikel B1-240.7 (blz 247 HRA 2010).
Ik heb als antwoord gegeven professioneel gedrag, ik heb dit kunnen vinden enkele artikelen verder. Bedreiging heb ik eigenbelang en als waarborgen heb ik geantwoord dat ze dit na kunnen vragen bij het Nivra. Volgens mij was de strekking van de vraag dat het accountantskantoor het accountantsberoep niet in een kwaad daglicht mogen stellen, iets wat ze met een dergelijke oneerlijke constructie wel doen...
Wat vonden jullie trouwens van die vraag over de manieren om Goodwill te verwerken? Ik vond hem vrij onduidelijk!
