alsof er zoveel ploegen zijn die dat wel kunnen, en als ze het kunnen zijn ze wel in andere wedstrijden een pak minder. Vacansoleil is op dat gebied totaal niet verschillend aan de rest.quote:Op woensdag 3 november 2010 09:07 schreef DutchSL het volgende:
Ja, ze kunnen één hele mooie ronde rijden, maar geen drie.
dat de protour niks toe te voegen heeft aan het wielrennen, ben ik ook van overtuigd, maar dat heeft verder niets met vacansoleil te maken. Geen enkele ploeg staat er 100% in alle protourwedstrijden, geen enkele.quote:Het is ook in hun eigen sportieve belang om niet te veel rondes te moeten rijden. Ze moeten lekker op een wildcard een paar rondes er uit pikken om daar te pieken. Het is alleen maar slecht voor ze als ze in elke ronde moeten opdraven, je kunt je paar ronderenners niet overal opstellen.
En je moet het ook niet vanuit het Vacansoleil oogpunt bekijken, maar vanuit het belang voor de wielersport. Als Vacansoleil geen ProTour wordt zal geen enkele koers ter wereld daar nadeel van ondervinden, de koersen waar Vacansoleil iets aan toe te voegen heeft krijgen ze sowieso wel een wildcard voor (de meeste kregen ze dit jaar al een wildcard voor). De Vuelta is met Mosquera ook wel zeker en zelfs zonder Mosquera is er een aardige kans, omdat er maar twee kleine Spaanse ploegen zijn en er sowieso wildcards "over" blijven.
In de Tour hebben ze weinig toe te voegen (men zit daar niet echt op Ricco te wachten, laat staan dat ze iets met Hoogerland, Poels of Lagutin hebben.. voor zover deze mannen na de Giro nog niet uitgeblust zijn) en ze hoeven al helemaal niet alle koersen a la de Dauphiné of Tour de Romandie te rijden, ze kunnen toch niet overal presteren. Bovendien, als ze zich op een paar van deze rondes kunnen focusen kunnen ze daar veel punten scoren met oog op 2012. Zo'n Footon had afgelopen jaar ook beter niet alle koersen kunnen rijden en hetzelfde geldt voor de Franse ploegen. Helaas weegt de commercie van de Tour zo zwaar dat ze alle andere "lasten" van de ProTour er graag bij nemen.
Dit is natuurlijk een onzin argument. Omdat ze voor een aantal wedstrijden een wildcard KUNNEN krijgen. Hoeven ze geen Pro Tour licentie te hebben. Voor veel ploegen is de zekerheid van deelname en daarmee alle exposure van levensbelang. Daar hangen gewoon veel van af. Daarmee ontstaan vaak mogenlijkheden om meer renners te halen en een bredere ploeg te creeren. Dat VS in bepaalde rondes minder te zoeken hebben is idd waar maar ook die wedstrijden hebben vaak een of 2 vlakke aankomsten, een etappe met middelgebergte etc. Misschien dat VS niet meedoet voor de eindoverwinning maar etappes kunnen ze gewoon winnen.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:06 schreef DutchSL het volgende:
Ik beweer nergens dat er ploegen zijn die wel in alle wedstrijden iets toevoegen.
Vacansoleil verschilt met die andere ploegen in de aan zekerheid grenzende waarschijnlijk dat zij voor alle koersen waar zij wel iets toevoegen al zo goed als verzekerd zijn van een wildcard als ze geen ProTour worden. Inclusief de Giro en (als Mosquera niet geschorst wordt, maar zelfs bij schorsing is er een reële kans) de Vuelta. De paar ronderenners bij Vacansoleil kunnen ook zonder ProTour status een perfect programma afwerken.
Het systeem werkt die spreiding van toppers in de hand en ik vermoed dat het in de toekomst alleen nog maar erger gaat worden, waardoor het probleem ook alleen maar groter wordt.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:57 schreef Chielus het volgende:
De TdF zit dit jaar gewoon met een lastige situatie dat de nrs. 3 & 4 van het klassement bij ploegen rijden die buiten de top 15 van de UCI vallen. Tel daarbij het zakke presteren van de Franse ploegen en er zal idd een ploeg buiten de boot vallen.
nee, maar een licentie voor vacansoleil zou wel slecht zijn voor het wielrennen, maar van die andere ploegen is het ok voor het wielrennen?quote:Op woensdag 3 november 2010 12:06 schreef DutchSL het volgende:
Ik beweer nergens dat er ploegen zijn die wel in alle wedstrijden iets toevoegen.
Dat hangt van de stemming van Zomegnan af. De voorkeur gaat meestal uit naar Italiaanse ploegen om de rangen op te vullen. Uitzondering was de uitnodiging van Xacobeo in 2009. Kijkend naar het 2011 seizoen dan zijn er ook weer een hoop Italiaanse ploegen die voor een wildcard zullen meedingen. Androni-Giocattoli is al zeker van deelname.quote:Op woensdag 3 november 2010 09:43 schreef Wombcat het volgende:
Met Ricco is Vacansoleil toch ook wel redelijk zeker van een wildcard voor de Giro, neem ik aan?
Zucht, weer worden me woorden toegeschreven die ik nooit geuit heb. Bijzonder vervelend.quote:Op woensdag 3 november 2010 15:33 schreef Beregd het volgende:
[..]
nee, maar een licentie voor vacansoleil zou wel slecht zijn voor het wielrennen, maar van die andere ploegen is het ok voor het wielrennen?
quote:Volgens Biciciclismo zijn de eerste 15 ploegen van de UCI-sportief-ranglijst geplaatst voor de komende Tour. Voor de overige zeven plaatsen - ervan uitgaande dat ASO opnieuw 22 ploegen startrecht geeft - zouden nog acht ploegen in aanmerking komen. Daarbij lijken de Franse ploegen Ag2r, FDJ, Cofidis en Europcar, die de voorbije jaren ook steeds op de afspraak waren, bijna helemaal zeker van een deelname. Ook het kleinere Saur-Sojasun lijkt een erg grote kanshebber.
Mochten al deze Franse équipes ook echt van start mogen gaan, zijn de resterende plaatjes schaars. Voor twee (of maximum drie) overige plaatsen komen dan nog het Eusktaltel-Euskadi van Samuel Sanchez, het op Denis Menchov en Carlos Sastre rekenende Geox-TMC en het Quick-Step van Tom Boonen en Sylvain Chavanel in aanmerking. Voor andere gegadigden lijkt Tourdeelname bijna uitgesloten.
quote:Op woensdag 3 november 2010 09:07 schreef DutchSL het volgende:
(de meeste kregen ze dit jaar al een wildcard voor).
Er is geen doping aangetroffen in zijn b-staal toch, wel is het gewoon zo dat hij dat dopingmaskeringsmiddel (hydroxyethyl) in zijn bloed had. Oftewel hij heeft waarschijnlijk wel bloeddoping gebruikt. Ik vind ook dat hij eigenlijk niet meer rond mag rijden, maarja zonder 100% zekerheid mag je niet schorsen. In sommige gevallen zonde.quote:Op donderdag 4 november 2010 15:03 schreef Chielus het volgende:
Jammer dat je de discussie afkapt, want het laat goed zien dat het huidige (nieuwe) systeem ook verre van een ideaal scenario is.
Ander nieuws dan; Mosquera zn B staal is negatief dus die gaat voor Vacansoleil gewoon rijden volgend jaar al is het management daar niet zo heel gelukkig mee volgens mij (gezien de eerdere reactie op de A staal).
[..]
Nope, Mosquera is niet meegeteld bij Vacansoleil. Is op eigen verzoek gedaan.quote:Op donderdag 4 november 2010 18:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zijn de punten van Mosquera (die hij mogelijk verliest) uit de Vuelta 2010 meegeteld bij die 12e plaats van Vacansoleil?
Contador wel bij Saxo.quote:Op donderdag 4 november 2010 18:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
En Contador bij Saxo? Als die een hoop punten verliest, dan staat Saxo waarschijnlijk niet eens meer in de top 20 (als ze nu wel werden meegeteld), want voor de rest stelt de ploeg niet zoveel meer voor.
Ik weet niet op welke uitspraken je precies doelt maar ik kan me voorstellen dat ploegleiding niks met een betrapte renner te maken wil hebben, ook is dat alleen maar voor de buitenwereld en t.o.v. sponsors.quote:Op donderdag 4 november 2010 15:03 schreef Chielus het volgende:
Ander nieuws dan; Mosquera zn B staal is negatief dus die gaat voor Vacansoleil gewoon rijden volgend jaar al is het management daar niet zo heel gelukkig mee volgens mij (gezien de eerdere reactie op de A staal).
[..]
Is dat zeker?quote:Op donderdag 4 november 2010 15:03 schreef Chielus het volgende:
Ander nieuws dan; Mosquera zn B staal is negatief dus die gaat voor Vacansoleil gewoon rijden volgend jaar
Nee, kwam idd vanuit Marca, dus 100% betrouwbaar is het niet echt.quote:Op vrijdag 5 november 2010 13:25 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Is dat zeker?
Mosquera zegt dat hij nog niks gehoord heeft. En het WADA zegt dat bericht(en) in Spaanse media misleidend zijn:
http://www.velonation.com(...)quera-of-doping.aspx
Wat een kutpersoonlijkheid heeft die gast.quote:Schleck brothers sign four-year deal with the Luxembourg Pro Cycling Project
Andy Schleck has said that he hopes Alberto Contador can prove his innocence in the wake of his positive test for Clenbuterol at the Tour de France. The Luxembourg rider also stated that he is firmly opposed to the night-time doping controls proposed by the World Anti-Doping Agency's (WADA) independent report on drug testing at the 2010 Tour de France.
"I hope that Alberto is innocent and can prove it," Schleck told Deia. "I don't think he's done anything but it's not for me to decide. There are doctor and assessors who are handling all the information to decide on this case. The only thing I can say is that I hope he is innocent and that I believe in him. Nothing more."
Schleck finished second behind Contador at July's Tour de France and stands to be named winner of the race should the Spaniard be sanctioned for a doping infraction. However, Schleck is adamant that he would not like to win the Tour in such a manner.
"I didn't win the Tour on the bike, I didn't arrive in Paris in yellow," he said. "I don't know what they're going to decide, but for me, I'm still second in the Tour."
Schleck led the Tour until the infamous stage to Port de Bales, when he slipped his chain and Contador jumped clear to move into yellow. While the outcome of Contador's adverse analytical finding for Clenbuterol may ultimately diminish the relevance of the debate over the rights and wrongs of the affair, Schleck said that it is a moment that he will always remember.
"I forgave Alberto, but I can never forget what happened," Schleck said. "This is one of those situations that you don't forget. If you come to me and apologise to me for something you've done, I'll tell you ‘OK, that's alright, I accept the apology.' But forgetting is another matter.
"When you're a champion you don't act in this way. Alberto made a mistake. I'm fine with that, but I'm not forgetting it. Apologizing doesn't change what happened."![]()
Mijne ook inderdaad. Maar vanuit Schleck gezien zijn die logische meningen. Hij voelde zich genaaid toen Contador demarreerde, het is moeilijk om daarin je ongelijk toe te geven. En bij het betrappen van Contador heeft hij weinig geen baat; in zijn denkwereld gaat hij hem volgend jaar verslaan en een Tourzege in een Tour waarin Contador meedoet is van veel grotere waarde..quote:Op zondag 7 november 2010 15:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Mijn mening staat eigenlijk lijnrecht tegenover die van Schleck. Ik denk dat Contador wel schuldig is, maar dat die ook gewoon gelijk had om te demarreren bij dat schakelgesukkel van Schleck.
Sfeer was waarschijnlijk totaal verziekt. Feit is - volgens Riis - dat de Schlecks en andere Saxo renners hem keihard voorlogen toen hij hen vroeg over de geruchten van "project Luxemburg."quote:Op zondag 7 november 2010 14:17 schreef Ereinion het volgende:
Als je ziet hoe alle ploegleiders en renners van Saxobank niet weten hoe snel ze daar weg kunnen komen, moet Riis toch vooral eens goed kijken naar zichzelf.
Door die ploegentijdrit zou hij een goede kans maken.quote:Op zondag 7 november 2010 16:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En bij het betrappen van Contador heeft hij weinig geen baat; in zijn denkwereld gaat hij hem volgend jaar verslaan en een Tourzege in een Tour waarin Contador meedoet is van veel grotere waarde..
Ik zou mijn geld ook op Schleck zetten, vooral gezien zijn groei de afgelopen jaren.quote:Op zondag 7 november 2010 18:57 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Door die ploegentijdrit zou hij een goede kans maken.
Hoe kan je nou zo ver van tevoren stoppen in een sprint-wedstrijd..quote:Op zondag 7 november 2010 22:35 schreef wimderon het volgende:
Klein foutje van Hoy gisteren tijdens het EK.
Stopt ie nou een rondje te vroeg of denkt hij dat die Ier er toch nooit meer bij komt als hij een steady pace blijft rijden?quote:Op zondag 7 november 2010 22:35 schreef wimderon het volgende:
Klein foutje van Hoy gisteren tijdens het EK.
Dat laatste.quote:Op zondag 7 november 2010 22:46 schreef marcodej het volgende:
[..]
Stopt ie nou een rondje te vroeg of denkt hij dat die Ier er toch nooit meer bij komt als hij een steady pace blijft rijden?
Een rondje te vroeg stoppen bij een sprint op de baan? Dat lukt je alleen als je knetterstoned bent volgens mij. Je ziet dat hij ook nog even aanzet als die dude langskomt.quote:Op zondag 7 november 2010 22:46 schreef marcodej het volgende:
[..]
Stopt ie nou een rondje te vroeg of denkt hij dat die Ier er toch nooit meer bij komt als hij een steady pace blijft rijden?
In het wegwielrennen gebeurt het ook nog wel eens; Zabel ten faveure van Freire bijvoorbeeld.quote:Op zondag 7 november 2010 23:36 schreef SuikerVuist het volgende:
Zelfoverschatting (of onderschatting tegenstand). Gebeurt nauwelijks, maar altijd leuk als het gebeurt.
Alleen het voorbeeld van Asafa Powell schiet me nu te binnen.
quote:"It wasn't a tactical error, it was something that should never have happened, something stupid that I hope never happens again," Hoy said. "It was just silly, you have to be aware that you don't want to waste energy but you have to give him enough respect to make sure you finish first."
Hoy's frustration was compounded by the knowledge that he was in championship-winning form. He set the fastest time in qualifying for the sudden death section, while English was the slowest of the 24 qualifiers from the heats, over a second down.
"When you are up against an opponent who is one second slower, 99 times out of a hundred you know it's going to be straightforward and you don't want to waste energy because there is a lot of racing to come and if you smoke it and win by 50m it looks disrespectful," Hoy said.
"I went from the front, put an 85 percent jump in, got a big gap then shut it down. He looked so far back I thought he had given up. The first I knew he was there was in the home straight when I saw him coming up, and there was nothing I could do."
Waarom niet? Als Riis niet wist dat de Schlecks weggingen, zou hij dan met Contador gaan onderhandelen? Lijkt me niet.quote:Op woensdag 10 november 2010 16:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Maar Riis wist dus al wel dat de Schlecks weggingen? Dat snap ik niet helemaal..
Ik bedoel inderdaad iets anders..quote:Op woensdag 10 november 2010 17:28 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Waarom niet? Als Riis niet wist dat de Schlecks weggingen, zou hij dan met Contador gaan onderhandelen? Lijkt me niet.
Contador dacht blijkbaar dat Riss het niet zou kunnen waarderen dat hij van de situatie gebruik maakte en tegen zijn kopman reed. Ondanks dat het toen al duidelijk was dat die volgend seizoen voor een andere ploeg zou rijden.
Maar... ik snap niet wat je bedoelt, dus misschien slaat dit nergens op.
Ik weet ook niet wanneer Riis zeker wist dat de Schlecks een ander team zochten, maar hij had hen er al mee geconfronteerd ergens in de lente van dit jaar:quote:Op woensdag 10 november 2010 17:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik bedoel inderdaad iets anders..![]()
Ik dacht dat Riis zich genaaid voelde omdat de Schlecks een ander team begonnen zonder hem in te lichten. Maar aangezien hij met Contador onderhandelde, wist hij het dus al wel. (Al weet ik de precieze tijdbalk niet.)
Alleen een toch wel lastige plek op de kalender.quote:Op woensdag 10 november 2010 19:54 schreef franklop het volgende:
Ronde van Peking opgenomen in World Tour
leuk
Plaatje werkt niet.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:27 schreef TheArt het volgende:
Waarom dat groen erbij bij Skil
[ afbeelding ]
Denk ook dat de ASO totaal niet zit te wachten op de komst van Rasmussen naar de Tour, maar naar buiten toe moeten ze dit wel zeggen. En als een niet Pro-Tour ploeg Rasmussen in huis haalt kunnen die denk ik ook wel een wildcard vergeten. Vind wel dat hij in verhouding tot andere dopingzondaars overdreven hard wordt aangepakt door de wielerwereld.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:08 schreef SuikerVuist het volgende:
Volgens UCI en ASO zijn er geen obstakels voor Michael Rasmussen om Tour te rijden (mits hij een ploeg vindt, uiteraard)
Nou ja, zo wordt het niet precies geformuleerd:
http://www.cyclingnews.co(...)e-the-tour-de-france
Het lijkt eerder of er nog steeds "bezwaren" zijn bij de ASO. Dat zou Riis recente uitspraken over Rasmussen ook kunnen verklaren.
Samen met Jabra iddquote:Op maandag 15 november 2010 15:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Belgacom zou mogelijk sponsor worden van team Schleck.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |