quote:di 19 okt 2010, 05:30 |
Zonder relatie geen woning
AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam bemoeit zich tot in detail met de manier waarop mensen samenwonen. Studentenwoningen zijn illegaal. Het is in de hoofdstad voor studenten verboden om met zijn drieën een huis te delen. Twee collega's die samenwonen mag ook niet.
Vanavond wil de hoofdstad, in een vergadering van de Stadsregio, ook een streep halen door woongroepen in de stad. Dan mag een samenlevingsverband tussen drie personen tussen wie geen familierechtelijke relatie bestaat, 1 november aanstaande ook niet meer. Het beleid van Amsterdam is het gevolg van de Uitvoeringsinstructie van de Dienst Wonen Zorg en Samenleven van de hoofdstad. Samenwonen mag alleen wanneer twee personen een relatie hebben. Of zoals de gemeente stelt: 'een duurzaam gemeenschappelijke huishouding voeren of willen gaan voeren'. Geen sprake van een huishouden is als twee of meer personen níet de intentie hebben om "bestending en voor onbepaalde tijd een met een gezinsverband vergelijkbaar samenlevingsverband aan te gaan".
"Hallo, wij zijn van de gemeente Amsterdam. Wij hebben net Uw vuilnisbak doorzocht en hebben geen pilstrips of condooms gevonden. Wilt U even meegaan naar het politiebureau, dank U wel".quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 08:51 schreef DeBassist het volgende:
wat een onzin zeg...
ben idd benieuwd hoe ze dit gaan controleren
De woningbouwvereniging wil die sociale huurwoningen gebruiiken voor tijdelijke verhuur aan zakenlui en toeristen dat levert veel meer opquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 08:55 schreef eriksd het volgende:
Amsterdam wordt een soort communistische heilstaat. En dat terwijl de VVD in het college zit. Die krijgen mijn stem dus niet meer.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 08:57 schreef Foksnor het volgende:
De woningbouwvereniging wil die sociale huurwoningen gebruiiken voor tijdelijke verhuur aan zakenlui en toeristen dat levert veel meer op
We wilden toch een kraakverbod?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 09:06 schreef Skull-splitter het volgende:
Doe liever iets aan de leegstand die kunstmatig in stand wordt gehouden en pas je beleid erop aan. Een huisje duurt 14 jaar op een wachtlijst via de sociale woningbouw
Huisbezitters wel, ik had daar graag een ontmoedigende clausule in opgenomen.quote:
Kan je nagaan, ik ben al maanden niet meer UIT Amsterdam geweest.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 09:17 schreef Daniel1976 het volgende:
Amsterdam is al verloren. Zo rond 2000 is het al gestorven. Dit zijn slechts de naschokken.
Wie wil er nu nog in amsterdam komen?
Amsterdam is een PvdA bolwerk, denk dat het daar eerder mee te maken heeftquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 08:55 schreef eriksd het volgende:
Amsterdam wordt een soort communistische heilstaat. En dat terwijl de VVD in het college zit. Die krijgen mijn stem dus niet meer.
met tien man in een kamertje in de bijlmaer ??quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 08:45 schreef LXIV het volgende:
Het zal wel dienen om via een omweg illegalen en/of Oost-Europeanen die met z'n tienen op een kamertje wonen aan te pakken. Dat zijn vaak broeinesten van criminaliteit. Maar pak die bende's dan rechtstreeks aan om wat ze doen. Nu worden goedwillende&hardwerkende Nederlanders de dupe.
Provinciaal!quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 09:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kan je nagaan, ik ben al maanden niet meer UIT Amsterdam geweest.
is idd een open riool, grootste pauperwijk van nederlandquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 09:17 schreef Daniel1976 het volgende:
Amsterdam is al verloren. Zo rond 2000 is het al gestorven. Dit zijn slechts de naschokken.
Wie wil er nu nog in amsterdam komen?
jij bakt ze wel erg bruin. Amsterdam is per definitie een pvda-bolwerk.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 08:55 schreef eriksd het volgende:
Amsterdam wordt een soort communistische heilstaat. En dat terwijl de VVD in het college zit. Die krijgen mijn stem dus niet meer.
Dit is inderdaad echt te debiel voor woorden. Ik woon nu nog in een studentenhuis simpelweg omdat ik in mijn eentje een fatsoenlijk appartement niet kan betalen, terwijl ik toch een redelijk goedbetalende baan heb.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 09:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Eerst maken ze het te duur voor alleenstaanden om een huis te huren of te kopen, en nu verbieden ze de alternatieven. Lijkt het drugsverbod wel (we moeten drugs verbieden wegens de criminaliteit)
Hier is dus wel sprake van een relatiequote:Op dinsdag 19 oktober 2010 10:15 schreef Windigo het volgende:
Als ik het goed begrijp mag je in Amsterdam dus ook niet meer bij je ouders inwonen boven je 18e omdat je geen liefdesrelatie met hun hebt?!
Als je echt stoer bent, zoek je iets in Rotterdam. En voor een mooi huis in een mooie wijk ga je naar Den Haag.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 10:47 schreef Omkron het volgende:
Ach, wie wil er nu in Amsterdam wonen? Niemand toch?
Denk dat Pyongyang eerder hernoemd wordt naar Amsterdam.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 10:48 schreef Ferdo het volgende:
Ze kunnen die stad inderdaad beter omdopen in Pyongyang-West.
Eh nee. Als het communistisch was kreeg iedereen zijn eigen woning. Dit is juist heel erg VVD-achtig, namelijk iedereen die zich ook maar enigszins onttrekt van de markt dwingen te participeren, om zo de prijzen verder op te drijven.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 08:55 schreef eriksd het volgende:
Amsterdam wordt een soort communistische heilstaat. En dat terwijl de VVD in het college zit. Die krijgen mijn stem dus niet meer.
En wat als je die niet gebruikt?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 08:52 schreef RTB het volgende:
[..]
"Hallo, wij zijn van de gemeente Amsterdam. Wij hebben net Uw vuilnisbak doorzocht en hebben geen pilstrips of condooms gevonden. Wilt U even meegaan naar het politiebureau, dank U wel".
Dan flikker je je vuilnis op straat of greppel langs de weg zoals het in goede oosterse landen wel wat vaker gebeurt.quote:
Jawel hoor, echter heeft dat niets te maken met het gebruik van pil/condooms.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan flikker je je vuilnis op straat of greppel langs de weg zoals het in goede oosterse landen wel wat vaker gebeurt.
Nooit gezien of ben je nooit in dergelijke landen geweest?
Net zoals vuilnisbakken doorzoeken niets te maken heeft met dit beleid.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:13 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Jawel hoor, echter heeft dat niets te maken met het gebruik van pil/condooms.
Wel met het gebruik van een vuilnisbak!quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:13 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Jawel hoor, echter heeft dat niets te maken met het gebruik van pil/condooms.
men wil die woningen gebruiken voor toeristen en zakenlui denk ikquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 10:52 schreef Viajero het volgende:
Is dit echt waar? Wat is de denkwijze hierachter? Heeft iemand aangegeven waarom ze dit gaan doen?
Amsterdam een wijk noemen...quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 09:45 schreef italoni het volgende:
[..]
is idd een open riool, grootste pauperwijk van nederland
http://www.telegraaf.nl/b(...)woning__.html?p=27,1quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:32 schreef Pool het volgende:
De Telegraaf als bron gebruiken en dan de bron niet eens vermelden, maar fok! staat weer op z'n achterste poten hoor. Ik wacht even de serieuze media af, dan volgt een reactie.
Het criterium schijnt te zijn, meerdere hoofdhuurders, en ik neem aan dat de woningbouwvereniging van Amsterdam dit onderzocht heeftquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:38 schreef DennisMoore het volgende:
Heeft een gemeente bevoegdheid om zich hiermee te bemoeien?
Houdt dit stand als je 't voor laat komen bij de rechter?
Mwa, de woning is natuurlijk niet het eigendom van de huurder.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:38 schreef DennisMoore het volgende:
Heeft een gemeente bevoegdheid om zich hiermee te bemoeien?
Houdt dit stand als je 't voor laat komen bij de rechter?
Dat doet niet ter zake, er is sprake van meerdere hoofdhuurders voor een woonadres, aangezien onderhuur niet is toegestaan.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Mwa, de woning is natuurlijk niet het eigendom van de huurder.
Dat is maar de vraag...vaak is er 1 hoofdhuurder dus 1 contract en het is mij niet duidelijk of de rest daadwerkelijk als medehuurder aangegeven is en dus een contract hebben...?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:45 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Dat doet niet ter zake, er is een overeenkomst met meerdere huurders voor een woonadres
mijn vriendin is ook niet officieel medehuurder en we slapen ook wel eens in een ander bed in hetzelfde huis.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag...vaak is er 1 hoofdhuurder dus 1 contract en het is mij niet duidelijk of de rest daadwerkelijk als medehuurder aangegeven is en dus een contract hebben...?
een trio gezinnetje ???quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:48 schreef DennisMoore het volgende:
Wel goed voor de leden-aanwas van 't COC.
Met zo'n COC-pasje in je portemonnee kun je natuurlijk aannemelijk maken dat je een gezinnetje bent.
Lijkt me juist een súper efficiënt gebruik van woonoppervlak. Wat is er mis meequote:Daarmee voert Amsterdam de regels van de Huisvestingsverordening veel strikter uit dan afgesproken. En er wordt keihard op gehandhaafd. Zo bewonen op de Ceintuurbaan drie studenten één woning met drie slaapkamers, woonkamer, keuken en badkamer plus balkon. Ze vormen één huishouden en zijn alledrie hoofdelijk aansprakelijk voor de huur. De gemeente probeert de drie nu hun huis uit te zetten.
Duurzaam samenleven zoals bedoeld kan ook met z'n tweeën natuurlijk. Of gaat Amsterdam straks kinderen verplichtenquote:
Is een samenlevingscontract verplicht als je een relatie hebt?quote:Zonder samenlevingscontract ???
Als ze alle drie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de huur, dan komt de woning dus nooit vrijquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lijkt me juist een súper efficiënt gebruik van woonoppervlak. Wat is er mis mee?
En bovenstaande is in de praktijk zo'n enorm probleem dat er nu zulke absurde ingrepen noodzakelijk zouden zijn?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:52 schreef Foksnor het volgende:
Als ze alle drie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de huur, dan komt de woning dus nooit vrij![]()
En kun je het huurrecht verkopen legaal
En wat als er een in gebreke blijft en de andere twee niet ?????
Ik vind de ingreep niet zo absurd. Er staat eigenlijk dat alleen die mensen die als huurder ingeschreven staan bij de corporatie ook daadwerkelijk bewoners zijn, incl. hun kinderen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 12:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En bovenstaande is in de praktijk zo'n enorm probleem dat er nu zulke absurde ingrepen noodzakelijk zouden zijn?
En als het om bijvoorbeeld kraken gaat, was het genoeg om er een bed en een stoel te hebben staan om als bewoner aangemerkt te worden en woonbescherming te genieten.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 12:38 schreef capricia het volgende:
..alleen die mensen die als huurder ingeschreven staan bij de corporatie ook daadwerkelijk bewoners zijn
Dit is dus het probleem, men kan dus aan iemand het partnerschap verkopenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 12:05 schreef Pool het volgende:
Ik heb even gezocht en dit is volgens mij de betreffende Uitvoeringsinstructie:
http://www.wzs.amsterdam.(...)uishouden01-2010.pdf
quote:Duurzaam gemeenschappelijke huishouding
Een achtergebleven partner kan een beroep doen op het bestaan van een
duurzaam gemeenschappelijke huishouding als:
· deze ten minste twee jaar zijn hoofdverblijf op de woning heeft gehad én
· er een gemeenschappelijke huishouding gevoerd is én
· de gemeenschappelijke huishouding duurzaam geweest is.
Vertrekt de legale hoofdbewoner en wil de verhuurder de achterblijvende partner
niet voordragen voor de woning, dan wordt gehandeld alsof er sprake is
van clandestiene bewoning.
Gewoon de UVA sluiten, probleem opgelostquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 12:45 schreef Gia het volgende:
Kan me wel iets voorstellen bij gezinswoningen die bewoond worden door groepen studenten, waardoor gezinnen geen woonruimte hebben, dat dat niet wenselijk is.
Waarom moet een woning vrijkomen als er mensen in wonen?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:52 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Als ze alle drie hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de huur, dan komt de woning dus nooit vrij![]()
En kun je het huurrecht verkopen legaal
En wat als er een in gebreke blijft en de andere twee niet ?????
Dat wordt wel minder met de VVD en PVV hoorquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 11:00 schreef Mylene het volgende:
Mijn tante woont in het centrum en mag buiten ook geen glaasje wijn drinken als ze tegen haar vensterbank leunt om even te genieten van het mooie weer. Waarom? Omdat ze woont in een gebied waar een alcoholverbod is als gevolg van junks enzo die overlast gaven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |