NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het eigenlijk maar middelmatig. Ik vind hem vooral pedant. Hij valt alleen op doordat onze andere advocaten zo dom, traag en onwelbespraakt zijn en zich geen houding weten te geven.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:09 schreef marcodej het volgende:
De oratorische kwaliteiten zijn toch wel erg sterk hoor.
Je gaat na zo'n wanprestatie toch geen serieuze vragen stellen? Wat moet je dan immers voor serieus vragen? Je kunt van zo'n sujet toch ook geen serieus antwoord verwachten...quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 12:59 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik niet... Rutger was kneuzig bezig. Lastige vragen stellen was blijkbaar te moeilijk, dus dan maar een beetje kleutertaal uitslaanHihi was u dronken!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wie zijn 'onze' advocaten dan?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:13 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk maar middelmatig. Ik vind hem vooral pedant. Hij valt alleen op doordat onze andere advocaten zo dom, traag en onwelbespraakt zijn en zich geen houding weten te geven.
OT, ik vind dat Bram heel goed bezig is. Vooral zijn opmerkingen over het feit dat we Enait's weigering om op te staan voor de rechtbank gedogen, terwijl die duidelijk aangeeft het niet eens te zijn met ons systeem, maar er wel graag gebruik van maakt, als het hem uitkomt. En daarbij ook Wilders nog vergelijken met Hitlers.
Ook die andere clown van gisteren werd aangevallen omdat hij Wilders een crimineel noemde, terwijl de laatte nog niet eens veroordeeld is.
quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:16 schreef borisz het volgende:
Wie gaan die dertien uur helemaal uitzitten vandaag en morgen?
Boodschappen en huishouden tijdens de pauzes!
Waarom kijkt Wilders deze spreker nu niet aan? 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat vond ik juist niet sterk. Dat doet er namelijk weinig tot niets toe.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
OT, ik vind dat Bram heel goed bezig is. Vooral zijn opmerkingen over het feit dat we Enait's weigering om op te staan voor de rechtbank gedogen, terwijl die duidelijk aangeeft het niet eens te zijn met ons systeem, maar er wel graag gebruik van maakt, als het hem uitkomt. En daarbij ook Wilders nog vergelijken met Hitlers.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het was vooral een vergelijking naar de aanklacht. Enait stelt dat Wilders de Islam in een kwaad daglicht stelt.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:21 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat vond ik juist niet sterk. Dat doet er namelijk weinig tot niets toe.
Terwijl hij zelf niet eens de de Nederlandse rechtbank erkent. En dan mag hij vrijuit zeggen wat hij wil. Zelfs Wilders vergelijken met Hitler.
Die Bram, hij is goed hoor. Hier kunnen die prutsers van gister nog wat van leren. Het spelen met het OM, alles goed onderbouwd, netjes, af en toe met een knipoog.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Hij weet goed onder woorden te brengen dat het niet gaat om wat men voelt, maar dat het hof moet bewijzen dat er van Wilders zijde sprake is van opzet.
Je kunt inderdaad niet stellen dat, omdat mensen aangeven door dergelijke uitspraken zich beledigd voelen, het doen van een dergelijke uitspraak dan per definitie opzettelijk wordt gedaan om te beledigen.
Je kunt inderdaad niet stellen dat, omdat mensen aangeven door dergelijke uitspraken zich beledigd voelen, het doen van een dergelijke uitspraak dan per definitie opzettelijk wordt gedaan om te beledigen.
hoe vind je hem steeds met * zo kennen we er nog wel 1) dat heb ik al 3 keer gehoordquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:28 schreef Jian het volgende:
Bram zet het de vooringenomenheid van het Hof lekker weg
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Bram heeft wel gelijk. Het feit dat het hof tot vervolging is overgegaan, tegen de wens van het OM in, houdt eigenlijk al een veroordeling in.
Die twee die je daar noemt, om maar even 2 van de grootste faalhazen erbij te halen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie zijn 'onze' advocaten dan?
OT, ik vind dat Bram heel goed bezig is. Vooral zijn opmerkingen over het feit dat we Enait's weigering om op te staan voor de rechtbank gedogen, terwijl die duidelijk aangeeft het niet eens te zijn met ons systeem, maar er wel graag gebruik van maakt, als het hem uitkomt. En daarbij ook Wilders nog vergelijken met Hitlers.
Ook die andere clown van gisteren werd aangevallen omdat hij Wilders een crimineel noemde, terwijl de laatte nog niet eens veroordeeld is.
Wie is 'onze' dan?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:39 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Die twee die je daar noemt, om maar even 2 van de grootste faalhazen erbij te halen.
Ben jij een van de benadeelden?
Nee, ik bedoel gewoon Nederlandse advocatenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Wie is 'onze' dan?
Ben jij een van de benadeelden?
en Amsterdam heeft ook al Mido de Kiloknallerquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:41 schreef Jian het volgende:
Goedemorgen Gerechtshof Amsterdam, dinsdag gehaktdag
maar das wat anders hahaha
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Komt hier nog een dubbel-CD van uit, of single met de beste momenten van
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat zegt hij niet. Hij heeft het over de bewoordingen die gebruikt zijn.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:38 schreef Gia het volgende:
Bram heeft wel gelijk. Het feit dat het hof tot vervolging is overgegaan, tegen de wens van het OM in, houdt eigenlijk al een veroordeling in.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Oh, okay, dacht even dat je 'onze' bedoelde als in 'door ons ingehuurde'.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:42 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel gewoon Nederlandse advocaten
Die we gisteren zagen zijn inderdaad een schande voor de gehele advocatuur.
Feit dat er geen enkele advocaat van naam, zoals een Spong, zich aan deze zaak wil bevuilen, zegt al genoeg, lijkt me.
Het lijkt me des te belangrijker om serieuze vragen te stellen. Het lijkt dat zij hun rol behoorlijk hebben overschat en de belangen van hun cliënten niet hebben gediend met hun wijze van optreden. Dat is nogal een fout voor een serieuze advocaat. Maar goed, Pownews heeft gewoon niet dat niveau. Die hebben het liever over dronken (hi, hi) en een vrouwelijke advocaat met kort haar meneer noemen (hi, hi)quote:
[..]
Je gaat na zo'n wanprestatie toch geen serieuze vragen stellen? Wat moet je dan immers voor serieus vragen? Je kunt van zo'n sujet toch ook geen serieus antwoord verwachten...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nee, de inhoud van de beschikking. Artikel 12 is slechts een wetsartikel waaraan gevolg geven kan worden.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:38 schreef Gia het volgende:
Bram heeft wel gelijk. Het feit dat het hof tot vervolging is overgegaan, tegen de wens van het OM in, houdt eigenlijk al een veroordeling in.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:44 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet. Hij heeft het over de bewoordingen die gebruikt zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jaha, maar dat daar eigenlijk al een veroordeling uit spreekt.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 13:44 schreef eleusis het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet. Hij heeft het over de bewoordingen die gebruikt zijn.
