quote:Verslaafden zijn meestal alleen met hun basisbehoeften bezig en het opvoeden van kinderen is daar doorgaans zeer moeilijk mee te combineren.Britse drugsverslaafden krijgen omgerekend 209 euro als ze zich laten steriliseren. De eerste aanmeldingen zijn binnen, meldt de BBC vandaag.
Het aanbod komt van de Amerikaanse instelling Project Prevention. Oprichtster Barbara Harris erkent dat ze drugsverslaafden omkoopt. Dat is volgens haar de enge manier om te voorkomen dat baby's beschadigd raken.
Harris heeft in de VS al 3500 verslaafden betaald om geen kinderen te krijgen. De methode krijgt kritiek van Britse instellingen voor verslavingshulp. ''Het exploiteert erg kwetsbare verslaafde mensen op het laagste punt van hun leven'', zegt Simon Antrobus van Addiction.
Gratis sterilisatie en geld op de koop toe
Tja...
Zo beredeneert kan ze maar beter ook een taxiservice voor junks in het leven roepen, stel dat ze een ongeluk veroorzaken in hun auto.
Oh, en geld geven om te leven, stel dat ze overvallen gaan plegen om hun verslaving te kunnen bekostigen.
quote:Ja, kunnen ze weer bij de dealer langs.Britse drugsverslaafden krijgen omgerekend 209 euro als ze zich laten steriliseren.
Typisch voorbeeld van symptoombestrijding.
quote:ik zeg niks, maar ondertussenOp maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef babipangang het volgende:
voor die 209 euro kunnen ze ook gratis een mega overdosis drugs verstrekken, probleem ook opgelost
Maar dat is natuurlijk teveel moeite.
quote:Dat dus.Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef Stranger het volgende:
Ik vind dit echt schandalig. De verslaving van mensen die op dat moment niet helder kunnen denken uitbuiten. Als ze ooit nog een keer besluiten af te kicken is het alleen maar een litteken meer.
Hmmm op die manier bekeken lijkt het me dan toch wel weer een goed idee, denk ik.....
quote:Welnee, joh. Iemand van de drugs afhelpen da's zo gebeurd!Op maandag 18 oktober 2010 10:50 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Je kunt ook mensen van de drugs afhelpen.
Maar dat is natuurlijk teveel moeite.
De verslaving an sich is zelden het echte probleem maar een vlucht uit de realiteit. Er zit veelal een psychische stoornis of opgelopen trauma achter. Zolang je het onderliggende probleem niet kunt oplossen, is de drugsverslaving ook vaak niet oplosbaar.
[ Bericht 95% gewijzigd door Frutsel op 18-10-2010 11:21:45 (doe normaal man) ]
quote:Men kickt af. Komt erachter dat ze in een roes van heroïne zichzelf hebben laten steriliseren. Krijgen spijt en gaan aan de heroïne om hun fout te vergeten!Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef Stranger het volgende:
Ik vind dit echt schandalig. De verslaving van mensen die op dat moment niet helder kunnen denken uitbuiten. Als ze ooit nog een keer besluiten af te kicken is het alleen maar een litteken meer.
Aan de andere kant; Darwin award! Domme keuzes maken heb ik weinig medelijden mee en al helemaal niet als je aan de drugs zit op het moment van (verkeerde) keuze.
quote:Dat is weer een beetje drastisch he?Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef babipangang het volgende:
voor die 209 euro kunnen ze ook gratis een mega overdosis drugs verstrekken, probleem ook opgelost
Maar ik vind wel dat de overheid deze mensen zo goed mogelijk moet begeleiden als het duidelijk is dat deze mensen niet van hun verslaving afgeholpen kunnen worden. Dat er verslaafden zijn, is een realiteit, dus je kunt er maar het best zo realistisch mogelijk mee omgaan; zorg dat deze mensen woonruimte (onder begeleiding) en goede voeding krijgen en zorg dat ze toegang krijgen tot bijv. methadon in het geval van heroine-verslaafden. Kost/inwoning zou je in kunnen houden op de uitkering. En ook niet gaan korten op bijdragen voor instanties of particuliere initiatieven die (ex-)junks proberen een zinvolle dagbesteding te geven.
quote:Ben ik het mee eens.Op maandag 18 oktober 2010 10:53 schreef deedeetee het volgende:
Tsja een junk als ouder zou ik niemand gunnen. En als die junk is afgekickt blijft er toch altijd weer een levensgroot risico op terugval.
Hmmm op die manier bekeken lijkt het me dan toch wel weer een goed idee, denk ik.....
Geef ze de keus als ze afgekickt zijn en weer helder kunnen denken. Informeer ze over de gevaren en gevolgen voor het kind.
quote:HOe worden ze precies uitgebuit?Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef Stranger het volgende:
Ik vind dit echt schandalig. De verslaving van mensen die op dat moment niet helder kunnen denken uitbuiten. Als ze ooit nog een keer besluiten af te kicken is het alleen maar een litteken meer.
quote:Want het kind van een junk wordt later een junk, het kind van een slechte politicus wordt een slechte politicus en het kind van een pedo is een pedo?Op maandag 18 oktober 2010 10:37 schreef longinus het volgende:
nu nog bij politici , pedo's en nieuwe Nederlanders en de wereld wordt weer mooier
quote:Statistisch is de kans op een bezorgde jeugd bij de junk natuurlijk stukken groter. De vraag is dan ook of je eventuele kinderen wilt blootstellen aan zulke risico's.Op maandag 18 oktober 2010 11:40 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Want het kind van een junk wordt later een junk, het kind van een slechte politicus wordt een slechte politicus en het kind van een pedo is een pedo?
quote:idd, een kind laten opgroeien in een huis zonder interieur en verwarming, zonder voedsel, een stabiele omgeving en spuitende ouders is veel beter
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
quote:Minder aanwas van mensen op deze planeet. Heb je al op google gezocht op welke plek op deze wereld het geboortecijfer het hoogst is?Op maandag 18 oktober 2010 11:44 schreef Vengerr het volgende:
Verder geen problemen mee want ik zie liever zo min mogelijk aanwas van mensen op deze planeet en junks bieden vrij weinig kans op een stabiele omgeving voor hun kind.
quote:Hier moet dan ook een nuance in aangebracht worden.Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef Knip het volgende:
Wat valt er onder de categorie drugs?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
De een roept al dat iemand een junk is als die persoon af en toe een joint rookt.
De ander legt die grens weer heel ergens anders.
Het gaat er hier in essentie om of het gebruikte middel wel of niet blijvende schade zal aanrichten tijdens de zwangerschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vengerr op 18-10-2010 11:53:41 ]
quote:De sterilisatie bij de man is in de eerste jaren na de ingreep nog wel redelijk simpel omkeerbaar. In de jaren daarna wordt de omkeerbaarheid steeds moeilijker tot nagenoeg onmogelijk.Op maandag 18 oktober 2010 11:47 schreef Leandra het volgende:
Een sterilisatie bij een man is redelijk simpel omkeerbaar, bij een vrouw minder maar het is niet onmogelijk.... daarentegen is een vrouw ook beduidend minder lang vruchtbaar dan een man, dus zolang het voornamelijk mannelijke junks zijn waarbij het gebeurt is er weinig aan de hand, het is immers na het afkicken te herstellen.
wie komt er op voor de rechten van het kind...quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef Knip het volgende:
Wat valt er onder de categorie drugs?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
verstandelijk gehandicapten krijgen al een spuitje elk jaar en een baby bij een pedo
zware criminelen
=
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 01-11-2010 01:26:57 ]
quote:Daar ben ik mij terdege van bewust.Op maandag 18 oktober 2010 11:47 schreef Knip het volgende:
[..]
Minder aanwas van mensen op deze planeet. Heb je al op google gezocht op welke plek op deze wereld het geboortecijfer het hoogst is?
Ik weet ook wel dat het geen enkel verschil zou maken.
Ik ben gewoon vrij cynisch aangelegd op dat vlak dus roep ik toch maar 'alles is mooi meegenomen'.
quote:Dit gaat vaak op als mensen alleen kijken naar de rechten van de ouders. Die kun je zelf als junk natuurlijk niet hun recht op voortplanting ontzeggen.Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef italoni het volgende:
[..]
idd, een kind laten opgroeien in een huis zonder interieur en verwarming, zonder voedsel, een stabiele omgeving en spuitende ouders is veel beter
Niemand schijnt naar de belangen en rechten van de betrokken kinderen te willen kijken. Ja, als ze 12 zijn en totaal ontspoord, dan sturen we jeugdzorg op ze af en dumpen ze in een jeugdgevangenis omdat er geen plaats/geld is voor specialistische opvang.
quote:ze kiezen er toch zelf voor ...Op maandag 18 oktober 2010 11:49 schreef Knip het volgende:
[..]
De sterilisatie bij de man is in de eerste jaren na de ingreep nog wel redelijk simpel omkeerbaar. In de jaren daarna wordt de omkeerbaarheid steeds moeilijker tot nagenoeg onmogelijk.
quote:Dat is vast nooit geprobeerd met al die junks neeOp maandag 18 oktober 2010 10:50 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Je kunt ook mensen van de drugs afhelpen.
Maar dat is natuurlijk teveel moeite.
quote:tja terwijl het recht van het kind mijn inziens voor gaat.Op maandag 18 oktober 2010 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit gaat vaak op als mensen alleen kijken naar de rechten van de ouders. Die kun je zelf als junk natuurlijk niet hun recht op voortplanting ontzeggen.
Niemand schijnt naar de belangen en rechten van de betrokken kinderen te willen kijken. Ja, als ze 12 zijn en totaal ontspoord, dan sturen we jeugdzorg op ze af en dumpen ze in een jeugdgevangenis omdat er geen plaats/geld is voor specialistische opvang.
een vriendin van mij werkt in een opvangtehuis voor kinderen uit moeilijke gezinnen.
pa en ma neuken als konijnen maar verzorgen niks. na een paar jaar ontsporen de kinderen uiteraard en belanden allemaal bij instellingen als jeugdzorg die al weinig meer kan doen....
maar goed, recht van voortplanten he...dat zo'n kuthoer al 10 ontspoorde kinderen heeft...
quote:Verbazingwekkend idd. Moord en brand als iemand misschien het heilige recht om zich te mogen voortplanten ontzegd zou worden, moord en brand zelfs als iemand misschien de hulp bij het voortplanten niet meer gefinancierd zou krijgen door de overheid (zie de topics over de plannen om nog maar 1 IVF-behandeling te vergoeden ipv 3), maar die moord en brandschreeuwers zie ik niet op het Binnenhof liggen om fatsoenlijke zorg voor verwaarloosde kinderen af te dwingen.Op maandag 18 oktober 2010 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dit gaat vaak op als mensen alleen kijken naar de rechten van de ouders. Die kun je zelf als junk natuurlijk niet hun recht op voortplanting ontzeggen.
Niemand schijnt naar de belangen en rechten van de betrokken kinderen te willen kijken. Ja, als ze 12 zijn en totaal ontspoord, dan sturen we jeugdzorg op ze af en dumpen ze in een jeugdgevangenis omdat er geen plaats/geld is voor specialistische opvang.
quote:Is dat werkelijk gebaseerd op de duur van de periode of speelt daarbij de leeftijd van de man ook een rol?
[..]
De sterilisatie bij de man is in de eerste jaren na de ingreep nog wel redelijk simpel omkeerbaar. In de jaren daarna wordt de omkeerbaarheid steeds moeilijker tot nagenoeg onmogelijk.
Want ook mannen zijn naar mate ze ouder zijn verminderd vruchtbaar, en men weigert zo ongeveer mannen onder de 35 te steriliseren, dus de ervaringen die er zijn met het ongedaan maken van de sterilisatie zijn over het algemeen bij mannen die hun leeftijd ook al niet meehebben.
quote:Ter info: Ik heb geen kinderen en ik ben al op de leeftijd dat ik grootvader zou kunnen zijn.Op maandag 18 oktober 2010 11:49 schreef italoni het volgende:
[..]
wie komt er op voor de rechten van het kind...
verstandelijk gehandicapten krijgen al een spuitje elk jaar en een baby bij een pedo
zware criminelen
ik mag hopen dat ook simpele figuren als jou geen kinderen mogen krijgen
Wat ik in mijn post probeer aan te geven is dat er ergens een grens moet liggen. De kans bestaat dat die grens steeds verder wordt opgerekt, totdat er een situatie ontstaat die ongewenst is.
Wat ik eigenlijk enger vindt is dat zodra zo'n deur open is, hij niet meer dicht gaat denk ik. Ze kunnen het dus zometeen gaan doorvoeren naar pedo's, mensen met een psychische stoornis en uiteindelijk iedereen die ook maar iets crimineels gedaan heeft.
quote:Niet met hun volle verstand en daar gaat het hier om.
quote:Beter dat dan dat ze in een vlaag van verstandsverbijstering zwanger worden of iemand zwanger maken.Op maandag 18 oktober 2010 12:29 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Niet met hun volle verstand en daar gaat het hier om.
quote:Dat is jouw mening. Ik vind niet dat je mensen hun recht op voortplanting weg mag nemen als zij niet met hun volle verstand kunnen aangeven of dit is wat zij werkelijk willen.
[..]
Beter dat dan dat ze in een vlaag van verstandsverbijstering zwanger worden of iemand zwanger maken.
quote:Hier spelen grotere belangen dan wat zij wel of niet werkelijk willen.Op maandag 18 oktober 2010 12:32 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik vind niet dat je mensen hun recht op voortplanting weg mag nemen als zij niet met hun volle verstand kunnen aangeven of dit is wat zij werkelijk willen.
quote:Het blijft een afweging inderdaad. Met voors en tegens. Ze worden alleen gelokt met een paar honderd euro en ik weet niet of ik dat wel zo ethisch vindt.Op maandag 18 oktober 2010 12:31 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Beter dat dan dat ze in een vlaag van verstandsverbijstering zwanger worden of iemand zwanger maken.
quote:Ik vind het alternatief veel onethischer, en nog duurder ook.Op maandag 18 oktober 2010 12:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het blijft een afweging inderdaad. Met voors en tegens. Ze worden alleen gelokt met een paar honderd euro en ik weet niet of ik dat wel zo ethisch vindt.
quote:Dus jou onwelgevallige bevolkingsgroepen dienen financieel gestimuleerd te worden zich niet meer verder voort te planten?
[..]
Ik vind het alternatief veel onethischer, en nog duurder ook.
quote:Zeker weten. Maar eigenlijk iedereen zoals ik al zei, deze planeet is gevaarlijk overbevolkt.Op maandag 18 oktober 2010 12:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus jou onwelgevallige bevolkingsgroepen dienen financieel gestimuleerd te worden zich niet meer verder voort te planten?
quote:Helemaal mee eens!Op maandag 18 oktober 2010 11:53 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Verbazingwekkend idd. Moord en brand als iemand misschien het heilige recht om zich te mogen voortplanten ontzegd zou worden, moord en brand zelfs als iemand misschien de hulp bij het voortplanten niet meer gefinancierd zou krijgen door de overheid (zie de topics over de plannen om nog maar 1 IVF-behandeling te vergoeden ipv 3), maar die moord en brandschreeuwers zie ik niet op het Binnenhof liggen om fatsoenlijke zorg voor verwaarloosde kinderen af te dwingen.
quote:Het gaat hier om een vrijwillige sterilisatie, een particuliere transactie waar geen dwang bij zit en waar ook de overheid niet bij betrokken is.Op maandag 18 oktober 2010 12:22 schreef Nickolast het volgende:
Ziek. Dat die junks geen kinderen krijgen ala. Beetje schraal dat je weet dat zo'n junk ze eigen moeder nog zou verkopen voor 209 euro, dus niet echt een doordachte keuze waarschijnlijk.
Wat ik eigenlijk enger vindt is dat zodra zo'n deur open is, hij niet meer dicht gaat denk ik. Ze kunnen het dus zometeen gaan doorvoeren naar pedo's, mensen met een psychische stoornis en uiteindelijk iedereen die ook maar iets crimineels gedaan heeft.
quote:Hehe, die nickname. In dit topicOp maandag 18 oktober 2010 12:29 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Niet met hun volle verstand en daar gaat het hier om.
quote:Mee eens, daarom in eerste instantie graag geboortebeperking voor de risicogroepen (Junks, psychiatrisch patienten, gehandicapten en criminelen). Is dat niet voldoende dan een betere maatschappelijke discussie over geboortebeperking.Op maandag 18 oktober 2010 12:53 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Zeker weten. Maar eigenlijk iedereen zoals ik al zei, deze planeet is gevaarlijk overbevolkt.
quote:Als je het zo ziet, ben ik het wel met je eens. De aarde is absoluut beter af zonder mensen.Op maandag 18 oktober 2010 12:53 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Zeker weten. Maar eigenlijk iedereen zoals ik al zei, deze planeet is gevaarlijk overbevolkt.
quote:En gelukkig is de wet heel flexibel en kan je mensen heel makkelijk criminaliseren.
[..]
Mee eens, daarom in eerste instantie graag geboortebeperking voor de risicogroepen (Junks, psychiatrisch patienten, gehandicapten en criminelen). Is dat niet voldoende dan een betere maatschappelijke discussie over geboortebeperking.
Misschien dat een bolletje bruin meer aantrekkingskracht heeft op een junk dan een radio op een Indiaase vrouw?
quote:maar een kind nemen mogen ze welOp maandag 18 oktober 2010 12:32 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Ik vind niet dat je mensen hun recht op voortplanting weg mag nemen als zij niet met hun volle verstand kunnen aangeven of dit is wat zij werkelijk willen.
quote:daarom pleit ik ook voor de koppeling van stemkeuze aan belastingtarief.Op maandag 18 oktober 2010 12:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus jou onwelgevallige bevolkingsgroepen dienen financieel gestimuleerd te worden zich niet meer verder voort te planten?
als mensen zoals jou alle tokkies in stand willen houden dan betalen jullie daar maar voor en wij niet
quote:Ze zouden het dan ook voor iedereen moeten aanbieden en niet alleen voor junks. Genoeg mensen die voor 200 euro hun zaakje door laten knippen. Graag wel met de handtekening onder een verklaring dat het de komende 10 jaar niet meer teruggedraaid kan worden.Op maandag 18 oktober 2010 12:53 schreef Woodsman het volgende:
Maar eigenlijk iedereen zoals ik al zei, deze planeet is gevaarlijk overbevolkt.
Stimuleren vanaf de middelbare school aub.
quote:Wil je meteen een kamp voor ze inrichten of is dat iets te hard van stapel?
[..]
daarom pleit ik ook voor de koppeling van stemkeuze aan belastingtarief.
als mensen zoals jou alle tokkies in stand willen houden dan betalen jullie daar maar voor en wij niet
quote:Wat dat is een feit he, elke drugsgebruiker woont in een uitgewoond krot..Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef italoni het volgende:
[..]
idd, een kind laten opgroeien in een huis zonder interieur en verwarming, zonder voedsel, een stabiele omgeving en spuitende ouders is veel beter
Oh prijs de dag dat jij naar buiten mag..
quote:Dit is complete nonsens.Op maandag 18 oktober 2010 12:53 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Zeker weten. Maar eigenlijk iedereen zoals ik al zei, deze planeet is gevaarlijk overbevolkt.
De enige reden dat de Aardbol geen 7 miljard mensen kan ondersteunen is het feit dat we verplicht worden te leven met vervuilende technologie als olieverbranding.
Als je vindt dat er overbevolking heerst, doe dan niet hypocriet en maak jezelf van kant.
.quote:als een drugsgebruiker die 200 euro aanneemt en zich laat sterilliseren dan zegt dat wel wat over zijn situatie ja....Op maandag 18 oktober 2010 14:23 schreef fs180 het volgende:
[..]
Wat dat is een feit he, elke drugsgebruiker woont in een uitgewoond krot..
Oh prijs de dag dat jij naar buiten mag..
prijs de dag dat jij leert denken....
quote:Je bent bekend met het feit dat een spuitjunk zijn moeder en oma nog zou verkopen voor 209 euro, zonder er bij na te denken?Op maandag 18 oktober 2010 14:36 schreef italoni het volgende:
[..]
als een drugsgebruiker die 200 euro aanneemt en zich laat sterilliseren dan zegt dat wel wat over zijn situatie ja....
prijs de dag dat jij leert denken....
quote:Dat hij geen kinderwens heeft jaOp maandag 18 oktober 2010 14:36 schreef italoni het volgende:
[..]
als een drugsgebruiker die 200 euro aanneemt en zich laat sterilliseren dan zegt dat wel wat over zijn situatie ja....
prijs de dag dat jij leert denken....
quote:Ehhh nee? Dat ie geld wil voor t volgende shot.
quote:ja dat weet ik ik ging dan ook in op een of andere idioot die dacht dat normale junks er zijnOp maandag 18 oktober 2010 14:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je bent bekend met het feit dat een spuitjunk zijn moeder en oma nog zou verkopen voor 209 euro, zonder er bij na te denken?
quote:Er ligt een enorme markt open voor donororganisaties....ze kunnen voor een prikkie goedkope organen kopen.Op maandag 18 oktober 2010 14:51 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ehhh nee? Dat ie geld wil voor t volgende shot.
quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:50 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Je kunt ook mensen van de drugs afhelpen.
Maar dat is natuurlijk teveel moeite.
quote:Ze willen geen organen avn een junk hoor.
[..]
Er ligt een enorme markt open voor donororganisaties....ze kunnen voor een prikkie goedkope organen kopen.
quote:Goed plan....laten we beginnen met alcohol illegaal te maken, dat scheelt miljoenen junks.
quote:Dat is ook weer overdreven...Op maandag 18 oktober 2010 14:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Goed plan....laten we beginnen met alcohol illegaal te maken, dat scheelt miljoenen junks.
quote:En wat zeggen ze dan bij het verlaten van het ziekenhuis: "veel succes met uw tweede hands misbruikte lever."Op maandag 18 oktober 2010 14:56 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er ligt een enorme markt open voor donororganisaties....ze kunnen voor een prikkie goedkope organen kopen.
quote:Och....dan zou je ook alle mensen die alcohol en medicatie misbruiken uit moeten sluiten als we het over misbruikte levers hebben. Ongetwijfeld zitten er ook in het lichaam van een junk nog organen die in orde zijn.Op maandag 18 oktober 2010 15:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En wat zeggen ze dan bij het verlaten van het ziekenhuis: "veel succes met uw tweede hands misbruikte lever."
quote:Zullen we die keuze niet bij de patient leggen?Op maandag 18 oktober 2010 15:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En wat zeggen ze dan bij het verlaten van het ziekenhuis: "veel succes met uw tweede hands misbruikte lever."
quote:800.000 probleemdrinkers en 1,5 miljoen pijnstiller/kalmeringsmiddel-junks is overdreven?Op maandag 18 oktober 2010 15:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is ook weer overdreven...
quote:volgende stap, iedereen die zich niet conform gedraagt wordt in een gezamenlijk werkkamp gezet.Op maandag 18 oktober 2010 12:44 schreef Your_Business_Partner het volgende:
Het begin van het proces van de perfecte bevolking.
quote:oh God daar heb je er weer zo een
Wat valt er onder de categorie drugs?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
het gaat hier natuurlijk om de categorie die je op straat er zo uitpikt. Dat geteisem wat een vervallen huizen woont en de hele dag bezig is geld te regelen voor hun volgende shot
quote:Oh, natuurlijk. Een doorgesnoven cokeverslaafde die wel in staat is om de schijn naar de buitenwereld op te houden is prima in staat om kinderen op te voeden.Op maandag 18 oktober 2010 16:22 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
oh God daar heb je er weer zo een
het gaat hier natuurlijk om de categorie die je op straat er zo uitpikt. Dat geteisem wat een vervallen huizen woont en de hele dag bezig is geld te regelen voor hun volgende shot
quote:De ideologen verliezen terrein.
quote:Dat zijn overlast veroorzakende op straat zwervende junks. Dat is dus niet een groep " verslaafden", laat staat een groep " drugsgebruikers".het gaat hier natuurlijk om de categorie die je op straat er zo uitpikt. Dat geteisem wat een vervallen huizen woont en de hele dag bezig is geld te regelen voor hun volgende shot
quote:dat lijkt me nou niet het type dat op dit aanbod in gaat. Enkel die straatzwervers
[..]
Oh, natuurlijk. Een doorgesnoven cokeverslaafde die wel in staat is om de schijn naar de buitenwereld op te houden is prima in staat om kinderen op te voeden.
quote:Hiero Houdini, je bent gewoon aan het goochelen met termen nu
Dat zijn overlast veroorzakende op straat zwervende junks. Dat is dus niet een groep " verslaafden", laat staat een groep " drugsgebruikers".
quote:Vorige keer negeerde je deze reactie, dus ik probeer het nog eens. Je lult uit je nek:Op maandag 18 oktober 2010 14:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dit is complete nonsens.
De enige reden dat de Aardbol geen 7 miljard mensen kan ondersteunen is het feit dat we verplicht worden te leven met vervuilende technologie als olieverbranding.
Als je vindt dat er overbevolking heerst, doe dan niet hypocriet en maak jezelf van kant.
quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 23:05 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Goed dat je die edit deed, heb jij gezien? Docu met Michael Ruppert. Volgens mij sta jij wel open voor dergelijke zaken en hij legt heel goed uit dat de wereld wel degelijk overbevolkt is. Die olie-geralteerde verbranding is inderdaad het probleem, maar ook de oorzaak van de overbevolking. Voor het olie-tijdperk was het aantal mensen op deze aarde al honderden jaren stabiel, daarna is het explosief gestegen.
Dat betekent ook dat we momenteel niet de technieken hebben om deze bevolkingsaantallen te handhaven zonder olie. We kunnen niet genoeg energie opwekken om genoeg voedsel te verbouwen, conserveren, verpakken en vervoeren naar zoveel mensen. Laat staan alle andere problemen.
Dan kun je wel de huilie uit gaan hangen en mij persoonlijk aanvallen, maar kijk naar de feiten. Ik weet dat er veel Katholieke websites te vinden zijn die het idee van overbevolking willen ontkrachten, maar ik heb meer vertrouwen in mensen die hun boodschap baseren op wetenschap dan op morele kwesties.
quote:Zonder olieverbranding waren er nooit meer dan 2 miljard mensen geweest, dus je verwart oorzaak en gevolg.Op maandag 18 oktober 2010 14:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dit is complete nonsens.
De enige reden dat de Aardbol geen 7 miljard mensen kan ondersteunen is het feit dat we verplicht worden te leven met vervuilende technologie als olieverbranding.
quote:Ik ken een junk die eigenaar is van een groot nederlands bedrijf, maar bedankt voor je mening heOp maandag 18 oktober 2010 16:22 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
oh God daar heb je er weer zo een
het gaat hier natuurlijk om de categorie die je op straat er zo uitpikt. Dat geteisem wat een vervallen huizen woont en de hele dag bezig is geld te regelen voor hun volgende shot
quote:Dat is geen junk, dat is gewoon een drugsverslaafde. Pas als je overlastgevend bent is er sprake van een junk. Meestal gaat dat samen met geldloosheid.Op maandag 18 oktober 2010 20:58 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ik ken een junk die eigenaar is van een groot nederlands bedrijf, maar bedankt voor je mening he
Gewone drugsverslaafden heb je weinig last van en die zullen ook niet snel hun vruchtbaarheid voor 200 euro de deur uit doen.
quote:Imo is elke verslaafde een junk, onafhankelijk van zijn sociale/finianciele status.Op maandag 18 oktober 2010 21:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat is geen junk, dat is gewoon een drugsverslaafde. Pas als je overlastgevend bent is er sprake van een junk. Meestal gaat dat samen met geldloosheid.
Gewone drugsverslaafden heb je weinig last van en die zullen ook niet snel hun vruchtbaarheid voor 200 euro de deur uit doen.
quote:Arme workaholics
[..]
Imo is elke verslaafde een junk, onafhankelijk van zijn sociale/finianciele status.
quote:The propaganda machines stole the words, I'm stealing them back.
[..]
Hiero Houdini, je bent gewoon aan het goochelen met termen nu
quote:In dat geval is bijna ieder mens een junk.Op maandag 18 oktober 2010 22:32 schreef fs180 het volgende:
[..]
Imo is elke verslaafde een junk, onafhankelijk van zijn sociale/finianciele status.
quote:Salvad0r, waarom reageer je niet meer?Op maandag 18 oktober 2010 20:40 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Vorige keer negeerde je deze reactie, dus ik probeer het nog eens. Je lult uit je nek:
[..]
quote:dus iedereen die een biertje drinkt bij het eten is een alcoholistOp maandag 18 oktober 2010 22:32 schreef fs180 het volgende:
[..]
Imo is elke verslaafde een junk, onafhankelijk van zijn sociale/finianciele status.
junk is gewoon de benaming voor iemand die EN (hard) drugs gebruikt EN door zijn verslaving zichzelf EN omgeving/samenleving benadeeld.
in de financiele wereld word ook wel wat vaker een lijntje gesnoven maar als je 6k per maand verdiend kom je niet snel in de problemen qua financiering
quote:Maar dat soort workaholics zijn wel verantwoordelijk voor de kredietcrisis. Dus dat is een veel groter maatschappelijk probleem.
in de financiele wereld word ook wel wat vaker een lijntje gesnoven maar als je 6k per maand verdiend kom je niet snel in de problemen qua financiering
Werk verbieden!
Goed plan dus!quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
Goed nieuws
[..]
Verslaafden zijn meestal alleen met hun basisbehoeften bezig en het opvoeden van kinderen is daar doorgaans zeer moeilijk mee te combineren.
Tja, maar dat zal helaas wel weer niet mogen, omdat junks (volgens geitenwollensokken en -agogen) mensen schijnen te zijn.quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef babipangang het volgende:
voor die 209 euro kunnen ze ook gratis een mega overdosis drugs verstrekken, probleem ook opgelost
Mee eens.quote:Op maandag 18 oktober 2010 21:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat is geen junk, dat is gewoon een drugsverslaafde. Pas als je overlastgevend bent is er sprake van een junk. Meestal gaat dat samen met geldloosheid.
Gewone drugsverslaafden heb je weinig last van en die zullen ook niet snel hun vruchtbaarheid voor 200 euro de deur uit doen.
Inderdaad ligt het verschil tussen 'gewone drugsverslaafden' en junks in de overlast die ze veroorzaken.
En die overlast wordt weer veroorzaakt door de [onnodig] hoge prijs van de dope, niet door de uitwerking ervan.
De hoge prijs wordt veroorzaakt door het verbod op harddrugs.
Moeten we dan ook de bedenkers en de uitvoerders van de narcoticawetten sterilisatie aanbieden?