NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed nieuws
Verslaafden zijn meestal alleen met hun basisbehoeften bezig en het opvoeden van kinderen is daar doorgaans zeer moeilijk mee te combineren.quote:Britse drugsverslaafden krijgen omgerekend 209 euro als ze zich laten steriliseren. De eerste aanmeldingen zijn binnen, meldt de BBC vandaag.
Het aanbod komt van de Amerikaanse instelling Project Prevention. Oprichtster Barbara Harris erkent dat ze drugsverslaafden omkoopt. Dat is volgens haar de enge manier om te voorkomen dat baby's beschadigd raken.
Harris heeft in de VS al 3500 verslaafden betaald om geen kinderen te krijgen. De methode krijgt kritiek van Britse instellingen voor verslavingshulp. ''Het exploiteert erg kwetsbare verslaafde mensen op het laagste punt van hun leven'', zegt Simon Antrobus van Addiction.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Eugenetica FTW.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Inderdaad goed nieuws, buiten het geld dan.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Totdat de bewust kinderlozen er lucht van krijgen en zich voor gaan doen als junk...
Gratis sterilisatie en geld op de koop toe
Gratis sterilisatie en geld op de koop toe
nu nog bij politici , pedo's en nieuwe Nederlanders en de wereld wordt weer mooier 
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Prima initiatief als iemand dit uit eigen zak betaalt en deelname op vrijwillige basis gebeurt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Omdat er een kans is dat het misgaat op voorhand maar zorgen dat er helemaal geen kinderen komen.
Tja...
Zo beredeneert kan ze maar beter ook een taxiservice voor junks in het leven roepen, stel dat ze een ongeluk veroorzaken in hun auto.
Oh, en geld geven om te leven, stel dat ze overvallen gaan plegen om hun verslaving te kunnen bekostigen.
Tja...
Zo beredeneert kan ze maar beter ook een taxiservice voor junks in het leven roepen, stel dat ze een ongeluk veroorzaken in hun auto.
Oh, en geld geven om te leven, stel dat ze overvallen gaan plegen om hun verslaving te kunnen bekostigen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja, kunnen ze weer bij de dealer langs.quote:Britse drugsverslaafden krijgen omgerekend 209 euro als ze zich laten steriliseren.
Typisch voorbeeld van symptoombestrijding.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
ik zeg niks, maar ondertussenquote:Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef babipangang het volgende:
voor die 209 euro kunnen ze ook gratis een mega overdosis drugs verstrekken, probleem ook opgelost
Ik vind dit echt schandalig. De verslaving van mensen die op dat moment niet helder kunnen denken uitbuiten. Als ze ooit nog een keer besluiten af te kicken is het alleen maar een litteken meer.
Je kunt ook mensen van de drugs afhelpen.
Maar dat is natuurlijk teveel moeite.
Maar dat is natuurlijk teveel moeite.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Dat dus.quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef Stranger het volgende:
Ik vind dit echt schandalig. De verslaving van mensen die op dat moment niet helder kunnen denken uitbuiten. Als ze ooit nog een keer besluiten af te kicken is het alleen maar een litteken meer.
Kunnen wij als nederlands organisatie ook in de VS geld aan toekomstige verslaafden bieden dat ze hun eerst shot nemen.
Tsja een junk als ouder zou ik niemand gunnen. En als die junk is afgekickt blijft er toch altijd weer een levensgroot risico op terugval.
Hmmm op die manier bekeken lijkt het me dan toch wel weer een goed idee, denk ik.....
Hmmm op die manier bekeken lijkt het me dan toch wel weer een goed idee, denk ik.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Welnee, joh. Iemand van de drugs afhelpen da's zo gebeurd!quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:50 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Je kunt ook mensen van de drugs afhelpen.
Maar dat is natuurlijk teveel moeite.
De verslaving an sich is zelden het echte probleem maar een vlucht uit de realiteit. Er zit veelal een psychische stoornis of opgelopen trauma achter. Zolang je het onderliggende probleem niet kunt oplossen, is de drugsverslaving ook vaak niet oplosbaar.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Men kickt af. Komt erachter dat ze in een roes van heroïne zichzelf hebben laten steriliseren. Krijgen spijt en gaan aan de heroïne om hun fout te vergeten!quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef Stranger het volgende:
Ik vind dit echt schandalig. De verslaving van mensen die op dat moment niet helder kunnen denken uitbuiten. Als ze ooit nog een keer besluiten af te kicken is het alleen maar een litteken meer.
Aan de andere kant; Darwin award! Domme keuzes maken heb ik weinig medelijden mee en al helemaal niet als je aan de drugs zit op het moment van (verkeerde) keuze.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is weer een beetje drastisch he?quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef babipangang het volgende:
voor die 209 euro kunnen ze ook gratis een mega overdosis drugs verstrekken, probleem ook opgelost
Maar ik vind wel dat de overheid deze mensen zo goed mogelijk moet begeleiden als het duidelijk is dat deze mensen niet van hun verslaving afgeholpen kunnen worden. Dat er verslaafden zijn, is een realiteit, dus je kunt er maar het best zo realistisch mogelijk mee omgaan; zorg dat deze mensen woonruimte (onder begeleiding) en goede voeding krijgen en zorg dat ze toegang krijgen tot bijv. methadon in het geval van heroine-verslaafden. Kost/inwoning zou je in kunnen houden op de uitkering. En ook niet gaan korten op bijdragen voor instanties of particuliere initiatieven die (ex-)junks proberen een zinvolle dagbesteding te geven.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ben ik het mee eens.quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:53 schreef deedeetee het volgende:
Tsja een junk als ouder zou ik niemand gunnen. En als die junk is afgekickt blijft er toch altijd weer een levensgroot risico op terugval.
Hmmm op die manier bekeken lijkt het me dan toch wel weer een goed idee, denk ik.....
Geef ze de keus als ze afgekickt zijn en weer helder kunnen denken. Informeer ze over de gevaren en gevolgen voor het kind.
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
HOe worden ze precies uitgebuit?quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:48 schreef Stranger het volgende:
Ik vind dit echt schandalig. De verslaving van mensen die op dat moment niet helder kunnen denken uitbuiten. Als ze ooit nog een keer besluiten af te kicken is het alleen maar een litteken meer.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Want het kind van een junk wordt later een junk, het kind van een slechte politicus wordt een slechte politicus en het kind van een pedo is een pedo?quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:37 schreef longinus het volgende:
nu nog bij politici , pedo's en nieuwe Nederlanders en de wereld wordt weer mooier
Statistisch is de kans op een bezorgde jeugd bij de junk natuurlijk stukken groter. De vraag is dan ook of je eventuele kinderen wilt blootstellen aan zulke risico's.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:40 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Want het kind van een junk wordt later een junk, het kind van een slechte politicus wordt een slechte politicus en het kind van een pedo is een pedo?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
idd, een kind laten opgroeien in een huis zonder interieur en verwarming, zonder voedsel, een stabiele omgeving en spuitende ouders is veel beterquote:
Wat valt er onder de categorie drugs?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
Non possumus non loqui
Verder geen problemen mee want ik zie liever zo min mogelijk aanwas van mensen op deze planeet en junks bieden vrij weinig kans op een stabiele omgeving voor hun kind.
Minder aanwas van mensen op deze planeet. Heb je al op google gezocht op welke plek op deze wereld het geboortecijfer het hoogst is?quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:44 schreef Vengerr het volgende:
Verder geen problemen mee want ik zie liever zo min mogelijk aanwas van mensen op deze planeet en junks bieden vrij weinig kans op een stabiele omgeving voor hun kind.
Non possumus non loqui
Een sterilisatie bij een man is redelijk simpel omkeerbaar, bij een vrouw minder maar het is niet onmogelijk.... daarentegen is een vrouw ook beduidend minder lang vruchtbaar dan een man, dus zolang het voornamelijk mannelijke junks zijn waarbij het gebeurt is er weinig aan de hand, het is immers na het afkicken te herstellen.
Hier moet dan ook een nuance in aangebracht worden.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef Knip het volgende:
Wat valt er onder de categorie drugs?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
De een roept al dat iemand een junk is als die persoon af en toe een joint rookt.
De ander legt die grens weer heel ergens anders.
Het gaat er hier in essentie om of het gebruikte middel wel of niet blijvende schade zal aanrichten tijdens de zwangerschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vengerr op 18-10-2010 11:53:41 ]
De sterilisatie bij de man is in de eerste jaren na de ingreep nog wel redelijk simpel omkeerbaar. In de jaren daarna wordt de omkeerbaarheid steeds moeilijker tot nagenoeg onmogelijk.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:47 schreef Leandra het volgende:
Een sterilisatie bij een man is redelijk simpel omkeerbaar, bij een vrouw minder maar het is niet onmogelijk.... daarentegen is een vrouw ook beduidend minder lang vruchtbaar dan een man, dus zolang het voornamelijk mannelijke junks zijn waarbij het gebeurt is er weinig aan de hand, het is immers na het afkicken te herstellen.
Non possumus non loqui
wie komt er op voor de rechten van het kind...quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef Knip het volgende:
Wat valt er onder de categorie drugs?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
verstandelijk gehandicapten krijgen al een spuitje elk jaar en een baby bij een pedo
zware criminelen
=
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 01-11-2010 01:26:57 ]
Daar ben ik mij terdege van bewust.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:47 schreef Knip het volgende:
[..]
Minder aanwas van mensen op deze planeet. Heb je al op google gezocht op welke plek op deze wereld het geboortecijfer het hoogst is?
Ik weet ook wel dat het geen enkel verschil zou maken.
Ik ben gewoon vrij cynisch aangelegd op dat vlak dus roep ik toch maar 'alles is mooi meegenomen'.
Dit gaat vaak op als mensen alleen kijken naar de rechten van de ouders. Die kun je zelf als junk natuurlijk niet hun recht op voortplanting ontzeggen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef italoni het volgende:
[..]
idd, een kind laten opgroeien in een huis zonder interieur en verwarming, zonder voedsel, een stabiele omgeving en spuitende ouders is veel beter
Niemand schijnt naar de belangen en rechten van de betrokken kinderen te willen kijken. Ja, als ze 12 zijn en totaal ontspoord, dan sturen we jeugdzorg op ze af en dumpen ze in een jeugdgevangenis omdat er geen plaats/geld is voor specialistische opvang.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
ze kiezen er toch zelf voor ...quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:49 schreef Knip het volgende:
[..]
De sterilisatie bij de man is in de eerste jaren na de ingreep nog wel redelijk simpel omkeerbaar. In de jaren daarna wordt de omkeerbaarheid steeds moeilijker tot nagenoeg onmogelijk.
Dat is vast nooit geprobeerd met al die junks neequote:Op maandag 18 oktober 2010 10:50 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Je kunt ook mensen van de drugs afhelpen.
Maar dat is natuurlijk teveel moeite.
tja terwijl het recht van het kind mijn inziens voor gaat.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit gaat vaak op als mensen alleen kijken naar de rechten van de ouders. Die kun je zelf als junk natuurlijk niet hun recht op voortplanting ontzeggen.
Niemand schijnt naar de belangen en rechten van de betrokken kinderen te willen kijken. Ja, als ze 12 zijn en totaal ontspoord, dan sturen we jeugdzorg op ze af en dumpen ze in een jeugdgevangenis omdat er geen plaats/geld is voor specialistische opvang.
een vriendin van mij werkt in een opvangtehuis voor kinderen uit moeilijke gezinnen.
pa en ma neuken als konijnen maar verzorgen niks. na een paar jaar ontsporen de kinderen uiteraard en belanden allemaal bij instellingen als jeugdzorg die al weinig meer kan doen....
maar goed, recht van voortplanten he...dat zo'n kuthoer al 10 ontspoorde kinderen heeft...
Verbazingwekkend idd. Moord en brand als iemand misschien het heilige recht om zich te mogen voortplanten ontzegd zou worden, moord en brand zelfs als iemand misschien de hulp bij het voortplanten niet meer gefinancierd zou krijgen door de overheid (zie de topics over de plannen om nog maar 1 IVF-behandeling te vergoeden ipv 3), maar die moord en brandschreeuwers zie ik niet op het Binnenhof liggen om fatsoenlijke zorg voor verwaarloosde kinderen af te dwingen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dit gaat vaak op als mensen alleen kijken naar de rechten van de ouders. Die kun je zelf als junk natuurlijk niet hun recht op voortplanting ontzeggen.
Niemand schijnt naar de belangen en rechten van de betrokken kinderen te willen kijken. Ja, als ze 12 zijn en totaal ontspoord, dan sturen we jeugdzorg op ze af en dumpen ze in een jeugdgevangenis omdat er geen plaats/geld is voor specialistische opvang.
Is dat werkelijk gebaseerd op de duur van de periode of speelt daarbij de leeftijd van de man ook een rol?quote:
[..]
De sterilisatie bij de man is in de eerste jaren na de ingreep nog wel redelijk simpel omkeerbaar. In de jaren daarna wordt de omkeerbaarheid steeds moeilijker tot nagenoeg onmogelijk.
Want ook mannen zijn naar mate ze ouder zijn verminderd vruchtbaar, en men weigert zo ongeveer mannen onder de 35 te steriliseren, dus de ervaringen die er zijn met het ongedaan maken van de sterilisatie zijn over het algemeen bij mannen die hun leeftijd ook al niet meehebben.
Met de moderne (microscopische) technieken is de kans op een succesvol herstel groot. Indien de sterilisatie minder dan 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden, is de kans op herstel van de doorgankelijkheid van de zaadleiders ongeveer 90%! De kans dat er een spontane zwangerschap optreedt is echter wat kleiner. De kwaliteit van het sperma is na een hersteloperatie meestal wat minder dan voor de sterilisatie. Daarnaast maakt de man nu antilichamen tegen zijn eigen zaadcellen. Het belangrijkste is echter de leeftijd van de vrouw. Hoe jonger, hoe groter de kans op een natuurlijke zwangerschap. Indien zij inmiddels de 40 jaren is gepasseerd, wordt de kans op een spontane, voldragen zwangerschap echter minder dan 10%.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ter info: Ik heb geen kinderen en ik ben al op de leeftijd dat ik grootvader zou kunnen zijn.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:49 schreef italoni het volgende:
[..]
wie komt er op voor de rechten van het kind...
verstandelijk gehandicapten krijgen al een spuitje elk jaar en een baby bij een pedo
zware criminelen
ik mag hopen dat ook simpele figuren als jou geen kinderen mogen krijgen
Wat ik in mijn post probeer aan te geven is dat er ergens een grens moet liggen. De kans bestaat dat die grens steeds verder wordt opgerekt, totdat er een situatie ontstaat die ongewenst is.
Non possumus non loqui
Ben je later afgekickt en wil je toch kinderen, heb je pech want je hebt je vruchtbaar verkocht voor een paar shots. Tja..
Ziek. Dat die junks geen kinderen krijgen ala. Beetje schraal dat je weet dat zo'n junk ze eigen moeder nog zou verkopen voor 209 euro, dus niet echt een doordachte keuze waarschijnlijk.
Wat ik eigenlijk enger vindt is dat zodra zo'n deur open is, hij niet meer dicht gaat denk ik. Ze kunnen het dus zometeen gaan doorvoeren naar pedo's, mensen met een psychische stoornis en uiteindelijk iedereen die ook maar iets crimineels gedaan heeft.
Wat ik eigenlijk enger vindt is dat zodra zo'n deur open is, hij niet meer dicht gaat denk ik. Ze kunnen het dus zometeen gaan doorvoeren naar pedo's, mensen met een psychische stoornis en uiteindelijk iedereen die ook maar iets crimineels gedaan heeft.
dus als je je wil laten steriliseren doe je je voor als junk en je vangt ook nog eens 200 euro, lol
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Beter dat dan dat ze in een vlaag van verstandsverbijstering zwanger worden of iemand zwanger maken.quote:Op maandag 18 oktober 2010 12:29 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Niet met hun volle verstand en daar gaat het hier om.
|
|
