NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want het kind van een junk wordt later een junk, het kind van een slechte politicus wordt een slechte politicus en het kind van een pedo is een pedo?quote:Op maandag 18 oktober 2010 10:37 schreef longinus het volgende:
nu nog bij politici , pedo's en nieuwe Nederlanders en de wereld wordt weer mooier
Statistisch is de kans op een bezorgde jeugd bij de junk natuurlijk stukken groter. De vraag is dan ook of je eventuele kinderen wilt blootstellen aan zulke risico's.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:40 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Want het kind van een junk wordt later een junk, het kind van een slechte politicus wordt een slechte politicus en het kind van een pedo is een pedo?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
idd, een kind laten opgroeien in een huis zonder interieur en verwarming, zonder voedsel, een stabiele omgeving en spuitende ouders is veel beterquote:
Wat valt er onder de categorie drugs?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
Non possumus non loqui
Verder geen problemen mee want ik zie liever zo min mogelijk aanwas van mensen op deze planeet en junks bieden vrij weinig kans op een stabiele omgeving voor hun kind.
Minder aanwas van mensen op deze planeet. Heb je al op google gezocht op welke plek op deze wereld het geboortecijfer het hoogst is?quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:44 schreef Vengerr het volgende:
Verder geen problemen mee want ik zie liever zo min mogelijk aanwas van mensen op deze planeet en junks bieden vrij weinig kans op een stabiele omgeving voor hun kind.
Non possumus non loqui
Een sterilisatie bij een man is redelijk simpel omkeerbaar, bij een vrouw minder maar het is niet onmogelijk.... daarentegen is een vrouw ook beduidend minder lang vruchtbaar dan een man, dus zolang het voornamelijk mannelijke junks zijn waarbij het gebeurt is er weinig aan de hand, het is immers na het afkicken te herstellen.
Hier moet dan ook een nuance in aangebracht worden.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef Knip het volgende:
Wat valt er onder de categorie drugs?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
De een roept al dat iemand een junk is als die persoon af en toe een joint rookt.
De ander legt die grens weer heel ergens anders.
Het gaat er hier in essentie om of het gebruikte middel wel of niet blijvende schade zal aanrichten tijdens de zwangerschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vengerr op 18-10-2010 11:53:41 ]
De sterilisatie bij de man is in de eerste jaren na de ingreep nog wel redelijk simpel omkeerbaar. In de jaren daarna wordt de omkeerbaarheid steeds moeilijker tot nagenoeg onmogelijk.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:47 schreef Leandra het volgende:
Een sterilisatie bij een man is redelijk simpel omkeerbaar, bij een vrouw minder maar het is niet onmogelijk.... daarentegen is een vrouw ook beduidend minder lang vruchtbaar dan een man, dus zolang het voornamelijk mannelijke junks zijn waarbij het gebeurt is er weinig aan de hand, het is immers na het afkicken te herstellen.
Non possumus non loqui
wie komt er op voor de rechten van het kind...quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef Knip het volgende:
Wat valt er onder de categorie drugs?
Opiaten/
Coke en afgeleiden?
Speed?
Of ook 'medicijnen'
Seresta?
Valium?
Prozac?
Rohynol?
Alcohol wellicht?
Tabak?
De grens is gemakkelijk op te rekken. Wat dacht je van verslaving aan
Eten?
Games?
Sex?
Ook de doelgroep is op te rekken.
Junks
Verstandelijk gehandicapten
Plegers van zedenmisdrijven
Terroristen
Zware criminelen
Zo gaat het steeds een stapje verder. Wie zegt er "Stop" als het een stap te ver gaat?
verstandelijk gehandicapten krijgen al een spuitje elk jaar en een baby bij een pedo
zware criminelen
=
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 01-11-2010 01:26:57 ]
Daar ben ik mij terdege van bewust.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:47 schreef Knip het volgende:
[..]
Minder aanwas van mensen op deze planeet. Heb je al op google gezocht op welke plek op deze wereld het geboortecijfer het hoogst is?
Ik weet ook wel dat het geen enkel verschil zou maken.
Ik ben gewoon vrij cynisch aangelegd op dat vlak dus roep ik toch maar 'alles is mooi meegenomen'.
Dit gaat vaak op als mensen alleen kijken naar de rechten van de ouders. Die kun je zelf als junk natuurlijk niet hun recht op voortplanting ontzeggen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:43 schreef italoni het volgende:
[..]
idd, een kind laten opgroeien in een huis zonder interieur en verwarming, zonder voedsel, een stabiele omgeving en spuitende ouders is veel beter
Niemand schijnt naar de belangen en rechten van de betrokken kinderen te willen kijken. Ja, als ze 12 zijn en totaal ontspoord, dan sturen we jeugdzorg op ze af en dumpen ze in een jeugdgevangenis omdat er geen plaats/geld is voor specialistische opvang.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
ze kiezen er toch zelf voor ...quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:49 schreef Knip het volgende:
[..]
De sterilisatie bij de man is in de eerste jaren na de ingreep nog wel redelijk simpel omkeerbaar. In de jaren daarna wordt de omkeerbaarheid steeds moeilijker tot nagenoeg onmogelijk.
Dat is vast nooit geprobeerd met al die junks neequote:Op maandag 18 oktober 2010 10:50 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Je kunt ook mensen van de drugs afhelpen.
Maar dat is natuurlijk teveel moeite.
tja terwijl het recht van het kind mijn inziens voor gaat.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit gaat vaak op als mensen alleen kijken naar de rechten van de ouders. Die kun je zelf als junk natuurlijk niet hun recht op voortplanting ontzeggen.
Niemand schijnt naar de belangen en rechten van de betrokken kinderen te willen kijken. Ja, als ze 12 zijn en totaal ontspoord, dan sturen we jeugdzorg op ze af en dumpen ze in een jeugdgevangenis omdat er geen plaats/geld is voor specialistische opvang.
een vriendin van mij werkt in een opvangtehuis voor kinderen uit moeilijke gezinnen.
pa en ma neuken als konijnen maar verzorgen niks. na een paar jaar ontsporen de kinderen uiteraard en belanden allemaal bij instellingen als jeugdzorg die al weinig meer kan doen....
maar goed, recht van voortplanten he...dat zo'n kuthoer al 10 ontspoorde kinderen heeft...
Verbazingwekkend idd. Moord en brand als iemand misschien het heilige recht om zich te mogen voortplanten ontzegd zou worden, moord en brand zelfs als iemand misschien de hulp bij het voortplanten niet meer gefinancierd zou krijgen door de overheid (zie de topics over de plannen om nog maar 1 IVF-behandeling te vergoeden ipv 3), maar die moord en brandschreeuwers zie ik niet op het Binnenhof liggen om fatsoenlijke zorg voor verwaarloosde kinderen af te dwingen.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dit gaat vaak op als mensen alleen kijken naar de rechten van de ouders. Die kun je zelf als junk natuurlijk niet hun recht op voortplanting ontzeggen.
Niemand schijnt naar de belangen en rechten van de betrokken kinderen te willen kijken. Ja, als ze 12 zijn en totaal ontspoord, dan sturen we jeugdzorg op ze af en dumpen ze in een jeugdgevangenis omdat er geen plaats/geld is voor specialistische opvang.
Is dat werkelijk gebaseerd op de duur van de periode of speelt daarbij de leeftijd van de man ook een rol?quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:49 schreef Knip het volgende:
[..]
De sterilisatie bij de man is in de eerste jaren na de ingreep nog wel redelijk simpel omkeerbaar. In de jaren daarna wordt de omkeerbaarheid steeds moeilijker tot nagenoeg onmogelijk.
Want ook mannen zijn naar mate ze ouder zijn verminderd vruchtbaar, en men weigert zo ongeveer mannen onder de 35 te steriliseren, dus de ervaringen die er zijn met het ongedaan maken van de sterilisatie zijn over het algemeen bij mannen die hun leeftijd ook al niet meehebben.
Met de moderne (microscopische) technieken is de kans op een succesvol herstel groot. Indien de sterilisatie minder dan 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden, is de kans op herstel van de doorgankelijkheid van de zaadleiders ongeveer 90%! De kans dat er een spontane zwangerschap optreedt is echter wat kleiner. De kwaliteit van het sperma is na een hersteloperatie meestal wat minder dan voor de sterilisatie. Daarnaast maakt de man nu antilichamen tegen zijn eigen zaadcellen. Het belangrijkste is echter de leeftijd van de vrouw. Hoe jonger, hoe groter de kans op een natuurlijke zwangerschap. Indien zij inmiddels de 40 jaren is gepasseerd, wordt de kans op een spontane, voldragen zwangerschap echter minder dan 10%.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ter info: Ik heb geen kinderen en ik ben al op de leeftijd dat ik grootvader zou kunnen zijn.quote:Op maandag 18 oktober 2010 11:49 schreef italoni het volgende:
[..]
wie komt er op voor de rechten van het kind...
verstandelijk gehandicapten krijgen al een spuitje elk jaar en een baby bij een pedo
zware criminelen
ik mag hopen dat ook simpele figuren als jou geen kinderen mogen krijgen
Wat ik in mijn post probeer aan te geven is dat er ergens een grens moet liggen. De kans bestaat dat die grens steeds verder wordt opgerekt, totdat er een situatie ontstaat die ongewenst is.
Non possumus non loqui
Ben je later afgekickt en wil je toch kinderen, heb je pech want je hebt je vruchtbaar verkocht voor een paar shots. Tja..
Ziek. Dat die junks geen kinderen krijgen ala. Beetje schraal dat je weet dat zo'n junk ze eigen moeder nog zou verkopen voor 209 euro, dus niet echt een doordachte keuze waarschijnlijk.
Wat ik eigenlijk enger vindt is dat zodra zo'n deur open is, hij niet meer dicht gaat denk ik. Ze kunnen het dus zometeen gaan doorvoeren naar pedo's, mensen met een psychische stoornis en uiteindelijk iedereen die ook maar iets crimineels gedaan heeft.
Wat ik eigenlijk enger vindt is dat zodra zo'n deur open is, hij niet meer dicht gaat denk ik. Ze kunnen het dus zometeen gaan doorvoeren naar pedo's, mensen met een psychische stoornis en uiteindelijk iedereen die ook maar iets crimineels gedaan heeft.
dus als je je wil laten steriliseren doe je je voor als junk en je vangt ook nog eens 200 euro, lol
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Beter dat dan dat ze in een vlaag van verstandsverbijstering zwanger worden of iemand zwanger maken.quote:Op maandag 18 oktober 2010 12:29 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Niet met hun volle verstand en daar gaat het hier om.
|
|
