POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Noem dan eens iets waarop hij niet gedraaid is.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 16:27 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hij is tot nu toe meer recht door zee politicus dan alle anderen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zijn alle pvvers links danquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onderzoek is overbodig. Mensen stemmen PVV uit xenofobische gevoelens, jaloezie en simpelweg omdat ze een mislukt leven hebben.
En flikkers eens op met generaliseren zelfs lopen janken als we het over moslims hebben maar zelf ook geen potje vies van lopen generaliseren. En ik stem niet op Wilders
[ Bericht 20% gewijzigd door Athlon64x op 16-10-2010 16:43:51 ]
Z'n standpunt over bewindslieden met dubbele paspoortenquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 16:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Noem dan eens iets waarop hij niet gedraaid is.
Onder zeer grote drukquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 16:57 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Z'n standpunt over bewindslieden met dubbele paspoorten
Net als 65 aow
Deels misschien. Palestijnen zijn niet altijd 'de moslims' maar ook 'de arabieren'.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 16:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar die anti-moslim stemming die hij is gaan creeeren is toch koren op de molen van de zionisten of niet?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Niet dusquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 16:57 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Z'n standpunt over bewindslieden met dubbele paspoorten
Over welk standpunt is Wilders nog niet gedraaid...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zout op slakken.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet dus
Over welk standpunt is Wilders nog niet gedraaid...
Nee, dat is vrij essentieel. Het is namelijk het verschil tussen wel een motie van wantrouwen steunen/indienen, en dat niet doen. Onaarvaardbaar betekent gewoon dat het over is met deze coalitie als ze haar nationaliteit niet opgeeft, met deze formulering laat hij nog de optie open dat ze aan kan blijven met Zweeds paspoort en het kabinet door de PVV gesteund wordt.quote:
Ik neem aan dat Halsema ook wel even de handelingen erop naslaat en hem vraagt wat nou het verschil maakt tussen die twee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We moeten eerst maar eens afwachten wat ie gaat doen als die vrouw haar paspoort niet inlevert. Volgt ie dan een hele andere koers dan een paar jaar geleden, dan is ie gedraaid. Maar om wilders te betichten van een draai omdat ie niet exact dezelfde bewoordingen gebruikt, dat is mierenneukerij.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 17:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat is vrij essentieel. Het is namelijk het verschil tussen wel een motie van wantrouwen steunen/indienen, en dat niet doen. Onaarvaardbaar betekent gewoon dat het over is met deze coalitie als ze haar nationaliteit niet opgeeft, met deze formulering laat hij nog de optie open dat ze aan kan blijven met Zweeds paspoort en het kabinet door de PVV gesteund wordt.
Ik neem aan dat Halsema ook wel even de handelingen erop naslaat en hem vraagt wat nou het verschil maakt tussen die twee.
opmerkelijk in mijn kringen word er veel vvd/pvv gestemd.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onderzoek is overbodig. Mensen stemmen PVV uit xenofobische gevoelens, jaloezie en simpelweg omdat ze een mislukt leven hebben.
de mensen die vvd stemmen zijn het op veel punten wel eens met wilders maar zien de pvv als een te instabiele partij (nog).
zijn hoofdzakelijk hoog geschoolde mensen met een gemiddeld inkomen dat ver boven de 3k per maand ligt.
Ik zou je gelijk geven als hij alleen had gezegd dat ze haar paspoort moest inleveren. Maar juist omdat hij zegt 'ongewenst' heeft hij al een draai gemaakt. Dat is namelijk niet zomaar een andere formulering, het heeft hele andere consequenties.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 17:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
We moeten eerst maar eens afwachten wat ie gaat doen als die vrouw haar paspoort niet inlevert. Volgt ie dan een hele andere koers dan een paar jaar geleden, dan is ie gedraaid. Maar om wilders te betichten van een draai omdat ie niet exact dezelfde bewoordingen gebruikt, dat is mierenneukerij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 16-10-2010 18:10:38 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 17:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zou je gelijk geven als hij had gezegd dat ze haar paspoort moest inleveren.
Daar roept ie dus wel degelijk toe op. Dat er geen motie van wantrouwen op zal volgen lijkt me niet meer dan logisch, gezien de gedoogconstructie.quote:Motie Wilders over staatssecretaris
***************************************
` PVV-leider Geert Wilders zegt dat hij
niet op de hoogte was van de dubbele
nationaliteit van staatssecretaris
Veldhuijzen.In het debat over de
regeringsverklaring zal hij de nieuwe
staatssecretaris in een motie oproepen
haar Zweedse nationaliteit op te geven.
Veldhuijzen en premier Rutte zullen dat
debat afwachten,laten ze in een reactie
weten.Gisteren werd bekendgemaakt dat
Veldhuijzen een dubbel paspoort heeft.
Wilders maakte in 2007 bezwaar tegen
het aantreden van de bewindslieden
Aboutaleb en Albayrak om hun dubbele
paspoort.VVD-leider Rutte zei toen dat
Albayrak haar pas had kunnen inleveren.
***************************************
Ik vind het hele paspoorten-debat een compleet non-issue, maar Wilders is er best consistent in tot nu toe.
Prima, maar een oproep is net zo vrijblijvend als 'ongewenst'. Ik formuleerde niet netjes hierboven, als hij alleen had gezegd dat het moest, dan was er nog niet duidelijk geweest dat hij draaide. Nu hij met ongewenst kwam, betekent dat een draai.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:01 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
[..]
Daar roept ie dus wel degelijk toe op.
Een 180 graden draai dus. Van een motie van wantrouwen wegens onaanvaardbaarheid naar het aanvaarden.quote:Dat er geen motie van wantrouwen op zal volgen lijkt me niet meer dan logisch, gezien de gedoogconstructie.
Ik vond het geen non-issue en gaf hem erin gelijk, hoewel ik twijfelde aan zijn motieven. Maar als er geen motie van wantrouwen komt dan doet hij niet wat hij gezegd heeft: Dat hij bij een Zweed met een blonde kuif hetzelfde zou doen. Dan doet hij wat anders, dat noem ik 180 graden.quote:Ik vind het hele paspoorten-debat een compleet non-issue, maar Wilders is er best consistent in tot nu toe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet om flauw te doen (nou ja, een beetje): Waarom roep je dan niet hetzelfde over zijn AOW-standpunt? Daarvan staat ook zwart op wit dat 65 65 zou blijven en dat gooide hij binnen 24 uur na de verkiezingen overboord. ook een 180 graden draai. Maar dat verdedig je wel.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vond het geen non-issue en gaf hem erin gelijk, hoewel ik twijfelde aan zijn motieven. Maar als er geen motie van wantrouwen komt dan doet hij niet wat hij gezegd heeft: Dat hij bij een Zweed met een blonde kuif hetzelfde zou doen. Dan doet hij wat anders, dat noem ik 180 graden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoezo verdedig ik dat? Ik verdedig zijn AOW-standpunt niet en ik vond zijn 10-uurs draai belachelijk. Zeker gezien de stelligheid waarmee hij er de verkiezingen mee was ingegaan.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 18:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet om flauw te doen (nou ja, een beetje): Waarom roep je dan niet hetzelfde over zijn AOW-standpunt? Daarvan staat ook zwart op wit dat 65 65 zou blijven en dat gooide hij binnen 24 uur na de verkiezingen overboord. ook een 180 graden draai. Maar dat verdedig je wel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo mooi om te zien dat mensen de PVV-stemmers als generaliserend bestempelen, en vervolgens vanuit vooroordelen / hun haat tegen die mensen, EXACT hetzelfde doen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onderzoek is overbodig. Mensen stemmen PVV uit xenofobische gevoelens, jaloezie en simpelweg omdat ze een mislukt leven hebben.
quote:Op zondag 17 oktober 2010 15:01 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]
Zo mooi om te zien dat mensen de PVV-stemmers als generaliserend bestempelen, en vervolgens vanuit vooroordelen / hun haat tegen die mensen, EXACT hetzelfde doen.
Hij krijgt de foutste Israëli's op bezoek (Avigdor Lieberman), zijn partijgenoten zetten demonstratief Israëlische vlaggetjes op hun bureau als ze voor de camera verschijnen, hij is waarschijnlijk verantwoordelijk voor de zin "Nederland wil verder investeren in de band met de staat Israël" in het regeerakkoord, hij noemt Israël een 'lichtend voorbeeld', etc. etc.quote:
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Misschien moet je toch iets minder met dit soort termen gaan gooien. Als je het met iemand niet eens bent hoef je ze niet meteen als 'dom' te bestempelen en jezelf te gedragen als een übermensch (het mag hoor, maar het is een beetje ordinair).quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie hier de domheid van de gemiddelde PVV-stemmer. Ja, dergelijke klootzakjes moet je aanpakken, maar dat doe je niet door de burqa te verbieden en hoofddoeken te belasten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Holograph op 17-10-2010 15:27:19 ]
Heb je een berichtje over die ontmoeting met Avigdor?quote:Op zondag 17 oktober 2010 15:19 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Hij krijgt de foutste Israëli's op bezoek (Avigdor Lieberman), zijn partijgenoten zetten demonstratief Israëlische vlaggetjes op hun bureau als ze voor de camera verschijnen, hij is waarschijnlijk verantwoordelijk voor de zin "Nederland wil verder investeren in de band met de staat Israël" in het regeerakkoord, hij noemt Israël een 'lichtend voorbeeld', etc. etc.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
http://www.depers.nl/binn(...)e-met-Lieberman.htmlquote:Op zondag 17 oktober 2010 15:34 schreef waht het volgende:
[..]
Heb je een berichtje over die ontmoeting met Avigdor?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
