Desperate Housewives (USA) # 10 - Wilhemina is back on TV!

Lol, wie had dat niet zien aankomen?

Ha, dat werd inderdaad aan het begin van het seizoen al bekend gemaakt. Maar daar draait het ook niet om. Het echte mysterie lijkt me iets anders, bv. wat Paul gaat doen als hij erachter komt, of wat er met de huizen gaat gebeuren of met de bewoners die tegen elkaar opgejut gaan worden. Leeft Zach eigenlijk nog? Dat was toch de zoon van Mike?

quote:

Op maandag 8 november 2010 21:48 schreef Karina het volgende:
Wat ik niet snap: Susan heeft toch nog steeds dat geld van de bordeelverkoop? Kan ze dat nou niet eens een keertje gebruiken?

En dat van de vrouw van Paul Young zag ik al aankomen.

Dat geld heeft ze toch moeten betalen om ervoor te zorgen dat die posters niet geplaatst zouden worden?

Dat van Beth en Felicia had ik ook wel verwacht, omdat Felicia aan het begin toch aangaf dat ze iemand in de straat had die het probleem voor haar zou oplossen.

Ik moest wel lachen met Bree. Ik had wel meteen verwacht dat die vrouw de moeder van Keith zou zijn en ja hoor Ben benieuwd hoe dat nu verder gaat, met het geen kinderen meer willen enzo. Ik vind Keith wel leuk en ben blij dat Bree eens niet zo'n stijve hark als Orson heeft.

Die Renee is toch wel een bitch he, dat ze Susan belt over dat bedrijfje en dat ze werk voor haar hebben Wel tof dat door Susans goede idee die vrouw met ze in zee wilde gaan. Ik hoop eigenlijk wel voor Susan dat ze nog eens van die goede ideeën heeft waardoor ze haar wel moeten aannemen.
Ik vroeg me trouwens ook af waar MJ dan was. Die zit niet tot etenstijd op school en het is natuurlijk niet logisch als Susan een oppas voor hem heeft om zelf op te passen Had wel verwacht dat ze hem dan mee zou nemen.

zoals al vaak gezegd in dit topic, vind ik het heel vreemd dat susan gaat oppassen terwijl mj nergens te bekennen valt. lijkt me inderdaad niet logisch dat hij ook een oppas heeft terwijl zij oppas is. zou hij dan toch daar zijn geweest zonder dat hij in beeld was?

die relatie van bree en keith is sowieso gedoemd om te mislukken. maar dat wist ik al vanaf het moment dat de relatie begon. waarschijnlijk flipt keith op een dag heel erg uit, of is het een of andere bezitterige maniak die haar niet wil opgeven op het moment dat ze de relatie beëindigd.

ik heb echt weer kunnen lachen om gabby. bob vind ik ook leuk

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 20:40 schreef A-noniem het volgende:
zoals al vaak gezegd in dit topic, vind ik het heel vreemd dat susan gaat oppassen terwijl mj nergens te bekennen valt. lijkt me inderdaad niet logisch dat hij ook een oppas heeft terwijl zij oppas is. zou hij dan toch daar zijn geweest zonder dat hij in beeld was?

Ik denk dat we daar maar even vanuit moeten gaan omdat kinderen ook maar beperkt mogen werken, dus als hij niet nodig is voor t verhaal is ie gewoon ff nergens te bekennen

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 21:12 schreef Maartel het volgende:

[..]



Ik denk dat we daar maar even vanuit moeten gaan omdat kinderen ook maar beperkt mogen werken, dus als hij niet nodig is voor t verhaal is ie gewoon ff nergens te bekennen

Neemt niet weg dat het wel slordig is En dan was het ook zinloos dat Penny Gaby zag struikelen.
Ze hadden dan minstens iets kunnen verzinnen dat bijvoorbeeld genoemd wordt dat MJ bij een vriendje was spelen ofzo. Anders is het gewoon raar dat moeders de hele dag de nanny gaat spelen en daarna nog gezellig met Lynette gaat wijnen

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 21:30 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]



Neemt niet weg dat het wel slordig is En dan was het ook zinloos dat Penny Gaby zag struikelen.
Ze hadden dan minstens iets kunnen verzinnen dat bijvoorbeeld genoemd wordt dat MJ bij een vriendje was spelen ofzo. Anders is het gewoon raar dat moeders de hele dag de nanny gaat spelen en daarna nog gezellig met Lynette gaat wijnen

inderdaad, ook nog wijnen. en hoe gaat ze dan naar huis? taxi? dronken achter het stuur lijkt me ook niet verstandig. en zeker niet met een kind. dus dan moet mj wel ergens anders zijn geweest. hoe je het ook went of keert is hier een beetje iets over het hoofd gezien. marja, voor de rest een leuke aflevering weer vond ik

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 19:39 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]



Dat geld heeft ze toch moeten betalen om ervoor te zorgen dat die posters niet geplaatst zouden worden?

De 6000 dollar die ze moest betalen kwam van het geld dat ze met het strippen had gespaard, dat had ze ook van de gezamenlijke rekening afgehaald, daarom kwam Mike er ook achter.

Volgens mij is dat geld van die club allang op aan de schulden, want daarna hadden ze nog 50k geleend van Carlos en daarna pas moesten ze ook nog uit hun huis...

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 21:34 schreef A-noniem het volgende:

[..]

inderdaad, ook nog wijnen. en hoe gaat ze dan naar huis? taxi? dronken achter het stuur lijkt me ook niet verstandig. en zeker niet met een kind. dus dan moet mj wel ergens anders zijn geweest. hoe je het ook went of keert is hier een beetje iets over het hoofd gezien. marja, voor de rest een leuke aflevering weer vond ik

Dat valt me sowieso op in series, hoe vaak ze gewoon gaan rijden als ze gedronken hebben.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:29 schreef Karina het volgende:

[..]

De 6000 dollar die ze moest betalen kwam van het geld dat ze met het strippen had gespaard, dat had ze ook van de gezamenlijke rekening afgehaald, daarom kwam Mike er ook achter.

Oh wacht, ik heb te snel gelezen, ik dacht dat je het geld van het strippen bedoelde. Bordeel --> strippen
Maar inderdaad ja, wat een shitload aan schulden moeten ze wel niet hebben als zelfs dat geld al op is Ze hadden toch vooral schulden omdat Mike steeds minder werk had? Dat kan toch niet om tonnen gaan

Afl. gezien. Wat een freak, die Beth. Krijg er de rillingen van. Vooral icm. die brave kleren.
Verder veel gay-grapjes: 'I always go through the backdoor' van Lee en die shot met die witte lotion die uit het pompje spuit

[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 10-11-2010 20:01:08 ]

quote:

Op woensdag 10 november 2010 19:48 schreef cinnamongirl het volgende:
Afl. gezien. Wat een freak, die Beth. Krijg er de rillingen van. Vooral icm. die brave kleren.
Verder veel gay-grapjes: 'I always go through the backdoor' van Lee en die shot met die witte lotion die uit het pompje spuit

hahaha. ja die zin van lee over the backdoor was me ook al opgevallen

En was die klant van Lynette en Renee -wat ziet die er trouwens oud uit!- niet:

Dacht het ook al idd..

Jep dat was 'r, en die is inmiddels ook alweer 41!

Haha... ik dacht ook meteen aan Baywatch toen ik haar zag!

Ik ben hier te jong voor volgens mij.

Die kaaklijn vergeet je niet.

Mag ik er even op wijzen dat je na zondag 3 weken zal mogen wachten tot de volgende aflevering?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Poep

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 11:34 schreef BaRdmann het volgende:
Mag ik er even op wijzen dat je na zondag 3 weken zal mogen wachten tot de volgende aflevering?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

WTF
Waarom meteen 3 weken?

Is het weer Super Bowl ofzo? .

Volgende week zenden ze de American Music Awards uit, en weekend erop herhaling. Waarom weet ik nie ...

Zucht, altijd zo klote dat onze favo series dan moeten wijken.

Ik heb trouwens laatst heel Grey's Anatomy nog eens opnieuw gekeken en was gister bij eind seizoen 6, een aflevering met 2 vrouwen met littekens van brandwonden. Eentje werd gespeeld door die actrice die in DH Beth speelt. Moest even omschakelen, daar had ze niet zo'n te perfect braaf uiterlijk

Ik zet de aflevering van gisteren net aan, maar voor ik het vergeet...hoe zouden ze dat gedaan hebben met die vingers van Felicia? Het is toch dezelfde actrice?