WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Deze twee artikelen wijzen op een significante nieuwe ontwikkeling op de woningmarkt:
- http://www.z24.nl/z24geld(...)n_appartementen.html (via huizenmarkt zeepbel)
- http://www.gelderlander.n(...)jft-braak-liggen.ece (met Ger Hukker-achtige wethouder die de schijn probeert op te houden omdat hij afhankelijk is van de kavelprijs )
Wat is hier nieuw aan? Wel, voorheen zag je met een economische crisis dat de duurdere huizen veel in waarde verloren, en dat de goedkoopste huizen zo goed als waarde vast waren. Mensen moesten toch wonen, niet waar? Tevens zag je toen, dat mensen in goedkopere woningen die toevallig de zekerheid van een vast contract hadden, hun positie konden verbeteren door hun waardevaste goedkope woning te verkopen. Voor een gering bedrag kregen zij toen meer woonruimte. Hierdoor bleef de woningmarkt tijdens vorige crises redelijk stabiel.
Nu is er sprake van structurele bodemverlaging op de woningmarkt. De overheidsregeltjes die de vastgoedzeepbel hebben gecreëerd door het aanbod van woningen lange tijd laag te houden, hebben geleid tot een overschot aan appartementen. Door appartementen te bouwen, konden projectontwikkelaars namelijk zoveel mogelijk vierkante meters per vergunning krijgen. Bovendien dacht men, dat appartementen het goed zouden blijven doen omdat een vergrijsde bevolking in appartementen gaat wonen. Een overschot aan appartementen was het gevolg. Nu de bodem onder de woningmarkt weg valt, ontstaat een situatie waarin de woningprijzen structureel kunnen dalen! Immers, ook mensen in appartementen kunnen minder makkelijk hun woning kwijt, en mensen die "toch moeten wonen" kunnen makkelijker iets betaalbaars vinden. Doordat het aan de onderkant goedkoper wordt, komt dus de hele markt in neerwaartse beweging.
- http://www.z24.nl/z24geld(...)n_appartementen.html (via huizenmarkt zeepbel)
- http://www.gelderlander.n(...)jft-braak-liggen.ece (met Ger Hukker-achtige wethouder die de schijn probeert op te houden omdat hij afhankelijk is van de kavelprijs )
Wat is hier nieuw aan? Wel, voorheen zag je met een economische crisis dat de duurdere huizen veel in waarde verloren, en dat de goedkoopste huizen zo goed als waarde vast waren. Mensen moesten toch wonen, niet waar? Tevens zag je toen, dat mensen in goedkopere woningen die toevallig de zekerheid van een vast contract hadden, hun positie konden verbeteren door hun waardevaste goedkope woning te verkopen. Voor een gering bedrag kregen zij toen meer woonruimte. Hierdoor bleef de woningmarkt tijdens vorige crises redelijk stabiel.
Nu is er sprake van structurele bodemverlaging op de woningmarkt. De overheidsregeltjes die de vastgoedzeepbel hebben gecreëerd door het aanbod van woningen lange tijd laag te houden, hebben geleid tot een overschot aan appartementen. Door appartementen te bouwen, konden projectontwikkelaars namelijk zoveel mogelijk vierkante meters per vergunning krijgen. Bovendien dacht men, dat appartementen het goed zouden blijven doen omdat een vergrijsde bevolking in appartementen gaat wonen. Een overschot aan appartementen was het gevolg. Nu de bodem onder de woningmarkt weg valt, ontstaat een situatie waarin de woningprijzen structureel kunnen dalen! Immers, ook mensen in appartementen kunnen minder makkelijk hun woning kwijt, en mensen die "toch moeten wonen" kunnen makkelijker iets betaalbaars vinden. Doordat het aan de onderkant goedkoper wordt, komt dus de hele markt in neerwaartse beweging.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
De NVM rapporteert ook slecht nieuws m.b.t. de appartementenquote:Op maandag 18 oktober 2010 22:37 schreef droom_econoom8 het volgende:
Doordat het aan de onderkant goedkoper wordt, komt dus de hele markt in neerwaartse beweging.
WTF structuele leegstand in 020, ondanks de locatie, ondanks de schaarste, ondanks alle andere argumenten die die vastgoedfanboys kunnen verzinnen, OMFG hoe is het mogelijkquote:'Sombere toekomst appartementen'
Op de koopwoningmarkt zijn appartementen zowel absoluut als relatief oververtegenwoordigd in het aanbod. Het lijkt dat hier een grote ongelijkheid is ontstaan tussen vraag en aanbod.
Dit blijkt uit een marktanalyse van adviesbureau Dankers & Frank over de woningmarkt in het derde kwartaal 2010.
Het bureau verwacht dat overheden en projectontwikkelaars zich in de nabije toekomst voornamelijk zullen inzetten voor binnenstedelijke bouw in de vorm van appartementen. Hierdoor zal de scheefgroei in vraag en aanbod in deze categorie in de toekomst escaleren.
“Voor appartementen ziet de toekomst er somber uit. Deze ontwikkeling zal uiteindelijk tot leegstand leiden, zoals dit in de zakelijke vastgoedmarkt nu grootschalig het geval is. De eerste tekenen van structurele leegstand zijn al zichtbaar in bijvoorbeeld Amsterdam”, schrijft Dankers & Frank.
Het bureau omschrijft de situatie op de woningmarkt als ‘onveranderd slecht’.
Bron: NVM
DE8 zou best wel eens gelijk kunnen krijgen dat dit de bodem onder de markt vandaan gaat slaan en dat de gehele markt hierdoor naar beneden komt, we leven in interessante tijden
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Kijken we naar het grafiekje bij dit onderzoek zien we dat het een filterdun onderzoek is met lijntjes die pieken en dalen vertonen. En waarbij we ook deze conclusie voor de ander woningsoorten kunnen trekken. 
Waarbij ik mezelf afvraag hoe het kan dat er eind 2009 opeens die grote dip ontstaan was, werden er toen zoveel woningen verkocht dat er opeens mee vraag als aanbod was.
Waarbij ik mezelf afvraag hoe het kan dat er eind 2009 opeens die grote dip ontstaan was, werden er toen zoveel woningen verkocht dat er opeens mee vraag als aanbod was.
In de media werd eind 2009 geroepen dat het piekfijn ging met de woningmarkt in 020. Mijn collega uit 020 krijgt al heel lang geen kijkers meer in zijn appartement. Zou best kunnen dat er even wat mensen waren die snel een woning kochten omdat ze dachten dat herstel nabij was en NU het moment was om te kopenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 10:35 schreef Basp1 het volgende:
Kijken we naar het grafiekje bij dit onderzoek zien we dat het een filterdun onderzoek is met lijntjes die pieken en dalen vertonen. En waarbij we ook deze conclusie voor de ander woningsoorten kunnen trekken.
Waarbij ik mezelf afvraag hoe het kan dat er eind 2009 opeens die grote dip ontstaan was, werden er toen zoveel woningen verkocht dat er opeens mee vraag als aanbod was.
[ afbeelding ]
De voorraad grotere sukkels is nu dan toch echt op
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Een kennis van mij heeft ook al een appartementje in de verkoop staan, 400k en ze zijn er al weg.
De prijs reduceren willen ze niet want dan blijven ze met een restschuld zitten, maar nu na zeven maanden staat het nog in de aanbieding evenals dat van de buren.
Maar nu er een kraakverbod is lijkt er een reden minder te zijn om toch maar rap de prijs te verlagen zoals men dat in het verleden toch wellicht maar gedaan had.
De prijs reduceren willen ze niet want dan blijven ze met een restschuld zitten, maar nu na zeven maanden staat het nog in de aanbieding evenals dat van de buren.
Maar nu er een kraakverbod is lijkt er een reden minder te zijn om toch maar rap de prijs te verlagen zoals men dat in het verleden toch wellicht maar gedaan had.
En dat HRA ook voor dat 'eerste' huis blijft gelden.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:51 schreef WammesWaggel het volgende:
Een kennis van mij heeft ook al een appartementje in de verkoop staan, 400k en ze zijn er al weg.
De prijs reduceren willen ze niet want dan blijven ze met een restschuld zitten, maar nu na zeven maanden staat het nog in de aanbieding evenals dat van de buren.
Maar nu er een kraakverbod is lijkt er een reden minder te zijn om toch maar rap de prijs te verlagen zoals men dat in het verleden toch wellicht maar gedaan had.
En terecht. Dat kraken ooit was toegestaan gaat tegen alle normen en waarden van een beschaafde maatschappij in en is een blijvende schandvlek op ons rechtssysteem.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:51 schreef WammesWaggel het volgende:
Maar nu er een kraakverbod is lijkt er een reden minder te zijn om toch maar rap de prijs te verlagen zoals men dat in het verleden toch wellicht maar gedaan had.
Als een huis mijn eigendom is, bepaal ik wat ermee gebeurt. Niet een of andere kraker. Ga gewoon werken voor je geld, stelen is voor losers.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Asociaal om een goed bruikbaar huis onbewoonbaar te houdenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 17:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En terecht. Dat kraken ooit was toegestaan gaat tegen alle normen en waarden van een beschaafde maatschappij in en is een blijvende schandvlek op ons rechtssysteem.
Als een huis mijn eigendom is, bepaal ik wat ermee gebeurt. Niet een of andere kraker. Ga gewoon werken voor je geld, stelen is voor losers.
Eigendommen betaald met staatssubsidie moeten gewoon beschikbaar gesteld worden aan de medemens
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dit is onzin. De wet die kraken verbied, heet niet voor niets de "Kraak- en Leegstandswet": De wet biedt gemeentebesturen ruime bevoegdheden wanneer het gaat om de bestrijding van leegstand.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:51 schreef WammesWaggel het volgende:
...
Maar nu er een kraakverbod is lijkt er een reden minder te zijn om toch maar rap de prijs te verlagen zoals men dat in het verleden toch wellicht maar gedaan had.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Maar ondertussen faciliteert de overheid wel woningeigenaren om hun te koop staan de woning zo lang mogelijk (leeg) op de markt te houdenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 19:34 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dit is onzin. De wet die kraken verbied, heet niet voor niets de "Kraak- en Leegstandswet": De wet biedt gemeentebesturen ruime bevoegdheden wanneer het gaat om de bestrijding van leegstand.
Inderdaad, tegenstrijdige doelstellingen dus.... komt omdat men bid om herstel.... wat er uiteraard niet gaat komen voorlopigquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 19:57 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar ondertussen faciliteert de overheid wel woningeigenaren om hun te koop staan de woning zo lang mogelijk (leeg) op de markt te houden
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Bewust onbewoonbaar houden? Hoezo? Ze zijn toch gewoon te koop? Ga werken voor je geld. Desnoods 60 uur per week. (Nou nou, poeh poeh, dat doet al vrijwel elke zelfstandig ondernemer...) Behalve krakers. Die menen dat de eigenaren het dak boven hun hoofd moeten financieren. (Om eerlijk te zijn, flik het bij mijn woning en of het toegestaan is of niet boeit me niet, maar je gaat eruit. Je hebt slechts de keuze tussen verticaal of op een brancard. En ja, ik accepteer de gevolgen daarvan. En jij ook. Hoe dan ookquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 19:29 schreef xenobinol het volgende:
Asociaal om een goed bruikbaar huis onbewoonbaar te houden
)Dus jij vindt het OK als ik een invalide medemens zijn rolstoel onder zijn kont vandaan trek? Geef toe man, krakers zijn de kanker van de maatschappij. Ik heb zelf een neef, hij is nu bijna 50 jaar, ook zo'n alto-figuur. Kraker pur-sang, uitkering en die heeft in zijn HELE leven hooguit in totaal 1 maand gewerkt. Pleurt op met die gasten.quote:Eigendommen betaald met staatssubsidie moeten gewoon beschikbaar gesteld worden aan de medemens
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 19-10-2010 20:42:23 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Op meneer xeno moet je niet al te serieus reageren, zoals je aan zijn posts kunt zien is hij de pessimist zelve en ziet hij graag vele mensen op straat belandenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 20:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bewust onbewoonbaar houden? Hoezo? Ze zijn toch gewoon te koop? Ga werken voor je geld. Desnoods 60 uur per week. (Nou nou, poeh poeh, dat doet al vrijwel elke zelfstandig ondernemer...) Behalve krakers. Die menen dat de eigenaren het dak boven hun hoofd moeten financieren. (Om eerlijk te zijn, flik het bij mijn woning en of het toegestaan is of niet boeit me niet, maar je gaat eruit. Je hebt slechts de keuze tussen verticaal of op een brancard. En ja, ik accepteer de gevolgen daarvan. En jij ook. Hoe dan ook
[..]
Dus jij vindt het OK als ik een invalide medemens zijn rolstoel onder zijn kont vandaan trek? Geef toe man, krakers zijn de kanker van de maatschappij. Ik heb zelf een neef, hij is nu bijna 50 jaar, ook zo'n alto-figuur. Kraker pur-sang, uitkering en die heeft in zijn HELE leven hooguit in totaal 1 maand gewerkt. Pleurt op met die gasten.
Ik ging haast denken dat bijvlagenzinvol het slachtoffer is geweest van krakerstuigquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 23:23 schreef inXs het volgende:
Op meneer xeno moet je niet al te serieus reageren, zoals je aan zijn posts kunt zien is hij de pessimist zelve en ziet hij graag vele mensen op straat belanden
Uiteraard mag je een bejaarde niet uit zijn rolstoel zetten, deze is immers bezet. Het zou wat anders zijn als de rolstoel ongebruikt in een hoekje stond. Betaald met gemeenschapsgeld en dan niet gebruikt worden? Zonde.... kraken die hap
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Volgens mij lurkt Froukje hier ook op zijn tijd
Die appeltaart is de enige reden waarom ik uberhaupt zou komen kijken, vergeet de slagroom niet Froukje!quote:Froukje de Both: huur een stylingbureau in
Een leeg huis verkopen is lastig. Zo’n leeg huis ziet er niet aantrekkelijk uit. Froukje de Both, presentatrice van het programma TV Makelaar, raadt daarom verkopers aan hun lege huis in te richten door een stylingbureau. “Dit levert twee keer zoveel bezichtigingen op”, zegt Froukje vandaag in het Algemeen Dagblad.
Vanavond gaat het zevende seizoen van TV Makelaar van start. Froukje de Both heeft inmiddels, samen met Tim Immers, alle afleveringen opgenomen. Het RTL4-programma begint haar ‘nog steeds niet te vervelen’. TV Makelaar is met 1 miljoen kijkers een kijkcijferkanon.
Froukje heeft tijdens haar TV Makelaar-tijd ervaren dat een goede en nette inrichting van het huis zeer belangrijk is voor het verkoopproces. “Ik zie nog steeds foto’s van onopgemaakte bedden op Funda. Wat wil je nou, denk ik dan. Luchtjes, ook zoiets. Je hoeft voor de bezichtiging geen appeltaart te bakken, maar om een stinkende kattenbak in de keuken te laten staan is weer het andere uiterste.”
bron: NVM
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De bouwsector is aan het imploderen, bouwvakkers komen massaal op straat. Niet omdat er geen vraag is, de vraag is er wel. Echter niemand kan de te dure huizen betalen. De overheid trekt alles uit de kast om de huizen onbetaalbaar te houden want als de prijzen gaan dalen is dat vele malen erger volgens de belanghebbenden. Hoe kortzichtig kan je als overheid zijn dat je dit niet jaren van te voren kon zien aan komen.quote:Nederlandse bouwsector in zwaar weer
De Nederlandse bouwproductie bevindt zich in een diep dal. In augustus waren de omzetten bijna gehalveerd ten opzichte van het voorjaar.
Uit cijfers van het Europese statistische bureau Eurostat blijkt dat de Nederlandse bouwproductie snel afneemt. Van juli op augustus bedroeg het verlies 2,6 procent, de derde maanddaling op rij.
Ten opzichte van augustus 2009 bedroeg de daling 14,1 procent. Spanje (-34.7 procent) en Roemenie (-20,4 procent) deden het nog slechter dan ons land. Slechts in drie Eu-lidstaten was er sprake van een stijging. Het Verenigd Koninkrijk liet een opvallende stijging zien: 15,6 procent.
Sinds het begin van de zomer lopen de orderportefeuilles van de Nederlandse bouwsector snel leeg. In augustus duikelden de omzetten tot 45,2 procent onder de bedragen die vijf jaar geleden in de boeken konden worden gezet. Door het snelle verval is Nederland terechtgekomen in de kelder van de Europese bouw.
Bron: NVM
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Gelukkig niet. Dan was het of met mij, of met de krakers nooit meer goed gekomen. Een middenweg daartussen is er wat mij betreft niet.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 23:53 schreef xenobinol het volgende:
Ik ging haast denken dat bijvlagenzinvol het slachtoffer is geweest van krakerstuig
Als ik geen beschikking meer heb over mijn eigen woning steek ik hem net zo lief in de fik, desnoods met alles en iedereen erin.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Wat een geweld allemaalquote:Op woensdag 20 oktober 2010 14:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Gelukkig niet. Dan was het of met mij, of met de krakers nooit meer goed gekomen. Een middenweg daartussen is er wat mij betreft niet.
Als ik geen beschikking meer heb over mijn eigen woning steek ik hem net zo lief in de fik, desnoods met alles en iedereen erin.
Als je serieus bent in de verkoop van je huis dan pas je de prijs aan naar het marktniveau... ben je er zo van af en hoeven krakers zich niet te ontfermen over je gekoesterde eigendommen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Niet omdraaien: Als die kraker gewoon zelf gaat werken, hoef ik me niet over de kraker te ontfermen.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 14:38 schreef xenobinol het volgende:
Als je serieus bent in de verkoop van je huis dan pas je de prijs aan naar het marktniveau... ben je er zo van af en hoeven krakers zich niet te ontfermen over je gekoesterde eigendommen
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Gewoon asielzoekers die huizen voor een duppie per uur laten bouwen en geen regels meer m.b.t. bouwvoorschriften.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 10:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De bouwsector is aan het imploderen, bouwvakkers komen massaal op straat. Niet omdat er geen vraag is, de vraag is er wel. Echter niemand kan de te dure huizen betalen. De overheid trekt alles uit de kast om de huizen onbetaalbaar te houden want als de prijzen gaan dalen is dat vele malen erger volgens de belanghebbenden. Hoe kortzichtig kan je als overheid zijn dat je dit niet jaren van te voren kon zien aan komen.
Opgelost.
Bouwen is vakwerk, iedereen kan een hoop stenen en een bak specie in elkaar schijten, de vraag is of je er in zou willen wonen. Overigens zijn huizen niet duur door de werkelijke bouw, maar door de idioot krankzinnige winsten op de bouw en grond.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 14:54 schreef HansvD het volgende:
[..]
Gewoon asielzoekers die huizen voor een duppie per uur laten bouwen en geen regels meer m.b.t. bouwvoorschriften.
Opgelost.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Jij wilt je misschien half dood werken voor een stapel stenen op een postzegel, maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat een goed idee vind. Eigenlijk zijn krakers veel slimmer, zij laten jouw hard werken om vervolgens ergens te kunnen wonenquote:Op woensdag 20 oktober 2010 14:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet omdraaien: Als die kraker gewoon zelf gaat werken, hoef ik me niet over de kraker te ontfermen.
Wat dat betreft verschilt een kraker moreel gezien niet veel van een bankdirecteur of andere parasiterende 'beroepsgroep'
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Leuk, al die morele principes maar ik zie geen verschil tussen een kraker en een onuitgenodigde gast in mijn woning die er met mijn LCD-tv vandoor wil gaan. Beiden kunnen dan ook exact dezelfde behandeling verwachten. Wel zo eerlijk toch?quote:Op woensdag 20 oktober 2010 15:21 schreef xenobinol het volgende:
Wat dat betreft verschilt een kraker moreel gezien niet veel van een bankdirecteur of andere parasiterende 'beroepsgroep'
En als kraker dan jankend zeggen dat het nu eenmaal je recht is zal niet gaan helpen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik ben niet volledig tegen het kraken, maar in NL is de situatie natuurlijk doorgeschoten naar de andere kant. Hier moet de eigenaar bewijzen dat hij binnenkort de boel gaat renoveren/bewonen, pas dan mogen de krakers eruit gezet worden. Dat ben je verdorie eigenaar, maar dan ligt de bewijslast bij jou....quote:Op woensdag 20 oktober 2010 15:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jij wilt je misschien half dood werken voor een stapel stenen op een postzegel, maar dat wil niet zeggen dat iedereen dat een goed idee vind. Eigenlijk zijn krakers veel slimmer, zij laten jouw hard werken om vervolgens ergens te kunnen wonen
Wat dat betreft verschilt een kraker moreel gezien niet veel van een bankdirecteur of andere parasiterende 'beroepsgroep'
quote:Dat is natuurlijk niet zo... kraken was alleen geoorloofd bij langdurige leegstand. Het is niet zo dat er iemand bij jouw voor de buis kon gaan zitten en je even meedeelde dat je pandje gekraakt wasOp woensdag 20 oktober 2010 16:23 schreef Freak188 het volgende:
Ik ben niet volledig tegen het kraken, maar in NL is de situatie natuurlijk doorgeschoten naar de andere kant. Hier moet de eigenaar bewijzen dat hij binnenkort de boel gaat renoveren/bewonen, pas dan mogen de krakers eruit gezet worden. Dat ben je verdorie eigenaar, maar dan ligt de bewijslast bij jou....
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Grappenmaker.Op woensdag 20 oktober 2010 16:59 schreef xenobinol het volgende:
Dat is natuurlijk niet zo... kraken was alleen geoorloofd bij langdurige leegstand.
Dat mocht na een jaar toch al? Dat is echt niet langdurig hoor.
Als bv 2 personen in Januari besluiten op proef te gaan samenwonen in het huis van 1 van de 2, en na 6 maanden (al!) besluiten om dat permanent te maken, zal 1 van de 2 huizen nog even helemaal leeggeruimd moeten worden en wellicht nog 2 maanden wat schilder en ander opknapwerk, dan heb je exact 4 maanden de tijd om die woning te verkopen want anders komt er een stuk werkschuwtuig beslag op leggen. En dat was dan nog wettelijk toegestaan ook.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:Ik noem een jaar leegstand langdurigOp woensdag 20 oktober 2010 18:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Grappenmaker.
Dat mocht na een jaar toch al? Dat is echt niet langdurig hoor.
quote:Dat is het risico dat je loopt als je een woning niet tijdig verkooptAls bv 2 personen in Januari besluiten op proef te gaan samenwonen in het huis van 1 van de 2, en na 6 maanden (al!) besluiten om dat permanent te maken, zal 1 van de 2 huizen nog even helemaal leeggeruimd moeten worden en wellicht nog 2 maanden wat schilder en ander opknapwerk, dan heb je exact 4 maanden de tijd om die woning te verkopen want anders komt er een stuk werkschuwtuig beslag op leggen. En dat was dan nog wettelijk toegestaan ook.
Daarom is de wet aangepast, want de komende jaren gaan we massaal leegstand zien bij mensen die hun huis niet marktconform geprijsd in de markt zetten. Nu nog de HRA voor dubbele woningen afschaffen.... dat kan nl. helemaal niet. Leenkneusjes moeten aan alle kanten gesteund worden, maar als je dan als maatschappij (krakers) wat terugvraagt reageren ze alsof ze de baas van deze wereld zijn
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:In de wat betere wijken in Amsterdam kom ik ook steeds vaker ipv de vertrouwde appeltaart biologische snacks tegen zoals bv kaasjes evenals zelfs sushi.Op woensdag 20 oktober 2010 10:49 schreef xenobinol het volgende:
Volgens mij lurkt Froukje hier ook op zijn tijd
[..]
Die appeltaart is de enige reden waarom ik uberhaupt zou komen kijken, vergeet de slagroom niet Froukje!
Dat je als kraker überhaupt jezelf niet schaamt om niet te werken voor je eigen bezit, maar dat van een ander in moet pikken. Hoe kun je dat gedrag nu verdedigen? Schande!
quote:dat kan ik makkelijk verdedigen! schaarste aan fatsoenlijke grond en betaalbare prijs ervan?Op woensdag 20 oktober 2010 20:23 schreef servus_universitas het volgende:
Dat je als kraker überhaupt jezelf niet schaamt om niet te werken voor je eigen bezit, maar dat van een ander in moet pikken. Hoe kun je dat gedrag nu verdedigen? Schande!
waarom zou ik 400 per m2 mogen betalen omdat 1 of andere baby boomer graag zijn fictieve pensioen met een rendement van 7% per jaar mogen op gaan hoesten als hij met hulp samenwerking met old boys netwerk overheid kunstmatige schaarste creert?
quote:Van welke planeet kom jijOp woensdag 20 oktober 2010 20:23 schreef servus_universitas het volgende:
Dat je als kraker überhaupt jezelf niet schaamt om niet te werken voor je eigen bezit, maar dat van een ander in moet pikken. Hoe kun je dat gedrag nu verdedigen? Schande!
Zo'n beetje alles wat jij bezit is van iemand 'gejat'. Onze hele economie draait grotendeels op roofbouw en slavenarbeid.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Als je aan een huis van mij komt zul je je niet kunnen verdedigen. Kansloos.Op woensdag 20 oktober 2010 20:52 schreef ragnarokgod het volgende:
dat kan ik makkelijk verdedigen!
quote:Dat heb ik nu met Ferrari's. Ook maar jatten dan? Schijnt normaal te zijn.schaarste aan fatsoenlijke grond en betaalbare prijs ervan?
quote:Jij wenst graag een penthouse te huren midden in New York ofzo?waarom zou ik 400 per m2 mogen betalen
Lul niet zo dom man. 400,- per m2 voor een huurwoning.........
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:ik had over 400 euro per m2 koop grond!Op woensdag 20 oktober 2010 21:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je aan een huis van mij komt zul je je niet kunnen verdedigen. Kansloos.
bla bla grootspraak!!!!
[..]
Dat heb ik nu met Ferrari's. Ook maar jatten dan? Schijnt normaal te zijn.
nou niet echt bepaalde eerste levens behoefte gelukkig kan ik al vana =f 1/100 van wat een ferarri kost al leuk autorijden vriend!
[..]
Jij wenst graag een penthouse te huren midden in New York ofzo?
Lul niet zo dom man. 400,- per m2 voor een huurwoning.........
quote:Grappenmaker. Ik weet zeker dat als IK de politie bel dat als zij je er niet uithalen dat ik het dan doe, dat zij spontaan kontakt met JOU opnemen en je vriendelijk doch dringend adviseren je spullen te pakken.Op woensdag 20 oktober 2010 21:18 schreef ragnarokgod het volgende:
bla bla grootspraak!!!!
Kijken of je daarna nog zo veel praatjes hebt.
quote:Dat is nog erger...! Je bent als kraker niet verplicht om te kopen hoor. (Nee, echt niet...)Op woensdag 20 oktober 2010 21:18 schreef ragnarokgod het volgende:
ik had over 400 euro per m2 koop grond!
Je kunt gewoon huren. En dat kost echt geen 400,- per m2.
En ja, de goedkope huurwoningen zijn soms niet 1-2-3 beschikbaar, nou dan huur je maar een duurdere. (Neem er een paar krantenwijken bij ofzo!)
Maar stel je voor.... Je zult maar moeten werken voor een dak boven je hoofd. En misschien zelfs wel een paar uur langer dan 36 uur per week. Nou, dat is natuurlijk onmenselijk. Dan maar beter gaan stelen. Toch?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:Waarom mag ik van de overheid niet in een stacaravan wonen? Nou..... dan betaal je te weinig en dat vinden ze niet leuk. Dan moet je dus wel kraken als je weinig tot geen geld hebt.Op woensdag 20 oktober 2010 21:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat is nog erger...! Je bent als kraker niet verplicht om te kopen hoor. (Nee, echt niet...)
quote:Onder de brug wonen is nog goedkoper, je punt?Je kunt gewoon huren. En dat kost echt geen 400,- per m2.
quote:Je kan ook je lichaam verkopen voor liefdeloze ranzige neuksex, voor sommigen is dat een prima optie...En ja, de goedkope huurwoningen zijn soms niet 1-2-3 beschikbaar, nou dan huur je maar een duurdere. (Neem er een paar krantenwijken bij ofzo!)
quote:Koest in je mand.... zie je dan niet dat sommige mensen helemaal niet werken..... die stelen legaal van die sukkels die wel bereid zijn 40 uur per week of langer te werken voor een stapel stenen op een postzegel. Maar waar maak jij je eigenlijk druk overMaar stel je voor.... Je zult maar moeten werken voor een dak boven je hoofd. En misschien zelfs wel een paar uur langer dan 36 uur per week. Nou, dat is natuurlijk onmenselijk. Dan maar beter gaan stelen. Toch?
Heb je last van krakers? Ben jij zo'n dubbele woningeigenaar die bang is dat mensen zijn paleisje komen innemen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Geen geld hebben betekent dat je harder en langer moet werken. Kraken is diefstal. Punt. Ga dan gewoon inbreken, ben je nog een beetje vent.Op woensdag 20 oktober 2010 21:28 schreef xenobinol het volgende:
Waarom mag ik van de overheid niet in een stacaravan wonen? Nou..... dan betaal je te weinig en dat vinden ze niet leuk. Dan moet je dus wel kraken als je weinig tot geen geld hebt.
quote:Jouw punt?Onder de brug wonen is nog goedkoper, je punt?
quote:Dat is in ieder geval eervoller dan jatten. Voor een prostituee kan ik wel respect opbrengen. Voor een kraker echter.....Je kan ook je lichaam verkopen voor liefdeloze ranzige neuksex, voor sommigen is dat een prima optie...
quote:Ik heb geen last van krakers. Gelukkig voor hen. Ik erger me alleen aan personen die de kanker van de maatschappij (krakers) verdedigen en/of verheerlijken.Koest in je mand.... zie je dan niet dat sommige mensen helemaal niet werken..... die stelen legaal van die sukkels die wel bereid zijn 40 uur per week of langer te werken voor een stapel stenen op een postzegel. Maar waar maak jij je eigenlijk druk over
Dat is alles.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:Hoezo.... inbreken is ok, kraken is niet ok? Kraken is toch hetzelfde als inbreken, maar in plaats van de TV mee te nemen, sjouw je je eigen TV mee naar binnenOp woensdag 20 oktober 2010 21:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Geen geld hebben betekent dat je harder en langer moet werken. Kraken is diefstal. Punt. Ga dan gewoon inbreken, ben je nog een beetje vent.
quote:Gewoon.... topic vullenJouw punt?
quote:Och... ik heb voor beiden respect, prostituees omdat zijn mannen van hun zaad af helpen en krakers omdat zij mannen van hun overbodige woonruimte afhelpenDat is in ieder geval eervoller dan jatten. Voor een prostituee kan ik wel respect opbrengen. Voor een kraker echter.....
quote:Nou... nou... de kanker van de maatschappij wil ik ze echt niet noemen. Ik ben geen vriendjes met een kraker of iets dergelijks... maar ik heb toch echt een grotere hekel aan vastgoedmaffia types, dat komt imo eerder in aanmerking om getypeerd te worden als de kanker van de maatschappij.Ik heb geen last van krakers. Gelukkig voor hen. Ik erger me alleen aan personen die de kanker van de maatschappij (krakers) verdedigen en/of verheerlijken.
Dat is alles.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Inbreken is niet OK. Maar dan ben je in ieder geval nog een vent met lef. Dan loop je het risico op klappen en celstraf en dat weet je, maar je doet het toch.Op woensdag 20 oktober 2010 21:43 schreef xenobinol het volgende:
Hoezo.... inbreken is ok, kraken is niet ok? Kraken is toch hetzelfde als inbreken, maar in plaats van de TV mee te nemen, sjouw je je eigen TV mee naar binnen
Krakers verwachten dat ze geen klappen zullen krijgen en weten dat ze geen celstraf krijgen omdat de wet aan hun kant
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:Dus jij vergelijkt krakers met bankiers?Op woensdag 20 oktober 2010 21:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Inbreken is niet OK. Maar dan ben je in ieder geval nog een vent met lef. Dan loop je het risico op klappen en celstraf en dat weet je, maar je doet het toch.
Krakers verwachten dat ze geen klappen zullen krijgen en weten dat ze geen celstraf krijgen omdat de wet aan hun kantstaatstond bij de diefstal. Dat is diefstal voor mensen met een heel klein poepertje. Je kunt het vergelijken met iemand die een ander wil beroven maar dan niet iemand van zijn eigen leeftijd kiest, maar het invalide vrouwtje van 80, want die zit toch in een rolstoel, dus kunnen ze het waarschijnlijk wel winnen. Lafheid ten top.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Ach jee, anderen hebben het beter voor elkaar dan ik. Dan mag ik vast wel van ze inpikken. Wel zo rechtvaardig.Op woensdag 20 oktober 2010 20:52 schreef ragnarokgod het volgende:
[..]
dat kan ik makkelijk verdedigen! schaarste aan fatsoenlijke grond en betaalbare prijs ervan?
waarom zou ik 400 per m2 mogen betalen omdat 1 of andere baby boomer graag zijn fictieve pensioen met een rendement van 7% per jaar mogen op gaan hoesten als hij met hulp samenwerking met old boys netwerk overheid kunstmatige schaarste creert?
quote:Zo kun je nog wel even lekker doorgaan natuurlijk. Feit is dat een rechtmatige eigenaar samen met de bank een huis heeft en zijn schuld netjes afbetaalt door er voor te werken. Heel wat anders dan het huis van een ander inpikken en daar op je luie krent de uitvreter zitten uit te hangen.Op woensdag 20 oktober 2010 20:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Van welke planeet kom jij
Zo'n beetje alles wat jij bezit is van iemand 'gejat'. Onze hele economie draait grotendeels op roofbouw en slavenarbeid.
quote:Ik zie het probleem niet, deze praktijken zijn alom.Op woensdag 20 oktober 2010 22:15 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ach jee, anderen hebben het beter voor elkaar dan ik. Dan mag ik vast wel van ze inpikken. Wel zo rechtvaardig.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Hoe dan ook, kraken is godzijdank weer (legaal) strafbaar. Beter voor de woningmarkt.Op woensdag 20 oktober 2010 22:20 schreef xenobinol het volgende:
Ik zie het probleem niet, deze praktijken zijn alom.
Wel vervelend voor de krakers. Je zult maar aan het werk moeten.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:Ik denk niet dat er veel zal veranderenOp woensdag 20 oktober 2010 23:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe dan ook, kraken is godzijdank weer (legaal) strafbaar. Beter voor de woningmarkt.
Wel vervelend voor de krakers. Je zult maar aan het werk moeten.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Mwoah... De woningeigenaren kunnen weer rustig slapen, en de krakers moeten aan het werk. Win-Win.Op woensdag 20 oktober 2010 23:26 schreef xenobinol het volgende:
Ik denk niet dat er veel zal veranderen
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:Tuurlijk... krakers staan er om bekend dat ze netjes de wet respecteren, kom op zeg... terwijl jij rustig slaapt bouwen krakers gewoon een feestje in hun kraakpandOp woensdag 20 oktober 2010 23:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mwoah... De woningeigenaren kunnen weer rustig slapen, en de krakers moeten aan het werk. Win-Win.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
quote:Kan best zijn. Maar ze zijn nu ineens 'alleen'. Geen grote vriend die Justitie heet die ze helpt.Op woensdag 20 oktober 2010 23:53 schreef xenobinol het volgende:
Tuurlijk... krakers staan er om bekend dat ze netjes de wet respecteren, kom op zeg... terwijl jij rustig slaapt bouwen krakers gewoon een feestje in hun kraakpand
Wedden dat die laffe honden nu afdruipen? Zijn net een bepaald type reljongeren.... Alleen zijn ze niks en kunnen ze niks, maar met 'vriendjes' hebben ze spontaan een grote muil.
De grote boze wereld staat voor de deur van de krakers. Zouden ze nog naar buiten durven?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:De centen moeten ergens vandaan komen, of bij de koper, of bij het personeel.Op woensdag 20 oktober 2010 15:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Overigens zijn huizen niet duur door de werkelijke bouw, maar door de idioot krankzinnige winsten op de bouw en grond.
Dus toch asielzoekers inzetten
http://www.telegraaf.nl/d(...)dkoper__.html?p=21,1
quote:do 21 okt 2010, 10:00
Koopwoningen weer iets goedkoper
DEN HAAG (AFN) - Bestaande koopwoningen zijn weer iets in prijs gedaald. In september waren deze woningen gemiddeld 0,6 procent goedkoper dan in dezelfde maand een jaar eerder. Dat blijkt uit donderdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De prijsdaling was iets groter dan in augustus (0,4 procent)
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
