Een wereld zonder geld, deel 3

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 23:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat laatste vind ik trouwens een buitengewoon scherp punt. Het is ook moeilijk om theorie een op een om te zetten in praktijk. Echter, met in potentie miljoenen jaren voor de deur acht ik niets onmogelijk. Hetgeen wij nu beschouwen als een utopie kan ook over pakweg duizend jaar realiteit zijn.

Hangt er van af. Dingen als 'een wereld zonder geld' kunnen over een paar duizend jaar misschien wel realiteit zijn, inderdaad. Dat zijn die 'algemene dingen' waar je best over kunt filosoferen hoe dat er eventueel uit zou kunnen zien, maar waar je verder heel veel verschillende invullingen aan kan geven. Dat is heel wat anders dan een heel systeem op een paar van die ideeën baseren en denken dat dat hele systeem over duizend jaar realiteit kan zijn.

Ik ben ook niet tegen het idee om aan te geven waar problemen zitten en alternatieve dingen te bedenken, 'normaal' of niet. Ik ben alleen tegen het idee om een compleet systeem voor te stellen en te vinden dat de hele wereld er maar zo snel mogelijk zo uit moet gaan zien.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 23:18 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Van mij neem je het toch niet aan. Niet erg, maar kijk dan gewoon!
Wat is er nou zo moeilijk aan om dat te doen? Is het ego? Is het gelijk willen hebben? Is het luiheid?
Fijn, allemaal goed, maar kijk dan toch gewoon.

Ik vind je aanname dat ik niet gekeken zou hebben wel leuk. Ik heb deze documentaire een tijdje geleden al eens gezien. En nu?

Als je mijn posts zou lezen zou je zien dat ik niet deze specifieke theorie aanval, maar meer het algemene idee dat je een 'samenleving' of 'wereld' kan creëren gebaseerd op ideeën en theorieën. Zo werkt het simpelweg niet. Dan kan je idee er nog zo leuk uit zien, het gaat niet werken.

Wat ik net ook al zei: het is heel mooi om te signaleren wat er mis is in de wereld en denken hoe dat beter zou kunnen, het is onzin om daar een heel wereldbeeld op te gaan baseren.

..... de mensen of personen die het hardste claimen dat ze gelijk hebben over het feit dat anderen zich niet inlezen of kijken, verspillen daarmee ook deze discussie, omdat het geheel verplaatst wordt naar deze banale zaken, terwijl de inhoud langzaam de afgrond in stort...

Dus, kraak elkaar niet af, blijf bij the point en negeer waar nodig is? lijkt me strak plan

En die wereld zonder geld, buiten het feit dat het realistisch onmöglich is, lijkt het me in een surreele wereld ook niets. Wat zullen drijfveren worden? Waardoor zullen mensen geprikkeld worden.Het prachtige russische voorbeeld was een slap voorbeeld hiervan. De essentie van de mens, is dat deze zich wil/moet onderscheiden van anderen en zichzelf wil verreiken. De mens heeft 5 basisbehoeften waaraan hij zowieso wil voldoen, en de hoogste behoefte is zelfverrijking. Zonder een prikkel zal die behoefte niet ontstaan. Zo`n utopia van die knotsgekke futurist zal dan 2 richtingen uit kunnen gaan: 1) de mens wordt lui en doet niets, hij wordt immers niet beloond of 2) de mens zal proberen zichzelf te redden, maar komt er achter dat hij bepaalde dingen NIET kan en andere dingen zeer goed. En hier ontstaat de ruilgemeenschap wat de basis legt voor onze huidige gecorrumpeerde, mismaakte samenleving.

PS: ook ik heb mij schuldig gemaakt aan het nauwelijks inlezen, doch bied ik mij geen excuses hiervoor aan. Tijdsdruk heerst er nu eenmaal vaak in dit land, behalve bij de mensen die een luie insteek hebben

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 23:37 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik vind je aanname dat ik niet gekeken zou hebben wel leuk. Ik heb deze documentaire een tijdje geleden al eens gezien. En nu?

Als je mijn posts zou lezen zou je zien dat ik niet deze specifieke theorie aanval, maar meer het algemene idee dat je een 'samenleving' of 'wereld' kan creëren gebaseerd op ideeën en theorieën. Zo werkt het simpelweg niet. Dan kan je idee er nog zo leuk uit zien, het gaat niet werken.

Wat ik net ook al zei: het is heel mooi om te signaleren wat er mis is in de wereld en denken hoe dat beter zou kunnen, het is onzin om daar een heel wereldbeeld op te gaan baseren.

Gelijk u heef! het is misschien eerst nodig om uit te zoeken wat er allemaal schort aan deze wereld, want ik durf te wedden dan niemand in deze wereld een heel lijstje thuis heeft hangen. En zodra die bekend zijn kunnen we lekker aan een betere wereld bouwen, in plaats van mooie voorbeelden geven over ideale wereldbeelden

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 23:37 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik vind je aanname dat ik niet gekeken zou hebben wel leuk. Ik heb deze documentaire een tijdje geleden al eens gezien. En nu?

Had het niet specifiek tegen jou en ik vind het goed dat je je zelf die kennis verschaft die je wilt weten.
Maar 1 documentaire omvat niet het hele verhaal.

quote:

Als je mijn posts zou lezen zou je zien dat ik niet deze specifieke theorie aanval, maar meer het algemene idee dat je een 'samenleving' of 'wereld' kan creëren gebaseerd op ideeën en theorieën. Zo werkt het simpelweg niet. Dan kan je idee er nog zo leuk uit zien, het gaat niet werken.

Leuk? Het ziet er leuk uit? Waarom zou het niet werken? Werkt wat we nu hebben dan zo goed?
Het staat op instorten, heb jij een beter idee? Zeg het dan! Ik hoor het graag.

quote:

Wat ik net ook al zei: het is heel mooi om te signaleren wat er mis is in de wereld en denken hoe dat beter zou kunnen, het is onzin om daar een heel wereldbeeld op te gaan baseren.

Onzin....nou ja, wat doe je dan hier?
(niet lullig bedoeld, maar....dat vraag ik me dan af...)

Weet je wat onzin is en wat dus al jaren gebeurd?
We weten wat er mis is, maar we zijn zo bang alles te verliezen...en weet je wat, dat proces is allang aan de gang.
Het zal net in leven gehouden worden, anders wordt er niet meer verdiend, maar een kwalitatief leven?
Nee, het zal er niet meer zijn.

Wat is voor jou een waardevol leven?

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 23:51 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Had het niet specifiek tegen jou en ik vind het goed dat je je zelf die kennis verschaft die je wilt weten.
Maar 1 documentaire omvat niet het hele verhaal.
[..]


Leuk? Het ziet er leuk uit? Waarom zou het niet werken? Werkt wat we nu hebben dan zo goed?
Het staat op instorten, heb jij een beter idee? Zeg het dan! Ik hoor het graag.
[..]

Het staat op instorten? Het gaat beter dan ooit. Ja we hebben een crisis, maar over het algemeen gekeken is dat nog een lachtertje.

En waarom het niet werkt? Omdat je plan geen rekening houdt met mensen die buiten jou maatschappij vallen. Mensen die wel een geweer maken, mensen die wel dingen toe gaan eigenen.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 23:57 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Het staat op instorten? Het gaat beter dan ooit. Ja we hebben een crisis, maar over het algemeen gekeken is dat nog een lachtertje.

Ja, beter dan ooit.

quote:

En waarom het niet werkt? Omdat je plan geen rekening houdt met mensen die buiten jou maatschappij vallen. Mensen die wel een geweer maken, mensen die wel dingen toe gaan eigenen.

Mijn plan?


Ik ben niet zo goed met woorden, sorry, het verhaallijn zit allemaal in mijn hoofd, maar zal proberen het uit te leggen:

In deze methode worden mensen die geboren worden al heel anders opgevoed en onderwijs zal heel anders zijn.
Als jij opgevoed wordt in een gedeelte van de wereld waar geweren heel normaal zijn, zal je een geweer in bezit hebben. Maar als je nu eens geboren wordt in een omgeving die dat niet heeft, zal je dan nog een geweer nodig hebben?
Als jij in een gedeelte van de wereld geboren wordt dat het heel normaal is een zwart persoon te haten, wat doe je dan? Je haat de zwarte man.
Wat als dat weg zou zijn?
Want als je aan diegene vraagt waarom ze nou eigenlijk een zwarte man haten, krijg je meest rare dingen te horen. Vaak van generaties lang. Men weet niet eens meer waarom men haat....

Human nature is niet human behavior.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 23:51 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Had het niet specifiek tegen jou en ik vind het goed dat je je zelf die kennis verschaft die je wilt weten.
Maar 1 documentaire omvat niet het hele verhaal.
[..]


Leuk? Het ziet er leuk uit? Waarom zou het niet werken? Werkt wat we nu hebben dan zo goed?
Het staat op instorten, heb jij een beter idee? Zeg het dan! Ik hoor het graag.

Dat zijn een hoop vragen achter elkaar die voor mij allemaal compleet verschillende kanten op gaat. Maar ok:

>Waarom zou het niet werken?
Heel veel redenen. Grootste probleem: het gaat voorbij aan de menselijke natuur. Problemen en conflicten kunnen om de vreemdste dingen ontstaan. Er zijn mensen die werkelijk alles doen voor macht, bijvoorbeeld. Er zijn conflicten ontstaan om religieuze of historische redenen. Misschien zijn ze later misbruikt om economische redenen, maar het idee dat in die samenleving 'ineens' alle conflicten verdwenen zijn is niet erg realistisch.

>Werkt wat we nu hebben dan zo goed?
Alles bij elkaar? Ja. Natuurlijk, er is een hoop mis op de wereld. En we moeten zeker niet stoppen met proberen die dingen te verbeteren. En er zijn een hoop mensen die het echt slecht hebben. Maar in het algemeen genomen hebben we het redelijk goed, ja.

>Het staat op instorten
Oh ja? Waar haal je dat vandaan, en op welke termijn gaat dat gebeuren?

>heb je een beter idee?
Natuurlijk niet. Ik zit een beetje te discussiëren op een forum, niet bij de VN. Het lijkt me dat je niet altijd een beter idee moet hebben om te kunnen zeggen dat een ander idee niet gaat werken.

quote:

Onzin....nou ja, wat doe je dan hier?
(niet lullig bedoeld, maar....dat vraag ik me dan af...)

Ik vind het een interessant thema om te filosoferen over dit soort dingen. Waarmee ik, zoals ik al eerder aangaf, ruime concepten bedoel, niet compleet uitgedachte methoden over hoe de wereld zou moeten werken.

quote:

We weten wat er mis is

Weten we allemaal wat er mis is? Wat dan? Gegeven dit topic zou ik zeggen dat het 'geld' is, maar denk je echt dat alle andere problemen verdwijnen zonder geld?

Ik vind het dus juist leuk om te discussiëren over wat er mis is, en waarom. En nee, ik weet echt niet wat er mis is..

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 00:10 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat zijn een hoop vragen achter elkaar die voor mij allemaal compleet verschillende kanten op gaat. Maar ok:

>Waarom zou het niet werken?
Heel veel redenen. Grootste probleem: het gaat voorbij aan de menselijke natuur. Problemen en conflicten kunnen om de vreemdste dingen ontstaan. Er zijn mensen die werkelijk alles doen voor macht, bijvoorbeeld. Er zijn conflicten ontstaan om religieuze of historische redenen. Misschien zijn ze later misbruikt om economische redenen, maar het idee dat in die samenleving 'ineens' alle conflicten verdwenen zijn is niet erg realistisch.

Dat is dus niet wat voor geschoteld wordt, het zal vele malen minder zijn.
Er is geen drijfveer iets te moeten bezitten.

quote:

>Werkt wat we nu hebben dan zo goed?
Alles bij elkaar? Ja. Natuurlijk, er is een hoop mis op de wereld. En we moeten zeker niet stoppen met proberen die dingen te verbeteren. En er zijn een hoop mensen die het echt slecht hebben. Maar in het algemeen genomen hebben we het redelijk goed, ja.

"we" hebben het dus niet goed.

quote:

>Het staat op instorten
Oh ja? Waar haal je dat vandaan, en op welke termijn gaat dat gebeuren?

Kijk eens om je heen, je werkt om te overleven....de overheid heeft steeds meer geld nodig, ze verzinnen belastingen waar je bij staat.
Overal zijn leningen, elk land! Griekenland is opgekocht door china!
Griekenland! Een hartstikke mooi land, met zoveel mogelijk heden, heerlijk weer! Failliet...

quote:

>heb je een beter idee?
Natuurlijk niet. Ik zit een beetje te discussiëren op een forum, niet bij de VN. Het lijkt me dat je niet altijd een beter idee moet hebben om te kunnen zeggen dat een ander idee niet gaat werken.

quote:

Ik vind het een interessant thema om te filosoferen over dit soort dingen. Waarmee ik, zoals ik al eerder aangaf, ruime concepten bedoel, niet compleet uitgedachte methoden over hoe de wereld zou moeten werken.

Het kan werken, dat is het verschil, men moet wel willen.

quote:

Weten we allemaal wat er mis is? Wat dan? Gegeven dit topic zou ik zeggen dat het 'geld' is, maar denk je echt dat alle andere problemen verdwijnen zonder geld?

Kijk even naar mijn vorige post, ik blijf tikken...
Nee, niet alle problemen verdwijnen....maar daar werk ik liever aan dan wat we nu tegen moeten opboksen.

quote:

Ik vind het dus juist leuk om te discussiëren over wat er mis is, en waarom. En nee, ik weet echt niet wat er mis is..

We worden dom gehouden.

quote:

Wat is voor jou een waardevol leven?

[/quote]

Ik denk dat je een vraag vergeten ben.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 00:08 schreef Oblivion het volgende:

[..]


Ja, beter dan ooit.
[..]

Mijn plan?


Ik ben niet zo goed met woorden, sorry, het verhaallijn zit allemaal in mijn hoofd, maar zal proberen het uit te leggen:

In deze methode worden mensen die geboren worden al heel anders opgevoed en onderwijs zal heel anders zijn.
Als jij opgevoed wordt in een gedeelte van de wereld waar geweren heel normaal zijn, zal je een geweer in bezit hebben. Maar als je nu eens geboren wordt in een omgeving die dat niet heeft, zal je dan nog een geweer nodig hebben?
Als jij in een gedeelte van de wereld geboren wordt dat het heel normaal is een zwart persoon te haten, wat doe je dan? Je haat de zwarte man.
Wat als dat weg zou zijn?
Want als je aan diegene vraagt waarom ze nou eigenlijk een zwarte man haten, krijg je meest rare dingen te horen. Vaak van generaties lang. Men weet niet eens meer waarom men haat....

Human nature is niet human behavior.

Het is leuk, maar jij gaat uit van de doorsnee mens. Het idee is niet opgebokst tegen die ene die zonder wapen is opgevoed, maar besluit toch zoiets te bouwen omdat hij het kan. En er dan achter komt dat hij een stuk meer kan dan een ander vanwege dat wapen.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 00:26 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Het is leuk, maar jij gaat uit van de doorsnee mens. Het idee is niet opgebokst tegen die ene die zonder wapen is opgevoed, maar besluit toch zoiets te bouwen omdat hij het kan. En er dan achter komt dat hij een stuk meer kan dan een ander vanwege dat wapen.

We zijn allemaal doorsnee.
Misschien moet dat eerst doordringen.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 00:18 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Dat is dus niet wat voor geschoteld wordt, het zal vele malen minder zijn.

Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens, dat dat gaat werken. Onafhankelijk bewijs heb ik ook nog totaal niet gezien trouwens. En een hoop van die dingen die ik noemde zijn drijfveren die niets met geld te maken hebben.

quote:

"we" hebben het dus niet goed.

Ok, dat kun je vinden. Maar om dat weer een beetje terug te leiden op wat ik aan het begin zei. Mensen die het goed hebben gaan die positie echt niet zomaar afstaan..

quote:

Kijk eens om je heen, je werkt om te overleven.

Spreek voor jezelf. Daarnaast, ik had niet het idee dat het in die samenleving echt heel anders was, om eerlijk te zijn. Uiteindelijk zul je altijd iets moeten doen. Als je denkt dat het een soort permanente vakantie is snap ik best dat het aantrekkelijk klinkt...

quote:

Overal zijn leningen, elk land! Griekenland is opgekocht door china!
Griekenland! Een hartstikke mooi land, met zoveel mogelijk heden, heerlijk weer! Failliet...

Is het weer dan een betere indicatie over hoe het met een land zou moeten gaan? En hebben ijsland en noorwegen dan pech?

quote:

Het kan werken, dat is het verschil, men moet wel willen.

Mijn mening is dat het niet kan werken. Heb je eigen argumenten waarom het kan werken?

quote:

Nee, niet alle problemen verdwijnen....maar daar werk ik liever aan dan wat we nu tegen moeten opboksen.

Prima, kan ik me best in vinden. Maar mijn hele punt is dat problemen waar de huidige samenleving mee zit beter op te lossen zijn door na te denken over die problemen, in plaats van over nogal vergezochte ideeën te praten en het vooral te hebben over 'voor' en 'tegen'.

quote:

Ik denk dat je een vraag vergeten ben.

Stond nog onderaan de lijst. Vind ik meer een vraag voor F&L of late-avond-discussies in real life met mensen die je ook kent, verder.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 00:44 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens, dat dat gaat werken. Onafhankelijk bewijs heb ik ook nog totaal niet gezien trouwens. En een hoop van die dingen die ik noemde zijn drijfveren die niets met geld te maken hebben.

Dit snap ik niet....je antwoord op mijn quote...?
Welke dingen? Het geweer? Of wat?

quote:

Ok, dat kun je vinden. Maar om dat weer een beetje terug te leiden op wat ik aan het begin zei. Mensen die het goed hebben gaan die positie echt niet zomaar afstaan..

Pure egoïsme. Dat waar we in groot gebracht zijn.

quote:

Spreek voor jezelf. Daarnaast, ik had niet het idee dat het in die samenleving echt heel anders was, om eerlijk te zijn. Uiteindelijk zul je altijd iets moeten doen. Als je denkt dat het een soort permanente vakantie is snap ik best dat het aantrekkelijk klinkt...

Tuurlijk zal er dingen gedaan moeten worden.
Alleen veel minder, dus veel meer vrije tijd! Voor jezelf!
Mensen zijn al zo ver afgestompt dat het enige wat ze kunnen bedenken om iets te gaan doen in hun vrije tijd is vakantie?

quote:

Is het weer dan een betere indicatie over hoe het met een land zou moeten gaan? En hebben ijsland en noorwegen dan pech?

het gaat iedereen aan. Ijsland is ook kapot. Prachtige geisers! Prachtig landschap, zou ons kunnen leren hoe het water daar goed is voor de mens. Het willen leren, van landen, mensen....
Noorwegen en Zweden zijn aan het leeg lopen....
Prachtige omgeving! Speciaal voor mensen die wel graag in de sneeuw zitten.

Niet een klein stukje uit de quote pakken en dan aanvallen op het weer, is een beetje simpel...

quote:

Mijn mening is dat het niet kan werken. Heb je eigen argumenten waarom het kan werken?

Ik respecteer je mening, maar je kan ook wat met meer respect naar de mijne kijken.

Waarom het kan werken?

We hebben de aarde!
We hebben het goed (goederen, voedsel, water, staal alles!) om dat uit te voeren wat goed is voor de mens!
We hebben technologie.
Nu nog de mensen die voor een betere levenssituatie willen kiezen. Stukje bij beetje...

quote:

Prima, kan ik me best in vinden. Maar mijn hele punt is dat problemen waar de huidige samenleving mee zit beter op te lossen zijn door na te denken over die problemen, in plaats van over nogal vergezochte ideeën te praten en het vooral te hebben over 'voor' en 'tegen'.

het is niet eens vergezocht, een heleboel dingen worden al in de praktijk gebracht alleen voor de verkeerde dingen, vraag me niet in de volgende quote wat precies, als je films hebt gezien weet je het antwoord al.

quote:

Stond nog onderaan de lijst. Vind ik meer een vraag voor F&L of late-avond-discussies in real life met mensen die je ook kent, verder.

Wat een kut smoes.

The American Dream, you have to be a sleep to believe it.

Ik ga lekker slapen!

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 01:07 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Dit snap ik niet....je antwoord op mijn quote...?
Welke dingen? Het geweer? Of wat?

Nee, ik bedoelde de dingen die ik eerder zei over wat zoal de oorzaken van conflicten zijn, en hoe mensen in elkaar zitten.

quote:

Pure egoïsme. Dat waar we in groot gebracht zijn.

En waarom zou dat ineens veranderen?

quote:

het gaat iedereen aan. Ijsland is ook kapot. Prachtige geisers! Prachtig landschap, zou ons kunnen leren hoe het water daar goed is voor de mens. Het willen leren, van landen, mensen....
Noorwegen en Zweden zijn aan het leeg lopen....
Prachtige omgeving! Speciaal voor mensen die wel graag in de sneeuw zitten.

Niet een klein stukje uit de quote pakken en dan aanvallen op het weer, is een beetje simpel...

Welk stuk van de quote miste ik dan? Ik vond het opmerkelijk dat je de economische situatie van Griekenland koppelde aan het weer...

quote:

Ik respecteer je mening, maar je kan ook wat met meer respect naar de mijne kijken.

Doe ik ook, ik ben het alleen niet met je eens

quote:

Waarom het kan werken?

We hebben de aarde!
We hebben het goed (goederen, voedsel, water, staal alles!) om dat uit te voeren wat goed is voor de mens!
We hebben technologie.
Nu nog de mensen die voor een betere levenssituatie willen kiezen. Stukje bij beetje...

Dat zijn geen argumenten, dat is gewoon 'wishfull thinking'.

quote:

het is niet eens vergezocht, een heleboel dingen worden al in de praktijk gebracht alleen voor de verkeerde dingen, vraag me niet in de volgende quote wat precies, als je films hebt gezien weet je het antwoord al.

Je kunt je afvragen waarom sommige dingen wel gebruikt zijn en andere niet. Misschien zijn de andere simpelweg minder haalbaar. En een film zien en concluderen dat het niet vergezocht is op basis van dingen die in die film gezegd worden maakt het nog niet realistisch.

quote:

Wat een kut smoes.

Geen smoes hoor, maar heeft mijn persoonlijke mening daar zo veel mee te maken dan?

een wereld zonder geld.

Is er weer een onderwijskundige/pedagoge losgelaten.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 01:43 schreef One_of_the_few het volgende:
een wereld zonder geld.

Is er weer een onderwijskundige/pedagoge losgelaten.

Je voelt je zeker heel wat als je zoiets typt, niet?

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Denken mensen echt serieus dat je alles en nog wat er mis is in de wereld wordt opgelost door geld af te schaffen?

Geen idee. Maar het gaat dan wel de goede kant op.

De voornaamste zaken draaien om geld. Politieke macht is ook te vertalen naar geld (geen enkel arm land heeft immers macht/invloed op rijkere landen).
Als geld geen issue meer is vervalt de drive ervoor.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

sure
Dream on.

Kun je het ook inhoudelijk weerleggen? Die oneliners en stoere replys hebben zo weinig zin.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 11:17 schreef Wijze_appel het volgende:

[..]

Geen idee. Maar het gaat dan wel de goede kant op.

De voornaamste zaken draaien om geld. Politieke macht is ook te vertalen naar geld (geen enkel arm land heeft immers macht/invloed op rijkere landen).

Precies andersom. Die 'voornaamste zaken' draaien om macht en geld is daar de huidige (voornaamste) maatstaf van. Haal het geld weg en er zal een andere manier komen om macht te hebben/krijgen over anderen.

De voornaamste misdaden van de vorige eeuw zijn nog altijd gepleegd voor macht, niet geld. En als je denkt dat dit in arme landen niet voorkomt, denk dan eens aan de Rode Khmer en Pol Pot..

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 11:22 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Precies andersom. Die 'voornaamste zaken' draaien om macht en geld is daar de huidige (voornaamste) maatstaf van. Haal het geld weg en er zal een andere manier komen om macht te hebben/krijgen over anderen.

Welke "manier" is dat dan?
Zo wat roepen is leuk maar leg het dan ook beter uit.

quote:

De voornaamste misdaden van de vorige eeuw zijn nog altijd gepleegd voor macht, niet geld. En als je denkt dat dit in arme landen niet voorkomt, denk dan eens aan de Rode Khmer en Pol Pot..

Macht is geld.
En wat Rode Khmer etc. betreft, leg dat eens wat beter uit.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kom maar eens met inhoudelijke post als je wat weerlegt wilt hebben in plaats van je gejammer

Oh, je wilt niet discussiëren. Je wilt gelijk hebben. En als dat jou niet zint wordt je persoonlijk.
Goed. Moet jij weten. Maar dan is reageren op jou zinloos. Dus blijf lekker trollen en voel je verheven eronder.