Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Nou, je moet wel wat "leverage" hebben natuurlijk. Omkoping, chantage, vriendjespolitiek, verzin maar ietsquote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:10 schreef JaniesBrownie het volgende:
Oooo, je moet dus gewoon vrágen om een rol
.
Huilen dan.
Owquote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, je moet wel wat "leverage" hebben natuurlijk. Omkoping, chantage, vriendjespolitiek, verzin maar iets
Ik heb niets om mensen mee om te kopen
compact en kleverig.
Je bent een vrouw, dat geeft mogelijkheden.quote:
[..]
Ow
Ik heb niets om mensen mee om te kopen
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je bent me voorquote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je bent een vrouw, dat geeft mogelijkheden.
In mijn ogen anders meer dan genoegquote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:14 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ow
Ik heb niets om mensen mee om te kopen
ook uit jouw oogpunt?quote:
[..]
Je bent een vrouw, dat geeft mogelijkheden.
Ik heb geen invloed op het spel, dus inpalmen kan wel leuk zijn, maar heeft geen zin.quote:
Op
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Stuur je de foto's door?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik heb geen invloed op het spel, dus inpalmen kan wel leuk zijn, maar heeft geen zin.
Ik zie Hara daar niet in mee gaanquote:
[..]
Je bent een vrouw, dat geeft mogelijkheden.
Jij hebt ook een bureau waar ik onder kan kruipen?quote:
[..]
In mijn ogen anders meer dan genoeg
Okee, dat was genoeg aan sexuele toespelingen voor nu
compact en kleverig.
Gelukkig zijn er 2 spelleidersquote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:20 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik zie Hara daar niet in mee gaan
Tevens hallo daar ben ik weer.
Net op tijd
Hoef ik er maar een om te kopen dan?quote:
[..]
Gelukkig zijn er 2 spelleiders
Tevens hallo daar ben ik weer.
Net op tijd
compact en kleverig.
Dan koopt de één de ander weer omquote:
[..]
Hoef ik er maar een om te kopen dan?
Ligt eraan wat je precies wil hebben, als je informatie wil is één genoeg, die kan je immers informatie verstrekken zonder dat de ander het weetquote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:51 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Hoef ik er maar een om te kopen dan?
Wil je een bepaalde rol, dan zal je de spelleider moeten hebben die de rolverdeling doet, in dit geval Hara
Laten we dadelijk een beetje in een andere volgorde spelers gaan nakijken, dus niet dat iedereen begint bij speler 1, 10 spelers checkt, dan stopt en dat we dan 20 keer de de history van de eerste 10 man voorbij zien komen en de rest niet.
-verkeerde topic
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Wat had jij in je gedachten? Want dit is een beetje vaag...quote:
Laten we dadelijk een beetje in een andere volgorde spelers gaan nakijken, dus niet dat iedereen begint bij speler 1, 10 spelers checkt, dan stopt en dat we dan 20 keer de de history van de eerste 10 man voorbij zien komen en de rest niet.
Sorryquote:Op donderdag 7 oktober 2010 22:00 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Wat had jij in je gedachten? Want dit is een beetje vaag...
Het gaat om het ontdekken van de hints in de fobo's en histories van spelers.
Gewoon als je spelers uit de lijst gaat stalken om te kijken of de hints overeenkomen, begin dan niet per se met nummer 1. Want als iedereen dat doet wordt nummer 1 door bijna iedereen gecheckt en de nummer 40 waarschijnlijk door niemand (of heel weinig). Dus bepaal voor jezelf bijv. 'Ik begin bij 20', en dan kijk je of je ze allemaal kan nakijken in 1 dag, maar als dit niet lukt wordt toch iedereen ongeveer even vaak nagekeken door de rest.
Maar straks bepaald iedereen voor zichzelf, ik begin bij 20, dat bedoel ik meer
Misschien is het handig dat je gewoon zegt dat 40 bij 1 begint, 1 bij 2, 3 bij 4, enz (en dan dus gewoon steeds degene die nou jou is en nog niet dood is)
Misschien is het handig dat je gewoon zegt dat 40 bij 1 begint, 1 bij 2, 3 bij 4, enz (en dan dus gewoon steeds degene die nou jou is en nog niet dood is)
Ja maar dan moet iedereen zich ook echt aan een volgorde gaan houden, terwijl mensen graag zelf een voorkeur hebben waar ze beginnen omdat ze bepaalde spelers minder vertrouwen.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 22:05 schreef naatje_1 het volgende:
Maar straks bepaald iedereen voor zichzelf, ik begin bij 20, dat bedoel ik meer
Misschien is het handig dat je gewoon zegt dat 40 bij 1 begint, 1 bij 2, 3 bij 4, enz (en dan dus gewoon steeds degene die nou jou is en nog niet dood is)
Ik bedoel maar, als 20 spelers allemaal random ergens beginnen kan je er vanuit gaan dat dit vrij redelijk verspreid is
Dan doe je toch sowieso eerst degene die je niet vertrouwt? En daarna volg je het schema wat wij ze opleggenquote:
[..]
Ja maar dan moet iedereen zich ook echt aan een volgorde gaan houden, terwijl mensen graag zelf een voorkeur hebben waar ze beginnen omdat ze bepaalde spelers minder vertrouwen.
Ik bedoel maar, als 20 spelers allemaal random ergens beginnen kan je er vanuit gaan dat dit vrij redelijk verspreid is
Want als je degene die je niet vertrouwt + degene na jou in het lijstje hebt bekeken, dan is iedereen alvast bekeken.
Ik ga het morgen wel lezen, ben kapot 
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ja heel leuk, maar wij kunnen mensen dus niets opleggenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 22:10 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dan doe je toch sowieso eerst degene die je niet vertrouwt? En daarna volg je het schema wat wij ze opleggen
Gewoon ergens random beginnen, dan komt het allemaal goed
Dat bedoel ikquote:
