9/11 #32 waar diverse theorieën door elkaar heen lopen

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 22:56 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Proven 9-11 Nukes = US Government Involvement

http://www.rense.com/general92/pr911.htm

haha punt 1 kan al niet

haha deel 2; de site vindt ook dat thermite is gebruikt
http://www.rense.com/general86/therm.htm

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 22:54 schreef oompaloompa het volgende:

Bedankt voor de bevestiging dat we inderdaad niet voor 100% uit water bestaan, en dus niet zo maar helemaal kunnen verdampen

zullen we wedden,dat als ik jou de zon ingooi, dat je dan wel verdampt!

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 22:57 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

haha punt 1 kan al niet

hoe groot is ons heelal?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 22:54 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

ow er waren ook gewoon vliegtuigen? Sorry dacht dat het i.v.m. geen vliegtuigen was Zijn er tijdens het instorten geen poapieren naar buiten gevlogen dan? Dacht namelijk van wel maar durf dat niet met enige zekerheid te zeggen. Dacht dat gezien te hebben in een filmpje van jokkebrok waar je flashes in gezien zou moeten hebben

Jokkebrok doet ( ) inderdaad die theorie.
Alhoewel ik ook weer ben gaan twijfelen aan die krengen, en dan vooral, de vleugels....
Die hadden af moeten breken.
Het staal is kleiner dus zou het eerder het alu op high speed doorklieven.
Toch?
Zoals een kogel bijna altijd ergens in gaat?

quote:

Dat van die wiki pagina is juist wat ik bedoelde. Die info staat nergens anders, behalve dan directe copy-pastes. Dat omdat het extreem vreemd is, mensen verdampen niet, mensen verbranden. Anders zouden we ze ook niet in de fik hoeven te zetten als crematie

Zijn inderdaad ook andere methodes, vries drogen bijvoorbeeld.
Trouwens, zie jij het al, dat men met kernshit mensenlichamen opruimt?

Dus omdat het weer op 1 pagina staat is het weer niet waar?
Volgens mij kan je gewoon moeilijk toegeven.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 22:58 schreef THEFXR het volgende:

[..]

zullen we wedden,dat als ik jou de zon ingooi, dat je dan wel verdampt!

nee hoor, dan verbrand ik.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 22:59 schreef THEFXR het volgende:

[..]

hoe groot is ons heelal?

Ben je bang dat je na moet gaan denken als je ergens inhoudelijk op reageert?

Als de explosie zelf de andere bommen niet onschadelijk had gemaakt, had de emp de ontsteking lam gelegd.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 22:56 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Nou ja, zolang de man zaken claimt die niet kloppen met de realiteit & de wetenschap (die er zeker wat van weten) zie ik totaal geen reden om er in te geloven. Zoals ik al eerder zei; de magnetische starwars beams zijn geloofwaardiger dan dit, dit rammelt echt aan alle kanten.
Combineer dat met een spreker die continu de meest simpele fouten maakt waardoor de schijn van expertise ook vals is, en je hebt niet veel meer reden om dat te geloven als mijn uitspraak dat er groene marsmannetjes in iglos op de noordpool leven.

Nee, oompa....zo werkt het niet.
Omdat jij gelooft in het officiële verhaal...
Is iedereen die anders denkt gek. (jaja, mijn eigen woorden, maar je hoeft bij jou maar tussen de lijntjes te lezen)

Wellicht heeft die rus een fout gemaakt, is het maar 5 KT geweest....dan wat?
Maar alsjeblieft wees niet zo arrogant omdat jij denkt de basics te weten, dat je je daaraan kan vasthouden.
Moet best veilig zijn zo'n klein wereldje waar alles klopt.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vrij goede acteurs

Jij maakt het helemaal mooi...

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:02 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

nee hoor, dan verbrand ik.
[..]

Ben je bang dat je na moet gaan denken als je ergens inhoudelijk op reageert?

Als de explosie zelf de andere bommen niet onschadelijk had gemaakt, had de emp de ontsteking lam gelegd.

nou, aangezien je altijd alles al weet, dacht ik, laten we het even vragen

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:01 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Jokkebrok doet ( ) inderdaad die theorie.
Alhoewel ik ook weer ben gaan twijfelen aan die krengen, en dan vooral, de vleugels....
Die hadden af moeten breken.
Het staal is kleiner dus zou het eerder het alu op high speed doorklieven.
Toch?
Zoals een kogel bijna altijd ergens in gaat?
[..]

Dat ligt vooral aan de vorm van de kogel (die toevallig ongeveer hetzelfde is als de punt en de voorkant van het vliegtuig / de vleugels).
Onderzoek door Jokkebrok gelinked laat de berekeningen zien. Als de stalen platen dikker dan 20 mm waren geweest waren de vleugels er niet doorheen gekomen (volgens mij was het vanaf 30mm totaal onmogelijk maar dat zul je even op moeten zoeken).

quote:

Zijn inderdaad ook andere methodes, vries drogen bijvoorbeeld.
Trouwens, zie jij het al, dat men met kernshit mensenlichamen opruimt?

Dus omdat het weer op 1 pagina staat is het weer niet waar?
Volgens mij kan je gewoon moeilijk toegeven.

Nee het is niet waar omdat sommige zaken niet verdampen maar verbranden op hoge temperaturen.
Vuur onder een pannetje water zorgt voor verdamping. Voor onder een brood zorgt voor verbranding.

Als het op veel paginas zou staan zou ik de bronnen volgen en zo nodig mijn overtuiging aanpassen. Nu staat het op 1 pagina zonder enige bronvermelding.

Ik begrijp niet wat je bedoelt met: zie je al dat men met al die kernshit lichamen opruimt?
Kan me idd niet voorstellen dat mensen dat doen. Weer een reden om niet te geloven dat er radiatie was

quote:

Video: 9/11 Firefighters Reveal Huge Explosions Before Towers Collapsed
Newly obtained video that was reluctantly released by NIST after a lawsuit by the International Center for 9/11 Studies shows two firefighters on 9/11 discussing how secondary explosions occurred immediately before the collapse of the twin towers, providing damning new evidence that explosive devices were used to bring down the buildings.
bron

mooi mooi mooi debunkers worden op hun nummer gezet.
FOI dwingt NIST door hun knieën zakken!

[ Bericht 24% gewijzigd door Lambiekje op 06-10-2010 23:31:20 ]

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar je hebt vrij tactisch weer die posts die ik heb geplaatst over die piloot die notabene met flight 175 heeft gevlogen, genegeerd. Die man, en een Boeing engineer geven gewoon aan dat het toestel simpelweg niet gebouwd is om op die hoogte zo hard te vliegen. Zeker net door een piloot die net van de vliegschool afkomt en alleen maar een Cessna heeft gevlogen en zelfs nog nooit voet in een Boeing simulator heeft gezet.

Flight simulator laat zelfs zien dat het niet kan. Toestel wordt onbestuurbaar.

Daarnaast blijft het voor mij een raadsel waarom dat toestel niet wordt afgeremd en er geen onderdelen afbreken en langszij het gebouw naar beneden flikkeren. Vliegtuig vliegt gewoon het gebouw in, alsof het door lucht vliegt... Nah... mij te bizar.

Nja dat is precies wat ze dus onderzocht hebben in dat paper van jou.

Verder geloof ik liever de technische specificaties van boeing dan de ervaring van piloten die zon kist nooit tot het uiterste drijven. (itt)

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:11 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat ligt vooral aan de vorm van de kogel (die toevallig ongeveer hetzelfde is als de punt en de voorkant van het vliegtuig / de vleugels).
Onderzoek door Jokkebrok gelinked laat de berekeningen zien. Als de stalen platen dikker dan 20 mm waren geweest waren de vleugels er niet doorheen gekomen (volgens mij was het vanaf 30mm totaal onmogelijk maar dat zul je even op moeten zoeken).

Mjah...

quote:

Nee het is niet waar omdat sommige zaken niet verdampen maar verbranden op hoge temperaturen.
Vuur onder een pannetje water zorgt voor verdamping. Voor onder een brood zorgt voor verbranding.

Als het op veel paginas zou staan zou ik de bronnen volgen en zo nodig mijn overtuiging aanpassen. Nu staat het op 1 pagina zonder enige bronvermelding.

quote:

Little Boy had a vaporization radius of about a half mile….everything within a half mile was vaporized.

Bron

Trouwens, weer een van die dingen die WE niet zeker weten....niemand zal het ooit weten....
Want je kan er nooit bij zijn...

quote:

Ik begrijp niet wat je bedoelt met: zie je al dat men met al die kernshit lichamen opruimt?
Kan me idd niet voorstellen dat mensen dat doen. Weer een reden om niet te geloven dat er radiatie was

Eerst begrijp je me niet om vervolgens antwoord te geven...?
Ok...

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:24 schreef Lambiekje het volgende:

Firemen Explosion Testimony

[..]

mooi mooi mooi debunkers worden op hun nummer gezet.
FOI dwingt NIST door hun knieën zakken!

Was al geplaatst liefje...

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vrij goede acteurs

ik heb deze firefighters wel gezien... volgens mij komen ze ook voorbij in Naudet. Uiteraard is in die docu erin geknipt. Die data heeft NIST jaren in de kluis gehad. Nu wordt middels FOI NIST gedwongen tot vrijgave.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:33 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Was al geplaatst liefje...

.. zie het inmiddels ... maar heb wel een Infowars artikel erom heen bij geplaatst

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:30 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Mjah...
[..]


[..]

Bron

Trouwens, weer een van die dingen die WE niet zeker weten....niemand zal het ooit weten....
Want je kan er nooit bij zijn...
[..]

Maar mensen kunnen gewoon niet verdampen
Wij zijn erg goed in fikken net zoals al het andere vlees.

quote:

Eerst begrijp je me niet om vervolgens antwoord te geven...?
Ok...

Gaf antwoord op wat ik vermoedde dat je bedoelde

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:41 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Maar mensen kunnen gewoon niet verdampen
Wij zijn erg goed in fikken net zoals al het andere vlees.
[..]

Gaf antwoord op wat ik vermoedde dat je bedoelde

http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_human_combustion

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_human_combustion

eerste zin

geloof je dat trouwens en waar denk je dat het door komt?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 00:00 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

eerste zin

geloof je dat trouwens en waar denk je dat het door komt?

ik weet niet ... waarschijnlijk een glitch in de hologram projectie

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 23:41 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Maar mensen kunnen gewoon niet verdampen
Wij zijn erg goed in fikken net zoals al het andere vlees.

Bron ook niet goed genoeg...goh, het verbaasd me niet eens meer.

quote:

Vaporize
Vaporization occurs when liquids or solids are heated and converted to the gaseous state.

http://www-star.stanford.edu/projects/mod-x/defs.html

quote:

Most people in India and in Pakistan (and in the U.S.) probably do not know that as many as 9 out of 10 people -- or more -- who die from a nuclear blast, do not die in the explosion itself. Most people probably think that if they die from a nuclear blast, they will simply see a flash and get quickly cooked.

Dat denk jij dus... maar dit is wat gebeurd:

quote:

Those within approximately a six square mile area (for a 1 megaton blast) will indeed be close enough to "ground zero" to be killed by the gamma rays emitting from the blast itself. Ghostly shadows of these people will be formed on any concrete or stone that lies behind them, and they will be no more. They literally won't know what hit them, since they will be vaporized before the electrical signals from their sense organs can reach their brains.

Of the many victims of a nuclear war, these are the luckiest ones, of course.

http://www.animatedsoftwa(...)es/tenw/nuke_war.htm

Weet nu wel waar ik moet gaan staan als zo'n kreng valt...
Direct onder de bom.

Oh my dear sweet lord... 3:33

De man die de camera vasthoudt is die man die het officiele verhaal gelooft. (de debunker van youtube)
De man voor de camera is dus de bizarre meneer.

Vraagt de camera man wat die hoopjes as voor de liftdeuren waren?
Man geeft daar geen antwoord op....want hij kan het niet vertellen, hij was daar immers niet

Maar de man achter de camera denkt dus dat de mensen in hoopjes as zijn.... tja wat eigenlijk (disintegrated), door een vuurbal die naar beneden kwam door de liftshaft van de jetfuel...

Want dit staat in het officiële rapport? (zegt ie niet, maar hij is een officiële aanhanger)
Staat dat er ook echt? Ga ik morgen uitzoeken.
Oh nee, een brandweer man had dit gezien en dat is niet toegelaten in het officiele rapport, toch?

Nu breekt mijn klomp...