NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hoor. Ik heb het eerder in het vorige deel al gezegd: we hebben vooral last van reljeugd, maar die lezen geen Koran en zien geen Moskee van binnen dus snap de link met de Islam niet zo goed.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:25 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Als je niet alle aspecten van onze samenleving kent, de berichtgevingen niet bijhoud en zelfs niet weet hoe Wilders aan al zijn aanhangers komt, moet je je al helemaal niet mengen in deze discussie.
Je vraag zet je op voorhand al buitenspel.
Ik heb werkelijk waar nog nooit meegemaakt dat een moslim eens de discussie met mij aan wilde gaan omdat ik in zijn of haar ogen een ongelovige hond ben.
Geldt voor jou idem dito.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:24 schreef Ericr het volgende:
[..]
Wafa Sultan? Dan is het eerder andersom. Wilders heeft voor leentjebuur gespeeld bij Sultan, Fallaci, Bat Ye'or , Bernard Lewis, Hans Jansen, Robert Spencer en andere Islamofoben. Er zijn maar weinig originele ideeen die Wilders zelf heeft, in het wereldje van Islamofoben is het bon-ton om vooral elkaar te citeren en als dat niet genoeg is halen we er nog wat uitspraken bij van figuren uit het verleden. In die mate dat een speech soms meer dan 5 verwijzingen vervat naar uitspraken van anderen. Recyclen kunnen die Islamofoben wel.
Je hebt op school ook niet de kennis zelf bedacht of geschreven. Alle kennis is tot je gekomen die door anderen is opgeschreven.
Je zit een beetje van iets normaals iets slechts te maken zonder dat je er goed over nagedacht hebt.
Maar het is eigenlijk een paradox want als het westen geen monocultuur zou adopteren dan zouden ze moeten vrezen voor een islamatische monocultuur omdat alles in de islam is toegespitst op het 'veroveren' en onderwerpen van andere volken en religies. Het fiet dat ze dat nu niet doen met geweld betekent niet dat het niet in de koran staat. Maar als de westerse cultuur wetten/beleid zou maken =quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
wat is het alternatief ... monoculti? en welke culti wordt dan mono ...
om dit te bewerkstelliggen dan wordt de westerse cultuur eigenlijk wat de islam is, een monocultuur die geen andere culturen in de fundamenten accepteert. Dit zou//zal uitwenden op een massa conflict.. De vredelievendheid die men kent is alleen bewaard voor de moslims onderling.
De wereld is groter dan jouw wijk/straat. Als jij je blijft beperken tot die cirkel om je woning kan ik je niet verder helpen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb het eerder in het vorige deel al gezegd: we hebben vooral last van reljeugd, maar die lezen geen Koran en zien geen Moskee van binnen dus snap de link met de Islam niet zo goed.
Ik heb werkelijk waar nog nooit meegemaakt dat een moslim eens de discussie met mij aan wilde gaan omdat ik in zijn of haar ogen een ongelovige hond ben.
Dit zijn er iig 3 van de 18 die waren gevraagd als getuige deskundige.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Dit vind ik een beetje simpele gedachte, want de rechter gaat voorafgaand aan zijn oordeel argumenten wegen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:26 schreef capricia het volgende:
[..]
De opzet van de verdediging is om aan te tonen dat de Islam een gewelddadige religie is.
Hieruit zou moeten blijken dat Wilders de waarheid spreekt over de Islam. En dat hij, voor het spreken van de waarheid, niet veroordeeld kan worden.
Mijn probleem hierbij is:
Nou kan Wilders nog zoveel getuige-deskundigen oproepen om aan te tonen dat de Islam een gewelddadige religie is, maar daarmee bewijst hij niets. Want er hoeft maar een deskundige te zeggen dat het niet gewelddadig is, en dan klopt zijn redenering niet meer.
Het wil dus geenszins zeggen dat een enkel argument tegen de verklaringen van de verdediging dit als als zodanig diskwalificeert en de rechter ontslaat van het meewegen daarvan. Ook niet door de verklaringen te duiden als verklaringen van islamofoben of standpunten van een minderheid van arabisten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Goh, Christenen kunnen er ook wat van hoor. Er staan ook heel sappige verhalen in de bijbel over het bekeren van ongelovigen. Ook zij hebben een geschiedenis vol geweld, veroveren en het onderwerpen van andere volken. Dus elke sterveling die een bijbel in zijn kast heeft staan is ook zo, als we jouw theorieen mogen geloven.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:29 schreef VvoorVete het volgende:
[..]
Maar het is eigenlijk een paradox want als het westen geen monocultuur zou adopteren dan zouden ze moeten vrezen voor een islamatische monocultuur omdat alles in de islam is toegespitst op het 'veroveren' en onderwerpen van andere volken en religies. Het fiet dat ze dat nu niet doen met geweld betekent niet dat het niet in de koran staat. Maar als de westerse cultuur wetten/beleid zou maken =
om dit te bewerkstelliggen dan wordt de westerse cultuur eigenlijk wat de islam is, een monocultuur die geen andere culturen in de fundamenten accepteert. Dit zou//zal uitwenden op een massa conflict.. De vredelievendheid die men kent is alleen bewaard voor de moslims onderling.
Tijdens mijn werk kom ik dagelijks bij moslims over de vloer, heb nog nooit iets gemerkt van wat jij hier allemaal kletst hoor.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:29 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De wereld is groter dan jouw wijk/straat. Als jij je blijft beperken tot die cirkel om je woning kan ik je niet verder helpen.
Ik pretendeer niet meer te weten, ik ben alleen op de hoogte van het feit dat ze in de minderheid zijn binnen hun peers.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:24 schreef VvoorVete het volgende:
Toch grappig dat sommige Fokkers meer pretenderen te weten dan ervaringsdeskundige uit moslim landen of geschoolde arabisten.
Ik vraag me ook af of Wijze_Appel ook zo blind op het oordeel van een arabist zou afgaan, als hij een andere mening zou hebben.
Het kan trouwens niet anders dat er ook een arabist aan het woord gaat komen die zegt dat er juist niet een Islam bestaat en dat er veel verschillende stromingen en verschillen zijn, net als bij het christendom dus.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:34 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik pretendeer niet meer te weten, ik ben alleen op de hoogte van het feit dat ze in de minderheid zijn binnen hun peers.
Ik vraag me ook af of Wijze_Appel ook zo blind op het oordeel van een arabist zou afgaan, als hij een andere mening zou hebben.
Zwaktebod. Hetzelfde kan ook over jouw ervaringen gezegd worden.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:29 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De wereld is groter dan jouw wijk/straat. Als jij je blijft beperken tot die cirkel om je woning kan ik je niet verder helpen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het is nu wel interessant zeg!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volgens mij heeft het Openbaar Ministerie geen getuigen opgeroepen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het kan trouwens niet anders dat er ook een arabist aan het woord gaat komen die zegt dat er juist niet een Islam bestaat en dat er veel verschillende stromingen en verschillen zijn, net als bij het christendom dus.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Van dichtbij zijn ze trouwens maar gemiddeld. (Op zich prima, daar niet van.)
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Oh, ok.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het Openbaar Ministerie geen getuigen opgeroepen.
De aanklagers toch wel?
De rechtbank doet een uitspraak over het al dan niet strafbaar zijn van de uitingen van Wilders.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het Openbaar Ministerie geen getuigen opgeroepen.
Niet over de inhoud en duiding van de Islam.
Hoe graag Geert het ook ander wil laten voorkomen, de Islam staat hier niet terecht.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik geloof niet dat ik dagelijks quotes van anderen gebruik om een punt te maken, die Islamofoben wel. Kennisoverdracht is wat anders dan constant hetzelfde riedeltje verkondigen en als we het niet meer weten halen we de woorden van wat historische figuren er bij.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:28 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Geldt voor jou idem dito.
Je hebt op school ook niet de kennis zelf bedacht of geschreven. Alle kennis is tot je gekomen die door anderen is opgeschreven.
Je zit een beetje van iets normaals iets slechts te maken zonder dat je er goed over nagedacht hebt.
Verdiep je eens in het wereldje van die islamofoben, een goed voorbeeld is het prulwerk Obession. Daar komen bijna al die prutsers aan het woord en buiten dat er feitelijk weinig aan klopt is het ook nog eens een verzameling elkaar citeren of napraten. Fitna is dan ook weer een bijna rechtsstreekse (nog mindere) kopie van die rommel.
Nee. Het is het Openbaar Ministerie die de zaak tegen Wilders voert, namens de staat.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, ok.
De aanklagers toch wel?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Slap verhaal.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:40 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik dagelijks quotes van anderen gebruik om een punt te maken, die Islamofoben wel. Kennisoverdracht is wat anders dan constant hetzelfde riedeltje verkondigen en als we het niet meer weten halen we de woorden van wat historische figuren er bij.
Verdiep je eens in het wereldje van die islamofoben, een goed voorbeeld is het prulwerk Obession. Daar komen bijna al die prutsers aan het woord en buiten dat er feitelijk weinig aan klopt is het ook nog eens een verzameling elkaar citeren of napraten. Fitna is dan ook weer een bijna rechtsstreekse (nog mindere) kopie van die rommel.
Je negeert de oneliners van links tegen de PVV'ers en Wilders. Zijn allemaal quotes van anderen al dan niet een wending aan gegeven. Op die wijze is ook een rare bijgeloof ontstaan dat de telegraaf enkel rotzooi en leugens eruit spuit. En zo kunnen we uren doorgaan.
Val je ook niet over.
Echter historisch gezien hebben Christenen een Renaissance ondergaan qua cultuur. Het is ook waar dat ook het Christendom toegespiitst is op het overheersen en het grootste worden. Maar het Christendom is minder efficient en is wel afgezwakt door hervormingen en meningen. Dit is niet gebeurd in de islam. Dat is dan ook het wezenlijke verschil en maakt jouw argument tot een non-argument. Daarnaast is mijn stelling een hypothese wat gebeurt als blijkt dat wat de verdediging van Wilders beweert waar is.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:32 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Goh, Christenen kunnen er ook wat van hoor. Er staan ook heel sappige verhalen in de bijbel over het bekeren van ongelovigen. Ook zij hebben een geschiedenis vol geweld, veroveren en het onderwerpen van andere volken. Dus elke sterveling die een bijbel in zijn kast heeft staan is ook zo, als we jouw theorieen mogen geloven.
Dit is correct, maar de Officier van Justitie heeft de mogelijkheid getuigen op te roepen en daar is, volgens mij, vanaf gezien.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:39 schreef capricia het volgende:
[..]
De rechtbank doet een uitspraak over het al dan niet strafbaar zijn van de uitingen van Wilders.
Niet over de inhoud en duiding van de Islam.
Dit in relatie op de stelling dat een verklaring tegen de verklaringen van Wafa Sultan, Hans Jansen, Simon Admiraal en Raphael Israeli deze laatsten diskwalificeert of nutteloos maakt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
kom gezellig een dagje bij mij langs in de schilderswijkquote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tijdens mijn werk kom ik dagelijks bij moslims over de vloer, heb nog nooit iets gemerkt van wat jij hier allemaal kletst hoor.
maak je tenminste wat mee.. maandag alleen al 2 berovingen door "noord afrikanen" bij mij om de hoek (en dan bedoel ik ook echt bij mij om de hoek 
) en dat op klaarlichte dag. en geloof mij die gasten doen net zo schijnheilig mee met het vasten en naar de moskee gaan.
maar vooral je oogkleppen ophouden. "move along, nothing to see here"
