Dus eigenlijk geen verschil?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:30 schreef Quyxz_ het volgende:
Alle onderdelen van de krijgsmacht hebben allerlei andere namen voor de rangen, maar ze zijn qua hoogte natuurlijk wel vergelijkbaar met elkaar.
Ritmeester doet me wel denken aan de Cavalerie..quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:34 schreef RonaldV het volgende:
Er is er nog zo één: Ritmeester. Dat is een kapitein, maar ze zijn zo trots op die titel dat sommige majoors zich voorstellen als "Majoor, voormalig Ritmeester".
En KMAR.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:27 schreef Schild het volgende:
Wachtmeester is de naam van Sergeanten bij Artillerie en Cavalerie.
Vooral jammer dat je een wachtmeester een soldaat noemt:(quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:23 schreef Doublepain het volgende:
Wat is het verschil tussen een Wachtmeester en Sergeant?
Persoonlijk vind ik Sergeant beter klinken dan(met alle respect) Wachtmeester.
Voor de mensen die vragen hoe kom je erop. Ik kwam een man in een uniform tegen, op een fiets. Ik vroeg aan die soldaat(Wachtmeester) zijn rang, hij zij ''Wachtmeester''. Ik vroeg dus: Hoe hoog is dat? Hij: ''ongeveer hetzelfde als een Sergeant''..![]()
Een aalmoezenier e.d. volgen volgens mij ook geen militaire opleiding. Maar stromen horizontaal in na hun academische opleiding..quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 12:17 schreef De_Kardinaal het volgende:
Geen idee, een aalmoezenier begint niet zo laag.
Leg 'ns uit. Tot wanneer is iemand soldaat?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 12:15 schreef Vortix het volgende:
Tsja, voor sommige mensen is iedereen in vlekkenpak een soldaat natuurlijk. Het blijft lastig om de rang en de professie uit elkaar te houden, al helemaal omdat Nederland een van de weinige landen is waar dat verschil ook daadwerkelijk bestaat.
In amerika noem je een marinier geen soldier, net als in nederland een marinier geen soldaat.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:16 schreef Vortix het volgende:
In Nederland is 'soldaat' een rang, geen beroep. Nederland is een van de weinige landen die 'soldaat' als rang gebruikt in plaats van als aanduiding van een beroep. De correcte beroepsgroepaanduiding in het Nederlands is 'militair'.
Een soldaat in Nederland is wat een 'private' is in de angelsaksische wereld. Onderverdeeld in drie klassen is het dus de laagste rang die iemand kan hebben. Technisch gezien is een korporaal dus al geen soldaat meer. Waar de Engelsen en Amerikanen gewoon 'soldier' hebben ter aanduiding van in dienst zijn in het leger, hebben wij dat als rang.
En daar komt de verwarring vandaan
De rang die wordt toegekend aan een geestelijke is ook puur symbolisch.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 12:17 schreef De_Kardinaal het volgende:
Geen idee, een aalmoezenier begint niet zo laag.
Laten we het vooral niet ingewikkelder maken dan het toch al is. Wat ik zei was van toepassing op het Amerikaanse Army, niet Marines, Air Force of Navy. De algemene term voor iemand in dienst in Amerika is 'Serviceman'.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:32 schreef John_Gotti2 het volgende:
[..]
In amerika noem je een marinier geen soldier, net als in nederland een marinier geen soldaat.
btw wachtmeesters, net nog iets te lang mee te maken gehad![]()
![]()
![]()
Een rang die zo iemand krijgt, is eigenlijk alleen bedoeld om het bijbehorende salaris te krijgen.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:59 schreef demspec het volgende:
[..]
De rang die wordt toegekend aan een geestelijke is ook puur symbolisch.
Ik dacht dat je het defensiebreed bedoelde.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:41 schreef Vortix het volgende:
[..]
Laten we het vooral niet ingewikkelder maken dan het toch al is. Wat ik zei was van toepassing op het Amerikaanse Army, niet Marines, Air Force of Navy. De algemene term voor iemand in dienst in Amerika is 'Serviceman'.
Verder wat Rave zegt.
ff he, met je er is een verschil.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:03 schreef Vortix het volgende:
Dan had ik wel het woord krijgsmacht gebruikt. Er is een verschil.
Ja, dat bedoelde ik dus. Die lui willen vaak ook helemaal niet met hun rang aangesproken worden.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:44 schreef Schild het volgende:
[..]
Een rang die zo iemand krijgt, is eigenlijk alleen bedoeld om het bijbehorende salaris te krijgen.
Niet zozeer dat zo iemand officiers skills heeft.
Take a chill pill dude, ik bedoelde er niks meequote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:32 schreef John_Gotti2 het volgende:
[..]
ff he, met je er is een verschil.
E is ook zoiets als gewoon te snel (en onzorgvuldig lezen).
Dat dacht ik nou ook, miscommunicatiequote:Op vrijdag 8 oktober 2010 21:12 schreef Vortix het volgende:
[..]
Take a chill pill dude, ik bedoelde er niks mee
Ik ken de rangen/embleem niet..quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 11:31 schreef Esses het volgende:
[..]
Vooral jammer dat je een wachtmeester een soldaat noemt:(
Dat komt omdat het hele systeem van strepen bij de clas ook nergens op slaat: Rood, lichtgeel, donkergeel, met visgraat, zonder visgraat, hele en halve balkjes. Bij czsk en clsk is het veel logischer.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 00:21 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik ken de rangen/embleem niet..
Mee eens, hoewel ik het verschil tussen een dunne balk bij een elntmarns en een dikke balk bij een katpmarns af en toe ook lastig te zien vind.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 11:32 schreef Rave_NL het volgende:
CZSK is het duidelijkst imo.
Bij CLSK moet je bij hoge officieren echt je ogen samenknijpen om het verschil te zien..
Vooral omdat een elnt anderhalve galon heeft en een kapitein twee..quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 12:35 schreef demspec het volgende:
[..]
Mee eens, hoewel ik het verschil tussen een dunne balk bij een elntmarns en een dikke balk bij een katpmarns af en toe ook lastig te zien vind.
Wijsneusquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 12:36 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Vooral omdat een elnt anderhalve galon heeft en een kapitein twee..
Verklaar je nader?quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 12:59 schreef Iska het volgende:
Hoe komt het trouwens dat de marine als enige een afwijkende volgorde heeft van rangen?
Waarschijnlijk traditie. Geldt overigens alleen voor de vloot, niet voor het Korpsquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 12:59 schreef Iska het volgende:
Hoe komt het trouwens dat de marine als enige een afwijkende volgorde heeft van rangen?
Traditie.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 13:03 schreef Iska het volgende:
Als je bijvoorbeeld klaar bent met off. opleiding KM kom je binnen als Ltz 2, wat gelijk is aan Lt 1 bij KL.
Nee het is niet logisch om eeuwenlange traditie op te offeren ten behoeve van de verpaarsing zodat mensen die er niet of nauwelijks mee te maken zullen hebben geen moeite hoeven te doen om iets te onthouden.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 13:12 schreef Iska het volgende:
Er is geen manier die 'goed', maar het is wel logisch om de volgorde te nemen die het meest wordt gebruikt. Dus wel vreemd dat KM als enige een andere volgorde heeft (tegenover KL, KMar, Klu en Korps)
Niets, behalve het betalen dan van al die halve gare rangen...en ook nog in vredestijd.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 13:18 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Nee het is niet logisch om eeuwenlange traditie op te offeren ten behoeve van de verpaarsing zodat mensen die er niet of nauwelijks mee te maken zullen hebben geen moeite hoeven te doen om iets te onthouden.
Ja, laten we dat geld lekker sluizen naar kunstwerken langs de snelweg of een waterput die er niet gaat komen..quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 18:13 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Niets, behalve het betalen dan van al die halve gare rangen...en ook nog in vredestijd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |