Jimi who ?quote:
Verstandigquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:20 schreef marcel.nl het volgende:
Omdat ik niet uitgemaakt wil worden voor lui en k...fl...r start ik direct maar even deze topic
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:44 schreef _Ophelia_ het volgende:
Eenzame laars in de aanbieding door spatieziekte:
[ afbeelding ]
Dan denk ik gelijk: wie zijn billen brandt... (aan opgestookte stoelen/banken dus)quote:Ik ben blij dat de vertegenwoordigers niet onder stoelen of banken stoken...
nog 2x ook!quote:
Ja zo kan je het natuurlijk ook lezen...quote:
quote:Op zondag 10 oktober 2010 09:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"Veerboot in Oostzee brand nog steeds"
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)and-nog-steeds.dhtml
En inderdaad deze fout zit in de tv-commercial en ook in de extended-versie ervan op Youtube Vrees alleen dat het als woordgrapje bedoeld is ("full hybrid drive" --> PowerFull Hybrid).quote:Op zondag 12 september 2010 22:58 schreef Vanyel het volgende:
Zag ik nou echt net in een Toyotareclame op tv
Powerfull hybrid
staan?
Bond ziet meer gevloek in bekroonde kinderboekenquote:Het boek Hoe het Varken aan Zijn Krulstaart Kwam van Gerda Dendooven - dat ook een zilveren griffel kreeg - is volgens de bond 'ronduit blasfemisch'.
Valt wel mee toch?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:38 schreef Turbomuis het volgende:
Vage zin, dit:
[ afbeelding ]
(van de site van McDonalds)
Als zelfs het rundvlees niet van rundvlees gemaakt zou zijn, zou het wel heel erg zijn... Oftewel: het klinkt leuk, maar er staat dus eigenlijk niks.quote:
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 19:22 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Als zelfs het rundvlees niet van rundvlees gemaakt zou zijn, zou het wel heel erg zijn... Oftewel: het klinkt leuk, maar er staat dus eigenlijk niks.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 15:38 schreef Turbomuis het volgende:
Vage zin, dit:
[ afbeelding ]
(van de site van McDonalds)
Dus inderdaad is de zin niet vaag, maar wel redelijk zinloosquote:Op woensdag 13 oktober 2010 09:22 schreef MrNiles het volgende:
[..]
![]()
Rundvlees van 100% Rundvlees...klinkt logisch
Ik zou dat streepje laten staan. Een naam i.c.m. een gewoon woord heeft een koppelteken.quote:Op vrijdag 15 oktober 2010 10:00 schreef Bart het volgende:
Wat is de fout? Streepje tussen Oscar en winnaar moet weg, maar dat vind ik nou niet echt een foto in dit topic waard.
http://www.onzetaal.nl/advies/verluid.phpquote:De constructie wordt ook vaak geïnterpreteerd als verkorting van naar verluid wordt; de juiste spelling zou volgens die interpretatie verluid moeten zijn. Toch wordt verluidt al lange tijd als algemeen aanvaarde spelling gezien. Het lijkt erop dat men op enig moment de knoop heeft willen doorhakken en toen heeft gekozen voor naar verluidt; als u taalkritiek wilt vermijden, kunt u dus het best voor de vorm met t kiezen.
Nog even los van Cheeseburger vs Cheesburger.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 19:22 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Als zelfs het rundvlees niet van rundvlees gemaakt zou zijn, zou het wel heel erg zijn... Oftewel: het klinkt leuk, maar er staat dus eigenlijk niks.
Ja dat kloptquote:Op vrijdag 15 oktober 2010 12:04 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://www.onzetaal.nl/advies/verluid.php
Hm, verluidt klopt dus
Bij deze met een mooi roze stiftjequote:Op dinsdag 5 oktober 2010 18:38 schreef MaxMark het volgende:
Bij grote lappen tekst zoals in de OP waar maar een klein foutje zit, mag de poster best wel even direct aangeven waar de fout zit. Dan hoeft niet iedereen het hele (en zelfs een ander) bericht te doorzoeken.
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 08:33 schreef marcel.nl het volgende:
[..]
Bij deze met een mooi roze stiftje![]()
Kattengrit?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 17:12 schreef pinquit het volgende:
Ik heb er even geen plaatje van, maar op de kattegrit van PLUS staat heel gezellig;
katten
bakvulling
![]()
ik heb een mailtje gestuurd naar PLUSreactie: ze gaan binnenkort alle verpakkingen van kat/hond eigen merk veranderen en zullen mijn tip zeker meenemen
dat lijkt me meer een woordgrap eigenlijkquote:Op zondag 17 oktober 2010 15:35 schreef Mirjam het volgende:
deze vind ik wel ernstig trouwens; de slogan van het bedrijf, een vacature in het plaatselijke krantje;
[ afbeelding ]
http://www.nu.nl/opmerkel(...)ummers-in-maand.htmlquote:Drie deelnemers hadden de zes cijfers goed gegokt, plus het bijkomende nummer 2. Zij hebben elk een prijs van ruim 1,1 miljoen dollar (800 miljoen euro) gewonnen.
Ah, ja. Mooie openbare fout.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 23:03 schreef Leso_Varen het volgende:
Moest vandaag een werkstuk van studiegenoten nakijken. Viel dat me toch even tegen, heel veel d/t-fouten, en andere domme, slechte zinnen.
Dan zit je op het WO
quote:Die tweede is officieel niet fout. Gebiedende wijs kent twee vormen (wordt in dagelijks gebruik weinig onderscheid meer gemakt, maar officieel bestaan ze nog). Als iemand iets familiairder wordt aangesproken (zoals bij de eerste keer hierboven) is het zonder t, maar als er over 'u' gepraat wordt, is het met t.
quote:Kan wel met een printscreen en dan opslaan als plaatje.Op donderdag 21 oktober 2010 06:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er loopt hier op FOK trouwens ook een banner van de Europeesche verzekeringen: "De verzekering waarvoor u minder betaald" of zoiets. Het is helaas een Flash-banner dus kan hem niet knippen en plakken...
quote:Dan zouden ze moeten schrijven: 'Durft te dromen en wordt...'. Dit is gewoon fout.Op donderdag 21 oktober 2010 06:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die tweede is officieel niet fout. Gebiedende wijs kent twee vormen (wordt in dagelijks gebruik weinig onderscheid meer gemakt, maar officieel bestaan ze nog). Als iemand iets familiairder wordt aangesproken (zoals bij de eerste keer hierboven) is het zonder t, maar als er over 'u' gepraat wordt, is het met t.
Archaïsch, maar niet echt fout. Ik heb het op school ook nog zo geleerd en zou de beide zinnen ook zo schrijven.
Ik vind eigenlijk het gebruik van 'je' als bezittelijk voornaamwoord ('je eigen huis') veel erger.
quote:Jij doet dure boodschappenOp woensdag 20 oktober 2010 19:00 schreef MauBro het volgende:
Semi-openbaar: kassabon van de Albert Heijn (vestiging Esmarke in Enschede)
[ afbeelding ]
quote:Is u al zó oud?Op donderdag 21 oktober 2010 06:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Archaïsch, maar niet echt fout. Ik heb het op school ook nog zo geleerd en zou de beide zinnen ook zo schrijven.
quote:Van Taaladvies.net:Op donderdag 21 oktober 2010 06:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die tweede is officieel niet fout. Gebiedende wijs kent twee vormen (wordt in dagelijks gebruik weinig onderscheid meer gemakt, maar officieel bestaan ze nog). Als iemand iets familiairder wordt aangesproken (zoals bij de eerste keer hierboven) is het zonder t, maar als er over 'u' gepraat wordt, is het met t.
Archaïsch, maar niet echt fout. Ik heb het op school ook nog zo geleerd en zou de beide zinnen ook zo schrijven.
quote:Hieruit maak ik op dat het toch zonder -t moet. Tenzij het een bestaande uitdrukking is als "Bezint eer ge begint" of een formele oude vorm van het Nederlands. Aangezien daarvan hier geen sprake is, moet het zonder -t. Ook andere adviezen (zoals "meld/meldt u aan") bevestigen dit.11.7 gebiedende wijs
regel 11.D
De gebiedende wijs wordt uitgedrukt door de stam van het werkwoord.
Kom hier.
Ga weg.
Wees niet bang.
Word niet boos.
Had dan gezwegen.
Wend u tot de conciërge.
De meervoudsvorm stam+t komt nog weinig voor. We vinden deze vorm:
- in formele en oudere vormen van het Nederlands: Neemt en eet, dit is Mijn Lichaam; proletariërs aller landen, verenigt u;
- in enkele vaste verbindingen: bezint eer gij begint.
Als we het onderwerp van de gebiedende wijs willen uitdrukken, gebruiken we de onvoltooid tegenwoordige tijd.
Word jij maar niet boos.
Houdt u goed afstand.
Wendt u zich tot de conciërge.
Komen jullie maar even mee.
quote:Die discussie is hier al 39x gevoerd, maar LV blijft stevig vastklampen aan zijn taalregels uit de 19e eeuw.Op donderdag 21 oktober 2010 19:12 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Van Taaladvies.net:
[..]
Hieruit maak ik op dat het toch zonder -t moet. Tenzij het een bestaande uitdrukking is als "Bezint eer ge begint" of een formele oude vorm van het Nederlands. Aangezien daarvan hier geen sprake is, moet het zonder -t. Ook andere adviezen (zoals "meld/meldt u aan") bevestigen dit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |