abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_87220506
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 19:41 schreef Neelix het volgende:
Ik heb zelf wat zitten beoordelen met foto's op paiq, en volgens mij als je gewoon zorgt dat je er zelf een beetje duidelijk op staat en een aardige glimlach op je kop hebt, dan komt het allemaal wel goed met dat cijfer....

Er zitten flink wat onduidelijke, lelijke en korrellige fotos tussen, dus daar win je het sowieso van.
Maar dit is dus al een leugen die ze hanteren...de berekening klopt gewoon niet.
Nu kun je zeggen, ach, het is maar een extraatje, maar toch geeft het aan dat de site onbetrouwbaar is. Waarom zou je cijfers manipuleren?
pi_87220628
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 19:49 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Maar dit is dus al een leugen die ze hanteren...de berekening klopt gewoon niet.
Nu kun je zeggen, ach, het is maar een extraatje, maar toch geeft het aan dat de site onbetrouwbaar is. Waarom zou je cijfers manipuleren?
je hebt een 10 op hoeveel beoordelingen? (ik gok: afronding ;) )
I bet I'm helium, I never get chemistry with anyone...
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
"Unicorns don't whinny, they just open their mouths and Enya falls out" GWS
pi_87220744
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 19:52 schreef JoeBravo het volgende:

[..]

je hebt een 10 op hoeveel beoordelingen? (ik gok: afronding ;) )
Dus op 27 beoordelingen rond de site niet af, en op 32 stemmen ineens wel. Nee, dat is geen goede uitleg. :)
  dinsdag 5 oktober 2010 @ 19:55:59 #54
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_87220818
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 19:49 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Maar dit is dus al een leugen die ze hanteren...de berekening klopt gewoon niet.
Nu kun je zeggen, ach, het is maar een extraatje, maar toch geeft het aan dat de site onbetrouwbaar is. Waarom zou je cijfers manipuleren?
Waarschijnlijk om ervoor te zorgen dat mensen niet weglopen omdat alle foto's slecht beoordeeld worden. Ik vermoed dat de belachelijk hoge scores die je soms haalt een bij-effect zijn van het algorithme.

Het kan nog veel erger. Heel veel websites draaien op valse profielen en doen alles om maar zoveel mogelijk betalende klanten te krijgen. Leugens en bedrog helpen ze daarbij.

Zit zelf ook al een poos te spelen met het idee om een 100% niet-fake datingsite op te zetten. Ik ben alleen bang dat ik er de tijd niet voor heb op het moment.

Ik denk wel dat het kan werken en financieel haalbaar is, en de investeringskosten vallen denk ik ook nog wel mee. Ligt een beetje aan de visie en de ontwikkelmethoden.

Ik denk niet dat het afrondingen zijn, ik heb meer dan 900 stemmen per foto en de cijfers zijn nog steeds onrealistisch hoog

edit2: ik denk wel veel in deze post ;)
451 °F
pi_87221005
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 19:49 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Maar dit is dus al een leugen die ze hanteren...de berekening klopt gewoon niet.
Nu kun je zeggen, ach, het is maar een extraatje, maar toch geeft het aan dat de site onbetrouwbaar is. Waarom zou je cijfers manipuleren?
Jongen, wat maakt het in hemelsnaam uit? Dat foto's beoordelen is kneiterkansloos.

Sowieso zoeken ze foto's bij elkaar die op elkaar lijken. Je moet altijd kiezen tussen 2 enorme ploerten of 2 fotomodellen. Uiteindelijk komt zo iedere foto op het zelfde uit. (althans, mijn 3 foto's hadden in het begin scores tussen de 4 en de 10, maar zitten nu allemaal op 8,2).

Maar wat kan dat systeem nou verrotten? Het gaat er toch om dat je aan de praat raakt met mensen? Die Artificial Intelligence is alleen maar een lokkertje om het een beetje spannend te houden.
pi_87221104
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 19:55 schreef Charles.Darwin het volgende:

[..]

Waarschijnlijk om ervoor te zorgen dat mensen niet weglopen omdat alle foto's slecht beoordeeld worden. Ik vermoed dat de belachelijk hoge scores die je soms haalt een bij-effect zijn van het algorithme.

Het kan nog veel erger. Heel veel websites draaien op valse profielen en doen alles om maar zoveel mogelijk betalende klanten te krijgen. Leugens en bedrog helpen ze daarbij.

Zit zelf ook al een poos te spelen met het idee om een 100% niet-fake datingsite op te zetten. Ik ben alleen bang dat ik er de tijd niet voor heb op het moment.

Ik denk wel dat het kan werken en financieel haalbaar is, en de investeringskosten vallen denk ik ook nog wel mee. Ligt een beetje aan de visie en de ontwikkelmethoden.

Ik denk niet dat het afrondingen zijn, ik heb meer dan 900 stemmen per foto en de cijfers zijn nog steeds onrealistisch hoog
Dat is mij dus inmiddels ook wel duidelijk, daarom zou ik wel wat tijd willen investeren in een eerlijke site, alleen mis ik de skills om een website te ontwikkelen. Maar qua ideen hoe zo'n site eruit zou moeten zien heb ik wel wat inspiratie, en ik zou niet eens winst hoeven te maken...als het geen geld zou kosten en het gewoon 100% eerlijk zou zijn, zou ik het al leuk vinden. :)
  dinsdag 5 oktober 2010 @ 20:07:15 #57
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_87221375
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:01 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Dat is mij dus inmiddels ook wel duidelijk, daarom zou ik wel wat tijd willen investeren in een eerlijke site, alleen mis ik de skills om een website te ontwikkelen. Maar qua ideen hoe zo'n site eruit zou moeten zien heb ik wel wat inspiratie, en ik zou niet eens winst hoeven te maken...als het geen geld zou kosten en het gewoon 100% eerlijk zou zijn, zou ik het al leuk vinden. :)
Je moet het wel als bedrijf opzetten en er vanuit gaan dat het een volle dagtaak wordt. En dan heb ik het nog niet eens over de ontwikkeling maar meer over het beheer (screening, je wilt geen site vol met piemels of spam) en je moet actief op zoek naar fake-profielen. Een paar man personeel heb je wel nodig.

Daarnaast komt nog het technisch beheer en DBA.

Vandaar ook dat het voor mij onuitvoerbaar is. Misschien als ik straks financieel wat onafhankelijker ben. En de markt niet te verzadigd is. :)

Aan de andere kant zou je het wellicht kunnen opzetten als FOK, van leden voor leden. Zelfregulatie. Maar nog steeds is het dan een flinke kluif.
451 °F
pi_87221598
Wat zijn kieskleurig, Mevrouw_voor_jou en McQueeny desperate zeg! :o
Als ze niet binnen een week God op de hoek hebben gevonden, via Relatieplanet, zijn datingsites kansloos! :D

Zo'n instelling, dat is pas kansloos.

En wat Paiq betreft, ik ken het al 4 jaar en ik heb er 3 serieuze relaties aan overgehouden..
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_87221685
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:07 schreef Charles.Darwin het volgende:

[..]

Je moet het wel als bedrijf opzetten en er vanuit gaan dat het een volle dagtaak wordt. En dan heb ik het nog niet eens over de ontwikkeling maar meer over het beheer (screening, je wilt geen site vol met piemels of spam) en je moet actief op zoek naar fake-profielen. Een paar man personeel heb je wel nodig.

Daarnaast komt nog het technisch beheer en DBA.

Vandaar ook dat het voor mij onuitvoerbaar is. Misschien als ik straks financieel wat onafhankelijker ben. En de markt niet te verzadigd is. :)

Aan de andere kant zou je het wellicht kunnen opzetten als FOK, van leden voor leden. Zelfregulatie. Maar nog steeds is het dan een flinke kluif.
Zelfregulatie is the key word, en dat zou je kunnen bereiken door geen voordeel te geven aan valse profielen...door bijvoorbeeld ieder lid wel gratis te houden, maar met de verplichting om een eigen filmpje neer te zetten, al is het maar 10 secondes om van alle profijten die de site te bieden heeft te kunnen profiteren...een soort video-sollicitatie dus, maar dan op daten gericht.
  dinsdag 5 oktober 2010 @ 20:14:54 #60
37202 3rdRock
Don't keep it all inside
pi_87221711
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:12 schreef Godshand het volgende:
Wat zijn kieskleurig, Mevrouw_voor_jou en McQueeny desperate zeg! :o
Als ze niet binnen een week God op de hoek hebben gevonden, via Relatieplanet, zijn datingsites kansloos! :D

Zo'n instelling, dat is pas kansloos.

desperate, desperate....ze wachten gewoon tot ik aan hun verzoek om te reageren gehoor geef B-)
And if you think that I've been loosing my way
That's because I'm slightly blinded
And if you think that I don't make too much sense
That's because I'm broken minded
  dinsdag 5 oktober 2010 @ 20:25:22 #61
57047 macondo
Macondo weet wel beter, heus
pi_87222316
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:14 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Zelfregulatie is the key word, en dat zou je kunnen bereiken door geen voordeel te geven aan valse profielen...door bijvoorbeeld ieder lid wel gratis te houden, maar met de verplichting om een eigen filmpje neer te zetten, al is het maar 10 secondes om van alle profijten die de site te bieden heeft te kunnen profiteren...een soort video-sollicitatie dus, maar dan op daten gericht.
Een nieuwe site maken kan ik wel voor je laten regelen. Maar de kern van de zaak is echter marketing, zorg dat je genoeg vissen in je vijver krijgt. En dat valt helemaal niet mee.
Overal verstand van.
pi_87222976
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 19:52 schreef JoeBravo het volgende:

[..]

je hebt een 10 op hoeveel beoordelingen? (ik gok: afronding ;) )
ohja daarom had ik paiq gehouden om afentoe te kijken hoe mn foto's in de markt liggen
eens zien of ik m inlogcodes nog ergens heb :P
Koude handen, warme liefde
ik mis je...
pi_87223003
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:25 schreef macondo het volgende:

[..]

Een nieuwe site maken kan ik wel voor je laten regelen. Maar de kern van de zaak is echter marketing, zorg dat je genoeg vissen in je vijver krijgt. En dat valt helemaal niet mee.
Ik heb er niet voor gestudeerd, maar gevoelsmatig zou ik aan het begin altijd voor opvallende relatief persoonlijke marketing gaan, bijvoorbeeld voor een klein bedrag gewoon adverteren in bussen en treinen, met een echt pakkende slogan, die tegelijkertijd ook waar is.
Dus niet meteen hopen op het land te veroveren, maar gewoon beginnen met vertrouwen winnen, omdat je een eerlijke site hebt.

Maar goed, dit staat een beetje buiten het topic, dus sorry voor de afleiding, carry on. :P
pi_87223265
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:37 schreef McQueentje het volgende:

[..]

ohja daarom had ik paiq gehouden om afentoe te kijken hoe mn foto's in de markt liggen

:') :') :')
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_87223333
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:37 schreef McQueentje het volgende:

[..]

ohja daarom had ik paiq gehouden om afentoe te kijken hoe mn foto's in de markt liggen
eens zien of ik m inlogcodes nog ergens heb :P
Ja ja...
pi_87223344
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:43 schreef Godshand het volgende:

[..]

:') :') :')
ja lach maar wel een 8,7, 9,2 en een 9,9 :6
egostrelend :')

ohja en allemaal geheel gekleed in beeld!
Koude handen, warme liefde
ik mis je...
pi_87223384
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:44 schreef McQueentje het volgende:

[..]

ja lach maar wel een 8,7, 9,2 en een 9,9 :6
egostrelend :')

ohja en allemaal geheel gekleed in beeld!
Kap aub eens met trollen, alvast bedankt...
pi_87223426
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:45 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Kap aub eens met trollen, alvast bedankt...
huh pardon??
Koude handen, warme liefde
ik mis je...
pi_87223498
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:46 schreef McQueentje het volgende:

[..]

huh pardon??
Oh, sorry, dat weet jij natuurlijk niet. Ik heb mijn eigen kloonscanner. :+
pi_87223566
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:47 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Oh, sorry, dat weet jij natuurlijk niet. Ik heb mijn eigen kloonscanner. :+
en daarom ben ik aan het trollen?
ik doe gewoon normaal mee hier in het topic toch?
trollen is imo heel wat anders!
Koude handen, warme liefde
ik mis je...
pi_87224469
Damn, wat vliegen die topics!
pi_87225129
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 20:12 schreef Godshand het volgende:
Wat zijn kieskleurig, Mevrouw_voor_jou en McQueeny desperate zeg! :o
Als ze niet binnen een week God op de hoek hebben gevonden, via Relatieplanet, zijn datingsites kansloos! :D

Zo'n instelling, dat is pas kansloos.

En wat Paiq betreft, ik ken het al 4 jaar en ik heb er 3 serieuze relaties aan overgehouden..
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Begrijpend lezen is duidelijk een probleem voor jou?
pi_87225193
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 21:24 schreef kieskleurig het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is duidelijk een probleem voor jou?
:D zie nu mijn nick er pas bij staan
nou ja zeg, wat jij zegt :?
sommige mannen -O-
Koude handen, warme liefde
ik mis je...
pi_87225320
quote:
Op dinsdag 5 oktober 2010 21:26 schreef McQueentje het volgende:

[..]

:D zie nu mijn nick er pas bij staan
nou ja zeg, wat jij zegt :?
sommige mannen -O-
Sommige kloontjes... :D
  dinsdag 5 oktober 2010 @ 21:29:55 #75
42829 Mister1977
Furred, not shaven
pi_87225401
Hallo! Welke raap komt uit wiens mouw?
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')