FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik zag het ook! Echt bizarquote:Op zondag 10 oktober 2010 09:36 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Geen probleem! Het was mij ook een genoegen
Lees net dat Solomon Burke is overleden, gaat m'n shoot van dinsdag
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Weet iemand een Nederlandse (online) winkel die dit soort shirts verkoopt 
?
http://shop.cafepress.com/photographer?page=1
?
http://shop.cafepress.com/photographer?page=1
Wat.quote:Op zondag 10 oktober 2010 09:36 schreef Dark_Angelus het volgende:
Lees net dat Solomon Burke is overleden, gaat m'n shoot van dinsdag
Zoals ik het nu begrijp is hij zelfs vlak na aankomst op Schiphol overleden?
Damn.
De Amerikaanse zanger stierf in een vliegtuig op Schiphol een natuurlijke dood.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:25 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wat.
Zoals ik het nu begrijp is hij zelfs vlak na aankomst op Schiphol overleden?
In het vliegtuig nog ja..
Burke laat 21 kinderen en 90 kleinkinderen achter.
Zo dat was de DutchHeaven meet. Maar mijn missie om als fotograaf te gaan en niet als model te eindigen is jammerlijk mislukt 
Maar wel wat leuke contacten gelegd voor eventuele fotoshoots zowel als model als als medefotograaf 
Maar wel wat leuke contacten gelegd voor eventuele fotoshoots zowel als model als als medefotograaf
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Zo, legendarisch weekend achter de rug. Nu even de foto's checken!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mijn fotosessie was een ramp dit weekend.
Mijn moeder liep de halve marathon in Eindhoven en het leek me wel leuk om foto's daarvan te maken. Liever had ik hem zelf gelopen maar blessure. Bij de start komen er 7000 deelnemers in 20 minuten voorbij, niet zo gek dus dat ik mijn moeder daar niet kon vinden.
Een stukje verder op het parcour heb ik haar nog wel gespot en wat foto's kunnen maken. Dan snel weer door fietsen naar een volgende plek langs de route om weer wat foto's te maken. Dit ging even goed..
Het was een stuk makkelijker geweest als ik van te voren even mijn banden had opgepompt, dan was het fietsen stukken lichter geweest. Maar ja, ben ik toch ook nog sportief bezig geweest.
Problemen kwamen later, doordat mijn camera tegen me aanhing met het fietsen en ik hem aan liet staan zijn alle instellingen veranderd. Zijn zo weer terug te zetten maar dan moet je wel eerst merken dat hij niet meer focust. En later stond die ineens op zelfontspanner 2 seconden. Erg lastig.
Door de drukte, verkeerd fietsen en mensen die de weg vragen was het ook lastig om op sommige stukken voor te blijven, en dan is het ook lastig inschatten of ze al voorbij was of dat ik nog iets langer moest wachten.
En het mooiste moment voor een foto, de finish, hadden ze zo erg afgezet dat je daar niet bij kon komen. Dus die mist ook nog in het rijtje.
Winnen is belangrijker dan meedoen.
Maar dan andersom.
Mijn moeder liep de halve marathon in Eindhoven en het leek me wel leuk om foto's daarvan te maken. Liever had ik hem zelf gelopen maar blessure. Bij de start komen er 7000 deelnemers in 20 minuten voorbij, niet zo gek dus dat ik mijn moeder daar niet kon vinden.
Een stukje verder op het parcour heb ik haar nog wel gespot en wat foto's kunnen maken. Dan snel weer door fietsen naar een volgende plek langs de route om weer wat foto's te maken. Dit ging even goed..
Het was een stuk makkelijker geweest als ik van te voren even mijn banden had opgepompt, dan was het fietsen stukken lichter geweest. Maar ja, ben ik toch ook nog sportief bezig geweest.
Problemen kwamen later, doordat mijn camera tegen me aanhing met het fietsen en ik hem aan liet staan zijn alle instellingen veranderd. Zijn zo weer terug te zetten maar dan moet je wel eerst merken dat hij niet meer focust. En later stond die ineens op zelfontspanner 2 seconden. Erg lastig.
Door de drukte, verkeerd fietsen en mensen die de weg vragen was het ook lastig om op sommige stukken voor te blijven, en dan is het ook lastig inschatten of ze al voorbij was of dat ik nog iets langer moest wachten.
En het mooiste moment voor een foto, de finish, hadden ze zo erg afgezet dat je daar niet bij kon komen. Dus die mist ook nog in het rijtje.
Winnen is belangrijker dan meedoen.
Maar dan andersom.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
@heintje, dat klinkt aardig vervelend.
Ik ben zelf ook wel een beetje teleurgesteld. Door de scherpe zon zijn veel foto's een beetje raar. De ene kant van het gezicht overbelicht, de andere kant goed.
Is dit op te lossen door bijvoorbeeld het diafragma kleiner te maken (dus F hoger), en de sluitertijd langer?
Ik ben zelf ook wel een beetje teleurgesteld. Door de scherpe zon zijn veel foto's een beetje raar. De ene kant van het gezicht overbelicht, de andere kant goed.
Is dit op te lossen door bijvoorbeeld het diafragma kleiner te maken (dus F hoger), en de sluitertijd langer?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Zo, kom ik net een hyveaccount tegen van een jongen die blijkbaar graag foto's maakt, en dan meteen alles maar upload. Die heeft van 1 wedstrijd 50 foto's geüpload. Waaronder bijna dubbele, onscherpe etc etc etc. Dat terwijl er best toffe foto's tussen zitten.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoe minder foto's hoe beter ze bekeken worden.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Precies.quote:Op zondag 10 oktober 2010 22:41 schreef Heintje het volgende:
Hoe minder foto's hoe beter ze bekeken worden.
Ik heb net een showcase iets gemaakt. Weet alleen niet of het de moeite waard is om te posten
Edit:
Weet nog niet of ik ze op FOK! ga zetten, ze staan iig hier: Flickr
[ Bericht 15% gewijzigd door kanovinnie op 10-10-2010 23:35:42 ]
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Truuuuuuuuuuusten
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Hoe komt die witte lijn zo in je Sunshine foto?quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:00 schreef kanovinnie het volgende:
Weet nog niet of ik ze op FOK! ga zetten, ze staan iig hier: Flickr
Witte lijn? Ik was al in slaap toen ik dit poste, ik heb flink zitten kutten om de horizon recht te krijgen. Ik zal eens kijken!quote:Op maandag 11 oktober 2010 00:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hoe komt die witte lijn zo in je Sunshine foto?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als het werkelijk een overbelichting betreft dan kun je met de exposure compensation knop je automatische belichting iets korter zetten. Maar bij dergelijke zon zoals op je fotoos zul je altijd een sterk verschil houden tussen de zon- en schaduwzijde. Zit niets anders op dan het in de nabewerking een beetje bij te trekken.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:33 schreef kanovinnie het volgende:
@heintje, dat klinkt aardig vervelend.
Ik ben zelf ook wel een beetje teleurgesteld. Door de scherpe zon zijn veel foto's een beetje raar. De ene kant van het gezicht overbelicht, de andere kant goed.
Is dit op te lossen door bijvoorbeeld het diafragma kleiner te maken (dus F hoger), en de sluitertijd langer?
(dat is dus ook de reden dat veel natuur/landschap/stadsgezicht fotografen graag bij bewolkt of nog liever bij laagstaande zon fotograferen omdat je dan minder last van die grote intensiteitsverschillen hebt
)en hoog tijd voor een nieuwe fotowedstrijd!!!
(trouwens nog geen mail gehad van de vorige wedstrijd... komt dat nog of heb ik hem gemist??)
De foto's waar ik het over heb zijn zo rond 4 uur gemaakt, en vol in de zon.quote:Op maandag 11 oktober 2010 09:14 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als het werkelijk een overbelichting betreft dan kun je met de exposure compensation knop je automatische belichting iets korter zetten. Maar bij dergelijke zon zoals op je fotoos zul je altijd een sterk verschil houden tussen de zon- en schaduwzijde. Zit niets anders op dan het in de nabewerking een beetje bij te trekken.
(dat is dus ook de reden dat veel natuur/landschap/stadsgezicht fotografen graag bij bewolkt of nog liever bij laagstaande zon fotograferen omdat je dan minder last van die grote intensiteitsverschillen hebt
en hoog tijd voor een nieuwe fotowedstrijd!!!
(trouwens nog geen mail gehad van de vorige wedstrijd... komt dat nog of heb ik hem gemist??)
Jammer dat er niets aan te doen is. Overgens gebruik ik de M stand, dus bepaal mijn sluitertijd en diafragma zelf. Of is de exposure compensation knop nog iets anders? En zit dat ook op mijn Canon 400D?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Toffe foto! Enige puntjes die ik zo zie is de schaduw van de microfoon, die vind ik niet zo mooi. En de elleboog staat er niet helemaal op, wat ik wel jammer vind omdat je de hele boven/onderarm wel ziet lopen.quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Waarom zou je bij 'actie' fotografie op M schieten...?? Dan kun je beter op A of S afdrukken (afhankelijk van je wensen en het soort actie). Exposure compensation op M heeft uiteraard weinig zin (als het uberhaubt al mogelijk is). Dan had je net zo goed je sluitertijd korter kunnen nemen of je diafragma iets knijpen. En ik kan met niet voorstellen dat die functie niet op de 400D zit (Av+- knopje + aan een draaiknopje draaien meestal).quote:Op maandag 11 oktober 2010 09:19 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
De foto's waar ik het over heb zijn zo rond 4 uur gemaakt, en vol in de zon.
Jammer dat er niets aan te doen is. Overgens gebruik ik de M stand, dus bepaal mijn sluitertijd en diafragma zelf. Of is de exposure compensation knop nog iets anders? En zit dat ook op mijn Canon 400D?
Daar los je de schduwen zelf niet mee op, maar je moet er in elk geval voor zorgen dat ze niet overbelicht zijn, dan kun je de rest in de nabewerking wel een beetje bijtrekken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Uncle op 11-10-2010 11:09:40 ]
Waarom niet?quote:
Exposure compensation op M kan toch helemaal niet?
Kan toch handmatig?
Je kan op M toch alsnog je intellingen zo zetten, dat je licht-meter in je camera + of - aangeeft?
NIEUW: Foto's!
Dat klopt inderdaad, maar als je feilloos de lichtmeter van je camera blijft volgen kun je 'm net zo goed gewoon op Av houden als je het mij vraagt... Waar je alsnog gewoon de belichtingscompensatie kunt gebruiken.quote:
Je kan op M toch alsnog je intellingen zo zetten, dat je licht-meter in je camera + of - aangeeft?
Mja, net boven de horizon liep een witte lijn gewoon dwars over het beeld, door de zon heen. Nu is het weg, though... Dus of ik was gisteravond aan het hallucineren, of je hebt 't intussen aangepast.quote:
[..]
Witte lijn? Ik was al in slaap toen ik dit poste, ik heb flink zitten kutten om de horizon recht te krijgen. Ik zal eens kijken!
Ik heb hem opnieuw door photoshop heengehaald, en nu is hij inderaad zonder witte streep.quote:Op maandag 11 oktober 2010 12:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, maar als je feilloos de lichtmeter van je camera blijft volgen kun je 'm net zo goed gewoon op Av houden als je het mij vraagt... Waar je alsnog gewoon de belichtingscompensatie kunt gebruiken.
[..]
Mja, net boven de horizon liep een witte lijn gewoon dwars over het beeld, door de zon heen. Nu is het weg, though... Dus of ik was gisteravond aan het hallucineren, of je hebt 't intussen aangepast.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
dat is ook weer zo.quote:
[..]
Dat klopt inderdaad, maar als je feilloos de lichtmeter van je camera blijft volgen kun je 'm net zo goed gewoon op Av houden als je het mij vraagt... Waar je alsnog gewoon de belichtingscompensatie kunt gebruiken.
[..]
maar ik gebruik M amper. alleen als ik in een creatieve bui ben
NIEUW: Foto's!
Ik vind de Av niet zo heel relaxt eigenlijk, ik heb dit weekend expres op de M geschoten. Dan kijken met de lichtmeter of het ongeveer goed is, en vervolgens kijken nadat ik de foto gemaakt heb of hij goed of niet was, en zo nodig instellingen aanpassen.
Vast niet de beste manier, maar het werkt goed genoeg voor mij.
Vast niet de beste manier, maar het werkt goed genoeg voor mij.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
wat is er niet handig aan Av dan..?? je moet uiteraard wel je lichtmeting goed zetten (spotmeting, gewogen gemiddelde, hele plaatje) anders gaat het wel de mist in maar je succesrate zal waarschijnlijk een stuk hoger liggenquote:Op maandag 11 oktober 2010 12:49 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind de Av niet zo heel relaxt eigenlijk, ik heb dit weekend expres op de M geschoten. Dan kijken met de lichtmeter of het ongeveer goed is, en vervolgens kijken nadat ik de foto gemaakt heb of hij goed of niet was, en zo nodig instellingen aanpassen.
Vast niet de beste manier, maar het werkt goed genoeg voor mij.
Zoals hier al aangegeven werd moet je bij A of S mode een knopje indrukken en dan aan het wieltje draaien om over of onder te belichten. Alleen in het pro-segment met twee wieltjes natuurlijk niet.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:19 schreef Uncle het volgende:
[..]
wat is er niet handig aan Av dan..?? je moet uiteraard wel je lichtmeting goed zetten (spotmeting, gewogen gemiddelde, hele plaatje) anders gaat het wel de mist in maar je succesrate zal waarschijnlijk een stuk hoger liggen
Als je hem op M zet kan ik door de combinatie van dat knopje en het wieltje het diafragma instellen, en daarna met alleen het wieltje de sluitertijd.
Dus eigenlijk gebruik je hem dan als A mode. alleen dan in M. En dan is over of onderbelichten makkelijker.
A mode gebruik ik alleen als ik gewoon de belichtingsmeter ga volgens.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Is dat uiteindelijk toch niet meer handelingen dan gewoon Av? Het ligt misschien aan het type foto's dat jij maakt, maar bij mij veranderd vaker de lichtsterkte dan dat ik moet over- of onderbelichten.quote:Op maandag 11 oktober 2010 14:58 schreef Heintje het volgende:
[..]
Zoals hier al aangegeven werd moet je bij A of S mode een knopje indrukken en dan aan het wieltje draaien om over of onder te belichten. Alleen in het pro-segment met twee wieltjes natuurlijk niet.
Als je hem op M zet kan ik door de combinatie van dat knopje en het wieltje het diafragma instellen, en daarna met alleen het wieltje de sluitertijd.
Dus eigenlijk gebruik je hem dan als A mode. alleen dan in M. En dan is over of onderbelichten makkelijker.
A mode gebruik ik alleen als ik gewoon de belichtingsmeter ga volgens.
2905 keer bekeken (foto van A-ha)
Af en toe kan Nu.nl best bijdragen tot nuttige dingen.
Af en toe kan Nu.nl best bijdragen tot nuttige dingen.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Precies. Als ik in Av een foto maak en gewoon vertrouw op de lichtmeter, kan het zo zijn dat er een heel andere sluitertijd uitkom als ik 90 graden naar rechts of links draai (bijvoorbeeld omdat daar een gebouw staat en recht vooruit niet, of zo). Maar dat maakt niet uit, want in Av zoekt de lichtmeter dat wel uit en kan ik meteen schieten zonder iets aan m'n instellingen te hoeven veranderen.quote:
Is dat uiteindelijk toch niet meer handelingen dan gewoon Av? Het ligt misschien aan het type foto's dat jij maakt, maar bij mij veranderd vaker de lichtsterkte dan dat ik moet over- of onderbelichten.
Zou ik 'm in M hebben staan, moet ik bij die eerste foto al zorgen dat de lichtmeting op 0 uitkomt, en als ik dan iets naar rechts draai moet ik dat weer handmatig gaan zitten corrigeren omdat 'ie dan bijvoorbeeld op -1 staat. Doe me dan maar gewoon Av, veel sneller.
Als ik incidenteel een keer over- of onder wil belichten kan dat alsnog met een simpel tikje aan 't scrollwiel... (en ja, wel de +/- knop indrukken natuurlijk, maar m'n duim zit toch al ongeveer op die plek)
Denk ik, dan maar even Flickr pro kopen, krijg ik weer gezeur met credit cards etc. En nu ligt mijn vader al in zijn bed.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
inderdaadquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 05:36 schreef Xilantof het volgende:
mogguh allemaal, tijd voor een ontbijtje!
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
dat dacht ik ook maar Paypal werkt inderdaad primaquote:Op maandag 11 oktober 2010 22:43 schreef kanovinnie het volgende:
Denk ik, dan maar even Flickr pro kopen, krijg ik weer gezeur met credit cards etc. En nu ligt mijn vader al in zijn bed.
moet je uiteraard wel weer paypal hebben
Ik zat ook over een flickrPro account te denken, maar ik zit nog lang niet aan m'n limiet qua foto's, dus dan heeft het volgens mij weinig zin
NIEUW: Foto's!
En daarvoor heb je nodig, jaja. Een creditcardquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 08:06 schreef Uncle het volgende:
[..]
dat dacht ik ook maar Paypal werkt inderdaad prima
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee hoor, dat kan ook van je bankrekening afquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En daarvoor heb je nodig, jaja. Een creditcard
Toen ik gister keek had ik een creditcard nodig, maar dat was rechtstreeks via Flickr. Ik zal nog eens kijken!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:32 schreef RobinJB het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kan ook van je bankrekening af
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
eerst op paypal.nl een account aanmakenquote:
[..]
Toen ik gister keek had ik een creditcard nodig, maar dat was rechtstreeks via Flickr. Ik zal nog eens kijken!
NIEUW: Foto's!
Ik heb nu nog steeds een creditcard nodig, raar, want volgens paypal heb je die niet nodig. Misschien moet ik even wachten tot het geld wat ik heb overgemaakt ook daadwerkelijk op paypal staat.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:04 schreef Cryothic het volgende:
[..]
eerst op paypal.nl een account aanmaken
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Echt mensen blijf van m'n foto's af.. Ik heb een hekel aan een watermerk erin maar ik ga toch bijna denken dat het nodig is tegenwoordig 
Twee fansites al gemaild, nu een hyves pagina en zie nu iemand die in zijn eigen Gallery mijn foto's plaatst
Twee fansites al gemaild, nu een hyves pagina en zie nu iemand die in zijn eigen Gallery mijn foto's plaatst
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:39 schreef Dark_Angelus het volgende:
Echt mensen blijf van m'n foto's af.. Ik heb een hekel aan een watermerk erin maar ik ga toch bijna denken dat het nodig is tegenwoordig
Twee fansites al gemaild, nu een hyves pagina en zie nu iemand die in zijn eigen Gallery mijn foto's plaatst
Hoe triest, vraag dan gewoon toestemming.Hoe kom je er trouwens achter dat mensen jouw foto's gebruiken? Door het aantal views dat er opeens opkomt?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb m'n Paypal gewoon aan mijn bankrekening gekoppeld... Kan even duren voordat ze je rekening geverifieerd hebben e.d., maar als dat eenmaal gebeurd is kun je in elk geval wel gewoon met je Paypal betalen zonder dat er zelfs geld op je Paypal hoeft te staan. Wordt gewoon van je bankrekening afgeboekt.quote:
[..]
Ik heb nu nog steeds een creditcard nodig, raar, want volgens paypal heb je die niet nodig. Misschien moet ik even wachten tot het geld wat ik heb overgemaakt ook daadwerkelijk op paypal staat.
En zonder creditcard dus.
Als het nou professionelere organisaties waren, had je tenminste nog gewoon een rekening kunnen sturen.quote:
Echt mensen blijf van m'n foto's af.. Ik heb een hekel aan een watermerk erin maar ik ga toch bijna denken dat het nodig is tegenwoordig
Twee fansites al gemaild, nu een hyves pagina en zie nu iemand die in zijn eigen Gallery mijn foto's plaatst
't Is hoe dan ook wel een strontvervelende gewoonte van mensen inderdaad, om alles wat op internet staan maar gewoon vrij te gebruiken...
Oh ik heb gewoon een rekening gestuurd hoorquote:
't Is hoe dan ook wel een strontvervelende gewoonte van mensen inderdaad, om alles wat op internet staan maar gewoon vrij te gebruiken...
Nah soms loop ik er per toeval tegen aan, nu toevallig via een FOK!ker die mijn foto's herkende ergens anders..quote:
[..]
Hoe kom je er trouwens achter dat mensen jouw foto's gebruiken? Door het aantal views dat er opeens opkomt?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
En gewoon klagen als jij er wat van zegt.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 14:17 schreef Omniej het volgende:
't Is hoe dan ook wel een strontvervelende gewoonte van mensen inderdaad, om alles wat op internet staan maar gewoon vrij te gebruiken...
