Dat klopt inderdaad, maar als je feilloos de lichtmeter van je camera blijft volgen kun je 'm net zo goed gewoon op Av houden als je het mij vraagt... Waar je alsnog gewoon de belichtingscompensatie kunt gebruiken.quote:Op maandag 11 oktober 2010 11:17 schreef Cryothic het volgende:
Je kan op M toch alsnog je intellingen zo zetten, dat je licht-meter in je camera + of - aangeeft?
Mja, net boven de horizon liep een witte lijn gewoon dwars over het beeld, door de zon heen. Nu is het weg, though... Dus of ik was gisteravond aan het hallucineren, of je hebt 't intussen aangepast.quote:Op maandag 11 oktober 2010 07:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Witte lijn? Ik was al in slaap toen ik dit poste, ik heb flink zitten kutten om de horizon recht te krijgen. Ik zal eens kijken!
Ik heb hem opnieuw door photoshop heengehaald, en nu is hij inderaad zonder witte streep.quote:Op maandag 11 oktober 2010 12:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, maar als je feilloos de lichtmeter van je camera blijft volgen kun je 'm net zo goed gewoon op Av houden als je het mij vraagt... Waar je alsnog gewoon de belichtingscompensatie kunt gebruiken.
[..]
Mja, net boven de horizon liep een witte lijn gewoon dwars over het beeld, door de zon heen. Nu is het weg, though... Dus of ik was gisteravond aan het hallucineren, of je hebt 't intussen aangepast.
dat is ook weer zo.quote:Op maandag 11 oktober 2010 12:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, maar als je feilloos de lichtmeter van je camera blijft volgen kun je 'm net zo goed gewoon op Av houden als je het mij vraagt... Waar je alsnog gewoon de belichtingscompensatie kunt gebruiken.
[..]
wat is er niet handig aan Av dan..?? je moet uiteraard wel je lichtmeting goed zetten (spotmeting, gewogen gemiddelde, hele plaatje) anders gaat het wel de mist in maar je succesrate zal waarschijnlijk een stuk hoger liggenquote:Op maandag 11 oktober 2010 12:49 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind de Av niet zo heel relaxt eigenlijk, ik heb dit weekend expres op de M geschoten. Dan kijken met de lichtmeter of het ongeveer goed is, en vervolgens kijken nadat ik de foto gemaakt heb of hij goed of niet was, en zo nodig instellingen aanpassen.
Vast niet de beste manier, maar het werkt goed genoeg voor mij.
Zoals hier al aangegeven werd moet je bij A of S mode een knopje indrukken en dan aan het wieltje draaien om over of onder te belichten. Alleen in het pro-segment met twee wieltjes natuurlijk niet.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:19 schreef Uncle het volgende:
[..]
wat is er niet handig aan Av dan..?? je moet uiteraard wel je lichtmeting goed zetten (spotmeting, gewogen gemiddelde, hele plaatje) anders gaat het wel de mist in maar je succesrate zal waarschijnlijk een stuk hoger liggen
Is dat uiteindelijk toch niet meer handelingen dan gewoon Av? Het ligt misschien aan het type foto's dat jij maakt, maar bij mij veranderd vaker de lichtsterkte dan dat ik moet over- of onderbelichten.quote:Op maandag 11 oktober 2010 14:58 schreef Heintje het volgende:
[..]
Zoals hier al aangegeven werd moet je bij A of S mode een knopje indrukken en dan aan het wieltje draaien om over of onder te belichten. Alleen in het pro-segment met twee wieltjes natuurlijk niet.
Als je hem op M zet kan ik door de combinatie van dat knopje en het wieltje het diafragma instellen, en daarna met alleen het wieltje de sluitertijd.
Dus eigenlijk gebruik je hem dan als A mode. alleen dan in M. En dan is over of onderbelichten makkelijker.
A mode gebruik ik alleen als ik gewoon de belichtingsmeter ga volgens.
Precies. Als ik in Av een foto maak en gewoon vertrouw op de lichtmeter, kan het zo zijn dat er een heel andere sluitertijd uitkom als ik 90 graden naar rechts of links draai (bijvoorbeeld omdat daar een gebouw staat en recht vooruit niet, of zo). Maar dat maakt niet uit, want in Av zoekt de lichtmeter dat wel uit en kan ik meteen schieten zonder iets aan m'n instellingen te hoeven veranderen.quote:Op maandag 11 oktober 2010 15:17 schreef problematiQue het volgende:
Is dat uiteindelijk toch niet meer handelingen dan gewoon Av? Het ligt misschien aan het type foto's dat jij maakt, maar bij mij veranderd vaker de lichtsterkte dan dat ik moet over- of onderbelichten.
inderdaadquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 05:36 schreef Xilantof het volgende:
mogguh allemaal, tijd voor een ontbijtje!
dat dacht ik ook maar Paypal werkt inderdaad primaquote:Op maandag 11 oktober 2010 22:43 schreef kanovinnie het volgende:
Denk ik, dan maar even Flickr pro kopen, krijg ik weer gezeur met credit cards etc. En nu ligt mijn vader al in zijn bed.
En daarvoor heb je nodig, jaja. Een creditcardquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 08:06 schreef Uncle het volgende:
[..]
dat dacht ik ook maar Paypal werkt inderdaad primamoet je uiteraard wel weer paypal hebben
Nee hoor, dat kan ook van je bankrekening afquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En daarvoor heb je nodig, jaja. Een creditcard
Toen ik gister keek had ik een creditcard nodig, maar dat was rechtstreeks via Flickr. Ik zal nog eens kijken!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:32 schreef RobinJB het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kan ook van je bankrekening af
eerst op paypal.nl een account aanmakenquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Toen ik gister keek had ik een creditcard nodig, maar dat was rechtstreeks via Flickr. Ik zal nog eens kijken!
Ik heb nu nog steeds een creditcard nodig, raar, want volgens paypal heb je die niet nodig. Misschien moet ik even wachten tot het geld wat ik heb overgemaakt ook daadwerkelijk op paypal staat.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:04 schreef Cryothic het volgende:
[..]
eerst op paypal.nl een account aanmaken
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:39 schreef Dark_Angelus het volgende:
Echt mensen blijf van m'n foto's af.. Ik heb een hekel aan een watermerk erin maar ik ga toch bijna denken dat het nodig is tegenwoordig
Twee fansites al gemaild, nu een hyves pagina en zie nu iemand die in zijn eigen Gallery mijn foto's plaatst
Ik heb m'n Paypal gewoon aan mijn bankrekening gekoppeld... Kan even duren voordat ze je rekening geverifieerd hebben e.d., maar als dat eenmaal gebeurd is kun je in elk geval wel gewoon met je Paypal betalen zonder dat er zelfs geld op je Paypal hoeft te staan. Wordt gewoon van je bankrekening afgeboekt.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb nu nog steeds een creditcard nodig, raar, want volgens paypal heb je die niet nodig. Misschien moet ik even wachten tot het geld wat ik heb overgemaakt ook daadwerkelijk op paypal staat.
Als het nou professionelere organisaties waren, had je tenminste nog gewoon een rekening kunnen sturen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:39 schreef Dark_Angelus het volgende:
Echt mensen blijf van m'n foto's af.. Ik heb een hekel aan een watermerk erin maar ik ga toch bijna denken dat het nodig is tegenwoordig
Twee fansites al gemaild, nu een hyves pagina en zie nu iemand die in zijn eigen Gallery mijn foto's plaatst
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |