VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Als ik goed geluisterd heb, laat Ferrier (en Koppejan ook neem ik aan) zich momenteel adviseren door oa. Jos van Gennip en Ruud Lubbers over extra voorwaarden. Dus de punten waarop zij niet zullen instemmen met het akkoord (voornamelijk PVV-punten uiteraard). En Verhagen voelt zich alleen voor een verklaring dat ze tegen PVV-standpunten mogen ingaan die niet in het akkoord staan (wat ze sowieso al zouden mogen).
Er is al een intern probleem bij het CDA sinds Verhagen aan de tafel ging zitten bij de infromateur, wat bedoel je precies?quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:56 schreef Toad het volgende:
@remlof Mike heeft het al eerder gezegd: maar ik denk dat er dan opnieuw intern een probleem is bij het CDA.
Het schrappen van het budget voor integratieprojecten stond toch ook niet in de programma's van VVD en CDA, of zit ik er naast?quote:
Als ik goed geluisterd heb, laat Ferrier (en Koppejan ook neem ik aan) zich momenteel adviseren door oa. Jos van Gennip en Ruud Lubbers over extra voorwaarden. Dus de punten waarop zij niet zullen instemmen met het akkoord (voornamelijk PVV-punten uiteraard). En Verhagen voelt zich alleen voor een verklaring dat ze tegen PVV-standpunten mogen ingaan die niet in het akkoord staan (wat ze sowieso al zouden mogen).
Het CDA is onthoofd nadat Balkenende de benen naam. Doordat echt leiderschap ontbreekt, is de partij zo instabiel als de pest. Was geen groot fan van Balkenende, maar hij wist de gelederen wel gesloten te houden. Bovendien was Balkenende een fastoensrakker. Dat kun je van Verhagen niet zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook deze fatsoenrakker is voor dit akkoord dus wat is nu precies je punt?quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:05 schreef KoosVogels het volgende:
Het CDA is onthoofd nadat Balkenende de benen naam. Doordat echt leiderschap ontbreekt, is de partij zo instabiel als de pest. Was geen groot fan van Balkenende, maar hij wist de gelederen wel gesloten te houden. Bovendien was Balkenende een fastoensrakker. Dat kun je van Verhagen niet zeggen.
Ondanks alle onzin blijft er niets mooiers dan radio maken..........
Balkie stelt zich gewoon pragmatisch af. Ik durf echter te betwijfelen of de onderhandelingen zo waren verlopen indien JP de scepter had gezwaaid. Ik denk niet dat Balkenende zo eenvoudig over de bedenkingen van Klink heen was gesprongen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:07 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Ook deze fatsoenrakker is voor dit akkoord dus wat is nu precies je punt?
Bovendien denk ik niet het Balkenende in dank was afgenomen als hij zich openlijk tegen het akkoord had gekeerd. De beste man wil geruisloos naar de achtergrond verdwijnen. Dan moet hij geen extra relletje veroorzaken door zich tegen samenwerking met de PVV te keren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die at your service van Eurlings 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat veel CDA-ers deze samenwerking graag willen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is al een intern probleem bij het CDA sinds Verhagen aan de tafel ging zitten bij de infromateur, wat bedoel je precies?
Geweldige actie en een top speech . daarna ook heel goed opgevolgd door sjaak van der tak die uitlegde dat de angst nergens op gebaseerd is . En sjaak heeft recht van spreken hij heeft met een anti-islam beweging ook rdam heel goed geregeerd jammer dat het beleid niet kon worden voortgezet.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door RidgeF op 04-10-2010 23:25:08 (tikfout) ]
Ondanks alle onzin blijft er niets mooiers dan radio maken..........
Same here. En als hij nou een sterk betoog hield, maar het was niets meer dan een emotionele oproep en een trouwverklaring aan Maxime. Teleurstellend.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, tot afgelopen zaterdag vond ik Eurlings een hele respectabele CDA'er.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar een derde van de leden ook niet. Dat gaat geheid problemen opleveren, het is niet echt een marginale minderheid.quote:
[..]
Dat veel CDA-ers deze samenwerking graag willen.
Slap verhaal van Kroes (bij P&W). "Ja, het buitenland zal niet raar opkijken aangezien de VVD en het CDA al vaker hebben samengewerkt." En: "Het buitenland maakt zich niet druk." Dat terwijl Merkel felle kritiek uit. 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou Koos als ik kijk naar die reportage over die Freiheits partij daar in duitsland heb ik toch sterk het idee dat zij ook niet weet hoe erg het leeft in Duitsland , die lijsttrekker is notabene een oud lid van haar eigen partij CDU.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
Slap verhaal van Kroes (bij P&W). "Ja, het buitenland zal niet raar opkijken aangezien de VVD en het CDA al vaker hebben samengewerkt." En: "Het buitenland maakt zich niet druk." Dat terwijl Merkel felle kritiek uit.
dus vind Merkel geen goed voorbeeld laat die zich eerst ns verdiepen in haar eigen land voor ze kritiek komt leveren op onze regering.
Ondanks alle onzin blijft er niets mooiers dan radio maken..........
De uitspraken van Merkel over Nederland kunnen natuurlijk deels in het licht van politieke ontwikkeling in haar eigen land worden gezien.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:44 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Nou Koos als ik kijk naar die reportage over die Freiheits partij daar in duitsland heb ik toch sterk het idee dat zij ook niet weet hoe erg het leeft in Duitsland , die lijsttrekker is notabene een oud lid van haar eigen partij CDU.
dus vind Merkel geen goed voorbeeld laat die zich eerst ns verdiepen in haar eigen land voor ze kritiek komt leveren op onze regering.
Ik denk ook dat het een lastige politieke samenwerking wordt. En ik denk ook dat de VVD en het CDA bij de volgende verkiezingen alleen maar meer zetels zullen kwijtraken aan de PVV. Wilders zit nu in een uiterst comfortabele positie. Als je naar de lange termijn kijkt, zou ik Verhagen ook adviseren om niet in te stemmen met deze samenwerking.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar een derde van de leden ook niet. Dat gaat geheid problemen opleveren, het is niet echt een marginale minderheid.
Maar als je kijkt naar de situatie van dit moment, dan kan Verhagen niet meer terug. Hij heeft zijn lot zo verbonden aan deze politieke samenwerking. Om een illustratief voorbeeld te nemen: ik meen dat hij tijdens het congres zoiets zei: als we nu niet instemmen met dit regeerakkoord, wat hebben we eigenlijk dan de afgelopen weken gedaan? Hij kan niet meer terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toad op 05-10-2010 09:09:53 ]
Ja, hij kan niet meer terug. Maar hij had die weg nooit in moeten slaan. Wat hem daartoe gedreven heeft weet ik nog steeds niet, die uitzending van Andere Tijden is nog niet uitgezondenquote:
[..]
Ik denk ook dat het een lastige politieke samenwerking wordt. En ik denk ook dat de VVD en het CDA bij de volgende verkiezingen alleen maar meer zetels zullen kwijtraken aan de PVV. Wilders zit nu in een uiterst comfortabele positie. Als je naar de lange termijn kijkt, zou ik Verhagen ook adviseren om niet in te stemmen met deze samenwerking.
Maar als je kijkt naar de situatie van dit moment, dan kan Verhage niet meer terug. Hij heeft zijn lot zo verbonden aan deze politieke samenwerking. Om een illustratief voorbeeld te nemen: ik meen dat hij tijdens het congres zoiets zei: als we nu niet instemmen met dit regeerakkoord, wat hebben we eigenlijk dan de afgelopen weken gedaan? Hij kan niet meer terug.
Ik denk dat het voor hem persoonlijk is dat ie een bestuurder is pur sang, hij zou zich geen raad weten in de oppositie.
Als je Fortuyn erg vindt, krijg je Wilders. Als je Balkenende erg vindt, krijg je Verhagen. Beter wordt het nooit, alleen beroerder. Dus misschien moesten we Verhagen maar een beetje leren waarderen; achter hem staat een specifiek mannetje op zijn beurt te wachten.
Dat kun je je nog afvragen gezien de sneer die in de Troonrede stond...quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:07 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Ook deze fatsoenrakker is voor dit akkoord dus wat is nu precies je punt?
Kortom, 2/3 wilt de koers met de PVV varen, 1/3 niet.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar een derde van de leden ook niet. Dat gaat geheid problemen opleveren, het is niet echt een marginale minderheid.
Dus we moeten de wil van 1/3 van de leden varen die aanwezig waren op het congres
Verhagen schijnt vaker te huilen als hij tegen iets aan loopt wat hem niet zint.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:40 schreef Toad het volgende:
Toch wel interessant wat Henk Bleker zei bij DWDD. Verhagen vindt het niet tof dat de indruk ontstaat dat de tegenstanders het morele gelijk aan hun kant hebben. Op zich vind ik dat prima, maar dan moet je gewoon je verhaal beter verkopen. Maar Verhagen wordt er ook emotioneel van, en dan denk ik, waarom dat dan weer? Twijfel je dan zelf ook aan de samenwerking?
Was laatst bij Nieuwsuur of Brandpunt ben ik vergeten.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
In dit geval wel, aangezien er geen meerderheid is voor dit kabinet (1/3e van het cda wil het niet, wat zal neerkomen op 7 dissidenten zelfs, dus met slechts 2 is de fractie niet echt representatief voor de kiezer). Al hadden de drie partijen tesamen 80 zetels was er niks aan de hand, het is alleen een probleem omdat ze op 76 staan.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:39 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kortom, 2/3 wilt de koers met de PVV varen, 1/3 niet.
Dus we moeten de wil van 1/3 van de leden varen die aanwezig waren op het congres
En ja, het congres is natuurlijk de leidraad, peilingen zeggen niks.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Er zou een extra NOS-journaal zijn om half 11 over de fractievergadering van het CDA, maar volgens een CDA-voorlichter is de vergadering uitgesteld.
Ferry vertelde gisteren in Nieuwsuur dat olievrouwtje Bijlevald waarschijnlijk bij het overleg tussen Verhagen, Koppejan en Ferrier zit, want als Verhagen weer eens een woedeaanval krijgt dan is de kans dat Koppejan en Ferrier instemmen klein.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:45 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Verhagen schijnt vaker te huilen als hij tegen iets aan loopt wat hem niet zint.
Was laatst bij Nieuwsuur of Brandpunt ben ik vergeten.
^ Verhagen heeft een kort lontje blijkbaar.
Goh, dat had ik nu nooit verwacht van Maximequote:Op dinsdag 5 oktober 2010 10:26 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ferry vertelde gisteren in Nieuwsuur dat olievrouwtje Bijlevald waarschijnlijk bij het overleg tussen Verhagen, Koppejan en Ferrier zit, want als Verhagen weer eens een woedeaanval krijgt dan is de kans dat Koppejan en Ferrier instemmen klein.
^ Verhagen heeft een kort lontje blijkbaar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
