VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Volgens die redenatie heeft geen enkele partij baat bij het daadwerkelijk oplossen van problemen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:17 schreef remlof het volgende:
[..]
De mensen die PVV stemmen willen met name dat de problemen met bepaalde groepen allochtonen worden opgelost. Dat gaat Wilders niet doen, hij is alleen maar gebaat bij nog meer problemen, zie mijn vorige posts in dit topic.
Je hebt wel een punt. Wilders wil gebruik kunnen maken van zijn standpunt en zijn strategie daarvoor is om te problemen uit te vergroten.
Je bedoelt de knipoog van Maxime? Lijkt net of ie een tik heeft, die engerdquote:Op maandag 4 oktober 2010 20:57 schreef IHVK het volgende:
Kan die foto de volgende keer worden weggelaten?
Ik krijg er de kriebels van..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een meerderheid? Jij wil zeggen dat de meerderheid van de moslims in ons prachtige landje crimineel is?. Althans, Nederland was een prachtig landje. Als het goed is treedt het rechtse kabinet volgende week aan en dan worden wij de schlemiel van Europa. Zelfs de doorsnee Nederlander wordt aangekeken op het in het zadel helpen van Wilders. Hoe ik dat weet? Omdat mensen doorgaans geen onderscheid maken. Toen Haider wat macht vergaarde in Oostenrijk werd het complete land met de nek aangekeken. Bedank daar het PVV-electoraat maar voor.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:39 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Kleine groep is het echt niet Koos het is best wel een meerderheid hoor en ik denk dat ik daar vanuit mijn beroep ( beveiligingsbeambte) goed over kan oordelen. Maar de rest wat je zegt dat vind ik ook ze moeten zich aan de wet houden en niet hun eigen wetten maken en naar mijn smaak gebeurd dat te veel.
Maarja, we hebben gelukkig een fokking burqaverbod. Goed, ik dwaal af. Als allochtonen hun eigen wetten maken, dan behoren zij gewoon aangehouden te worden, net als iedereen. Daar zijn geen speciale wetten voor nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wacht maar tot Teeven en van Baalen naar voren geschoven worden.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bedoelt de knipoog van Maxime? Lijkt net of ie een tik heeft, die engerd
Jaquote:
[..]
Je bedoelt de knipoog van Maxime? Lijkt net of ie een tik heeft, die engerd
Andere partijen proberen tenminste oplossingen te vinden, de PVV wil oplossingen tegenwerken, ze zeggen "omdat ze toch niet werken", maar het is om meer stemmen te krijgen. Maar het ging echt de goeie kant op qua integratiebeleid.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:02 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Volgens die redenatie heeft geen enkele partij baat bij het daadwerkelijk oplossen van problemen.
Je hebt wel een punt. Wilders wil gebruik kunnen maken van zijn standpunt en zijn strategie daarvoor is om te problemen uit te vergroten.
Dan is het rariteitenkabinet inderdaad compleetquote:Op maandag 4 oktober 2010 21:24 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wacht maar tot Teeven en van Baalen naar voren geschoven worden.
Van Baalen met zn Michelinmannetje-hoofd en Teeven......tsja, die heeft gewoon een eng gelaat. Zijn blik verraadt dat hij het liefst al onze rechten wil afpakken 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Strikt genomen valt zodra het probleem opgelost is toch de motivatie om op de partij te stemmen weg. Bij de PVV is dat natuurlijk eerder het geval omdat ze zich sterk op 1 punt focussen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Andere partijen proberen tenminste oplossingen te vinden, de PVV wil oplossingen tegenwerken, ze zeggen "omdat ze toch niet werken", maar het is om meer stemmen te krijgen. Maar het ging echt de goeie kant op qua integratiebeleid.
Het integratiebeleid is inderdaad, op verschillende punten, verbeterd. Maar daarmee zijn we er nog niet. De "oplossingen" van Wilders zijn niet mijn oplossingen, maar ik begrijp wel waarom het veel mensen aanspreekt.
Wilders' oplossingen spreken mensen omdat ze eenvoudig zijn. Hoe lullig het ook klinkt; voor veel mensen zijn ingewikkelde oplossingen simpelweg niet te behappen. Bovendien wil men direct resultaat zijn. Integratie kost nou eenmaal tijd. Een simpele blik in de geschiedenisboeken wijst dat ook uit. De VS is een natie van immigranten, die vooral in de beginperiode veel fricties kende tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Uiteindelijk is dat ook goed gekomen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Strikt genomen valt zodra het probleem opgelost is toch de motivatie om op de partij te stemmen weg. Bij de PVV is dat natuurlijk eerder het geval omdat ze zich sterk op 1 punt focussen.
Het integratiebeleid is inderdaad, op verschillende punten, verbeterd. Maar daarmee zijn we er nog niet. De "oplossingen" van Wilders zijn niet mijn oplossingen, maar ik begrijp wel waarom het veel mensen aanspreekt.
Probleem is dat mensen er nu last van ondervinden. Het duurt hen te lang. Boze Nederlanders willen een oplossing, zo snel mogelijk. Daarom spreken Wilders' ideeen hen enorm aan. Het is namelijk heel eenvoudig wat Wilders voorstelt: aanpassen of oprotten. Niet erg diplomatiek en alles behalve realistisch maar het bekt lekker en bovendien wordt de illusie gecreeerd dat een probleem waar veel mensen te maken krijgen snel wordt opgelost.
Helaas, en gelukkig, werkt de wereld niet zo. Lastige kwesties vragen vaak moeilijke oplossingen die enig geduld vragen. Natuurlijk kun je mensen er zonder pardon uitzetten (hoewel dat in mijn optiek lastig is indien iemand hier is geboren), maar dat moet je helemaal niet willen. Ik wil mijn menselijkheid in ieder geval niet verliezen omdat wij te maken hebben met etterbakjes die het leven van een groot aantal mensen zuur maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch wel interessant wat Henk Bleker zei bij DWDD. Verhagen vindt het niet tof dat de indruk ontstaat dat de tegenstanders het morele gelijk aan hun kant hebben. Op zich vind ik dat prima, maar dan moet je gewoon je verhaal beter verkopen. Maar Verhagen wordt er ook emotioneel van, en dan denk ik, waarom dat dan weer? Twijfel je dan zelf ook aan de samenwerking?
Je hebt hier gewoon gelijk. De vraag blijft wederom waarom de andere partijen hier geen weerwoord op hebben. Ik kan me niet vinden in de oplossingen van Wilders, maar als andere partijen op duidelijke wijze aangeven hoe ze problemen aan willen pakken dan krijgen ze daar meer sympathie voor verwacht ik.quote:
[..]
Wilders' oplossingen spreken mensen omdat ze eenvoudig zijn. Hoe lullig het ook klinkt; voor veel mensen zijn ingewikkelde oplossingen simpelweg niet te behappen. Bovendien wil men direct resultaat zijn. Integratie kost nou eenmaal tijd. Een simpele blik in de geschiedenisboeken wijst dat ook uit. De VS is een natie van immigranten, die vooral in de beginperiode veel fricties kende tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Uiteindelijk is dat ook goed gekomen.
Probleem is dat mensen er nu last van ondervinden. Het duurt hen te lang. Boze Nederlanders willen een oplossing, zo snel mogelijk. Daarom spreken Wilders' ideeen hen enorm aan. Het is namelijk heel eenvoudig wat Wilders voorstelt: aanpassen of oprotten. Niet erg diplomatiek en alles behalve realistisch maar het bekt lekker en bovendien wordt de illusie gecreeerd dat een probleem waar veel mensen te maken krijgen snel wordt opgelost.
Helaas, en gelukkig, werkt de wereld niet zo. Lastige kwesties vragen vaak moeilijke oplossingen die enig geduld vragen. Natuurlijk kun je mensen er zonder pardon uitzetten (hoewel dat in mijn optiek lastig is indien iemand hier is geboren), maar dat moet je helemaal niet willen. Ik wil mijn menselijkheid in ieder geval niet verliezen omdat wij te maken hebben met etterbakjes die het leven van een groot aantal mensen zuur maken.
Tegenwoordig moet het, voor een deel van de stemmers, in hapklare brokken aangeboden worden.
Je hebt hier denk ik wel gelijk in. Maar ik denk ook dat een groot deel van zijn kiezers het helemaal niet eens zijn met een (groot) deel van zijn standpunten. Die kiezers willen gewoon een signaal afgeven. De onvrede is groot. In Almere en Den Haag zal dat vast ook te maken hebben met integratie, maar in Limburg zullen weer totaal andere problemen spelen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders' oplossingen spreken mensen omdat ze eenvoudig zijn. Hoe lullig het ook klinkt; voor veel mensen zijn ingewikkelde oplossingen simpelweg niet te behappen. Bovendien wil men direct resultaat zijn. Integratie kost nou eenmaal tijd. Een simpele blik in de geschiedenisboeken wijst dat ook uit. De VS is een natie van immigranten, die vooral in de beginperiode veel fricties kende tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Uiteindelijk is dat ook goed gekomen.
Trouwens: die foto's in de OP lekker laten staan. Ik vind ze wel grappig.
Het is een complex probleem dat niet eenvoudig is te verwoorden noch op te lossen. En dan komt er iemand die schreeuwt "ze zijn gevaarlijk, grenzen dicht en als ze zich misdragen schoppen we ze er uit". Mjah, dat is te begrijpen, maar het is geen oplossing. En het kan niet eens zonder ons land te isoleren van de rest van de wereld.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:42 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je hebt hier gewoon gelijk. De vraag blijft wederom waarom de andere partijen hier geen weerwoord op hebben. Ik kan me niet vinden in de oplossingen van Wilders, maar als andere partijen op duidelijke wijze aangeven hoe ze problemen aan willen pakken dan krijgen ze daar meer sympathie voor verwacht ik.
Tegenwoordig moet het, voor een deel van de stemmers, in hapklare brokken aangeboden worden.
Hij stelt het ook te makkelijk natuurlijk.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is een complex probleem dat niet eenvoudig is te verwoorden noch op te lossen. En dan komt er iemand die schreeuwt "ze zijn gevaarlijk, grenzen dicht en als ze zich misdragen schoppen we ze er uit". Mjah, dat is te begrijpen, maar het is geen oplossing. En het kan niet eens zonder ons land te isoleren van de rest van de wereld.
Maar ik zou graag van andere partijen iets meer terugzien als een stappenplan waar ook snel "resultaten" mee gebracht kunnen worden. Mensen zitten daar nu eenmaal op te wachten en dan moet je ze ook zoiets zien te bieden.
Bron? Want op diverse nieuwswebsites valt te lezen dat het een echte tweet is van Drinkman.quote:Op maandag 4 oktober 2010 21:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Gelukkig staat het er niet, en is dit een photoshop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De enige oplossing is een goede aanpak van de criminaliteit. Verder zal je de natuur zn werk moeten laten doen. Daarmee bedoel ik te zeggen dat je het op zn beloop moet laten. Onze allochtone medemensen passen zich uiteindelijk wel aan. Dat zie je nu al. Een groot deel is reeds aangepast, het zijn echter de kwaadwillenden die keer op keer het nieuws halen en de aandacht op zich weten te richten. Dat vertroebelt de werkelijkheid voor een groot deel.quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hij stelt het ook te makkelijk natuurlijk.
Maar ik zou graag van andere partijen iets meer terugzien als een stappenplan waar ook snel "resultaten" mee gebracht kunnen worden. Mensen zitten daar nu eenmaal op te wachten en dan moet je ze ook zoiets zien te bieden.
Ik vrees dat we gewoon geduld moeten hebben. De aanpak van Wilders werkt echter averechts, daar ben ik van overtuigd. Door moslims zo te bejegenen gaan zij zich juist afzetten tegen verdere integratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie dat hij het heeft genuanceerd. An sich is het woord 'lul' nogal zacht uitgedrukt.quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bron? Want op diverse nieuwswebsites valt te lezen dat het een echte tweet is van Drinkman.
Beetje triest.quote:Na die #kopstoot van #PVV 'er Marcial Hernandez vroeg ik mij af of het afkickprogramma van @herobrinkman al is afgerond
Zacht uitgedrukt? Juist de PVV is toch voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Dan moet zo'n kerel toch best een grapje maken over Drinkman's drankgebruik? De PVV is heer en meester als een aankomt op grof taalgebruik. Nu wordt de bal, overigens in nette bewoordingen, een keer teruggekaatst en dan gaat Hero huilie doen. Kom op zeg.quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zie dat hij het heeft genuanceerd. An sich is het woord 'lul' nogal zacht uitgedrukt.
[..]
Beetje triest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die Brinkmanshit kan beter in [Centraal] PVV - Partij voor de Vrijheid - laten we het hier over het hoe en waarom van de formatie hebben.
Of open er een apart topic over.
Of open er een apart topic over.
Uit de context kan ik als PVV-tokkie toch echt halen dat het niet bepaald als een 'vraag' was bedoeld.quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:04 schreef IHVK het volgende:
Hoezo, is toch best een terechte vraag?
Als je daar al niet mee kan omgaan als politicus zijnde..
Mijn god, en dat soort figuren gaan ons land straks leiden. Ik word daar echt droevig van.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, het is een sneer. Zo wat de fuck dan nog?quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Uit de context kan ik als PVV-tokkie toch echt halen dat het niet bepaald als een 'vraag' was bedoeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
