Als je het argument gaat herhalen zou het de discussie ten goede komen als je even uitlegt hoe die 2 miljard mensen (meer dan een kwart van de wereld bevolking..) daar toe gedreven (zal) worden.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:56 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dus over circa 20 jaar vind jij 2.000.000.000 (2 MILJARD) mensen overkomen als tuig, profiteurs, werkschuw enzo?
Dit terwijl de meesten van deze 2.000.000.000 mensen gewoon werken.
De nuance ontgaat je compleet, maar dat geef zelf al aan.
Inderdaad, we worden het hier niet over eens,
Ik begrijp deze uitdrukking niet.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Gulo, blijf een met je voeten op het tapijt.
Ik ze JUIST dat je een andere mening mag hebben.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:25 schreef Karina het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik het 2 keer heb gezien? En dat laatste klopt, mag ik een andere mening hebben? Ik zeg trouwens niet dat ik totaal tegen kraken ben, maar wel tegen de manier waarop het in 90% van de gevallen gebeurt.
zoals je ziet lees ik nu ook terug.quote:Op zondag 3 oktober 2010 11:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jij met afstand teruggelezen.... dus je gaat eerst vol meedoen met de discussie. Gooit er debiele dingen in en zegt dan vervolgens dat je het even hebt teruggelezen en dat bepaalde posters flauw zijn.
Wat een faal zeg![]()
![]()
![]()
\
[..]
Wederom pure provocatie dus. Afknallen die gasten!
op welke 2 miljard in 20 jaar doel je eigenlijk?quote:
Dan heeft de kraakbeweging geen zelfreinigend vermogen en wordt het tijd dat de overheid ingrijptquote:Op zondag 3 oktober 2010 14:04 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Ik ze JUIST dat je een andere mening mag hebben.
Ik denk alleen dat 90 procent heel erg overdreven is.
Je hebt er echt smerige parasieten tussen zitten, en enge nihilisten. Maar ik kan niet geloven dat dat ook maar meer dan 20 procent is.
Combinatie van een groeiende bevolking, oneerlijke verdeling van welvaart, grondbezit en wat daarmee samen gaat, etc.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:59 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Als je het argument gaat herhalen zou het de discussie ten goede komen als je even uitlegt hoe die 2 miljard mensen (meer dan een kwart van de wereld bevolking..) daar toe gedreven (zal) worden.
Je verheerlijkt een terroristengroep, bent fan van het zwarte blok, post aanzetten tot het maken van bommen..quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:07 schreef kitao het volgende:
[..]
zoals je ziet lees ik nu ook terug.
respect voor het zwarte blok.
Hoe zo oneerlijk? Wat is er oneerlijk aan?quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:09 schreef Gulo het volgende:
[..]
Combinatie van een groeiende bevolking, oneerlijke verdeling van welvaart, grondbezit en wat daarmee samen gaat, etc.
Nu al leven honderden miljoenen mensen gekraakt.
Dat was toch allang duidelijk en daar was iedereen het over eens dacht ik?quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan heeft de kraakbeweging geen zelfreinigend vermogen en wordt het tijd dat de overheid ingrijpt
Met alle ter beschikking staande middelen die er vooral zo moeten worden aangewend dat het risico vooral gedragen wordt door de mensen die zich er het hardst tegen verzetten.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:13 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Dat was toch allang duidelijk en daar was iedereen het over eens dacht ik?
Maar de manier waarop, daar ging de discussie over.
200 panden in amsterdam sluiten, om de kwade elementen weg te halen. prima. 100 panden mogen nog even voortbestaan.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:13 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Dat was toch allang duidelijk en daar was iedereen het over eens dacht ik?
Maar de manier waarop, daar ging de discussie over.
Moet ik hier nu echt serieus op in gaan. Ik weet dat jij het stereotype bent van iemand die vind dat iedereen het maar voor zich zelf uit moet zoeken, en dat het daarbij geen reet uitmaakt of je anderen benadeelt, ieder voor zich immers. En dat je maar moet graaien wat je graaien kan. Dus een discussie hierover heeft weinig zin.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe zo oneerlijk? Wat is er oneerlijk aan?
betekent die 'verdeling' dat we allemaal aan de bedelstaf moeten gaan? hoe ver ga jij met je nivilering?quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:20 schreef Gulo het volgende:
[..]
Moet ik hier nu echt serieus op in gaan. Ik weet dat jij het stereotype bent van iemand die vind dat iedereen het maar voor zich zelf uit moet zoeken, en dat het daarbij geen reet uitmaakt of je anderen benadeelt, ieder voor zich immers. Dus een discussie hierover heeft weinig zin.
Ik weet dat de meerderheid gelukkig wel inziet dat de welvaart in de wereld niet eerlijk verdeeld is.
Maar op deze manier snijd je het gezwel niet alleen weg, maar het hele lichaam.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
200 panden in amsterdam sluiten, om de kwade elementen weg te halen. prima. 100 panden mogen nog even voortbestaan.
ik dacht juist dat de 'eerlijke' kraakscene blij was met het wegsnijden van de kanker 'kraak'scene.
waarvan de laatste groep veelal bestaat uit agressieve, drugsgebruikende oost-europeanen, italianen, grieken en spanjaarden. en nog wat terroristisch tuig.
Laat we eens beginnen met andere landen niet uit te buiten...quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
betekent die 'verdeling' dat we allemaal aan de bedelstaf moeten gaan? hoe ver ga jij met je nivilering?
even op de rem trappen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je verheerlijkt een terroristengroep, bent fan van het zwarte blok, post aanzetten tot het maken van bommen..
Nu, je bent of een agent provocateur van de AIVD of binnenkort aan de beurt.
Ja probeer het maar zo te draaien dat het weer meevalt. Waarom plaats je plaatjes van bommen, waarom ben je voor het zwarte blok, waarom ben je voor mensen die kinderen bedreigen? En waarom begin je te janken als iemand zegt dat je dan van een flat moet springen?quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:25 schreef kitao het volgende:
[..]
even op de rem trappen.
het plaatsen van een CARTOON is geen aanzet tot het plaatsen van bommen.
@Gulo
het is onbegonnen werk om navelstaarders erop te wijzen dat er internationaal gezien een enorme uitbuiting plaats vindt.
zij komen dan ook niet verder dan onzinnige opmerkingen zoals : wat is daar oneerlijk aan ?
die plaat voor hun hoofd ga jij echt niet verwijderen.
Ja dat zeg ik, als jij het zegt dan mag het , als een ander het zegt ben je geïrriteerd. Dat is een hele mooie eigenschap van jequote:Op zondag 3 oktober 2010 14:30 schreef kitao het volgende:
afschieten , uitroeien , kenkertuig , knieschoten e.d. , daar moet de aivd eens achteraan gaan.
en dan zichzelf opheffen.
luister vriend.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja probeer het maar zo te draaien dat het weer meevalt. Waarom plaats je plaatjes van bommen, waarom ben je voor het zwarte blok, waarom ben je voor mensen die kinderen bedreigen? En waarom begin je te janken als iemand zegt dat je dan van een flat moet springen?
quote me maar dan waar ik die termen gebruik ?quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik, als jij het zegt dan mag het , als een ander het zegt ben je geïrriteerd. Dat is een hele mooie eigenschap van je
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |