Maar goed. We veranderen weer van onderwerp.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:39 schreef Lamon. het volgende:
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)oran-verbranden.html
Mensen vergeten snel he?
Nee, je hebt ongelijk en wil van onderwerp veranderen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar goed. We veranderen weer van onderwerp.
Jij bent het toch echt die van onderwerp verandert. Kijk maar eens naar de topictitel! Het onderwerp van deze topic gaat niet over de koranverbranding of Fitna, maar over de speech van Wilders in Berlijn.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:42 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nee, je hebt ongelijk en wil van onderwerp veranderen.
Hij wilde symbolisch de Koran verbranden, deze `vrijheidsprediker`.
Die speech staat haaks op met wat voor persoon we te maken hebben, iemand die haat zaait, iemand die duidelijk psychologisch in de war is door bedreigingen van extremisten en nu het idee heeft dat de Islam, en straks iedere volger van dat geloof in oorlog is met de Westerse samenleving.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jij bent het toch echt die van onderwerp verandert. Kijk maar eens naar de topictitel! Het onderwerp van deze topic gaat niet over de koranverbranding of Fitna, maar over de speech van Wilders in Berlijn.
Hetgeen ik daarover heb gesteld blijft simpelweg staan.
![]()
Als je net zo onsamenhangend denkt als je schrijft, hou ik mijn hart vast.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:55 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Die speech staat haaks op met wat voor persoon we te maken hebben, iemand die haat zaait, iemand die duidelijk psychologisch in de war is door bedreigingen van extremisten en nu het idee heeft dat de Islam, en straks iedere volger van dat geloof in oorlog is met de Westerse samenleving.
En tussen de regels door lees je de schijnheiligheid, aangezien hij zelf zeker niet wacht op vrijheid van meningsuiting maar simpele haatzaaierij om zijn onvrede te richten op een bepaalde doelgroep. En om de zaak om te keren en net te doen alsof de Islam vergelijkbaar is met nazi-duitsland is te idioot voor woorden...hij zoekt een grote en niet in 1 definitie te pakken doelgroep uit, niet zij.
Zwaktebod, omdat je iets niet kunt snappen. Geeft niet, ik vergeef het je.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je net zo onsamenhangend denkt als je schrijft, hou ik mijn hart vast.
Volgens mij heb je geen kennis genomen over hetgeen ik in deze topic stel.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:55 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Die speech staat haaks op met wat voor persoon we te maken hebben, iemand die haat zaait, iemand die duidelijk psychologisch in de war is door bedreigingen van extremisten en nu het idee heeft dat de Islam, en straks iedere volger van dat geloof in oorlog is met de Westerse samenleving.
En tussen de regels door lees je de schijnheiligheid, aangezien hij zelf zeker niet wacht op vrijheid van meningsuiting maar simpele haatzaaierij om zijn onvrede te richten op een bepaalde doelgroep. En om de zaak om te keren en net te doen alsof de Islam vergelijkbaar is met nazi-duitsland is te idioot voor woorden...hij zoekt een grote en niet in 1 definitie te pakken doelgroep uit, niet zij.
Niet zo gek voor een verhaal dat over Islam en islamisering gaat.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:31 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
73x het woord Islam of Islamisering.
Even los van Wilders.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:59 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Zwaktebod, omdat je iets niet kunt snappen. Geeft niet, ik vergeef het je.
Tuurlijk.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:03 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Even los van Wilders.
De islam is een groot gevaar voor onze samenleving. Dat is zonneklaar.
Nou, beste onnozelaar.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:06 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Ik leef iedere dag in angst.
Sorry, ik ben wel tevreden wat ik over dit gebeuren te melden heb, en ga geen welles/nietus spelletje spelen.
Als jij dat vindt, moet je vooral die gedachte houden, dan komt het vast goed...
Het gros van de Islam zijn losers. Ze zijn geen militaire bedreiging a la de USSR of Duitsland. Onze enige zwakte zit hier in onszelf.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou, beste onnozelaar.
Heb je enig idee wat de islam propageert? Nee he.
Elke godsdienst kan een gevaar zijn als mensen het voor de verkeerde doeleinden gebruikt. Als de christenen de bijbel letterlijk zouden nemen, zou een flink deel van onze bevolking ondertussen gestenigd zijn.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou, beste onnozelaar.
Heb je enig idee wat de islam propageert? Nee he.
De islamitische landen stellen militair geen reet voor. Hun cultuur is echter sterk, en het is die cultuur die gevaarlijk is, althans als je hecht aan de westerse verworvenheden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:12 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Het gros van de Islam zijn losers. Ze zijn geen militaire bedreiging a la de USSR of Duitsland. Onze enige zwakte zit hier in onszelf.
De ene godsdienst is de andere niet. Het gaat niet alleen om 'misbruik', het gaat ook gewoon om de kernwaarden van de godsdienst. De kernwaarden van de islam botsen met de kernwaarden van post-christelijk Europa.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Elke godsdienst kan een gevaar zijn als mensen het voor de verkeerde doeleinden gebruikt. Als de christenen de bijbel letterlijk zouden nemen, zou een flink deel van onze bevolking ondertussen gestenigd zijn.
Inderdaad! De politieke Islam heeft hier zeer grote invloed, getuige ook de gigantische hoeveelheid moslims in Nederland! In 2050 bevat deze groep waarschijnlijk acht procent van onze bevolking (dat zijn dus iets van 10 extra pvda zetels he, Nederland gaat er aan!), denk je in wat voor een gigantische invloed deze groep kan hebben, ze willen immers het liefst alle westerlingen kapotmaken (kijk maar naar al die slachtpartijen rondom moskeeen, swarmatenten enzo).quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:03 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Even los van Wilders.
De islam is een groot gevaar voor onze samenleving. Dat is zonneklaar.
is dit nu de bewering die jij doet, dat in de bijbel staat dat christenen mensen moeten stenigen? Worden zij dan daartoe opgedragen?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Elke godsdienst kan een gevaar zijn als mensen het voor de verkeerde doeleinden gebruikt. Als de christenen de bijbel letterlijk zouden nemen, zou een flink deel van onze bevolking ondertussen gestenigd zijn.
Dat is de discussie niet. De discussie is of de islam ideologisch gezien gevaarlijk is. Ik antwoord daar volmondig ja op. Wat is jouw antwoord?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:22 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Inderdaad! De politieke Islam heeft hier zeer grote invloed, getuige ook de gigantische hoeveelheid moslims in Nederland! In 2050 bevat deze groep waarschijnlijk acht procent van onze bevolking (dat zijn dus iets van 10 extra pvda zetels he, Nederland gaat er aan!), denk je in wat voor een gigantische invloed deze groep kan hebben, ze willen immers het liefst alle westerlingen kapotmaken (kijk maar naar al die slachtpartijen rondom moskeeen, swarmatenten enzo).
fok! OPEN JE OGEN!
Nee. De PVV echter, die is ideologisch wel gevaarlijk aangezien zij 25 zetels hebben en moslims niet.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is de discussie niet. De discussie is of de islam ideologisch gezien gevaarlijk is. Ik antwoord daar volmondig ja op. Wat is jouw antwoord?
Worden er in Nederland mensen gestenigd dan?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
is dit nu de bewering die jij doet, dat in de bijbel staat dat christenen mensen moeten stenigen? Worden zij dan daartoe opgedragen?
Of een ideologie al dan niet gevaarlijk is heeft vrij weinig te maken met het zetelaantal dat men bezit.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:38 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee. De PVV echter, die is ideologisch wel gevaarlijk aangezien zij 25 zetels hebben en moslims niet.
[..]
je draait de boel om, gevaar is zeker afhankelijk van de invloed die dit gevaar heeft.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Of een ideologie al dan niet gevaarlijk is heeft vrij weinig te maken met het zetelaantal dat men bezit.
Ook jij probeert op deze manier weer te doen of de islam niet gevaarlijk is, omdat men geen zetels heeft. Ik kan me niet voorstellen dat je echt een voorstander van de islam bent. Dus vandaar ook de vraag aan jou: wat vind je van de islam, en zou je het wenselijk vinden als we volgens de regels van de islam gaan leven in dit land?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |