VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #25 Dissidente inbinding?

Hoe meer ik mij verdiep in de twee akkoorden die er liggen, hoe duidelijker het wordt dat ons echt een rampzalig pakket maatregelen wordt voorgelegd. Stijgende werkloosheid, dalende koopkracht. Althans, voor de doorsnee Nederlander. Mensen die flink in de slappe was zitten, die gaan erop vooruit. En bedankt.

Ernst Hirsch Ballin net in Buitenhof. Hij vraagt Koppejan en Ferrier om zich tegen het akkoord te blijven verzetten. Wees er bovendien op dat Klink en Schinkelshoek terug kunnen keren in de kamer en zich bij de dissidenten kunnen voegen.

Het zal wel gezellig zijn in de ministerraad

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:12 schreef Jojoke het volgende:
Ernst Hirsch Ballin net in Buitenhof. Hij vraagt Koppejan en Ferrier om zich tegen het akkoord te blijven verzetten. Wees er bovendien op dat Klink en Schinkelshoek terug kunnen keren in de kamer en zich bij de dissidenten kunnen voegen.

Het zal wel gezellig zijn in de ministerraad

Verder wil hij een onderzoek naar het partijbestuur: http://www.nu.nl/politiek(...)k-partijbestuur.html

Hij zegt dat Klink gelijk had eerst om bezinning te vragen en wil onderzocht zien hoe het partijbestuur het tot deze verdeeldheid heeft laten komen.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:15 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Verder wil hij een onderzoek naar het partijbestuur: http://www.nu.nl/politiek(...)k-partijbestuur.html

Hij zegt dat Klink gelijk had eerst om bezinning te vragen en wil onderzocht zien hoe het partijbestuur het tot deze verdeeldheid heeft laten komen.

Goh toch gek dat er dan 18 fractieleden niet voor die bezinning waren . Die zure mastodont is ook een slecht verliezer.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef RidgeF het volgende:

[..]

Goh toch gek dat er dan 18 fractieleden niet voor die bezinning waren . Die zure mastodont is ook een slecht verliezer.

Hoezo is Hirsch Ballin een mastodont? De beste man is momenteel een demissionair minister.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef RidgeF het volgende:

[..]

Goh toch gek dat er dan 18 fractieleden niet voor die bezinning waren . Die zure mastodont is ook een slecht verliezer.

Ik denk steeds meer dat het congres voor Verhagen eerder een pyrrusoverwinning is. Er is eigenlijk geen sprake van winst of verlies, in de ogen van Koppejan en Ferrier. Zij staan zo principieel in deze kwestie, dat je het kan vergelijken met een gewetensbezwaar. Verhagen zit heel anders in deze kwestie. Dat merkte je gisteren aan de speeches op het congres. Hij weet niet goed om te gaan hiermee en dat blijft de komende dagen een probleem.

Hirsch Ballin is niet beschikbaar voor dit (wellicht) komende kabinet. Ik denk dat hij weer hoogleraar wordt. Of misschien dat hij (net als Donner) op de kandidatenlijst voor vice-president van de Raad van State komt, gezien zijn enorme kennis over staatsrecht.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:12 schreef Jojoke het volgende:
Ernst Hirsch Ballin net in Buitenhof. Hij vraagt Koppejan en Ferrier om zich tegen het akkoord te blijven verzetten. Wees er bovendien op dat Klink en Schinkelshoek terug kunnen keren in de kamer en zich bij de dissidenten kunnen voegen.

Het zal wel gezellig zijn in de ministerraad

Wat een held op dit punt.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef RidgeF het volgende:

[..]

Goh toch gek dat er dan 18 fractieleden niet voor die bezinning waren . Die zure mastodont is ook een slecht verliezer.

Zuur, mastodont... Wat is het toch moeilijk om te gaan met mensen met een andere mening.

Als er iets is wat het congres van gisteren liet zien dan is het wel dat er verdeeldheid is binnen het CDA, Hirch Balin wil laten onderzoeken hoe het komt dat deze diepe verdeeldheid is ontstaan. Lijkt me vrij weinig mis mee. Als je als partij, zeker een partij die normaal zo stabiel is als het CDA, ineens zo veel interne verdeeldheid hebt lijkt het me verstandig eens te kijken waar het mis ging.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:41 schreef Toad het volgende:

[..]

Ik denk steeds meer dat het congres voor Verhagen eerder een pyrrusoverwinning is. Er is eigenlijk geen sprake van winst of verlies, in de ogen van Koppejan en Ferrier. Zij staan zo principieel in deze kwestie, dat je het kan vergelijken met een gewetensbezwaar. Verhagen zit heel anders in deze kwestie. Dat merkte je gisteren aan de speeches op het congres. Hij weet niet goed om te gaan hiermee en dat blijft de komende dagen een probleem.

Ik snap ook niet hoe Verhagen zo dom geweest kan zijn om zo opzichtig zijn politieke lot in handen te leggen van Wilders en consorten. Dan ben je of heel naïef of echt te machtsgeil...

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 13:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik snap ook niet hoe Verhagen zo dom geweest kan zijn om zo opzichtig zijn politieke lot in handen te leggen van Wilders en consorten. Dan ben je of heel naïef of echt te machtsgeil...

'Maurice schaakt op meerdere borden'.

Maxime, bedoel je?

Prominent VVD-lid De Vries naar D66
http://www.nrc.nl/binnenl(...)id_De_Vries_naar_D66

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 14:10 schreef Toad het volgende:
Maxime, bedoel je?

Prominent VVD-lid De Vries naar D66
http://www.nrc.nl/binnenl(...)id_De_Vries_naar_D66

Ja, dat sluit goed aan bij:

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 14:45 schreef Arcee het volgende:

[..]



Ja, dat sluit goed aan bij:

Pechtold confronteert Rutte met liberale grondbeginselen

Ik denk dat er nog wel meer zullen volgen.

Even het artikeltje:

DEN HAAG - Oud-VVD-staatssecretaris Gijs de Vries zegt per direct zijn lidmaatschap bij de VVD op. Hij kan zich niet vinden in de samenwerking die de liberalen willen aangaan met de PVV van Geert Wilders.
De Vries stapt over naar D66.

Dat maakte De Vries zondag bekend. ,,De keuze van de VVD voor een kabinet dat rust op de PVV acht ik onverenigbaar met de uitgangspunten en idealen die ik twintig jaar lang in politieke functies namens de VVD heb uitgedragen'', zo stelde hij.

Volgens De Vries is het ,,in strijd met het landsbelang en principieel onjuist om een intern ondemocratische partij die discriminatie bepleit en xenofobie mobiliseert te belonen met politiek macht''. Hij acht een coalitie met de PVV ,,heilloos voor het land, en fundamenteel in strijd met de liberale beginselen''.

Begin september uitte De Vries al bezwaren tegen een samenwerking met de PVV via een ingezonden krantenartikel. Ook tijdens een partijbijeenkomst van de VVD in Gorinchem, op zaterdag, was hij een van de criticasters.

VVD-leider Mark Rutte ,,respecteert het besluit, maar betreurt de opzegging'', zo liet hij weten in een reactie. D66-voorzitter Ingrid van Engelshoven zei De Vries ,,van harte'' te verwelkomen.

De Vries was lid van het Europees Parlement en later voorzitter van de liberale fractie daar. Hij was ook twee keer lijsttrekker van de VVD bij de Europese Verkiezingen. De Vries was tevens staatssecretaris voor rampenbestrijding en Antilliaanse zaken in het tweede kabinet-Kok. Na de functie van EU-coördinator terrorismebestrijding te hebben bekleed, werd hij in 2008 lid van de Algemene Rekenkamer.

Op 20 september zegde oud-fractieleider en oud-minister Joris Voorhoeve al zijn lidmaatschap bij de VVD op wegens de aanstaande samenwerking met de PVV. VVD-fractieleider Mark Rutte noemde dat toen ,,jammer.'' (ANP)

Interessant. Zonet wilde ik hier een tweet van TK-lid Atsma hier quoten waarin hij ongeveer zoiets zei: #buitenhof is 2/3 meerderheid nog niet genoeg?

Waarschijnlijk zei hij dat omdat hij zich als voorstemmer gesteund voelt door de uitspraak van het congres. Maar die tweet kon je ook anders uitleggen: is 2/3 nog niet genoeg om Koppejan/Ferrier over te halen? Dat heeft hij dus nu toch ingezien.

Ik krijg mede hierdoor toch het idee dat er ook respect zal zijn voor de keuze die Koppejan en Ferrier zullen maken, of nu voor of tegen stemmen.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 14:10 schreef Toad het volgende:
Maxime, bedoel je?

Prominent VVD-lid De Vries naar D66
http://www.nrc.nl/binnenl(...)id_De_Vries_naar_D66

quote:

Op de partijraad die de VVD gisteren hield in een evenementenhal in de buurt van Gorinchem, verwoordde hij zijn verzet tegenover meer dan honderd actieve VVD-leden. Mark Rutte reageerde daarop. Hij vond dat De Vries een “karikatuur maakt van de PVV”. Rutte: “Een strijd tegen de islam betekent niet dat die partij xenofoob is, zoals jij beweert.” Rutte kreeg luid applaus, na de bijdrage van De Vries bleef het ijzig stil.

Wat dat betreft is de VVD al veel verder heen dan het CDA. De VVD-leider loopt al Wilders' 'strijd tegen de islam' te verdedigen. Ik denk dat Wilders meer gaat gebruik maken van de 'agreement to disagree' dan CDA en sowieso VVD.

De speech van Koppejan gisteren was veel verzoenender van toen dan die van Ferrier... Bij die eerste had ik zelfs in het begin het idee dat hij daar ter plekke zou melden dat hij alsnog voor zou zijn (dacht de voorzitter volgens mij ook. Koppejan werd pas afgebroken toen bleek dat dit niet het geval was). Ben wel benieuwd of hij standvastig zal blijven. De druk zal echt gigantisch zijn.

Logisch, de echte liberalen lopen de tent uit. Eerst was samenwerking met de PVV nog te rechtvaardigen doordat Rutte dolgraag een VVD-akkoord wilde. Nu de rook is opgetrokken blijkt dat er een akkoord ligt dat alles behalve een liberaal smaakje heeft. Alles behalve zelfs. Wat een grap eigenlijk.

Tot dusver meer VVD'ers die uit de partij stappen dan CDA'ers trouwens. Wellicht omdat ze binnen de VVD echt een kleine meerderheid zijn en D66 niet ver van hen staat.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 15:19 schreef Jojoke het volgende:
Tot dusver meer VVD'ers die uit de partij stappen dan CDA'ers trouwens. Wellicht omdat ze binnen de VVD echt een kleine meerderheid zijn en D66 niet ver van hen staat.

CDA'ers zijn over het algemeen erg trouw aan de partij.

VVD heeft nog wat intellectuele resten, van de tijd dat ze tegenover de christelijke partijen stonden op medisch-ethische kwesties (zoals dat heet) en het homohuwelijk. Iedereen die na kan denken is er dan ook uitgestapt de laatste jaren.

Nu bedienen ze hetzelfde electoraat, en de meeste VVD'ers zijn opportunistisch genoeg om dan niet moeilijk te gaan doen over principes.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 15:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

CDA'ers zijn over het algemeen erg trouw aan de partij.

En het geloof dat hen bindt. Grote factor waar gisteren ook verschillende keren aan geappelleerd werd.

Klopt het dat we de volgende ministerposten krijgen? Op basis van het regeerakkoord en de nieuwsberichten van de afgelopen tijd kom ik tot de volgende twaalf ministers, wat overeenstemt met het al vaak genoemde aantal posten:

• Minister van Algemene Zaken (MP)
• Minister van Buitenlandse Zaken
• Minister van Binnenlandse Zaken
• Minister van Financiën
• Minister van Economische zaken, Innovatie en Landbouw
• Minister van Sociale Zaken
• Minister van Volksgezondheid
• Minister van Onderwijs
• Minister van Veiligheid
• Minister van Ruimte
• Minister van Defensie
• Minister van Immigratie en Integratie (zonder portefeuille)

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 15:34 schreef Corkscrew het volgende:
Klopt het dat we de volgende ministerposten krijgen? Op basis van het regeerakkoord en de nieuwsberichten van de afgelopen tijd kom ik tot de volgende twaalf ministers, wat overeenstemt met het al vaak genoemde aantal posten:

• Minister van Algemene Zaken (MP)
• Minister van Buitenlandse Zaken
• Minister van Binnenlandse Zaken
• Minister van Financiën
• Minister van Economische zaken, Innovatie en Landbouw
• Minister van Sociale Zaken
• Minister van Volksgezondheid
• Minister van Onderwijs
• Minister van Veiligheid
• Minister van Ruimte
• Minister van Defensie
• Minister van Immigratie en Integratie (zonder portefeuille)

Lijken mij er te veel voor een kabinet dat in eigen vlees wil snijden.

Ze kunnen het beter Minister van Remigratie en uitzetbeleid noemen.

Hoe meer ik te weten kom, hoe lachwekkender het akkoord wordt. Zo blijkt er geen geld te zijn voor drieduizend extra agenten en wordt het ook onmogelijk om minder te betalen aan de EU. Vraag me af welke punten wel overeind blijven.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe meer ik te weten kom, hoe lachwekkender het akkoord wordt. Zo blijkt er geen geld te zijn voor drieduizend extra agenten en wordt het ook onmogelijk om minder te betalen aan de EU. Vraag me af welke punten wel overeind blijven.

We mogen 130 op de snelweg.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 16:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

We mogen 130 op de snelweg.

Driewerf hoera. Ik heb serieus mensen gesproken die het akkoord om die reden prijzen. Dan besef je eens temeer dat er veel dom volk rondloopt in ons land. Terwijl wanneer je vertelt dat het akkoord aan gort is geschoten door tal van economen, het er bij het ene oor ingaat en het andere direct weer uit.

quote:

Op zondag 3 oktober 2010 16:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Driewerf hoera. Ik heb serieus mensen gesproken die het akkoord om die reden prijzen. Dan besef je eens temeer dat er veel dom volk rondloopt in ons land. Terwijl wanneer je vertelt dat het akkoord aan gort is geschoten door tal van economen, het er bij het ene oor ingaat en het andere direct weer uit.

De maximumsnelheid is als opium voor het volk.