Zijn mening: dit kabinet doet niets anders dan weer op de winkel passen, maar nu met een schuin oog voor de rijken
Wat vind U er van:??
Slechts een paar populaire zaken zoals, 130 rijden en roken in het cafe,
maar verder wordt er niets aangepakt.
Het HRA effect voor woningen boven de 1.000.000 zal wel beter worden, en onder de 1.000.000 zal het bijpassen
De Zorgverzekeraars en de Woningcorporaties gaan er zeker fors op vooruit
[ Bericht 1% gewijzigd door Verburg_K op 30-09-2010 18:21:04 ]
En 4 jaar geen hervorming vind ik een puik idee, vraag me af wat je kan verwachten als d PVV daadwerkelijk enige invloed heeft.
Iemand?Daar kun je de belangrijkste punten doorlezen.
Ik heb zojuist het gehele plan en gedoogakkoord doorgelezen en moet zeggen dat het allemaal heel weinig voorstelt. De bezuinigingen op de overheid zijn vrij rigoreus maar daar houd het ook wel mee op. Geen AOW naar 67, geen aanpak HRA, geen verandering ontslagstelsel. Het wordt inderdaad weer 4 jaar stagnatatie...
quote:Daar gaat dus ook niet gebeuren , eerst had men het over 200 miljoen en nu kan het dus ook 4 miljoen wordenmiljoenen bezuinigen op de Publieke Omroep
quote:600 miljoen bezuinigen op defensie en toch de JSF aanschaffen ??????????????????????tweede JSF-toestel wordt aangeschaft
quote:AOW-leeftijd naar 66 jaar in 2020
Dan hebben we allang een ander kabinet wat iets anders doet. In ieder geval vind ik die animal cops heel goed, maar dat is omdat ik zo'n groot hart voor dieren heb, verder vind ik het eigenlijk belachelijk.
quote:Ja tuurlijk, de babyboomers moeten veilig zijn.
quote:Daarom ook wel opvallend dat de PVV zeer populair was onder jongeren. We zullen nu alleen maar meer aan de AOW moeten betalen hoor.Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, de babyboomers moeten veilig zijn.
quote:de vermindering van tweede kamer en eerste kamer gaat nooit gebeurenOp donderdag 30 september 2010 18:39 schreef Ryon het volgende:
Zowel op het gebied van staatsinrichting, omvang overheid, decentralisatie en verstrekking van ondersteuning zal er veel veranderen. Behoorlijk pittig voor 1 kabinet.
allemaal plannen waar niets van terecht komt
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
wie gaan erop vooruit???? De zorgverzekeraars, de woningbouw verenigingen en de rijken
Daar is ten eerste een grondwetswijziging voor nodig, die door 2 kabinetten goedgekeurd wordt met 75% van de stemmen.
Die drie denken letterlijk dat alle nederlanders gek zijn en dat niet doorhebben (ok, de wilders stemmers hebben het idd niet door met hun 2 hersencellen, anders hadden ze om te beginnen al niet op die gestoorde gek gestemt)
quote:Doorvliegen met de F-16 is duurder. Wat denk je zelf, een toestel in 1978. In die tijd reden er dit soort auto`s. Daar kan je toch geen serieuze prestaties van verwachten? Of vind je het geen probleem als er af en toe eentje uit de lucht valt en er soms wat burger worden geraakt?Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef Verburg_K het volgende:
600 miljoen bezuinigen op defensie en toch de JSF aanschaffen
Wat een koning
quote:Wat een minne, valse demagoog zul je bedoelen, immers, dat is nu ook al het geval. Je moet wel van een heel andere wereld komen om anders te denken.Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef Wijze_appel het volgende:
Rutte: "Als je een inbreker je huis uit slaat pakt de politie de inbreker op, niet de bewoner"
Wat een koning
quote:Nederland heeft geen behoefte aan race vliegtuigen, dat is niet van deze tijdOp donderdag 30 september 2010 18:52 schreef Napalm het volgende:
[..]
Doorvliegen met de F-16 is duurder. Wat denk je zelf, een toestel in 1978. In die tijd reden er dit soort auto`s. Daar kan je toch geen serieuze prestaties van verwachten? Of vind je het geen probleem als er af en toe eentje uit de lucht valt en er soms wat burger worden geraakt?
[ afbeelding ]
quote:Nope. We kennen de nieuwsberichten hoe slachtoffers worden behandeld. Niet doen alsof er niets aan de hand is.Op donderdag 30 september 2010 18:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat een minne, valse demagoog zul je bedoelen, immers, dat is nu ook al het geval. Je moet wel van een heel andere wereld komen om anders te denken.
quote:2/3e, dus 66%. Groenlinks was volgens mij trouwens ook voor het verkleinen van de kamers.Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef Sakura het volgende:
En wat te denken van de 2de kamer van 150 naar 100 zetels, ook al zoiets onhaalbaars.
Daar is ten eerste een grondwetswijziging voor nodig, die door 2 kabinetten goedgekeurd wordt met 75% van de stemmen.
Die drie denken letterlijk dat alle nederlanders gek zijn en dat niet doorhebben (ok, de wilders stemmers hebben het idd niet door met hun 2 hersencellen, anders hadden ze om te beginnen al niet op die gestoorde gek gestemt)
quote:AH, voorstander van de hele Luchtmacht af te schaffen. Prima maar geef dan niet af op de JSF maar af op de hele Luchtmacht. Dan weten we ten minste wat je wil.Op donderdag 30 september 2010 18:59 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Nederland heeft geen behoefte aan race vliegtuigen, dat is niet van deze tijd
- bezuinigingen op de kinderopvang en zorgtoeslag
- woonkosten uit de AWBZ
- beperken basis-zorgpakket
Wringen ze keihard de laatste euro's uit de allerzwakste groepen is het nog niet goed.
quote:Scheefhuren wordt toch aangepakt met die 43k limiet?Op donderdag 30 september 2010 19:08 schreef Scorpie het volgende:
Ik ben alleen ontevreden over het feit dat de HRA en het huursubsidie/scheefhuren niet aangepakt wordt.
quote:Heb ik dan overheen gelezen? Ik heb het nergens zien staan?Op donderdag 30 september 2010 19:08 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Scheefhuren wordt toch aangepakt met die 43k limiet?
quote:hahahahaaha. De VVD is juist de partij die het hardste tegen hervormingen is.Op donderdag 30 september 2010 19:06 schreef LoggedIn het volgende:
eigenlijk zou juist nu wel de hra hervormd moeten worden, de vvd is de enige partij die dat met gezond verstand zou kunnen doen..
quote:In het akkoord.Op donderdag 30 september 2010 19:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Heb ik dan overheen gelezen? Ik heb het nergens zien staan?
quote:Voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro stijgen de huren bij gereguleerde
woningen niet met meer dan de inflatie.
De doorstroming op de huurmarkt wordt bevorderd door voor huurders van een
gereguleerde woning met een huishoudinkomen van meer dan 43.000 euro een
maximale huurstijging van inflatie + 5% toe te staan.
quote:Hmja, mwah, mwah, mwah. Beetje halve maatregel als je het mij vraagt.
quote:Ja dat wordt onmiddellijk stoppen met overwerken
kinderopvang ook weg, moeders moet per onmiddellijk in de WW zien te komen en dan thuisblijven
quote:Nouja, 4 jaar scheefwonen en je betaald 20% (eigenlijk 1,05 tot de 4e) meer op de huurprijs, en waarschijnlijk 250% meer dan je buurman die huurtoeslag ontvangtOp donderdag 30 september 2010 19:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hmja, mwah, mwah, mwah. Beetje halve maatregel als je het mij vraagt.
• belastingverlaging voor het bedrijfsleven
Bedrijven. Je weet wel, die non-entiteiten zonder loyaliteit anders dan naar hun aandeelhouders, waar ter wereld die ook wonen. Nee maar nou gaan ze zèker al die baantjes die eerst naar Oost Europa en daarna na China zijn verscheept weer terugbrengen.
quote:De vraag is of je dan je een ingecalculeerde verhoging beter kan hebben dan een ander pand.Op donderdag 30 september 2010 19:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nouja, 4 jaar scheefwonen en je betaald 20% (eigenlijk 1,05 tot de 4e) meer op de huurprijs, en waarschijnlijk 250% meer dan je buurman die huurtoeslag ontvangt
quote:Maar als je dan het jaar erop in de WW komt, dan betaal je weer minder huur .Op donderdag 30 september 2010 19:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De vraag is of je dan je een ingecalculeerde verhoging beter kan hebben dan een ander pand.
gewoon huur naar inkomen, echt een linkse streek
We hebben bijna allemaal een auto, een fiets, een tv, een laptop, een pc, gaan minimaal 2 keer per jaar op vakantie, een mp3 speler, enz...
Kom je bij de 'arme' gezinnen, hangt er bijna standaard een tv-scherm met een doorsnee van 100 cm en roken ze of hun leven er van afhangt.
We zijn gewoon gruwelijk verwend met zijn allen.
De basisgedachte van dit kabinet is goed zal ik maar zeggen. Als de schuld verder stijgt word hij op termijn onhoudbaar.
Bezuinigen op de overheid en de regeldruk. De ambtenaren die worden ontslagen opnemen in de productieve particuliere sector. Dat geeft groei op de lange termijn.
Hypotheekrenteaftrek voornemen is leuk, maar als straks de rente gaat stijgen wordt dat voor nieuwe hypotheken gewoon beperkt tot bv de eerste 6% afnemend met 0,1% per jaar of zo.
Ik denk overigens niet dat het ze gaat lukken, want het wordt wereldwijd crisis na crisis de komende 10 jaar.
We krijgen een obligatiecrisis
Er gaan landen defaulten of inflateren. Ierland, Griekenland en Japan staan al te trappelen.
Een valutacrisis, dollar en euro.
Een nieuwe bankencrisis, door afschrijvingen op obligaties.
Een pensioenncrisis door afschrijvingen op obligaties.
Een energiecrisis door stijgende olieprijzen door gebrek aan investeringen en verzwakken van de dollar.
Een voedselcrisis door stijgende olieprijzen.
[ Bericht 19% gewijzigd door iamcj op 30-09-2010 19:55:07 ]
quote:Het huurwaardeforfait gaat voor woningen boven de 1.000.000 WOZ van 2,35% naar 1,35% en anderen van 0,55% naar 1,35% van de WOZ waardeOp donderdag 30 september 2010 19:49 schreef iamcj het volgende:
Hypotheekrenteaftrek voornemen is leuk, maar als straks de rente gaat stijgen wordt dat voor nieuwe hypotheken gewoon beperkt tot bv de eerste 6% afnemend met 0,1% per jaar of zo.
quote:Meen je dat? Op RtlZ zeiden ze dat ze daar niets aan gingen doen, stelletje boeven.Op donderdag 30 september 2010 19:52 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Het huurwaardeforfait gaat voor woningen boven de 1.000.000 WOZ van 2,35% naar 1,35% en anderen van 0,55% naar 1,35% van de WOZ waarde
Staat niet in het akkoord en die CPB berekeningen staan nog kleine foutjes in.
Bron?
quote:nee ze gaan niets aan de HRA doen, die blijft overeindOp donderdag 30 september 2010 19:58 schreef iamcj het volgende:
[..]
Meen je dat? Op RtlZ zeiden ze dat ze daar niets aan gingen doen, stelletje boeven.
Staat niet in het akkoord en die CPB berekeningen staan nog kleine foutjes in.
Bron?
eigenlijk vind ik het een heel goed akkoord. Als ze het boerkaverbod beperken tot risicogebieden kan ik me er prima in vinden.Chapeaux voor hoe ze tijdens de formatie alles zo lang hebben weten stil te houden. Weinig gelekt en dat is de 1e keer.
quote:wat vind je er zo goed aan dan?Op donderdag 30 september 2010 20:21 schreef ouderejongere het volgende:
Om het goed te vinden (of slecht) moet er substantieel iets veranderen maar dat gebeurt nergens.
Ik zie geen enkele regeling die criminaliteit aan pakt, onderwijs wordt niets aan gedaan, etc.
Ik vind het overigens niet echt slecht, maar dat komt meer omdat er gewoon helemaal niks in staat.
Dat prutsel op NOS gaat nergens over.
quote:Jawel, er komen 3000 extra agenten. Zonder hoofddoekjesOp donderdag 30 september 2010 20:30 schreef oompaloompa het volgende:
Ik zie geen enkele regeling die criminaliteit aan pakt, onderwijs wordt niets aan gedaan, etc.
En wbt die kenniseconomie: vooral slim om van de masterfase een lening te maken. Het kabinet wil meer artsen, nou met die regeling naai je de geneeskundestudent het meest want die mag 3 jaar lang gaan lenen. Handig.
quote:Heb het ook even vluchtig doorgelezen. De dierenagenten en 114 vind ik een goede zaak, fijn dat ze daar aan denken.Op donderdag 30 september 2010 18:13 schreef Dayshine het volgende:
http://nos.nl/artikel/188175-de-belangrijkste-plannen-op-een-rijtje.html
Daar kun je de belangrijkste punten doorlezen.
Ik heb zojuist het gehele plan en gedoogakkoord doorgelezen en moet zeggen dat het allemaal heel weinig voorstelt. De bezuinigingen op de overheid zijn vrij rigoreus maar daar houd het ook wel mee op. Geen AOW naar 67, geen aanpak HRA, geen verandering ontslagstelsel. Het wordt inderdaad weer 4 jaar stagnatatie...
Maar verder willen ze bezuinigen, maar waarom dan extra sportlessen op school?
En idd dat JSF vliegtuig snap ik dan ook weer niet
Moet nog maar zien of de samenleving er beter van wordt..
quote:De geneeskundestudent wordt nog veel harder genaaid door het afschaffen van de numerus fixus wat toch de financiele zekerheid van artsensalarissen in het algemeen betekende. Die 3 jaar lenen stelt echt niets voor in vergelijking met de financiele positie die ze later gaan bekleden.Op donderdag 30 september 2010 20:55 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Jawel, er komen 3000 extra agenten. Zonder hoofddoekjes
En wbt die kenniseconomie: vooral slim om van de masterfase een lening te maken. Het kabinet wil meer artsen, nou met die regeling naai je de geneeskundestudent het meest want die mag 3 jaar lang gaan lenen. Handig.
quote:Zeker om steun van Marianne Thieme te krijgen?Op donderdag 30 september 2010 21:05 schreef Mixende_match het volgende:
[..]
De dierenagenten en 114 vind ik een goede zaak, fijn dat ze daar aan denken.
quote:do 30 sep 2010, 20:33
Nieuw kabinet wil trainingsmissie Afghanistan
DEN HAAG - Het nieuwe VVD-CDA-kabinet wil een trainingsmissie naar Afghanistan. De coalitie zal daartoe op korte termijn een voorstel doen aan de Tweede Kamer
Wel is juist dit een behoorlijke stap op weg naar democratisering. Eigenlijk ligt alleen voor voornoemde 4 punten het regeerakkoord vast. Wilders kan op punten tegen het regeerakkoord stemmen, naar gelang de stemming in het land is. We zitten dus niet weer jaren vast aan een regering die 100 dagen luistert en daarna nooit meer.
quote:Wat wordt er dan verbeterd aan de democratie? Je kan volgens hun plannen op minder mensen stemmen en ook de controle op die gekozenen gaat minder worden. En burgemeesters of de minister-president kan je nog steeds niet kiezen, noch komt er een referendum, dus welke democratisering heb je het over?Op donderdag 30 september 2010 21:36 schreef ouderejongere het volgende:
Het enige wat mij tot nu toe verbaast (ik ben me nog steeds aan het inlezen) is dat het gedoogakkoord slechts 4 hoofdstukken omvat. Immigratie, Veiligheid, Ouderenzorg en Financiën. Drie typische PVV-standpunten en op het 4e hebben ze veel gewonnen. Onderwijs gaat nog een heet hangijzer worden.
Wel is juist dit een behoorlijke stap op weg naar democratisering. Eigenlijk ligt alleen voor voornoemde 4 punten het regeerakkoord vast. Wilders kan op punten tegen het regeerakkoord stemmen, naar gelang de stemming in het land is. We zitten dus niet weer jaren vast aan een regering die 100 dagen luistert en daarna nooit meer.
ZEG MAAR DAG TEGEN HET ECONOMISCH HERSTEL!!!!!!!!!!!!!!1
flbflblflbflb
quote:Natuurlijk is Rutte een demagoog... kijk eens wat er van de VVD geworden is, een partij voor rijke bange mensenOp donderdag 30 september 2010 18:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat een minne, valse demagoog zul je bedoelen, immers, dat is nu ook al het geval. Je moet wel van een heel andere wereld komen om anders te denken.
quote:4 jaar? Ik denk dat we eens 4 weken moeten aankijken en als ze het dan nog met Wilders volhouden ben ik al verbaasd.
Het is al precies waar ik voor vreesde: Wilders voert een soort SP-agenda uit met dit akkoord. Van hervormen is absoluut geen sprake: niet bij de WW, AOW, huizenmarkt, en het ontslagrecht. Gewoon weer 4 jaar (hopelijk minder) stagnatie.
Er vanuit gaand dat ik hier niet op gestemd heb, vind ik het alles meevallen. Ik zie zelfs lichtpuntjes!
quote:Ik had graag al die uitkeringen samengevoegd willen zien worden in een soort glijdende schaal.Op donderdag 30 september 2010 23:59 schreef Avey het volgende:
Eigenlijk ben ik het oneens met de PVV dingen (behalve immigratiedingen en hoofdoekjes enzo, dat boeit me niet zoveel). Vooral dat ze blijkbaar de kortingen in de WW en versoepeling ontslagrecht ook hebben tegengehouden.
quote:Er staan in ieder geval geen verrassende dingen in, zo van.... jeetje... dat niemand anders daar ooit op gekomen is.Op donderdag 30 september 2010 23:58 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat dit akkoord niet okay is voor progressieven, liberalen en socialisten...
Er vanuit gaand dat ik hier niet op gestemd heb, vind ik het alles meevallen. Ik zie zelfs lichtpuntjes!
quote:Dat was natuurlijk wel te verwachten, voor dat soort dingen zijn weinig ruimte. Ik ben over het algemeen wel tevreden, ik denk helemaal niet dat de zo gevreesde stagnatie die ingezet is door het vorige kabinet nu voortzet.Op vrijdag 1 oktober 2010 00:03 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er staan in ieder geval geen verrassende dingen in, zo van.... jeetje... dat niemand anders daar ooit op gekomen is.
quote:want er staan zo veel veranderingen geplanned?
[..]
Dat was natuurlijk wel te verwachten, voor dat soort dingen zijn weinig ruimte. Ik ben over het algemeen wel tevreden, ik denk helemaal niet dat de zo gevreesde stagnatie die ingezet is door het vorige kabinet nu voortzet.
1-1-4 red een dier helpt ons wel door de crisis heen -.-
quote:18 miljard bezuinigen doe je niet door gewoon zo door te gaan.Op vrijdag 1 oktober 2010 00:06 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
want er staan zo veel veranderingen geplanned?
1-1-4 red een dier helpt ons wel door de crisis heen -.-
quote:daarom verwacht je veranderingen. Langer doorwerken, afschaffen hra, iets. Dit is gewoon een laffe overeenkomst "komen jullie niet aan onze hra, dan blijven wij van jullie wao af". Uiteindelijk gebeurt er dus helemaal niks juist terwijl er hard veranderingen nodig zijn.
[..]
18 miljard bezuinigen doe je niet door gewoon zo door te gaan.
quote:Ik ben het met je eens dat er wat dingen missen (zoals gezegd, verkorte WW en versoepeling ontslagrecht).Op vrijdag 1 oktober 2010 00:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
daarom verwacht je veranderingen. Langer doorwerken, afschaffen hra, iets. Dit is gewoon een laffe overeenkomst "komen jullie niet aan onze hra, dan blijven wij van jullie wao af". Uiteindelijk gebeurt er dus helemaal niks juist terwijl er hard veranderingen nodig zijn.
Maar zeggen dat er 'helemaal niks' gebeurt is wel erg overdreven. Zwart/wit denken heeft niemand iets aan, verlaag je niet tot Wilders' niveau.
quote:Niet mee eens.Op vrijdag 1 oktober 2010 00:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
daarom verwacht je veranderingen. Langer doorwerken, afschaffen hra, iets. Dit is gewoon een laffe overeenkomst "komen jullie niet aan onze hra, dan blijven wij van jullie wao af". Uiteindelijk gebeurt er dus helemaal niks juist terwijl er hard veranderingen nodig zijn.
Huurders en andere mensen afhankelijk van de staat betalen de prijs!
Tja, had je maar succesvol moeten worden..
Of niet op de pvv of vvd moeten stemmen.
quote:nou, wat gebeurt er dan echt?
[..]
Ik ben het met je eens dat er wat dingen missen (zoals gezegd, verkorte WW en versoepeling ontslagrecht).
Maar zeggen dat er 'helemaal niks' gebeurt is wel erg overdreven. Zwart/wit denken heeft niemand iets aan, verlaag je niet tot Wilders' niveau.
Welke van de aangedragen punten zal echt geld besparen op korte termijn en op lange termijn?
Ik zie ze niet echt hoor....
* Topinkomens in de publieke sector krijgen een gouden handdruk van maximaal 75.000 euro.
* Er komt 'n extra kerncentrale in Nederland. (belachelijk dat de politiek daarover moet beslissen, maar soit.)
* Maximum snelheid op snelwegen wordt verhoogd naar 130 kilometer per uur.
* De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66. (te laat, maar het staat in het akkoord dus over 2-4 jaar geen taboe).
* Goede leraren krijgen beter betaald.
* Vandalen worden aansprakelijk voor de aangerichte schade.
Discutabele punten:
* Criminelen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap kwijt. (definieer crimineel, ook EU?)
* Een bruid importeren mag nog slechts eens per tien jaar. (Ik zou zeggen: eens per leven).
* Uitkeringen blijven de loonontwikkelingen volgen i.c.m. het minimumloon, waaraan de hoogte van de bijstand is gekoppeld zal in stapjes worden verlaagd. (dit zal armoedeval vergroten ipv verkleinen).
* Migranten krijgen voortaan een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Plegen ze binnen deze termijn een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf van meer dan twaalf jaar staat, dan worden ze het land uitgezet. (onduidelijke schijnmaatregel. 5 jaar is veel in NL en criminelen met dubbel paspoort verliezen toch al Nederlanderschap).
quote:Ja, want Nederland is ook echt het enige land dat naar dit soort beleid neigt. Frankrijk, Italie, Oostenrijk? Ik denk dat je de tendens in Europa nog weleens kan onderschatten :-/Op vrijdag 1 oktober 2010 07:37 schreef ethiraseth het volgende:
Kan niet wachten tot de eerste persoon die zijn Nederlanderschap wordt afgepakt vanwege een lullig iets als een verkoersboete of een ruzie in een kroeg dit aanvecht bij de EU en wint, waardoor die hele regel geschrapt dient te worden. Hoe beteuterd zal Wilders dan zijn.
Heeft iedereen nu maar 4 jaar recht op studiefinanciering dan? En is dat per opleiding? Ik krijg nu al 2 jaar studiefinanciering maar volgend jaar ga ik een andere opleiding doen.
Met Google kom ik nergens.
quote:Tja dat krijg je als drie baby-boompartijen het gezellig samen voor het zeggen krijgen...Op donderdag 30 september 2010 17:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is al precies waar ik voor vreesde: Wilders voert een soort SP-agenda uit met dit akkoord. Van hervormen is absoluut geen sprake: niet bij de WW, AOW, huizenmarkt, en het ontslagrecht. Gewoon weer 4 jaar (hopelijk minder) stagnatie.
quote:toch gaan ze dat proberen... Het is lekker bezig met de kaasschaaf en er worden geen fundamentele keuzes gemaakt (ja voor segregatie maar dat bespaart geen geld
[..]
18 miljard bezuinigen doe je niet door gewoon zo door te gaan.
)quote:beter leren zoeken. Nu heb je in principe 4 jaar recht op stufi (en evt een aantal jaar lenen) hoeveel studies je ook probeert. Begin dus maar vast met sparen
Kan iemand even uitleggen hoe het in elkaar steekt met studiefinanciering? Het wordt ingekort met 1 jaar zodat het 3 jaar wordt?
Heeft iedereen nu maar 4 jaar recht op studiefinanciering dan? En is dat per opleiding? Ik krijg nu al 2 jaar studiefinanciering maar volgend jaar ga ik een andere opleiding doen.
Met Google kom ik nergens.
quote:Waarbij je bij de overheid dusdanig hard gaat snijden, dat er flink wat ontslagen zullen vallen, waardoor de frictiekosten best wel eens heel hoog uit zullen kunnen vallen. (en die nemen ze volgens mij nooit mee in dit soort berekeningen ?Op vrijdag 1 oktober 2010 08:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
toch gaan ze dat proberen... Het is lekker bezig met de kaasschaaf en er worden geen fundamentele keuzes gemaakt (ja voor segregatie maar dat bespaart geen geld
)quote:Je hebt overduidelijk geen idee waar je het over hebt. Een verkeersboete of een ruzie in een kroeg staat namelijk geen straf van minstens 12 jaar opOp vrijdag 1 oktober 2010 07:37 schreef ethiraseth het volgende:
Kan niet wachten tot de eerste persoon die zijn Nederlanderschap wordt afgepakt vanwege een lullig iets als een verkoersboete of een ruzie in een kroeg dit aanvecht bij de EU en wint, waardoor die hele regel geschrapt dient te worden. Hoe beteuterd zal Wilders dan zijn.
quote:Nederland is het eerste land dat dit beleid officieel zou invoeren. En ik zeg het voor de duizendste keer inmiddels, maar de gedachte dat de twee nationaliteiten die iemand heeft gelijkwaardig zijn is simpelweg onjuist.Op vrijdag 1 oktober 2010 07:53 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Ja, want Nederland is ook echt het enige land dat naar dit soort beleid neigt. Frankrijk, Italie, Oostenrijk? Ik denk dat je de tendens in Europa nog weleens kan onderschatten :-/
Het idee dat je een hier geboren Nederlander met een tweede nationaliteit zijn Nederlanderschap kunt afpakken is niets meer dan een fantasie.
quote:Ze willen 2.2 miljard bezuinigen op de zorgtoeslag,dat gaat dus henk en ingrid wel hard raken.Op vrijdag 1 oktober 2010 00:20 schreef capricia het volgende:
Huurders en andere mensen afhankelijk van de staat betalen de prijs!
Ik ben wel benieuwd hoeveel er op dit moment eigenlijk aan zorgtoeslag uitgekeerd wordt op jaarbasis.
quote:Nog even doorgezocht. Het blijkt dat ik na het MBO nog recht heb op studiefinanciering op het HBO voor 4 (3?) jaar.Op vrijdag 1 oktober 2010 08:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
beter leren zoeken. Nu heb je in principe 4 jaar recht op stufi (en evt een aantal jaar lenen) hoeveel studies je ook probeert. Begin dus maar vast met sparen
quote:En rechts was zo tegen de scheefwoningaanpak van de PvdA
Hoger inkomen? Hogere huur!
"Huren in populaire buurten van steden verhogen"
werkende mensen moeten de wijk uit van PVDA
'Huurhuis onbereikbaar voor modaal inkomen' #2
Maar goed, rechts vond de AOW plannen van de PvdA (66 jaar in 2020) ook dom, en doen ze nu ook
quote:Het pasjes systeem voor coffeeshops.Op vrijdag 1 oktober 2010 09:03 schreef Chewie het volgende:
Heeft iemand eigenlijk al iets gevonden wat realistisch uitvoerbaar is?
quote:Zorgtoeslag kortenOp vrijdag 1 oktober 2010 09:03 schreef Chewie het volgende:
Heeft iemand eigenlijk al iets gevonden wat realistisch uitvoerbaar is?
quote:Is uitvoerbaar maar zal niet gaan werken en handhaven gaat zeker niet lukken
quote:Ach natuurlijk maar dat soort zaken zijn altijd wel uit te voeren
quote:Krijg ik toch niet dus dat mogen ze wat mij betreft afschaffen
quote:Jij vroeg naar de uitvoerbaarheidOp vrijdag 1 oktober 2010 09:18 schreef Chewie het volgende:
Is uitvoerbaar maar zal niet gaan werken en handhaven gaat zeker niet lukken
.De het niet getuigd van enig realisme bij onze toekomstige bestuurders is totaal wat anders.
quote:Ik had nog wat voor uitvoerbaar gezetOp vrijdag 1 oktober 2010 09:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij vroeg naar de uitvoerbaarheid
De het niet getuigd van enig realisme bij onze toekomstige bestuurders is totaal wat anders.
quote:Nee, dan heeft Wilders een dubbelslag, begrijp het tactisch vermogen van die gekke man toch!Op vrijdag 1 oktober 2010 07:37 schreef ethiraseth het volgende:
Kan niet wachten tot de eerste persoon die zijn Nederlanderschap wordt afgepakt vanwege een lullig iets als een verkoersboete of een ruzie in een kroeg dit aanvecht bij de EU en wint, waardoor die hele regel geschrapt dient te worden. Hoe beteuterd zal Wilders dan zijn.
Hij is tegen de dubbele nationaliteit, die hij op deze manier kan aanpakken en waar hij voor scoort bij zijn achterban. Hij is tegen criminele allochtonen, die ook via deze maatregel gepakt worden en hij is tegen het verliezen van macht aan de EU, wat het enige platform is waar iemand met een dubbele nationaliteit in beroep kan gaan tegen de Nederlandse wetgeving.
Kortom, iemand zijn paspoort afpakken en dan onder druk moeten teruggeven is drie keer je punt maken met een wet.
quote:Bovendien loopt er op dit moment nog een rechtszaak tegen de vorige poging tot een pasjes systeem waarmee het coalitie akkoord dus poogd op de stoel van de rechter te gaan zitten.Op vrijdag 1 oktober 2010 09:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is uitvoerbaar maar zal niet gaan werken en handhaven gaat zeker niet lukken
Al met al is het een coalitie akkoord van de 2-hersencelligen. Merendeel is niet uitvoerbaar wegens strijdigheid met het europesche akkoord of met de internationale rechten van de mens.
En het bezuinigingsdeel heeft een totaal gebrek aan visie en is niets meer dan dom populistisch zwaar onverantwoord knippen zonder enige vorm van motivatie.
quote:het volgend kabinet gaat de JSF aanschaffen. De JSF komt toch te laat op de markt.Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Daar gaat dus ook niet gebeuren , eerst had men het over 200 miljoen en nu kan het dus ook 4 miljoen worden
[..]
600 miljoen bezuinigen op defensie en toch de JSF aanschaffen ??????????????????????
De F16's kunnen doorvliegen tot 2020. Daarna kunnen we gewoon de JSF aanschaffen. ipv. een gefundeerde keuze maken voor een goed vliegtuig.
We hadden nu al een goede keuze kunnen maken.
Doe maar een paar Saab Grippen, A10 thunderbolts, apaches en Chinooks.
Allemaal te koop op dit moment en het kost een hoop minder.
Verder kan iedereen dan de komende decenia voldoende verdienen aan upgrades om het bij de tijd te houden.
Ik verwacht over een jaar dat alle dingen die niet in het akkoord staan, op eens op een verschrikkelijke manier aangepakt gaat worden. De politiestaat komt er aan.
[ Bericht 97% gewijzigd door Breetai op 02-10-2010 14:49:08 (was dubbel) ]
quote:Definieer de gewone man...ik voel me namelijk niet gepakt.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:49 schreef Verburg_K het volgende:
Kortom we hebben weer een oorlogskabinet en het bezuinigen dat gaat over de rug van de gewone man.
quote:nee??Op zaterdag 2 oktober 2010 14:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Definieer de gewone man...ik voel me namelijk niet gepakt.
Wacht maar
quote:Jan Modaal wordt indien niet rechts danwel links gepakt. Netto blijft het ongeveer hetzelfde.
quote:Dta vrees ik ook.Op zaterdag 2 oktober 2010 15:27 schreef kawotski het volgende:
[..]
Jan Modaal wordt indien niet rechts danwel links gepakt. Netto blijft het ongeveer hetzelfde.
Rutte zei ook dit akkoord zal iedereen treffen (behalve de rijken met een woning boven de 1.000.000, zorgverzekeraars en corporaties), maar dat fluisterde hij
quote:Natuurlijk blijven de rijken buiten schot dat is al duizenden jaren zo. Net zo als het normaal is dat Christenen met een racist gaan samen werken en zijn wapens zegenen.Op zaterdag 2 oktober 2010 16:18 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dta vrees ik ook.
Rutte zei ook dit akkoord zal iedereen treffen (behalve de rijken met een woning boven de 1.000.000, zorgverzekeraars en corporaties), maar dat fluisterde hij
Ik zou best gepakt willen worden. Door Femke ofzo
quote:Je noemt een oud model, een stokoud model wat al 25 jaar niet meer wordt geproduceerd en twee helicopters met volkomen andere doeleinden.Op zaterdag 2 oktober 2010 13:04 schreef Breetai het volgende:
De F16's kunnen doorvliegen tot 2020. Daarna kunnen we gewoon de JSF aanschaffen. ipv. een gefundeerde keuze maken voor een goed vliegtuig.
We hadden nu al een goede keuze kunnen maken.
Doe maar een paar Saab Grippen, A10 thunderbolts, apaches en Chinooks.
Allemaal te koop op dit moment en het kost een hoop minder.
Eerlijk waar je hebt echt geen flauw idee waarover je praat. 
Misschien vind je dit ook een goed alternatief?
quote:Ja zoals het er nu uitziet kan is stoppen met mijn master. Terwijl ik nominaal studeer een een 8,5 sta. Want ik heb veel vertraging in de bachelor.Op vrijdag 1 oktober 2010 08:18 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Kan iemand even uitleggen hoe het in elkaar steekt met studiefinanciering? Het wordt ingekort met 1 jaar zodat het 3 jaar wordt?
Heeft iedereen nu maar 4 jaar recht op studiefinanciering dan? En is dat per opleiding? Ik krijg nu al 2 jaar studiefinanciering maar volgend jaar ga ik een andere opleiding doen.
Met Google kom ik nergens.
Dit was ook de allerlaatste keer dat ik tactisch links heb gestemd, links is nog verdeelder dan het CDA. Dat de formatie van Paars+ mislukt is komt door verschillen van PvdA, GL en D66, voornoemde partijen waren voor en na de verkiezingen (incl SP) drukker met elkaar te bestrijden dan gezamenlijk een tegengeluid tegen rechts te maken. Als je het regeerakkoord leest zonder de ondertekenaars zou je bijna zeggen dat het een Paars+ programma is. Er is voldoende aandacht voor de zwaksten, de uitkeringen blijven de markt volgen (links), er komt een dierenpolitie (links), de huren gaan omhoog voor meer vermogende mensen (links), de WW blijft gehandhaafd (links) en de AOW volgt het advies van de sociale partners (links).
Links baalt nu dat grotendeels hun programma wordt uitgevoerd en nu gaan ze het gooien op dat het nieuwe kabinet te weinig wil hervormen.
Volgende keer stem ik gewoon weer op Partij voor de Dieren.
quote:zo is dat stem jij maar op een partij die nooit een enkel woord zeggenschap zal krijgen in een kabinetOp zondag 3 oktober 2010 11:40 schreef ouderejongere het volgende:
Volgende keer stem ik gewoon weer op Partij voor de Dieren.
quote:We krijgen nu wel 114
[..]
zo is dat stem jij maar op een partij die nooit een enkel woord zeggenschap zal krijgen in een kabinet
quote:Inderdaad, je kan stoppen en een pauperbaan nemen, waarmee je maximaal modaal verdient op je 66e of je leent een paar duizend euro en begint bij modaal en je kan eindigen bij een paar ton per jaar. Aan jou de keuze.Op zondag 3 oktober 2010 10:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ja zoals het er nu uitziet kan is stoppen met mijn master. Terwijl ik nominaal studeer een een 8,5 sta. Want ik heb veel vertraging in de bachelor.
Als je zo anti-lenen bent dan spaar je zeker ook voor een huis ipv een hypotheek te nemen?
quote:Naar wat ik heb begrepen gaan mensen met een inkomen boven de 50k erop vooruit. Jan Modaal gaat er alleen op vooruit indien zijn vrouw ook geld binnenharkt. De rest krijgt te maken met een koopkrachtverlies van 0,5-1,5 procent. De AOW'ers hebben het helemaal goed voor elkaar. Die zijn hun koopkracht dalen met vijf procent. En vergeet niet dat er ook nog eens 110.000 werklozen bijkomen.Op zaterdag 2 oktober 2010 14:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Definieer de gewone man...ik voel me namelijk niet gepakt.
Maar hej, gelukkig komt er een burqaverbod.
quote:Het zijn niet alleen die twee groepen die fors moeten inleveren. En om de oude van dagen weg te zetten als subsidieslurpers, vind ik tamelijk respectloos. Die mensen hebben hun complete leven gewerkt voor hun AOW'tje.Op zondag 3 oktober 2010 13:33 schreef Picchia het volgende:
Die ambtenaren en subsidieslurpers waren toch al afhankelijk van de overheid. Nu mogen ze eindelijk eens een rendabele baan gaan zoeken.
quote:50k p.p. of 50k per huishouden?
[..]
Naar wat ik heb begrepen gaan mensen met een inkomen boven de 50k erop vooruit. Jan Modaal gaat er alleen op vooruit indien zijn vrouw ook geld binnenharkt. De rest krijgt te maken met een koopkrachtverlies van 0,5-1,5 procent. De AOW'ers hebben het helemaal goed voor elkaar. Die zijn hun koopkracht dalen met vijf procent. En vergeet niet dat er ook nog eens 110.000 werklozen bijkomen.
Maar hej, gelukkig komt er een burqaverbod.
quote:Voor de AOW van zichzelf hebben ze nooit zelf betaald. En ze hebben te weinig betaald om hun eigen pensioen te kunnen dekken, aangezien de mensen nu ouder worden en die extra jaren ook betaald moeten worden. Dat is de hele crux van de pensioencrisis en vergrijzing.Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen die twee groepen die fors moeten inleveren. En om de oude van dagen weg te zetten als subsidieslurpers, vind ik tamelijk respectloos. Die mensen hebben hun complete leven gewerkt voor hun AOW'tje.
quote:Huishouden.
quote:En dat is de schuld van de AOW'ers. Mijn ouders gaan over een paar jaar met pensioen. Zij moeten dus boeten voor het beleid van hun regering. Beleid dat zij mogelijk nooit hebben ondersteund. Wat een onzin. Dat de oudjes een beetje inleveren is een ding, maar vijf procent koopkrachtverlies, is wel heel fors.Op zondag 3 oktober 2010 13:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
Voor de AOW van zichzelf hebben ze nooit zelf betaald. En ze hebben te weinig betaald om hun eigen pensioen te kunnen dekken, aangezien de mensen nu ouder worden en die extra jaren ook betaald moeten worden. Dat is de hele crux van de pensioencrisis en vergrijzing.
quote:Ik zie met het nieuwe coffeeshopbeleid een grote stimulans voor criminaliteit. Nu andere landen steeds meer overgaan op de Nederlandse manier van drugsbeleid gaat Nederland weer vrolijk terug naar de jaren 30 van de vorige eeuw.Op donderdag 30 september 2010 20:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
wat vind je er zo goed aan dan?
Om het goed te vinden (of slecht) moet er substantieel iets veranderen maar dat gebeurt nergens.
Ik zie geen enkele regeling die criminaliteit aan pakt, onderwijs wordt niets aan gedaan, etc.
Ik vind het overigens niet echt slecht, maar dat komt meer omdat er gewoon helemaal niks in staat.
quote:Dit dus. Softdrugs wordt de criminaliteit ingeduwd met alle mogelijke gevolgen van dien. Waardeloos kabinet.Op zondag 3 oktober 2010 14:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie met het nieuwe coffeeshopbeleid een grote stimulans voor criminaliteit. Nu andere landen steeds meer overgaan op de Nederlandse manier van drugsbeleid gaat Nederland weer vrolijk terug naar de jaren 30 van de vorige eeuw.
quote:Hoezo te weinig betaald? Als de 'crisis' iets heeft duidelijk gemaakt, dan is het wel dat al die zwaarbetaalde mensen bij banken, verzekeraars, pensioenfondsen en overheden niet capabel genoeg waren/zijn.Op zondag 3 oktober 2010 13:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
Voor de AOW van zichzelf hebben ze nooit zelf betaald. En ze hebben te weinig betaald om hun eigen pensioen te kunnen dekken, aangezien de mensen nu ouder worden en die extra jaren ook betaald moeten worden. Dat is de hele crux van de pensioencrisis en vergrijzing.
Oplossingen? Mensen moeten meer premie betalen en mensen krijgen minder. In beide gevallen is protest niet mogelijk.
---------------------
quote:Hé, maar we krijgen 3.000 extra agenten, de poltie wordt weer een rijkspolitie aangestuurd door de superminister van veiligheid, dus reken er maar op dat binnen 3-4 jaar alle criminaliteit verdwenen is.Op zondag 3 oktober 2010 14:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie met het nieuwe coffeeshopbeleid een grote stimulans voor criminaliteit. Nu andere landen steeds meer overgaan op de Nederlandse manier van drugsbeleid gaat Nederland weer vrolijk terug naar de jaren 30 van de vorige eeuw.
quote:http://www.telegraaf.nl/d(...)omroep__.html?p=26,1Op zondag 3 oktober 2010 13:33 schreef Picchia het volgende:
Die ambtenaren en subsidieslurpers waren toch al afhankelijk van de overheid. Nu mogen ze eindelijk eens een rendabele baan gaan zoeken.
quote:Ja, maar van die 3000 beloofde-maar-niet-haalbare-dus-niet-komende agenten moeten er 500 beestjes gaan redden en de rest moet gaan flitsen op die 130 km om hun eigen salaris te gaan betalen, want van de begroting zoals die er ligt voor de politie kunnen geen 3000 agenten extra worden betaald.Op zondag 3 oktober 2010 16:49 schreef Stupendous76 het volgende:
Hé, maar we krijgen 3.000 extra agenten, de poltie wordt weer een rijkspolitie aangestuurd door de superminister van veiligheid, dus reken er maar op dat binnen 3-4 jaar alle criminaliteit verdwenen is.
Bovendien moet er gelet worden of er geen boerka's worden gedragen, moeten er bij elk openbaar gebouw agenten komen om te controleren of ambtenaren en rechters en zo geen hoofddoekje dragen, moeten er krakers worden uitgezet enzovoort enzovoort.
Ik denk dat de criminelen nu al feest vieren.
quote:Je verhaal verteld dat die criminelen met de bestaande situatie nog beter af zijn.Op zondag 10 oktober 2010 22:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar van die 3000 beloofde-maar-niet-haalbare-dus-niet-komende agenten moeten er 500 beestjes gaan redden en de rest moet gaan flitsen op die 130 km om hun eigen salaris te gaan betalen, want van de begroting zoals die er ligt voor de politie kunnen geen 3000 agenten extra worden betaald.
Bovendien moet er gelet worden of er geen boerka's worden gedragen, moeten er bij elk openbaar gebouw agenten komen om te controleren of ambtenaren en rechters en zo geen hoofddoekje dragen, moeten er krakers worden uitgezet enzovoort enzovoort.
Ik denk dat de criminelen nu al feest vieren.
Knap van je dat je de gewenste verandering dan zo zuur kunt laten klinken. Echt helder ben je niet he?
quote:Het zijn natuurlijk inkoppertjes voor links nu. Wat ze vergeten is dat gemaakte beloften en gewenste daden altijd maar ten dele worden uitgevoerd, welk kabinet ook op de stoel komt.Op maandag 11 oktober 2010 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Feit is wel dat de kiezer natuurlijk flink wordt misleid. Er zijn extra agenten beloofd, logischerwijs wrijft he PVV-electoraat in zijn handjes. Echter, het blijken niets meer te zijn dan loze beloftes. Ik stel niet dat de veiligheid erop achteruit gaat, maar het er ook zeker niet op vooruit.
Dat was met Balkenende 1 t/m 4 niets anders. En dat is ook heel normaal, als je redelijk de zaak kunt bekijken.
Maar links is zuur met dit kabinet. Dus worden de zinloze argumenten van stal gehaald om met gal te spuwen.
Ach.
Hoe het effectief gaat uitpakken moet ik echter nog zien ...
quote:Er is helemaal niemand zuur, het is gewoon een feitelijke constatering. Een kabinet dient te worden afgerekend op de maatregelen die worden genomen of de voorstellen die worden geopperd. Dus wanneer het kabinet vol trots verklaart dat er 3000 extra agenten bij komen, maar dat uiteindelijk niet gebeurt, dan mag je haar daar op afrekenen.Op maandag 11 oktober 2010 09:02 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk inkoppertjes voor links nu. Wat ze vergeten is dat gemaakte beloften en gewenste daden altijd maar ten dele worden uitgevoerd, welk kabinet ook op de stoel komt.
Dat was met Balkenende 1 t/m 4 niets anders. En dat is ook heel normaal, als je redelijk de zaak kunt bekijken.
Maar links is zuur met dit kabinet. Dus worden de zinloze argumenten van stal gehaald om met gal te spuwen.
Ach.
quote:Het kabinet is nog niet eens geïnstalleerd. Je "uiteindelijk" is nog niet aan de orde.Op maandag 11 oktober 2010 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is helemaal niemand zuur, het is gewoon een feitelijke constatering. Een kabinet dient te worden afgerekend op de maatregelen die worden genomen of de voorstellen die worden geopperd. Dus wanneer het kabinet vol trots verklaart dat er 3000 extra agenten bij komen, maar dat uiteindelijk niet gebeurt, dan mag je haar daar op afrekenen.
quote:Oke, we wachten af. Ik heb het 'agenten-argument' ook niet nodig om het regeerakkoord de grond in te stampen.Op maandag 11 oktober 2010 09:09 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Het kabinet is nog niet eens geïnstalleerd. Je "uiteindelijk" is nog niet aan de orde.
quote:Ben benieuwd waar het kabinet op magische wijze het geld vandaan gaat toveren dan. Aangezien dit kabinet ook rampzalig is voor de begroting zal dat niet meevallen. of er zal gebeuren wat altijd is gebeurd nadat een rechts kabinet heeft gezeten: de staatsschuld en het begrotingstekort zijn toegenomen. En vervolgens roept rechts dat ze financieel zo goed zijn en dat links de verkwanselaars zijn, en trapt iedereen er weer in.Op maandag 11 oktober 2010 09:09 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Het kabinet is nog niet eens geïnstalleerd. Je "uiteindelijk" is nog niet aan de orde.
quote:Idee een 10, uitvoer zal misschien een 3 worden....Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Tamashii het volgende:
In ieder geval vind ik die animal cops heel goed, maar dat is omdat ik zo'n groot hart voor dieren heb, verder vind ik het eigenlijk belachelijk.
Dierenpolitie is een leuk idee, maar wat heb je eraan als de wetgeving niet veranderd en dierenmishandeling amper te bestraffen is?
quote:Zoals die linkse W. Bos de banken miljarden aan steun geeft en de benadeelden van de crisis laat verrekken?Op maandag 11 oktober 2010 12:06 schreef ethiraseth het volgende:
Een dierenpolitie zou alleen nuttig zijn als het de bioindustrie mocht aanpakken. Aangezien dat ongetwijfeld niet het geval zal zijn is het niet meer dan zinloze symboolpolitiek.
Als je een beetje je best doet is alles wel door te trekken naar het belachelijke. Zinloos.
quote:Natuurlijk hebben ze het wel ondersteund!Op zondag 3 oktober 2010 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is de schuld van de AOW'ers. Mijn ouders gaan over een paar jaar met pensioen. Zij moeten dus boeten voor het beleid van hun regering. Beleid dat zij mogelijk nooit hebben ondersteund. Wat een onzin. Dat de oudjes een beetje inleveren is een ding, maar vijf procent koopkrachtverlies, is wel heel fors.
Je kan toch moeilijk zeggen dat een complete generatie van baby-boomers hun regering niet hebben ondersteund? Zij hebben er zelf voor gekozen, lagere premies bedongen en ingestemd met beleggen van premies om zodoende een hoger rendement te behalen. Dat het jarenlang goed ging en nu niet, zat ingebakken in de politiek en het hele product ''pensioen''. Daarnaast is vijf procent koopkrachtverlies een fictief verlies, net als wanneer jij ''koopkrachtverlies'' zou hebben, dit enkel gespiegeld is aan de prognoses en verwachtingen die er waren. Bejaarden zullen niet dezelfde welvaart kennen als voorheen, maar ze leven langer, lijkt mij een eerlijke deal.
quote:Nee, dat is niet het punt.Op maandag 11 oktober 2010 12:32 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zoals die linkse W. Bos de banken miljarden aan steun geeft en de benadeelden van de crisis laat verrekken?
Als je een beetje je best doet is alles wel door te trekken naar het belachelijke. Zinloos.
Er wordt hier immers een soort "dierenlijden is belangrijk" de politieke strategie in geloosd zonder dat daarbij wordt gekeken naar het aanzienlijk grotere en vooral onmiskenbare lijden van dieren in de voedselindustrie (al valt het in de EU in verhouding tot de VS echt heel erg mee), als 'colleteral damage' van GSM masten e.d. die per mast jaarlijks tienduizenden vogels opeisen, de overbevissing en verzuring van de oceanen leidend tot het onvermogen van schier onvatbare aantallen diersoorten om uitsterven te voorkomen EN om het geheel nog eens compleet te maken: de algehele afbraak van leefomgeving op zowel lokaal als globaal niveau door het menselijk handelen in klimaatverandering, eerder genoemde verzuring en algehele vervuiling.
Een goede kat is een dode kat. Die psychopaten moorden hele populaties uit voor de lol, maar dit is dus waar deze "animals cops" hun aandacht op zullen gaan richten.
Een volstrekt achterlijke gedachte dus, zeker als je er de PVV's "mening" over klimaatverandering bij zet.
quote:Je mist het hele punt inderdaad. Dierenpolitie is symboolpolitiek omdat ermee slechts symbolen van dierenleed worden aanpakt, namelijk de kat die wordt verzopen in de sloot en de misschien tientallen per jaar voorkomende gebeurtenis dat een paar puppies in een vuilnisbak worden gegooid. Dat levert namelijk veel publieke verontwaardiging op, dat zie je alleen al hier op Fok als er een topic wordt gepost met als titel "man verdrinkt kalf in afwaswater" ofzo. Dan moet die man meteen dood of 25 jaar in de cel. Maar dat de bioindustrie dagelijks tienduizenden kalven en koeien en kippen en varkens afslacht, dat is dan blijkbaar niet erg (of in elk geval niet erg genoeg om ook daadwerkelijk wat aan te doen). Dus ja, dierenpolitie is niet meer dan symboolpolitiek, en het gaat geen ene fuck uitmaken. Je kan die 500 agenten nog beter bij de reguliere politie inzetten.Op maandag 11 oktober 2010 12:32 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zoals die linkse W. Bos de banken miljarden aan steun geeft en de benadeelden van de crisis laat verrekken?
Als je een beetje je best doet is alles wel door te trekken naar het belachelijke. Zinloos.
quote:Ja, maar ze hebben vaak slechts een habbekrats aan AOW-premie betaald, zodat er nu door de belastingbetaler op grote schaal moet worden bijgelapt.Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
Die mensen hebben hun complete leven gewerkt voor hun AOW'tje.
quote:Volgens mij heeft Nederland een tijd gekend dat de belastingen fors hoger waren.Op maandag 11 oktober 2010 14:57 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ja, maar ze hebben vaak slechts een habbekrats aan AOW-premie betaald, zodat er nu door de belastingbetaler op grote schaal moet worden bijgelapt.
quote:Bron?Op maandag 11 oktober 2010 15:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Nederland een tijd gekend dat de belastingen fors hoger waren.
quote:Ik moet dat zelf ook uit zoeken, maar ik geloof dat box 4 voorheen op 72% zat.
quote:Box 4?Op maandag 11 oktober 2010 15:27 schreef mlg het volgende:
Ik moet dat zelf ook uit zoeken, maar ik geloof dat box 4 voorheen op 73% zat.
Heb je die zelf uitgevonden?
quote:Belastingschijf 4 bedoel ik.Op maandag 11 oktober 2010 15:28 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Box 4?
Heb je die zelf uitgevonden?
quote:In 1990 werd de hoogste schijf van de inkomstenbelasting verlaagd van 72% naar 60% met de belastingherziening-Oort. En sinds 2001 werd die hoogste schijf verlaagd naar 52% onder minister Gerrit Zalm en staatssecretaris Willem Vermeend van Financiën.
quote:Op maandag 11 oktober 2010 14:57 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ja, maar ze hebben vaak slechts een habbekrats aan AOW-premie betaald, zodat er nu door de belastingbetaler op grote schaal moet worden bijgelapt.
quote:Hmm.. Interessant! De relatieve belastingdruk heeft dan natuurlijk ook te maken met de normbedragen en de grootte van deze schijven, om nog maar te zwijgen van de gestegen accijnzen en overige indirecte belastingen op vermogen en consumptie. Ik heb even rondgekeken, maar kan weinig terugvinden over de schijfgrootte. Misschien viel er in 1990 relatief minder in de hoogste schijf dan dat nu het geval is, of waren de lagere schijven groter.
quote:Ik zal kijken of ik er nog wat over kan vinden, de hogere belastingen kwamen in ieder geval van kabinet den Uyl.Op maandag 11 oktober 2010 16:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm.. Interessant! De relatieve belastingdruk heeft dan natuurlijk ook te maken met de normbedragen en de grootte van deze schijven, om nog maar te zwijgen van de gestegen accijnzen en overige indirecte belastingen op vermogen en consumptie. Ik heb even rondgekeken, maar kan weinig terugvinden over de schijfgrootte. Misschien viel er in 1990 relatief minder in de hoogste schijf dan dat nu het geval is, of waren de lagere schijven groter.
quote:Moet je nagaan: in The States lag dat percentage zelfs op 90 procent. En wij maar huilie doen.
quote:Nee dit is er in gekomen als persoonlijk speeltje van Dion Graus. VVD en CDA dansen niet alleen naar de pijpen van Wilders maar ook naar die van enkele anderen in zijn fractie
Even wat anders. Is het in Nederland zo slecht gesteld met dieren welzijn dat de reguliere politie het niet aankan en dat we een dierenpolitie nodig hebben ?
quote:Dion Graus?Op maandag 11 oktober 2010 17:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dit is er in gekomen als persoonlijk speeltje van Dion Graus. VVD en CDA dansen niet alleen naar de pijpen van Wilders maar ook naar die van enkele anderen in zijn fractie
quote:Er waren toen ook meer aftrekposten beschikbaar. Je kon je hypotheek overal voor aftrekken of dat nou de aanschaf van een caravan was of een dakkapel.
[..]
Hmm.. Interessant! De relatieve belastingdruk heeft dan natuurlijk ook te maken met de normbedragen en de grootte van deze schijven, om nog maar te zwijgen van de gestegen accijnzen en overige indirecte belastingen op vermogen en consumptie. Ik heb even rondgekeken, maar kan weinig terugvinden over de schijfgrootte. Misschien viel er in 1990 relatief minder in de hoogste schijf dan dat nu het geval is, of waren de lagere schijven groter.
Dus heel erg veel hoger zal de totale belastingdruk niet geweest zijn.
quote:Op dat soort zaken doelde ik ook. In 1990 ging het aantal belastingschijven terug van 9 (!) naar 3.Op maandag 11 oktober 2010 17:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er waren toen ook meer aftrekposten beschikbaar. Je kon je hypotheek overal voor aftrekken of dat nou de aanschaf van een caravan was of een dakkapel.
Dus heel erg veel hoger zal de totale belastingdruk niet geweest zijn.
Nog iets opvallends, ondanks dat de hoogste schijf 60 % was:
''.. Dat aantal belastingbetalers dat over één of meer guldens het tarief van 60% betaalt is namelijk zeer beperkt. In 1992 zijn dat er volgens een raming van het Ministerie van Financiën ca. 4%."
''Volgens berekeningen van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) heeft de Oort-operatie vooral gunstig uitgepakt voor de hogere inkomensklassen. Het SCP heeft becijferd dat de inkomens tussen minimum en modaal er gemiddeld 1,6% op vooruit zijn gegaan. Voor de inkomens tussen modaal en twee keer modaal is de gemiddelde inkomensvooruitgang 3,3% en voor de topinkomens (= boven twee keer modaal) is het voordeel gemiddeld 4,2%. (...) Ongeveer 60% van de inkomensontvangers in Nederland heeft minder dan 40.000 per jaar, slechts 16% van de totale 'Oort'-lastenverlichting ging naar deze groep. En dat, terwijl de 5% van de inkomensontvangers die meer dan 90.000 per jaar verdienen, 22% van de lastenverlichting kregen."
Bron: Oort-operatie
quote:Eigenlijk jammer, want het idee van een dierenpolitie vind ik best wel aardig (maar goed, van mij mag de zedenpolitie en de veldwacht ook wel weer terugkomen) En als ze dan toch de politie weer gaan reorganiseren naar een soort rijkspolitie, stel dan ook gelijk de gemeentepolitie weer in.Op maandag 11 oktober 2010 17:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dit is er in gekomen als persoonlijk speeltje van Dion Graus. VVD en CDA dansen niet alleen naar de pijpen van Wilders maar ook naar die van enkele anderen in zijn fractie
quote:Vond ik ook wel een goede vondst uit het regeerakkoord. Laten we de politie maar weer eens reorganiseren. Misschien helpt het dit keer wel...
[..]
Eigenlijk jammer, want het idee van een dierenpolitie vind ik best wel aardig (maar goed, van mij mag de zedenpolitie en de veldwacht ook wel weer terugkomen) En als ze dan toch de politie weer gaan reorganiseren naar een soort rijkspolitie, stel dan ook gelijk de gemeentepolitie weer in.
quote:Nu ja, die reorganisatie was eigenlijk al uitgedokterd door het demissionaire kabinet, dus heel nieuw is het niet.Op maandag 11 oktober 2010 22:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vond ik ook wel een goede vondst uit het regeerakkoord. Laten we de politie maar weer eens reorganiseren. Misschien helpt het dit keer wel...