POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom is dat er niet dan. Loopt iedereen automatisch in de pas in jouw ideaalwereld?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:09 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Hoeft niet want dat is er niet.
Volg je het wel?
Tof, neem wel een goeie afsluitende zonne- of skibril meequote:
Lurf is the message and the message is Lurf
We moeten dan ook voorzichtig uitgaan van een wereld waar de meeste klusjes geautomatiseerd zijn. Er wordt bijvoorbeeld verschillende malen gesproken over een kapper. Waarom zouden machines in de toekomst ons haar niet kunnen knippen?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:05 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar ik geloof dan nog niet dat mensen onbaatzuchtig dingen voor anderen gaan doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is dat er niet dan. Loopt iedereen automatisch in de pas in jouw ideaalwereld?
Maar al je argumenten zijn gebaseerd op het vergaren van meer bezit/geld dan de ander.
We hadden al uitgelegd dat geld niet meer bestaat en als jij een 3de TV wilt, kun je die zo ophalen bij een depot in de buurt.
Dus al je argumenten vervallen. Dat heeft totaal niets met de negatieve toontje van "in de pas lopen" te maken.
Maar voor degene die de geldloze samenleving wil uitproberen
Dit land zoekt nog steeds een nieuwe eigenaar volgens mij
Dit land zoekt nog steeds een nieuwe eigenaar volgens mij
Hoe ga je dat realiseren. Vooral de wens naar het vergaren van bezit wegnemen?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee.
Maar al je argumenten zijn gebaseerd op het vergaren van meer bezit/geld dan de ander.
We hadden al uitgelegd dat geld niet meer bestaat en als jij een 3de TV wilt, kun je die zo ophalen bij een depot in de buurt.
Dus al je argumenten vervallen. Dat heeft totaal niets met de negatieve toontje van "in de pas lopen" te maken.
Always in motion is the futurequote:Op donderdag 30 september 2010 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet niet waar de wereld heengaat. Wij veronderstellen dat we ergens naartoe bewegen en dat er in de toekomst van alles mogelijk is.
Master Yoda.
Natuurlijk kan er in de toekomst veel gebeuren, maar basisprincipe's als zwaartekracht en menselijk egoisme zullen blijven bestaan, tenzij natuurlijk het gen waarop egoisme rust wordt gevonden en we het er wereldwijd over eens zijn dat egoisme meer slechte dan goede kanten heeft en dus wellicht egoisme als eigenschap wordt uitgebannen. Maar ik ga dat in mijn leven zeker niet meer meemaken.
Lurf is the message and the message is Lurf
Ooit beseft hoe egoistisch sociaal gedrag is? Je doet iets goeds om je eigen ego te voeden.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:40 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Hoezo is dat belangeloos dan? Je doet het voor de samenleving. Of vind je dat geen belang?
Geeft al mooi aan hoe egoïstisch ons huidig systeem is.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
We gaan ervan uit dat alle benodigdheden voorhanden zijn en gratis verkrijgbaar. Daarmee verdwijnt de behoefte om bezit te vergaren.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe ga je dat realiseren. Vooral de wens naar het vergaren van bezit wegnemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zei ik ook in m'n tweede alinea.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:11 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nope. Je blijft in de situatie "voor wat, hoort wat" hangen.
Anders zou iedereen wel een dikke ferrari/jaguar/Porsche voor de deur hebben, als het toch niks kost. En benzine ook niet.
De vraag is alleen of dat ooit gerealiseerd zal worden. Ik denk het niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We gaan ervan uit dat alle benodigdheden voorhanden zijn en gratis verkrijgbaar. Daarmee verdwijnt de behoefte om bezit te vergaren.
Ik ook niet. Deze discussie gaat dan ook niet over iets dat binnen nu en tien jaar wordt gerealiseerd. Voor hetzelfde geldt is dit nog duizend jaar van ons verwijderd.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:19 schreef lurf_doctor het volgende:
Maar ik ga dat in mijn leven zeker niet meer meemaken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hebben we dan niet binnen no-time het land vol met alleen maar goederen en rijkdom? Ik hoop dat er nog wel wat plek overblijft om te leven.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We gaan ervan uit dat alle benodigdheden voorhanden zijn en gratis verkrijgbaar. Daarmee verdwijnt de behoefte om bezit te vergaren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als de automatisering zich blijft doorontwikkelen (en daar ga ik wel vanuit) is alles mogelijk. Het meeste werken kunnen we laten verrichten door machines.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De vraag is alleen of dat ooit gerealiseerd zal worden. Ik denk het niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat alles van iedereen is.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe ga je dat realiseren. Vooral de wens naar het vergaren van bezit wegnemen?
Ik weet wel dat je gewoon blijft roepen dat dat niet kan, maar we zitten hier in een "stel dat" discussie.
Je wel hoor, ik fantaseer regelmatig dat alle lekkere wijven voor me vallen. Maar ik ben realist genoeg om (na een blik in de spiegel) te zien dat dit niet gaat gebeuren.quote:
Lurf is the message and the message is Lurf
Leven op aarde an sich is al egoïstisch. Als je daar problemen mee hebt moet je er een eind aan maken.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Ooit beseft hoe egoistisch sociaal gedrag is? Je doet iets goeds om je eigen ego te voeden.
Kom op, blijf een beetje helder nadenken aub.
OK, maar wie gaan die machines maken / onderhouden?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We moeten dan ook voorzichtig uitgaan van een wereld waar de meeste klusjes geautomatiseerd zijn. Er wordt bijvoorbeeld verschillende malen gesproken over een kapper. Waarom zouden machines in de toekomst ons haar niet kunnen knippen?
Lurf is the message and the message is Lurf
Dat kan. Maar denk er maar eens over na:quote:Op donderdag 30 september 2010 14:22 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Dat zei ik ook in m'n tweede alinea.
Anders zou iedereen wel een dikke ferrari/jaguar/Porsche voor de deur hebben, als het toch niks kost. En benzine ook niet.
Als iedereen die heeft is het niet bijzonder meer. Jij vind het nu nog bijzonder omdat het door geld niet voor iedereen beschikbaar is.
En, we zullen in het belang van de algemene samenleving veel sneller alternatieve energiebronnen krijgen. Daar zul je wss dit soort sportauto's niet meer zien. Of anders.
ook in het star trek universum heb je nog steeds ruilhandel en replicator rantsoenen.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:26 schreef Salatrel het volgende:
pas als er een united federation of planets is zal alles gratis zijn. binnen deze federatie dan he...
Jij beweert anders dat de huidige wereld egoistisch is, en jouw wereld niet. Nu ontken je dat dus.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:25 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Leven op aarde an sich is al egoïstisch. Als je daar problemen mee hebt moet je er een eind aan maken.
Kom op, blijf een beetje helder nadenken aub.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Voor de 100ste keer: mensen die wel willen werken. Daar zijn er zat van.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:26 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
OK, maar wie gaan die machines maken / onderhouden?
Nog even hier op reageren.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Hebben we dan niet binnen no-time het land vol met alleen maar goederen en rijkdom? Ik hoop dat er nog wel wat plek overblijft om te leven.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Of gaat het nooit gebeuren, wat ik denk.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ook niet. Deze discussie gaat dan ook niet over iets dat binnen nu en tien jaar wordt gerealiseerd. Voor hetzelfde geldt is dit nog duizend jaar van ons verwijderd.
Lurf is the message and the message is Lurf
Nou poeh zeg... je hebt me.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Jij beweert anders dat de huidige wereld egoistisch is, en jouw wereld niet. Nu ontken je dat dus.
Ik vind het egoïsme wat we nu kennen met ons winstbejag wel ff wat anders dan de egoïsme die ik aanhaalde.
Als je uit drang mij tegen te spreken dit soort ondoordachte uitspraken blijft doen negeer ik je maar. Je weet die antwoorden zelf ook wel lijkt me.
