WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Weet niet hoe goed je haar kent.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:01 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Spaarrekening. Ik heb haar echt op dr sodeflikker gegeven, want ¤ 500 achter lopen is toch echt te gortig.
Want misschien zit ze je gewoon te naaien, om ff lekker 500 te krijgen...
Hoe krijg je het voor elkaar om 500,- aan fokking WATER niet te betalen?! Neem dan ook godverdomme geen kind zeg! Hoelang doe je met 500,- aan water.. een paar jaar toch?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Iemand op zijn sodemieter geven is geen oplossing.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:01 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Spaarrekening. Ik heb haar echt op dr sodeflikker gegeven, want ¤ 500 achter lopen is toch echt te gortig.
Je moet het allemaal lekker zelf weten maar ik vrees dat je je geld in een put gooit.
Dit dus.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:43 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Je moet het wel heel bont maken wil men je water afsluiten.
De vorige bewoonster van mijn huidige woning had ook een betalingsachterstand, maar toen ik er in kwam had ik gewoon water. Daarna heb ik pas mijn leverancier gebeld om de naamswijziging te regelen.
Continu een douche aan laten staanquote:Op donderdag 30 september 2010 12:03 schreef Maanvis het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om 500,- aan fokking WATER niet te betalen?! Neem dan ook godverdomme geen kind zeg! Hoelang doe je met 500,- aan water.. een paar jaar toch?
Wellicht een handig idee om automatische betalingen te laten doen voor dit soort dingen, kan ze het ook niet meer vergeten. 
Tevens zou ik adviseren om een huishoudboekje aan te leggen wat je maandelijks kwijt bent aan (vaste) lasten want met een kind kun je je dit soort "slordigheden" niet veroorloven (of er klopt hier en daar iets niet aan haar verhaal, dat kan ook 
)
Tevens zou ik adviseren om een huishoudboekje aan te leggen wat je maandelijks kwijt bent aan (vaste) lasten want met een kind kun je je dit soort "slordigheden" niet veroorloven (of er klopt hier en daar iets niet aan haar verhaal, dat kan ook )
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Die taak lijkt me eerder weggelegd voor de vader van het zoontje...quote:Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... dan schiet ik het voor. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
500 - 220 afsluitkosten is maar 280 euro water. Dat is 2 jaar ongeveer bij normaal gebruik.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:03 schreef Maanvis het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om 500,- aan fokking WATER niet te betalen?! Neem dan ook godverdomme geen kind zeg! Hoelang doe je met 500,- aan water.. een paar jaar toch?
2 jaar geen water betalen over het hoofd zien... geloof er niks van.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:22 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
500 - 220 afsluitkosten is maar 280 euro water. Dat is 2 jaar ongeveer bij normaal gebruik.
Ik ook niet, maar ik heb dan ook een automatische incassoquote:Op donderdag 30 september 2010 13:25 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
2 jaar geen water betalen over het hoofd zien... geloof er niks van.
Nou moet ik ook zeggen dat je het vrij bont moet maken wil je niet je waterrekening kunnen betalen. Water kost wat, 15 euro per maand? Riolering zit iig hier bij de gemeentebelastingen en kan dus evt. worden kwijtgescholden...quote:Op donderdag 30 september 2010 11:29 schreef LadyS het volgende:
[..]
Dit dus.
Bij het waterleidingbedrijf waar ik werk, gebeurt zoiets ook echt niet zomaar, dan zijn er genoeg kansen geweest om te reageren en/of te betalen. En er zou dan idd een bevestiging gestuurd moet worden van de regeling. Wel is het hier zo dat als er 1 termijn te laat betaald wordt dat dan de regeling eruit gehaald word en er geen nieuwe meer wordt ingezet.
Wij rekenen met een gemiddeld verbruik van 50m³ per persoon per maand, wat neerkomt op 10 euro per persoon per maand. Dat is zonder rioolrecht inderdaad. Er is één gemeente in ons leveringsgebied voor wie wij het gezamenlijk factureren, en dan kom je op 20 euro per maand p.p.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:57 schreef Sessy het volgende:
[..]
Nou moet ik ook zeggen dat je het vrij bont moet maken wil je niet je waterrekening kunnen betalen. Water kost wat, 15 euro per maand? Riolering zit iig hier bij de gemeentebelastingen en kan dus evt. worden kwijtgescholden...
Wij sluiten bij wanbetaling echt zelden af. Dan moet je het inderdaad bijzonder bont hebben gemaakt. En we sluiten ook alleen af in de gevallen dat er door een rechter is bepaald dat de klant wel had kúnnen betalen, en ook genoeg kansen heeft gehad om te betalen of een regeling te treffen, of op zijn minst te reageren.
Heeft zij een schriftelijke bevestiging van die betalingsregeling? Zo nee, waarom meent ze dan dat er een betalingsregeling is?
Waar komt verder het bedrag van 500 euro vandaan? We gebruiken hier enorm veel water en zitten nog niet eens aan zo'n bedrag in een jaar.
Waar komt verder het bedrag van 500 euro vandaan? We gebruiken hier enorm veel water en zitten nog niet eens aan zo'n bedrag in een jaar.
Het zou kunnen dat ze meerdere jaren haar stand niet heeft doorgegeven en daardoor te laag is ingeschat, en dat dat verschil er bij een werkelijke meterstand is uitgekomen. Of een doorlopend toilet (ja, dat lijkt weinig, maar kan flink oplopenquote:Op donderdag 30 september 2010 19:50 schreef Alicey het volgende:
Heeft zij een schriftelijke bevestiging van die betalingsregeling? Zo nee, waarom meent ze dan dat er een betalingsregeling is?
Waar komt verder het bedrag van 500 euro vandaan? We gebruiken hier enorm veel water en zitten nog niet eens aan zo'n bedrag in een jaar.
), of een andere lekkage in de binnenleiding. En tel daarbij de incassokosten op, de heraansluitkosten, enz enz enz.
Kortom, ze heeft dus niet geprobeerd om een betalingsregeling te treffen direct nadat ze een correctienota kreeg?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:54 schreef LadyS het volgende:
Het zou kunnen dat ze meerdere jaren haar stand niet heeft doorgegeven en daardoor te laag is ingeschat, en dat dat verschil er bij een werkelijke meterstand is uitgekomen. Of een doorlopend toilet (ja, dat lijkt weinig, maar kan flink oplopen
En tel daarbij de incassokosten op, de heraansluitkosten, enz enz enz.
Nou ja, dat kan ik natuurlijk niet zeggen.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kortom, ze heeft dus niet geprobeerd om een betalingsregeling te treffen direct nadat ze een correctienota kreeg?
Ik weet uit ervaring dat veel mensen toch een regeling treffen in zo'n geval (ligt uiteraard aan het bedrag). En wellicht heeft ze die regeling wel getroffen, maar 1x te laat betaald. Bij ons wordt de regeling dan opgeschort en wordt je geacht het resterende bedrag in 1x te betalen. Er kan van alles aan de hand zijn (geweest).
En ik weet ook dat degene die je aan de telefoon krijgt een stuk coulanter is als je redelijk snel contact opneemt en vertelt dat je iets niet kan betalen. Dan verlenen we óf uitstel óf een betalingsregeling. En niet pas met de brief van Intrum Justitia belt en vertelt dat je de oorspronkelijke acceptgiro niet hebt gekregen, de herinnering niet hebt gekregen en óók de aanmaning niet. En opeens de brief van Intrum wel.
Het is wel heel belangrijk om te weten hoe de situatie precíes ligt om advies te geven. Zeker omdat de feiten die nu wel bekend zijn nogal afwijken van het gemiddelde..quote:Op donderdag 30 september 2010 20:39 schreef LadyS het volgende:
Nou ja, dat kan ik natuurlijk niet zeggen.
Ik weet uit ervaring dat veel mensen toch een regeling treffen in zo'n geval (ligt uiteraard aan het bedrag). En wellicht heeft ze die regeling wel getroffen, maar 1x te laat betaald. Bij ons wordt de regeling dan opgeschort en wordt je geacht het resterende bedrag in 1x te betalen. Er kan van alles aan de hand zijn (geweest).
Hoewel er ook dan nog het nodige te regelen valt. Over het algemeen geldt bij dit soort bedrijven dat procedures worden doorgezet, maar zo lang je regelmatig betaalt word je meestal niet afgesloten.quote:En ik weet ook dat degene die je aan de telefoon krijgt een stuk coulanter is als je redelijk snel contact opneemt en vertelt dat je iets niet kan betalen. Dan verlenen we óf uitstel óf een betalingsregeling. En niet pas met de brief van Intrum Justitia belt en vertelt dat je de oorspronkelijke acceptgiro niet hebt gekregen, de herinnering niet hebt gekregen en óók de aanmaning niet. En opeens de brief van Intrum wel.
Idd, We zitten nu een beetje te gissen hier.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is wel heel belangrijk om te weten hoe de situatie precíes ligt om advies te geven. Zeker omdat de feiten die nu wel bekend zijn nogal afwijken van het gemiddelde..
Over het algemeen werkt het bij ons dus zo dat als de vordering bij Intrum ligt, dat ze voor regelingen bij Intrum moeten zijn. Hoofdsom kan (uiteraardquote:[..]
Hoewel er ook dan nog het nodige te regelen valt. Over het algemeen geldt bij dit soort bedrijven dat procedures worden doorgezet, maar zo lang je regelmatig betaalt word je meestal niet afgesloten.
) gewoon rechtstreeks bij ons voldaan worden, maar Intrum zal wel zijn kosten willen ontvangen, en dus alsnog de kosten bij de debiteur proberen te achterhalenAnyway, ik zit maar aan de Klantenservice, weet van een heleboel dingen een klein beetje, en van sommige dingen wat meer. Maar voor de exacte gang van zaken op incasso-gebied ben ik niet de juiste persoon
. Daar weet ik alleen globaal wat vanaf, ik behandel dat soort dingen niet inhoudelijk....
Als dit zo is, nou dan lekkere verantwoordelijkheid neemt ze voor haar kindquote:Op donderdag 30 september 2010 19:11 schreef LadyS het volgende:
[..]
Wij sluiten bij wanbetaling echt zelden af. Dan moet je het inderdaad bijzonder bont hebben gemaakt. En we sluiten ook alleen af in de gevallen dat er door een rechter is bepaald dat de klant wel had kúnnen betalen, en ook genoeg kansen heeft gehad om te betalen of een regeling te treffen, of op zijn minst te reageren.
All she wants and needs is just a little taste..
In het begin is het misschien voorschieten, maar al gauw wordt het iets wat je niet meer terug gaat zien.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... dan schiet betaal ik het voor haar. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
Jij bent gek dat je zoveel geld gaat geven. Dat zie je nooit meer terug.
Dat zie je nooit meer terug.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
a - gevangenisquote:Op donderdag 30 september 2010 22:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar waar is pappie van het zoontje nou om te helpen?
b - bij z'n nieuwe vrouw
c - dood (in dat geval heb ik deze post niet gemaakt)
|
|
