WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een kennis van mij is sinds vandaag afgesloten van water. Ze heeft een kind van 2, en zit nu met haar handen in het haar. Ze dacht al eerder een betalingsregeling te hebben getroffen, maar het bedrijf wist van niets. Er moet een bedrag van ¤ 500 worden betaald. (Inclusief afsluitkosten a ¤ 220.. wtf? 
¤ 220 om afte sluiten....) Maar nu heb ik een vraag. Mag water überhaupt wel worden afgesloten? Want het is toch levensbehoefte nummer één. Maar ja.. dat er betaald moet worden is een feit en dat zal ook gebeuren.
Kutreacties kunnen achterwege blijven.
¤ 220 om afte sluiten....) Maar nu heb ik een vraag. Mag water überhaupt wel worden afgesloten? Want het is toch levensbehoefte nummer één. Maar ja.. dat er betaald moet worden is een feit en dat zal ook gebeuren.Kutreacties kunnen achterwege blijven.
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Ja er mag water worden afgesloten. Maar ze heeft toch ergens een bevestiging van een betalingsregeling? Daar moet ze dan gewoon mee op de proppen komen.
Afsluiten gebeurd echt niet zomaar...
Dan is er toch herhaaldelijk niet betaald en niet gereageerd...
Als ze "denkt" een betalingsregeling te hebben getroffen..
Dan moet ze toch weten wat ze betaald heeft de afgelopen maanden.
Tja en ¤ 220 afsuitkosten is natuurlijk veel geld..
Zal met name de kosten zijn voor aan te sluiten..
Denk niet dat zij er onderuit komt..
Of ze moet bewijs hebben, dag/datum en naam medewerker, waarmee ze "denkt" de betalingsregeling te hebben getroffen...
Dan is er toch herhaaldelijk niet betaald en niet gereageerd...
Als ze "denkt" een betalingsregeling te hebben getroffen..
Dan moet ze toch weten wat ze betaald heeft de afgelopen maanden.
Tja en ¤ 220 afsuitkosten is natuurlijk veel geld..
Zal met name de kosten zijn voor aan te sluiten..
Denk niet dat zij er onderuit komt..
Of ze moet bewijs hebben, dag/datum en naam medewerker, waarmee ze "denkt" de betalingsregeling te hebben getroffen...
Quod Sis, Esse Velis, Nihilque Malis
Ja tuurlijk maar wie niet betaald, krijgt ook niks.quote:Mag water überhaupt wel worden afgesloten? Want het is toch levensbehoefte nummer één.
Anders zou niemand meer betalen wanneer er geen consequenties zijn.
http://www.rijksoverheid.(...)t-is-drinkwater.html
Citaat: "Afsluiten waterleiding bij niet betalen
Het waterbedrijf heeft een leveringsplicht. Er staat wel altijd een plicht om te betalen tegenover. Dit staat in het contract of in de voorwaarden die bij het contract zitten. Een waterbedrijf kan en mag uw waterleiding dus afsluiten als u uw rekening niet betaalt. "
Citaat: "Afsluiten waterleiding bij niet betalen
Het waterbedrijf heeft een leveringsplicht. Er staat wel altijd een plicht om te betalen tegenover. Dit staat in het contract of in de voorwaarden die bij het contract zitten. Een waterbedrijf kan en mag uw waterleiding dus afsluiten als u uw rekening niet betaalt. "
No one gets remembered
For the things they didn't do
For the things they didn't do
Dit dus.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:22 schreef NeetNormaal het volgende:
Afsluiten gebeurd echt niet zomaar...
Dan is er toch herhaaldelijk niet betaald en niet gereageerd...
Als ze "denkt" een betalingsregeling te hebben getroffen..
Dan moet ze toch weten wat ze betaald heeft de afgelopen maanden.
Tja en ¤ 220 afsuitkosten is natuurlijk veel geld..
Zal met name de kosten zijn voor aan te sluiten..
Denk niet dat zij er onderuit komt..
Of ze moet bewijs hebben, dag/datum en naam medewerker, waarmee ze "denkt" de betalingsregeling te hebben getroffen...
Bij het waterleidingbedrijf waar ik werk, gebeurt zoiets ook echt niet zomaar, dan zijn er genoeg kansen geweest om te reageren en/of te betalen. En er zou dan idd een bevestiging gestuurd moet worden van de regeling. Wel is het hier zo dat als er 1 termijn te laat betaald wordt dat dan de regeling eruit gehaald word en er geen nieuwe meer wordt ingezet.
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Nou ja... dan schiet ik het voor. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:29 schreef LadyS het volgende:
[..]
Dit dus.
Bij het waterleidingbedrijf waar ik werk, gebeurt zoiets ook echt niet zomaar, dan zijn er genoeg kansen geweest om te reageren en/of te betalen. En er zou dan idd een bevestiging gestuurd moet worden van de regeling. Wel is het hier zo dat als er 1 termijn te laat betaald wordt dat dan de regeling eruit gehaald word en er geen nieuwe meer wordt ingezet.
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Als er een betalingsregeling is getrofen dan heeft ze daar een schriftelijke bevestiging van gehad. Dus dan kan ze die erbij pakken en even bellen naar het bedrijf.
Heeft ze geen bevestiging dan liegt ze.
Heeft ze geen bevestiging dan liegt ze.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Moet je zelf weten, ik zou het niet doen.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... dan schiet ik het voor. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
Zonder water kan je best overleven, hygiëne is alleen minder...
Dat is lief van je.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... dan schiet ik het voor. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
Denk dat je haar ook nog moet helpen haar administratie inzichtelijk te maken.
Want nu kun je wel geld geven maar wie weet zijn de problemen nog veel groter en is het volgende maand weer feest.
Met een kind. Kom op zeg.quote:
[..]
Moet je zelf weten, ik zou het niet doen.
Zonder water kan je best overleven, hygiëne is alleen minder...
. Maar ik vermoed dat ze niet eerlijk is en er meer aan de hand is. In dat geval zou hij beter haar administratie oppakken en met haar naar de schuldhulpverlening kunnen gaan.
Haha daar ben ik zelf ook niet een enorme ster inquote:Op donderdag 30 september 2010 11:50 schreef Stali het volgende:
[..]
Met een kind. Kom op zeg.
Maar ik vermoed dat ze niet eerlijk is en er meer aan de hand is. In dat geval zou hij beter haar administratie oppakken en met haar naar de schuldhulpverlening kunnen gaan.
Ik vergeet soms ook dingen te betalen, maar het gaat gelukkig allemaal nog net goed. En bij haar op zich ook wel, maar ze heeft zich alleen flink vergist met de waterrekeningen. Ze is daar gewoon erg slordig in geweest.. Nou ja.. laat dit een les voor haar zijn.
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Wel een behoorlijke vergissing als ze ¤500 achter loopt.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:54 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Haha daar ben ik zelf ook niet een enorme ster in
Water kost namelijk geen reet.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ja is toch niet haar probleem?quote:Op donderdag 30 september 2010 11:50 schreef Stali het volgende:
[..]
Met een kind. Kom op zeg.
Maar ik vermoed dat ze niet eerlijk is en er meer aan de hand is. In dat geval zou hij beter haar administratie oppakken en met haar naar de schuldhulpverlening kunnen gaan.
Zijn zoveel opties, 2e baan nemen, minder luxe spullen kopen zoals tv/kleding/schoenen/ besparing op energie/water enz..
Koop je paar flessen water, kan je het kind daar mee wassen, warm je het ff in waterkoker op.
Net of alle landen water uit hun kraan kunnen krijgen...
Deze kinderen en volwassene overleven toch ook?
Creatief met geld om gaan, want als je er niks veranderd kan je volgende maand weer voorschieten.
je kan haar natuurlijk over die 500 een betalings regeling laten treffen en dan aanbieden dat jij de aansluitkosten voorschiet voor haar. aan gezien jij blijkbaar ook niet al dat geld kan missen?
Het gaat bij jou allemaal net goed en nu ga je geld geven dat je eigenlijk helemaal niet kunt missen. Vind je dit echt een goed idee?quote:
[..]
Haha daar ben ik zelf ook niet een enorme ster in
En wrs. los je hiermee haar problemen niet op en je hoeft er geen ster in te zijn om hulp te zoeken.
Ik weet het. Maar ja... het wordt nu opgelost en ik blijf dit ook niet doen, want ik heb ook geen bodemloze bankrekening. Zou wat zijn zeg dat ik dalijk zonder die troep zit als ik haar wil helpen.quote:
[..]
Wel een behoorlijke vergissing als ze ¤500 achter loopt.
Water kost namelijk geen reet.
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Waterprijs in 2009... 500 euro aan water over het hoofd gezien.quote:DEN HAAG - De prijs van het Nederlandse water blijft in 2009 gelijk. Vewin, de vereniging van waterbedrijven, heeft dat donderdag bekendgemaakt. Mensen betalen inclusief belastingen 1,68 euro per kubieke meter (1000 liter water).
Lekker verantwoordelijk met een kind...
Spaarrekening. Ik heb haar echt op dr sodeflikker gegeven, want ¤ 500 achter lopen is toch echt te gortig.quote:
[..]
Het gaat bij jou allemaal net goed en nu ga je geld geven dat je eigenlijk helemaal niet kunt missen. Vind je dit echt een goed idee?
En wrs. los je hiermee haar problemen niet op en je hoeft er geen ster in te zijn om hulp te zoeken.
Ik ben illegaal!
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Op woensdag 1 december 2010 16:07 schreef honkeytonk het volgende:Ik denk zelfs dat ze achter de schermen een fantopic over mij hebben geopend :Y
Weet niet hoe goed je haar kent.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:01 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Spaarrekening. Ik heb haar echt op dr sodeflikker gegeven, want ¤ 500 achter lopen is toch echt te gortig.
Want misschien zit ze je gewoon te naaien, om ff lekker 500 te krijgen...
Hoe krijg je het voor elkaar om 500,- aan fokking WATER niet te betalen?! Neem dan ook godverdomme geen kind zeg! Hoelang doe je met 500,- aan water.. een paar jaar toch?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Iemand op zijn sodemieter geven is geen oplossing.quote:
[..]
Spaarrekening. Ik heb haar echt op dr sodeflikker gegeven, want ¤ 500 achter lopen is toch echt te gortig.
Je moet het allemaal lekker zelf weten maar ik vrees dat je je geld in een put gooit.
Dit dus.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:43 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Je moet het wel heel bont maken wil men je water afsluiten.
De vorige bewoonster van mijn huidige woning had ook een betalingsachterstand, maar toen ik er in kwam had ik gewoon water. Daarna heb ik pas mijn leverancier gebeld om de naamswijziging te regelen.
Continu een douche aan laten staanquote:Op donderdag 30 september 2010 12:03 schreef Maanvis het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om 500,- aan fokking WATER niet te betalen?! Neem dan ook godverdomme geen kind zeg! Hoelang doe je met 500,- aan water.. een paar jaar toch?
Wellicht een handig idee om automatische betalingen te laten doen voor dit soort dingen, kan ze het ook niet meer vergeten. Tevens zou ik adviseren om een huishoudboekje aan te leggen wat je maandelijks kwijt bent aan (vaste) lasten want met een kind kun je je dit soort "slordigheden" niet veroorloven (of er klopt hier en daar iets niet aan haar verhaal, dat kan ook 
)
Tevens zou ik adviseren om een huishoudboekje aan te leggen wat je maandelijks kwijt bent aan (vaste) lasten want met een kind kun je je dit soort "slordigheden" niet veroorloven (of er klopt hier en daar iets niet aan haar verhaal, dat kan ook )
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Die taak lijkt me eerder weggelegd voor de vader van het zoontje...quote:Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... dan schiet ik het voor. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
500 - 220 afsluitkosten is maar 280 euro water. Dat is 2 jaar ongeveer bij normaal gebruik.quote:Op donderdag 30 september 2010 12:03 schreef Maanvis het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om 500,- aan fokking WATER niet te betalen?! Neem dan ook godverdomme geen kind zeg! Hoelang doe je met 500,- aan water.. een paar jaar toch?
2 jaar geen water betalen over het hoofd zien... geloof er niks van.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:22 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
500 - 220 afsluitkosten is maar 280 euro water. Dat is 2 jaar ongeveer bij normaal gebruik.
Ik ook niet, maar ik heb dan ook een automatische incassoquote:Op donderdag 30 september 2010 13:25 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
2 jaar geen water betalen over het hoofd zien... geloof er niks van.
Nou moet ik ook zeggen dat je het vrij bont moet maken wil je niet je waterrekening kunnen betalen. Water kost wat, 15 euro per maand? Riolering zit iig hier bij de gemeentebelastingen en kan dus evt. worden kwijtgescholden...quote:Op donderdag 30 september 2010 11:29 schreef LadyS het volgende:
[..]
Dit dus.
Bij het waterleidingbedrijf waar ik werk, gebeurt zoiets ook echt niet zomaar, dan zijn er genoeg kansen geweest om te reageren en/of te betalen. En er zou dan idd een bevestiging gestuurd moet worden van de regeling. Wel is het hier zo dat als er 1 termijn te laat betaald wordt dat dan de regeling eruit gehaald word en er geen nieuwe meer wordt ingezet.
Wij rekenen met een gemiddeld verbruik van 50m³ per persoon per maand, wat neerkomt op 10 euro per persoon per maand. Dat is zonder rioolrecht inderdaad. Er is één gemeente in ons leveringsgebied voor wie wij het gezamenlijk factureren, en dan kom je op 20 euro per maand p.p.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:57 schreef Sessy het volgende:
[..]
Nou moet ik ook zeggen dat je het vrij bont moet maken wil je niet je waterrekening kunnen betalen. Water kost wat, 15 euro per maand? Riolering zit iig hier bij de gemeentebelastingen en kan dus evt. worden kwijtgescholden...
Wij sluiten bij wanbetaling echt zelden af. Dan moet je het inderdaad bijzonder bont hebben gemaakt. En we sluiten ook alleen af in de gevallen dat er door een rechter is bepaald dat de klant wel had kúnnen betalen, en ook genoeg kansen heeft gehad om te betalen of een regeling te treffen, of op zijn minst te reageren.
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Heeft zij een schriftelijke bevestiging van die betalingsregeling? Zo nee, waarom meent ze dan dat er een betalingsregeling is?
Waar komt verder het bedrag van 500 euro vandaan? We gebruiken hier enorm veel water en zitten nog niet eens aan zo'n bedrag in een jaar.
Waar komt verder het bedrag van 500 euro vandaan? We gebruiken hier enorm veel water en zitten nog niet eens aan zo'n bedrag in een jaar.
Het zou kunnen dat ze meerdere jaren haar stand niet heeft doorgegeven en daardoor te laag is ingeschat, en dat dat verschil er bij een werkelijke meterstand is uitgekomen. Of een doorlopend toilet (ja, dat lijkt weinig, maar kan flink oplopenquote:Op donderdag 30 september 2010 19:50 schreef Alicey het volgende:
Heeft zij een schriftelijke bevestiging van die betalingsregeling? Zo nee, waarom meent ze dan dat er een betalingsregeling is?
Waar komt verder het bedrag van 500 euro vandaan? We gebruiken hier enorm veel water en zitten nog niet eens aan zo'n bedrag in een jaar.
), of een andere lekkage in de binnenleiding. En tel daarbij de incassokosten op, de heraansluitkosten, enz enz enz.
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Kortom, ze heeft dus niet geprobeerd om een betalingsregeling te treffen direct nadat ze een correctienota kreeg?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:54 schreef LadyS het volgende:
Het zou kunnen dat ze meerdere jaren haar stand niet heeft doorgegeven en daardoor te laag is ingeschat, en dat dat verschil er bij een werkelijke meterstand is uitgekomen. Of een doorlopend toilet (ja, dat lijkt weinig, maar kan flink oplopen
En tel daarbij de incassokosten op, de heraansluitkosten, enz enz enz.
Nou ja, dat kan ik natuurlijk niet zeggen.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Kortom, ze heeft dus niet geprobeerd om een betalingsregeling te treffen direct nadat ze een correctienota kreeg?
Ik weet uit ervaring dat veel mensen toch een regeling treffen in zo'n geval (ligt uiteraard aan het bedrag). En wellicht heeft ze die regeling wel getroffen, maar 1x te laat betaald. Bij ons wordt de regeling dan opgeschort en wordt je geacht het resterende bedrag in 1x te betalen. Er kan van alles aan de hand zijn (geweest).
En ik weet ook dat degene die je aan de telefoon krijgt een stuk coulanter is als je redelijk snel contact opneemt en vertelt dat je iets niet kan betalen. Dan verlenen we óf uitstel óf een betalingsregeling. En niet pas met de brief van Intrum Justitia belt en vertelt dat je de oorspronkelijke acceptgiro niet hebt gekregen, de herinnering niet hebt gekregen en óók de aanmaning niet. En opeens de brief van Intrum wel.
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Het is wel heel belangrijk om te weten hoe de situatie precíes ligt om advies te geven. Zeker omdat de feiten die nu wel bekend zijn nogal afwijken van het gemiddelde..quote:Op donderdag 30 september 2010 20:39 schreef LadyS het volgende:
Nou ja, dat kan ik natuurlijk niet zeggen.
Ik weet uit ervaring dat veel mensen toch een regeling treffen in zo'n geval (ligt uiteraard aan het bedrag). En wellicht heeft ze die regeling wel getroffen, maar 1x te laat betaald. Bij ons wordt de regeling dan opgeschort en wordt je geacht het resterende bedrag in 1x te betalen. Er kan van alles aan de hand zijn (geweest).
Hoewel er ook dan nog het nodige te regelen valt. Over het algemeen geldt bij dit soort bedrijven dat procedures worden doorgezet, maar zo lang je regelmatig betaalt word je meestal niet afgesloten.quote:En ik weet ook dat degene die je aan de telefoon krijgt een stuk coulanter is als je redelijk snel contact opneemt en vertelt dat je iets niet kan betalen. Dan verlenen we óf uitstel óf een betalingsregeling. En niet pas met de brief van Intrum Justitia belt en vertelt dat je de oorspronkelijke acceptgiro niet hebt gekregen, de herinnering niet hebt gekregen en óók de aanmaning niet. En opeens de brief van Intrum wel.
Idd, We zitten nu een beetje te gissen hier.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is wel heel belangrijk om te weten hoe de situatie precíes ligt om advies te geven. Zeker omdat de feiten die nu wel bekend zijn nogal afwijken van het gemiddelde..
Over het algemeen werkt het bij ons dus zo dat als de vordering bij Intrum ligt, dat ze voor regelingen bij Intrum moeten zijn. Hoofdsom kan (uiteraardquote:[..]
Hoewel er ook dan nog het nodige te regelen valt. Over het algemeen geldt bij dit soort bedrijven dat procedures worden doorgezet, maar zo lang je regelmatig betaalt word je meestal niet afgesloten.
) gewoon rechtstreeks bij ons voldaan worden, maar Intrum zal wel zijn kosten willen ontvangen, en dus alsnog de kosten bij de debiteur proberen te achterhalenAnyway, ik zit maar aan de Klantenservice, weet van een heleboel dingen een klein beetje, en van sommige dingen wat meer. Maar voor de exacte gang van zaken op incasso-gebied ben ik niet de juiste persoon
. Daar weet ik alleen globaal wat vanaf, ik behandel dat soort dingen niet inhoudelijk....
Help, deel en doneer! Steun Liam in de strijd tegen SMA2! De tijd dringt!
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
https://steunliamtegensma2.nl/doneer/
Als dit zo is, nou dan lekkere verantwoordelijkheid neemt ze voor haar kindquote:Op donderdag 30 september 2010 19:11 schreef LadyS het volgende:
[..]
Wij sluiten bij wanbetaling echt zelden af. Dan moet je het inderdaad bijzonder bont hebben gemaakt. En we sluiten ook alleen af in de gevallen dat er door een rechter is bepaald dat de klant wel had kúnnen betalen, en ook genoeg kansen heeft gehad om te betalen of een regeling te treffen, of op zijn minst te reageren.
All she wants and needs is just a little taste..
In het begin is het misschien voorschieten, maar al gauw wordt het iets wat je niet meer terug gaat zien.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:30 schreef Ploertendoder het volgende:
[..]
Nou ja... dan schiet betaal ik het voor haar. Ik kan het eigenlijk niet missen, maar zal haar wel even op dr flikker geven, maar ik doe het vooral voor haar zoontje.
Jij bent gek dat je zoveel geld gaat geven. Dat zie je nooit meer terug.
Dat zie je nooit meer terug.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
a - gevangenisquote:Op donderdag 30 september 2010 22:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar waar is pappie van het zoontje nou om te helpen?
b - bij z'n nieuwe vrouw
c - dood (in dat geval heb ik deze post niet gemaakt)
In geval van c dan heb ik ook niets gezegd.
Maar ik verwacht dat pappie en mammie uit elkaar zijn, mammie zal wel een jaar of 23 zijn met een mooi trainingspak aan de hele dag. Lekker een beetje steun trekken de hele dag, en maar beklagen over allerlei zaken...
Maar ik verwacht dat pappie en mammie uit elkaar zijn, mammie zal wel een jaar of 23 zijn met een mooi trainingspak aan de hele dag. Lekker een beetje steun trekken de hele dag, en maar beklagen over allerlei zaken...
Zie dat geld als een schenking; je krijgt het niet terug en daar moet je ook noet vanuit gaan.
Een afsluiting van je water krijg je niet zomaar, daar moet je iets voor meermaals nalaten. Het komt zelden voor dat iemand met alles bij is en slechts met 1 leverancier een zwaarwegend betalingsprobleem heeft.
Een afsluiting van je water krijg je niet zomaar, daar moet je iets voor meermaals nalaten. Het komt zelden voor dat iemand met alles bij is en slechts met 1 leverancier een zwaarwegend betalingsprobleem heeft.
Je kunt niet alles hebben, maar wel niets...
Ik heb zelf bij de Waterleiding Maatschappij alhier gewerkt, en afsluiten gebeurd sowiezo nooit zomaar.
Daar gaat zeker een bepaalde periode overheen.
Daarnaast is water de goedkoopste vaste last die je hebt, dus moet ze het wel erg bont hebben gemaakt.
Daar gaat zeker een bepaalde periode overheen.
Daarnaast is water de goedkoopste vaste last die je hebt, dus moet ze het wel erg bont hebben gemaakt.
Ik zou die vriendin even menemen naar de gemeentelijk kredietbank of een sociaal werker om onder het genot van een lekker bakje koffie de gehele administratie door te nemen met iemand die wat meer verstand van zaken heeft. Als dan blijkt dat de achterstand bij het waterleidingbedrijf inderdaad de enige betaalachterstand is zou je over je hart kunnen wrijven en die ¤500,- kunnen betalen in de hoop dat je er ooit nog wat van terugziet.
Ik vrees echter dat er meer problemen zijn en er professionele hulp nodig is om alles op orde te krijgen. Er gaat immers heel wat aan vooraf voordat je wordt afgesloten van nutsvoorzieningen en 'ik dacht dat ik een betalingsregeling had' zonder enige bewijzen hiervoor getuigd niet van een fatsoenlijke administratie of een huishoudboekje wat volledig op orde is.
Ik vrees echter dat er meer problemen zijn en er professionele hulp nodig is om alles op orde te krijgen. Er gaat immers heel wat aan vooraf voordat je wordt afgesloten van nutsvoorzieningen en 'ik dacht dat ik een betalingsregeling had' zonder enige bewijzen hiervoor getuigd niet van een fatsoenlijke administratie of een huishoudboekje wat volledig op orde is.
Het zou net zo goed een crimineel kunnen zijn...quote:Op donderdag 30 september 2010 22:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar waar is pappie van het zoontje nou om te helpen?
|
|
