VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat idee heb ik dus ook. Het is werkelijk bespottelijk om op basis van naam, partijleider, of wat dan ook een regeerakkoord terzijde te schuiven. Dan heb je kennelijk gewoon niet het vertrouwen in je partij dat zij niet in zullen stemmen met vreemde zaken op gebied van immigratie bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:45 schreef eriksd het volgende:
Dan schikt Ferrier zich daar dan toch naar? Of wil ze nou serieus het landsbestuur gaan gijzelen op basis van dezelfde onderbuikgevoelens die ze anderen verwijt?
Wat een schaap
Verder, als ze principieel tegen was, dan had ze nooit in moeten stemmen met de mogelijk vorming van een regering met de gedoogsteun van de PVV.Principes zijn prima, maar hoe je er dan ook aan op het moment dat het er toe doet.
Maar nu ga je er weer aan voorbij dat het geluid wat deze kamerleden vertolken, wel degelijk leeft binnen het CDA.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:47 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat met wel 1269 voorkeursstemmen
Het is nog niet eens begonnen.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:37 schreef Pugg het volgende:
[..]
Laten we bidden dat hun gebed verhoord gaat worden.
einde van dit rampzalige zooitje.
Dat argument blijft idioot. Alsof het aantal voorkeurstemmen ook maar iets zegt over hoeveel CDA-stemmers met de PVV willen samenwerken.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:47 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat met wel 1269 voorkeursstemmen
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Zeg, ik weet niet veel van politiek, maar hoe groot is nou het aandeel dat de PVV krijgt in de regering? In hoeverre hebben ze beslissingsbevoegdheid?
De ultieme optie voor de dissidenten is natuurlijk om uit de partij te stappen en hun kamerzetels te behouden. Maar dat zou leiden tot een scheuring in het CDA denk ik.
Het kabinet Rutte-Verhagen is dan natuurlijk wel van de baan.
Het kabinet Rutte-Verhagen is dan natuurlijk wel van de baan.
Dat hangt af van het gedoogakkoord wat vanmiddag wordt gepresenteerd.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:50 schreef Spektor het volgende:
Zeg, ik weet niet veel van politiek, maar hoe groot is nou het aandeel dat de PVV krijgt in de regering? In hoeverre hebben ze beslissingsbevoegdheid?
Dat slaat wel ergens op. Er ligt nu een akkoord, de formateur zou bij wijze van spreken al aan de slag kunnen. En wat krijgen we nu? Twee figuren zonder enige staat van verdienste, die dwars gaan liggen, op grond van ondefinieerbare bezwaren. Uit die dan, wijs aan wat er in het akkoord mee conflicteert, tel je knopen en schik je of naar de mores, of doe niet mee. Dit soort achterhoedegevechten zijn mij een doorn in het oog.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:47 schreef Toad het volgende:
[..]
Landsbestuur gijzelen slaat natuurlijk ook nergens op. Net of dit de enigste regeeroptie is. En Klink heeft bijvoorbeeld gisteren aangegeven dat hij inderdaad laat was met zijn bezwaren.
Edit:
Ik zie het al.
Tja, je gaat je broodheer natuurlijk niet afvallen hé.quote:Ferrier werkte in de ontwikkelingssamenwerking. Koppejan had een eigen internetbedrijf en specialiseerde zichzelf in marketing. Zij was secretaris van SKIN, een onafhankelijke vereniging van migrantenkerken
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tenzij ze gedoogsteun geven...quote:Op donderdag 30 september 2010 13:51 schreef remlof het volgende:
De ultieme optie voor de dissidenten is natuurlijk om uit de partij te stappen en hun kamerzetels te behouden. Maar dat zou leiden tot een scheuring in het CDA denk ik.
Het kabinet Rutte-Verhagen is dan natuurlijk wel van de baan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het zegt dat Ferrier er niet zit omdat zij Ferrier is. Zij zit er zuiver omdat ze op de CDA lijst stond en dan ook nog op een verkiesbare plaats. Dat moet een politicus zich realiseren vind ik.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat argument blijft idioot. Alsof het aantal voorkeurstemmen ook maar iets zegt over hoeveel CDA-stemmers met de PVV willen samenwerken.
Het staat natuurlijk niet voor niets in de Grondwet dat elk kamerlid op persoonlijke titel in het parlement zitquote:
[..]
Het zegt dat Ferrier er niet zit omdat zij Ferrier is. Zij zit er zuiver omdat ze op de CDA lijst stond en dan ook nog op een verkiesbare plaats. Dat moet een politicus zich realiseren vind ik.
En Wilders heeft zijn zetel toch ook niet opgegeven toen ie uit de VVD werd gezet?
Dat doet niets af aan het feit dat Bolkesteijn zojuist liet zien.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Het staat natuurlijk niet voor niets in de Grondwet dat elk kamerlid op persoonlijke titel in het parlement zit
En Wilders heeft zijn zetel toch ook niet opgegeven toen ie uit de VVD werd gezet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De beslissingsbevoegdheid ligt bij de Kamer, en de PVV krijgt dus een aandeel van 24/150 ste deel in de beslissingsbevoegdheid.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:50 schreef Spektor het volgende:
Zeg, ik weet niet veel van politiek, maar hoe groot is nou het aandeel dat de PVV krijgt in de regering? In hoeverre hebben ze beslissingsbevoegdheid?
het blijven mensen, geen Noord-korea-mierenkolonieleden. Als zij hetverwerpelijk om op deze manier met de PVV samen te werken moet ze dat recht houden.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het zegt dat Ferrier er niet zit omdat zij Ferrier is. Zij zit er zuiver omdat ze op de CDA lijst stond en dan ook nog op een verkiesbare plaats. Dat moet een politicus zich realiseren vind ik.
Politiek is geen juristerij.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:54 schreef remlof het volgende:
Het staat natuurlijk niet voor niets in de Grondwet dat elk kamerlid op persoonlijke titel in het parlement zit
Nee, net zo kwalijk.quote:En Wilders heeft zijn zetel toch ook niet opgegeven toen ie uit de VVD werd gezet?
Klopt, en haar idee over wat het CDA betekent is anders dan het idee van Verhagen. Dat aantal voorkeursstemmen zegt helemaal niets over of de overgebleven CDA-kiezers zich meer in Ferrier versie of in Verhagens versie kunnen vinden.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het zegt dat Ferrier er niet zit omdat zij Ferrier is. Zij zit er zuiver omdat ze op de CDA lijst stond en dan ook nog op een verkiesbare plaats. Dat moet een politicus zich realiseren vind ik.
Het CDA voor de verkiezingen, onder Balkenende, was een stuk minder toereikend naar de PVV en Wilders toe. Je zou dus net zo makkelijk kunnen zeggen dat Ferrier meer 'de lijn' van het CDA volgt dan Verhagen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Als ze echt voor haar principes zou staan is dat ook wat ze moet doen. De meerderheid van de fractie is het eens over het akkoord, dus het is inschikken of opbokken.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:51 schreef remlof het volgende:
De ultieme optie voor de dissidenten is natuurlijk om uit de partij te stappen en hun kamerzetels te behouden. Maar dat zou leiden tot een scheuring in het CDA denk ik.
Het kabinet Rutte-Verhagen is dan natuurlijk wel van de baan.
Ik begrijp dat je onafhankelijk bent en zonder last of ruggespraak moet kunnen stemmen, maar zoek dan wel een groep uit waar je bij past.
Zij hebben dus het gevoel dat de groep hen ontgroeid is ipv andersom.quote:
[..]
Als ze echt voor haar principes zou staan is dat ook wat ze moet doen. De meerderheid van de fractie is het eens over het akkoord, dus het is inschikken of opbokken.
Ik begrijp dat je als onafhankelijk bent en zonder last of ruggespraak moet kunnen stemmen, maar zoek dan wel een groep uit waar je bij past.
Je benadert het wel heel erg eenzijdig.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat slaat wel ergens op. Er ligt nu een akkoord, de formateur zou bij wijze van spreken al aan de slag kunnen. En wat krijgen we nu? Twee figuren zonder enige staat van verdienste, die dwars gaan liggen, op grond van ondefinieerbare bezwaren. Uit die dan, wijs aan wat er in het akkoord mee conflicteert, tel je knopen en schik je of naar de mores, of doe niet mee. Dit soort achterhoedegevechten zijn mij een doorn in het oog.
1. We wisten natuurlijk al dat er zowel binnen het CDA als binnen de fractie bezwaren waren.
2. Ik vind dat Klink in zijn brief en gisteravond bij P&W, of je het nu met hem eens bent of niet, wel degelijk een punt heeft.
3. Deze samenwerking heeft in de kamer de kleinst mogelijke meerderheid. Dit is dan het risico.
...en blijven met zijn 2-en in de minderheid zitten en denken dat zij het enige juiste CDA geluid vertolken?quote:Op donderdag 30 september 2010 13:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Zij hebben dus het gevoel dat de groep hen ontgroeid is ipv andersom.
Trek dan je conclusies nav je principes en neem je kamerzetel mee.
Ze zijn Kamerlid, de Grondwet verbindt daar bepaalde rechten aan, dat is helder. Maar in de juristerij draait het niet om principes maar om de wet. In de politiek draait het wel om onder andere principes, Ferrier had nooit in moeten stemmen met de onderhandelingen als zij werkelijk principes had. Principes komen nou niet bepaald ineens uit de lucht vallen.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:55 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
het blijven mensen, geen Noord-korea-mierenkolonieleden. Als zij hetverwerpelijk om op deze manier met de PVV samen te werken moet ze dat recht houden.
Krijgen wij, het gewone volk, dan om 1600 uur eindelijk te weten wat er in staat?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is ook wel handig voor de gewone CDA-leden. Anders heeft het congres weinig zin.quote:Op donderdag 30 september 2010 14:00 schreef capricia het volgende:
Krijgen wij, het gewone volk, dan om 1600 uur eindelijk te weten wat er in staat?
Ik vind dit zo'n lastige. Persoonlijk zou ik er zelfs voor zijn dat zelfs linkse partijen de PVV niet moeten uitsluiten en met hem moeten gaan praten. Om te kijken of er compromissen zijn te sluiten.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ze zijn Kamerlid, de Grondwet verbindt daar bepaalde rechten aan, dat is helder. Maar in de juristerij draait het niet om principes maar om de wet. In de politiek draait het wel om onder andere principes, Ferrier had nooit in moeten stemmen met de onderhandelingen als zij werkelijk principes had.
Maar nu met die gedoogconstructie heb je met een ingewikkelde constructie te maken waarbij Wilders niet in de regering zit, wel steun verleent, maar ook blijft zeggen wat hij vindt. En dan begrijp ik het punt van Klink weer. En wanneer ze dan precies wat zeggen vind ik eigenlijk niet zo belangrijk; er is gewoon nog geen regering en de fractie moet gewoon nog instemmen met de akkoorden.
Welke leden?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:02 schreef Picchia het volgende:
De leden van de PVV werden in ieder geval wel direct van de inhoud op de hoogte gesteld.
Ja, die zaten allemaal aan de onderhandelingstafelquote:
De leden van de PVV werden in ieder geval wel direct van de inhoud op de hoogte gesteld.
Moest lachenquote:Op donderdag 30 september 2010 14:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, die zaten allemaal aan de onderhandelingstafel
Koppejan en Ferrier hadden zich eerder uit moeten spreken. Er is namelijk unaniem besloten om de onderhandelingen over een minderheidskabinet met gedoogsteun te starten.quote:Op donderdag 30 september 2010 13:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat idee heb ik dus ook. Het is werkelijk bespottelijk om op basis van naam, partijleider, of wat dan ook een regeerakkoord terzijde te schuiven. Dan heb je kennelijk gewoon niet het vertrouwen in je partij dat zij niet in zullen stemmen met vreemde zaken op gebied van immigratie bijvoorbeeld.
Verder, als ze principieel tegen was, dan had ze nooit in moeten stemmen met de mogelijk vorming van een regering met de gedoogsteun van de PVV.Principes zijn prima, maar hoe je er dan ook aan op het moment dat het er toe doet.
Na de brief van Klink en de twee dagen van diepe crisis in het CDA was er wederom een unaniem besluit verder te onderhandelen.
De principekwestie is voor mij niet bepaald geloofwaardig.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
http://lmgtfy.com/?q=landverraderquote:Brekend: hoor net dat gisteravond een PVV kamerlid een medewerker van afdeling economische zaken een bloedneus heeft geslagen@fritswester about 1 hour ago via Twitterrific
@FransPollux Marcial Hernandez zegt t gerucht, woordvoerder defensie, zou kopstoot zijn 17 minutes ago via Twitterrific
whehee
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
'Vrijheid en verantwoordelijkheid' is motto kabinet.
Vrijheid komt daarbij uit de koker van VVD en PVV en de term 'verantwoordelijkheid' zou het karakter van het CDA onderstrepen.
Vrijheid komt daarbij uit de koker van VVD en PVV en de term 'verantwoordelijkheid' zou het karakter van het CDA onderstrepen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een kopstoot?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat HEBBEN ZE GEDAAN op 30 juli als ik het artikel uit het NRC mag geloven..quote:Op donderdag 30 september 2010 14:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Koppejan en Ferrier hadden zich eerder uit moeten spreken. Er is namelijk unaniem besloten om de onderhandelingen over een minderheidskabinet met gedoogsteun te starten.
Na de brief van Klink en de twee dagen van diepe crisis in het CDA was er wederom een unaniem besluit verder te onderhandelen.
De principekwestie is voor mij niet bepaald geloofwaardig.
http://www.nrc.nl/achterg(...)_coalitie_frustreren..
En een principekwestie is een principekwestie, dat hoeven anderen niet persé rationeel te vinden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat motto slaat natuurlijk helemaal nergens op, zoals hier al eerder werd vermeld...quote:Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef damian5700 het volgende:
'Vrijheid en verantwoordelijkheid' is motto kabinet.
Vrijheid komt daarbij uit de koker van VVD en PVV en de term 'verantwoordelijkheid' zou het karakter van het CDA onderstrepen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze hebben er toch mee ingestemd? Dan moet je ook gewoon wachten tot het resultaat er is. Dat is er nu, dan weet je of je ervoor of ertegen bent. Principes zijn geen dingen waar je mee marchandeert, en je principes laten bepalen door een ledenraadpleging is dus bijzonder vreemd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
MBreedveld Wat nu weer? AANGIFTE TEGEN PVV'ER HERNANDEZ OM KOPSTOOT, meldt ANP. Tip kwam van @VeravandeWiel (PvdA Venlo)quote:Op donderdag 30 september 2010 14:32 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=landverrader
whehee
11 minutes ago via web
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je kan ze kopen in het kader van het begrotingstekort.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op donderdag 30 september 2010 14:39 schreef eriksd het volgende:
Je kan ze kopen in het kader van het begrotingstekort.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
MBreedveld Aangifte/aanhouding tegen PVV'er Hernandez wegens geven kopstoot op het Plein in Den Haag. Donderdagmorgen is hij weer vrijgelaten.
http://www.nu.nl/politiek(...)nandez-kopstoot.html
Voel ik daar een 2e strafproces aankomen???
http://www.nu.nl/politiek(...)nandez-kopstoot.html
Voel ik daar een 2e strafproces aankomen???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
PVV-Kamerlid Marcial Hernandez is in opspraak geraakt. Hij zou betrokken zijn bij een vechtpartij en zou afgelopen nacht in de cel hebben doorgebracht. De PVV’er heeft naar verluidt een iemand een kopstoot uitgedeeld. De PVV komt vanmiddag met een verklaring, zegt PVV-Kamerlid Agema.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarschijnlijk op:quote:Op donderdag 30 september 2010 14:38 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Zijn de akkoorden ook te downloaden na de presentatie?
http://www.kabinetsformatie2010.nl/
http://www.nu.nl/politiek(...)nandez-kopstoot.htmlquote:Op donderdag 30 september 2010 14:41 schreef damian5700 het volgende:
PVV-Kamerlid Marcial Hernandez is in opspraak geraakt. Hij zou betrokken zijn bij een vechtpartij en zou afgelopen nacht in de cel hebben doorgebracht. De PVV’er heeft naar verluidt een iemand een kopstoot uitgedeeld. De PVV komt vanmiddag met een verklaring, zegt PVV-Kamerlid Agema.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik lees het ook net: http://www.volkskrant.nl/(...)_cel_om_mishandelingquote:
PVV-Kamerlid Marcial Hernandez is in opspraak geraakt. Hij zou betrokken zijn bij een vechtpartij en zou afgelopen nacht in de cel hebben doorgebracht. De PVV’er heeft naar verluidt een iemand een kopstoot uitgedeeld. De PVV komt vanmiddag met een verklaring, zegt PVV-Kamerlid Agema.
Kunnen jullie hier PVV-er opgepakt voor mishandeling verder babbelen?quote:Op donderdag 30 september 2010 14:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)nandez-kopstoot.html
