Ja, weet ik wel, maar jij weet ook waarom je juist hier en nu die opmerking maaktquote:Op woensdag 29 september 2010 12:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Was het maar waar... Nieuws niet gevolgd de laatste jaren? Onvoorstelbaar hoeveel kinderen zijn misbruikt door hun katholieke opvoeders op internaten.
Mwoah, dat getroll sloeg vast niet op het bericht boven je want toen was je nog aan het tikken. Maar je hebt hem al heel vaak voor kinderachtig uitgemaakt als het om het geloof gaat.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, wat moet je anders denken van posts als:
[..]
Aha, meneer is materialist. Niet bekend met het onzekerheidsrelatie van Heisenberg, het principe van lokaliteit? Ook niet bekend met de onvolledigheidsstellingen van Gödel? De snaartheorie die per definitie een theorie kan blijven, omdat deze niet te weerleggen noch te bewijzen is gelijk het geloof in een hogere macht?quote:Op woensdag 29 september 2010 12:31 schreef remlof het volgende:
[..]
We are stardust.
Het idee dat elk atoom in ons lichaam in een zoveelste cyclus zit die ooit is begonnen met een kernfusie in het binnenste van een ster vind ik veel mooier dan alle sprookjes uit welk religieus boek dan ook.
Waar komt jouw obsessie met religie trouwens vandaan D_K, of is dat gewoon maar wat getroll?
Staat die Z nog steeds voor "zwakzinnigenzorg"? Dat heb ik een jaar gedaan maar lichamelijk lukte het me niet. Best jammer gevonden altijd.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:15 schreef Noek het volgende:
[..]
Verpleegkunde, met een beetje geluk zit ik er binnenkort weer in. Wann feest!![]()
Dit was trouwens de ouderenzorg maar ik kom uit de z en daar wil ik ook weer heen.
*pakt de triangels vast in
Volgens mij heeft dat meer te maken met een jeugdtrauma oid, correct me if im wrong, maar wie was het die zich heeft laten uitschrijven oid zodra het kon?quote:Op woensdag 29 september 2010 12:41 schreef Noek het volgende:
[..]
Jouwzodra het om christenen gaat is ook een beetje flauw. Moet ik eens de hele tijd bij moslims doen bijvoorbeeld. Dan ben ik zo een PVV-er bijvoorbeeld en dat ben ik niet.
veel plezierquote:
Niet alleen als het om geloof gaat hoor, ik vind z'n hele postgedrag over het algemeen erg kinderachtig. Zie ook zijn betweterige post hieronder.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:41 schreef Noek het volgende:
[..]
Mwoah, dat getroll sloeg vast niet op het bericht boven je want toen was je nog aan het tikken. Maar je hebt hem al heel vaak voor kinderachtig uitgemaakt als het om het geloof gaat.
Ik heb niets met welke religie dan ook. Denk dat ze meer ellende dan voorspoed hebben gebracht.quote:Jouwzodra het om christenen gaat is ook een beetje flauw. Moet ik eens de hele tijd bij moslims doen bijvoorbeeld. Dan ben ik zo een PVV-er bijvoorbeeld en dat ben ik niet.
Mensen die niet snappen dat zowel wetenschap als religie gebaseerd zijn op axioma!quote:Op woensdag 29 september 2010 12:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet alleen als het om geloof gaat hoor, ik vind z'n hele postgedrag over het algemeen erg kinderachtig. Zie ook zijn betweterige post hieronder.
[..]
Ik heb niets met welke religie dan ook. Denk dat ze meer ellende dan voorspoed hebben gebracht.
Neuh, ik ben niet eens gedoopt, gelukkig.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:45 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat meer te maken met een jeugdtrauma oid, correct me if im wrong, maar wie was het die zich heeft laten uitschrijven oid zodra het kon?
Je weet echt van geen ophouden he? Dat is precies wat ik op je tegen heb. Op D_K dan he? Misschien ben je irl wel tofquote:Op woensdag 29 september 2010 12:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Mensen die niet snappen dat zowel wetenschap als religie gebaseerd zijn op axioma!![]()
Jammer altijd dat het een discussie gaat over het wel of niet geloven i.p.v. de onderliggende axioma. Het is als discussiëren over welke kleur verf de muur geschilderd dient te worden zonder te spreken over de muur zelf.
dan worden ze verscheept naar een 3e wereldland, dat is dan wel weer goed.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens mag er wel wat aan de verspilling van looprekken, rolstoelen, trapliften en scootmobielen gedaan worden, een beetje recyclen als de gebruiker hem niet meer nodig heeft wegens permanent bedlegerig of enkeltje hiernamaals is er meestal niet bij... en dat is natuurlijk ook pure nonsens.
dan was ik in de war met iemand anders, sorry! is altijd knullig, zo'n vergissingquote:Op woensdag 29 september 2010 12:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Neuh, ik ben niet eens gedoopt, gelukkig.
En waarom zou het voor een atheïst uitmaken of hij wel of niet gedoopt is? Voor een echte atheïst zou het er immers niet te doen, omdat het wezenlijks niets verandert. Alleen mensen die geloven dat het gieten van wat afwaswater over je bolleke 'iets' verandert zouden daar wakker van liggen. Maar die mensen die 'iets' geloven zijn geen atheïsten lijkt me?quote:Op woensdag 29 september 2010 12:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Neuh, ik ben niet eens gedoopt, gelukkig.
51 euro voor de 1e 2 weken en daarna werd het 56 euro voor de andere 14 dagen, en kon je weer halen gewoon weer 56 euro voor de 14 dagenquote:Op woensdag 29 september 2010 11:54 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ik wist ook niet eens meer wat ik kwijt was aan de Champix dus heb ik het even opgezocht.
Het blijkt 100 eurootjes per 2 weken te kosten. Ik verrookte zo'n 35 euro per week, dus dat verschil had ik binnen de kortste keren terug verdiend, plus wat ik er niet meer mee heb gewonnen door te stoppen met roken
Dat zou een oosterse levensbeschouwing kunnen zijn (uitgezonderd boeddhisme) of pure wetenschap in zijn essentie.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:58 schreef Jian het volgende:
De toestand van de kosmos is min of meer volstrekt mysterieus en overstijgt daardoor het menselijk kenvermogen.
De consequentie van deze opvatting is dat de mens dus zeer bescheiden zou moeten zijn in zijn filosofische speculaties en metafysische haarkloverijen over het ontstaan van het universum of het bestaan van de ziel.
ik ook, ben ook gestopt omdat ik maar droomde over de dood, wat een bende was het en maar net doen of het echt hielp, omdat Noek en Cc er zo baat bij hadden, en Disana is toen ook gestopt met champix, nou daar kwam ook van alles naar boven, en Teun had geloof ik ook nare ervaringen ermee.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:08 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dat is waar, jij was er ook zo beroerd van. Mijn zus is mei van dit jaar gestopt en slikte ook Champix, ze zat op dat moment niet zo lekker in haar vel en de Champix verergerde dat nog eens, ze is er echt bijna door in een psychose geraakt. Nu rookt ze weer![]()
Ik ben toen eens gaan zoeken op internet en er blijken heel veel mensen zo negatief te reageren.
Jouw afwaswater is zo gek nog niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:00 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dat zou een oosterse levensbeschouwing kunnen zijn (uitgezonderd boeddhisme) of pure wetenschap in zijn essentie.![]()
In jouw geval zegt mijn afwaswater dat je meer het type bent dat neigt naar het eerste.
Wees blij dat hij niet helemaal struikelde met dat potjequote:Op woensdag 29 september 2010 12:46 schreef Marrije het volgende:
[..]
veel plezier
Half struikelend van enthousiasme kwam mijn zoon met zn potje in de hand naar mij toe om te laten zien wat erin zit
* Gaat even terug bladerenquote:Op woensdag 29 september 2010 12:23 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja doe ik wel, ik veroordeel niemand.
hjahahaquote:Op woensdag 29 september 2010 12:36 schreef Marrije het volgende:
Mijn oudste zoon draagt geen luier omdat ie zindelijk moet worden. Zit ie op zn potje op de bank
Nee, die bijten elkaar niet, maar pure wetenschap is altijd twijfelen aan wat men feitelijk weet, i.p.v. er vanuit gaan dat men het weet. Dat komt bij zowel de wetenschap als menig religieuze stroming overheen. Wat je zei stond echter wel haaks op het boeddhisme. Dus je was of oosters qua levensvisie of zuivere wetenschapper of beiden. Maar mijn afwaswater neigde dus meer naar het eerste.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Jouw afwaswater is zo gek nog niet.
Maar waarom de keuze; bijvoorbeeld Taoïsme en Kwantum mechanica (moderne natuurkunde) bijten elkaar niet per definitie
Dan hoef ik tenminste geen moeite te doen om me uit te schrijven bij een of andere sprookjesclub.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:55 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En waarom zou het voor een atheïst uitmaken of hij wel of niet gedoopt is? Voor een echte atheïst zou het er immers niet te doen, omdat het wezenlijks niets verandert. Alleen mensen die geloven dat het gieten van wat afwaswater over je bolleke 'iets' verandert zouden daar wakker van liggen. Maar die mensen die 'iets' geloven zijn geen atheïsten lijkt me?
uitspraak van Van Gogh, ach zal er eens 1 noemen, Moslims zijn varkensquote:Op woensdag 29 september 2010 12:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Een heer eerder. Het verschil tussen een profeet en een waarzegger is dat de een spreekt namens een hogere macht zelf en de tweede door middel van inzicht etc.
Je kan trouwens pas achteraf toetsten of iemand daadwerkelijk een profeet of waarzegger is. Ik ken geen uitspraken eigenlijk van Van Gogh dus ik zo niet weten in hoeverre die bestempelt kan worden als zodanig.
Vrij vertaald uit het Engels: Goede mensen doen goede dingen. Slechte mensen doen slechte dingen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen is religie nodig.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:13 schreef Toverheks het volgende:
vind geloven levens gevaarlijk, in welk geloof ook, komt alleen maar ellende en oorlog van.
Dat dusquote:Op woensdag 29 september 2010 12:58 schreef Jian het volgende:
De toestand van de kosmos is min of meer volstrekt mysterieus en overstijgt daardoor het menselijk kenvermogen.
De consequentie van deze opvatting is dat de mens dus zeer bescheiden zou moeten zijn in zijn filosofische speculaties en metafysische haarkloverijen over het ontstaan van het universum of het bestaan van de ziel.
En dus geloof jij dat een mens vooral niet moet gelovenquote:Op woensdag 29 september 2010 13:13 schreef Toverheks het volgende:
vind geloven levens gevaarlijk, in welk geloof ook, komt alleen maar ellende en oorlog van.
Maar volgens de kerk is de mens geschapen naar Gods evenbeeld. Dus als wij dom zijn, dan is God dat ookquote:Op woensdag 29 september 2010 13:19 schreef Teun_ZHV het volgende:
Oh, dat vergat ik nog, "de mens" is universeel nogal dom, dat helpt ook niet echt mee.
Mensen zoeken twist, religie gaf en geeft ze al eeuwenlang een reden. Was er geen religie, dan zou wat anders aangegrepen zijn om toch iemand kop eraf te hakken.quote:Op woensdag 29 september 2010 12:47 schreef remlof het volgende:
Ik heb niets met welke religie dan ook. Denk dat ze meer ellende dan voorspoed hebben gebracht.
Jep, maar dat zijn enkel maar teksten, opgeschreven door een lullo of twee. Zeggen dat we naar zijn evenbeeld geschapen zijn en dus God zijn is een invalshoek om onszelf intelligenter te doen overkomen dan we zijn.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:21 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Maar volgens de kerk is de mens geschapen naar Gods evenbeeld. Dus als wij dom zijn, dan is God dat ook
ik volg het zo en babbel af en toe mee over het geloof, maar wat me opvalt, pppffttt wat een dure woorden allemaal en woorden die ergens voor staan maar voor wat, axiona of zoiets las ik net, weet niet van wie maar ik heb echt zoiets van, geloof snap ik al weinig van laat staan al die dure woorden die her en der maar gepost worden.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:18 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Vrij vertaald uit het Engels: Goede mensen doen goede dingen. Slechte mensen doen slechte dingen. Maar om goede mensen slechte dingen te laten doen is religie nodig.
ik ben ook gedoopt, zie 1 van mijn posten, heb op een cristelijke school gezeten en ging naar de zondagsschool ( was wel ff lekker rust voor mijn moeder) maar geloven, nee maar komt ook mijn ouders geloofde ook niet, maar hadden wel allemaal respekt voor mijn moeder haar moeder ( mijn oma dus) want die geloofde weer wel, op een mooie manier nooit opdringerig, nooit haar kinderen verweten dat die niet geloofde.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:19 schreef spuitje het volgende:
[..]
En dus geloof jij dat een mens vooral niet moet geloven![]()
Maar zonder dollen: ik weet het echt niet! Ben gelovig opgevoed, inderdaad ook gedoopt en zelfs in de kerk getrouwd. We hebben ook onze kinderen laten dopen en ze zijn naar een christelijke school geweest. En daar schaam ik me niet voor. Maar ik ben na een aantal gebeurtenissen wel ernstig gaan twijfelen aan bepaalde zaken. En als je met het geloof bent opgevoed leg je dat niet zomaar naast je neer, ik tenminste niet. Dan blijft er toch iets knagen.
Hoe dan ook, ik vind 'm een eikel pur sang en een zuiger eerste klas. Maar als jij er gelukkig mee bent, gaan met die Kardinaalquote:Op woensdag 29 september 2010 13:24 schreef Laysa het volgende:
Mag ik even een kanttekening plaatsen dat als DK het over het geloof heeft het geen getroll is...Zou zn hele studie een trollzooi moeten zijn![]()
Soms is het zo makkelijk om alles onder een steen te schuiven![]()
En nog een kanttekening-----> DK is in real live more 'love able'' dan ikke
Jammer maar wel tekent dat je het weer zo op de man speelt teun...Dát heet nou zuigen...Jij begint...zoals wel vaker...maar goed ik verwacht inmiddels niet meer anders van je...jij ook een hele fijne dagquote:Op woensdag 29 september 2010 13:26 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Hoe dan ook, ik vind 'm een eikel pur sang en een zuiger eerste klas. Maar als jij er gelukkig mee bent, gaan met die Kardinaal
Ik heb hem de afgelopen weken nergens maar dan ook nergens lastig gevallen. Mocht daarentegen wel allerlei teksten van hem lezen in mijn richting plus geplaatste gifjes/jpegs ter ondersteuning. Ik ben daar niet of nauwelijks op ingegaan. Laat mij hem nu gewoon een enorme eikel vindenquote:Op woensdag 29 september 2010 13:29 schreef Laysa het volgende:
[..]
Jammer maar wel tekent dat je het weer zo op de man speelt teun...Dát heet nou zuigen...Jij begint...zoals wel vaker...maar goed ik verwacht inmiddels niet meer anders van je...jij ook een hele fijne dag
quote:Op woensdag 29 september 2010 13:31 schreef Copycat het volgende:
Godverdomme, wat gaan jullie snel!
Iedereen mag van mij geloven wat ie wil, zolang ik dat ook gewoon mag.
Al sinds jaar en dag mijn levensmotto.quote:Do what you wanna, do what you will
Just don't mess up your neighbor's thrill
Joh als jij je gelukkig in die slachtoffer rol voelt...van mij mag je...Succesquote:Op woensdag 29 september 2010 13:32 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik heb hem de afgelopen weken nergens maar dan ook nergens lastig gevallen. Mocht daarentegen wel allerlei teksten van hem lezen in mijn richting plus geplaatste gifjes/jpegs ter ondersteuning. Ik ben daar niet of nauwelijks op ingegaan. Laat mij hem nu gewoon een enorme eikel vinden
Klaar, slotje
De mijne is heel opportunistisch: alle opties openhouden. Dus wellicht bekeer ik ook wel, op mijn sterfbed.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Al sinds jaar en dag mijn levensmotto.
Als dat voor jou werkt, ga je gang. Ik heb er geen last van.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
De mijne is heel opportunistisch: alle opties openhouden. Dus wellicht bekeer ik ook wel, op mijn sterfbed.
Ik voel mij maar zelden slachtoffer, nu al helemaal niet. Je schuift mij iets in de schoenen, ik geef een verklaring, dat is alles.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:35 schreef Laysa het volgende:
[..]
Joh als jij je gelukkig in die slachtoffer rol voelt...van mij mag je...Succes
En dat is nu net 1 van de problemen: zij hebben het licht gezien en willen dat jij dat ook ziet want dan pas zul jij het eeuwige leven of wat dan ook verwerven. Op straat, aan de deur, in de trein, via de t.v. en weet ik veel waar nog meer spreken "overtuigden" jou aan om je ziel te redden.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:31 schreef Copycat het volgende:
Godverdomme, wat gaan jullie snel!
Iedereen mag van mij geloven wat ie wil, zolang ik dat ook gewoon mag.
wat denk jezellufquote:Op woensdag 29 september 2010 13:40 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik voel mij maar zelden slachtoffer, nu al helemaal niet. Je schuift mij iets in de schoenen, ik geef een verklaring, dat is alles.![]()
Bovendien was jij klaar met mij, dus hier laat ik het bij. Goedmaakseks zit er bij ons vast niet in, want daar zal D_K vast wel een stokje voor steken
quote:Op woensdag 29 september 2010 13:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
Gelukkig is gezelligheid religie-overstijgend.
Dat zal allemaal best, maar hij gedraagt zich hier op dit forum als een klein kind.quote:Op woensdag 29 september 2010 13:24 schreef Laysa het volgende:
Mag ik even een kanttekening plaatsen dat als DK het over het geloof heeft het geen getroll is...Zou zn hele studie een trollzooi moeten zijn![]()
Soms is het zo makkelijk om alles onder een steen te schuiven![]()
En nog een kanttekening-----> DK is in real live more 'love able'' dan ikke
Ik vind dat nog wel meevallen,omdat hij het niet met je eens is.....quote:Op woensdag 29 september 2010 13:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, maar hij gedraagt zich hier op dit forum als een klein kind.
Een argument louter gericht op de persoon zelf. Die zijn logisch gezien niet valide!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:11 schreef Copycat het volgende:
Ik heb geen Latijn gehad, dus it is all Greek to me.
Wanneer drinkt iemand teveel? Doet het er toe indien iemand inderdaad teveel drinkt? Zo ja, volgt daar dan meteen uit dat dit zijn functioneren als president belemmert?quote:Henk is president.
Maar Henk drink teveel.
Henk kan dus nooit een goede president zijn.
Nee hoor, jij hebt het over hoe jij vindt dat hij zich gedraagt. Who died and made you God?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:12 schreef remlof het volgende:
Ik speel helemaal niet op de man D_K, ik heb het juist alleen maar over hoe je je gedraagt op het forum.
Fascinerend is nog best een aardig duur woord hoor.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:20 schreef MeraViglioSa het volgende:
Fascinerend hoe men hier altijd ineens met indrukwekkende woorden gaat gooien als er discussie is.
Hè hè, we zijn eruit!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:21 schreef Marrije het volgende:
Ik heb m anders geleerd:
Meisjes dragen rokjes.
Henk draagt een rokje.
Henk is dus een meisje.
Ik kan dan allerminst achterblijven natuurlijk.quote:
Inderdaad dat vind ik. En dat heb ik laten weten, that's it.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:21 schreef Noek het volgende:
[..]
Nee hoor, jij hebt het over hoe jij vindt dat hij zich gedraagt. Who died and made you God?
Het is niks meer dan een subjectiviteit die je probeert te maskeren met een autoritair sausje. [ afbeelding ]
En gadverdamme, ik ben het gewoon met Static eens wb je duim.
Fascinerend!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:23 schreef remlof het volgende:
En die duim douw je maar lekker diep in je hol
Allerminst! Kind, ik ben over the moon, zo mooi.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:23 schreef MeraViglioSa het volgende:
Ik kan dan allerminst achterblijven natuurlijk.
quote:Op woensdag 29 september 2010 14:21 schreef Copycat het volgende:
Kan iemand even Nijntje erbij tekenen? Dan snap ik het misschien!
Dat vond jij niet. Jij beschreef zijn gedrag, dat was geen mening.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad dat vind ik. En dat heb ik laten weten, that's it.
En die duim douw je maar lekker diep in je hol
Dies makkelijker te onthouden ja!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:21 schreef Marrije het volgende:
Ik heb m anders geleerd:
Meisjes dragen rokjes.
Henk draagt een rokje.
Henk is dus een meisje.
LOLquote:
Ik kan dr nog steeds om lachen na al die tijdquote:Op woensdag 29 september 2010 14:31 schreef Jian het volgende:
[..]
Ghèhè die doet mij meteen denken aan Dikkie Dik van de Vliegende Pantersblijft Hillarisch!
Ze noemen het Hakkuhdag, maar ik geloof er geen snars vanquote:Op woensdag 29 september 2010 14:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
Gaan ze nou over een uur alleen maar gabberplaten draaien op 3FM, dat zou serieus stoer zijn.
Ik ook en die plaatjes erbijquote:Op woensdag 29 september 2010 14:37 schreef Laysa het volgende:
[..]
Ik kan dr nog steeds om lachen na al die tijd
Soury & Fann 2.0, Remlof en Teun.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:39 schreef Jian het volgende:
Het zijn geen kliekjes, het zijn allemaal teams; D_K & Laysa / Mera & Ian / Noek & Cc.![]()
Ik wil ook in een Team
Je vergeet CarO en Gert dus nu ben je zeker niet meer welkom in mijn team.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:39 schreef Jian het volgende:
Het zijn geen kliekjes, het zijn allemaal teams; D_K & Laysa / Mera & Ian / Noek & Cc.![]()
Ik wil ook in een Team
Volgens mij mag een team uitsluitend bestaan uit een duo lijkt het wel!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:43 schreef Noek het volgende:
[..]
Je vergeet CarO en Gert dus nu ben je zeker niet meer welkom in mijn team.
*duwt
Dibs op Pietje!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Soury & Fann 2.0, Remlof en Teun.
Volgens mij is Pietje single!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |