DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat bedoelde ik niet nee. Ik ken C# niet, het ziet er in ieder geval afschuwelijk uitquote:Op woensdag 5 januari 2011 11:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Want in C# kun je niet
[ code verwijderd ]
schrijven bedoel je ?
Preciesquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:56 schreef thabit het volgende:
Dit is natuurlijk een stuk beter:
[ code verwijderd ]
Och, die regel kun je ook een heel stuk compacter schrijven hoor, net zoals dat stuk C++ trouwens.quote:
Dat bedoelde ik niet nee. Ik ken C# niet, het ziet er in ieder geval afschuwelijk uit
Als je wilt kun je in elke taal lelijke code schrijven
zzz
Ja lelijke code willen we natuurlijk niet hebben hèquote:
[..]
Och, die regel kun je ook een heel stuk compacter schrijven hoor, net zoals dat stuk C++ trouwens.
Als je wilt kun je in elke taal lelijke code schrijven
Beware of the Raping Zebra's
On-topic, er ging voor mij een hele wereld open toen ik er achter kwam dat je objecten gewoon op de stack aan kan maken ipv. alleen maar op de heap. Hoe ver kun je daar mee gaan?
Totdat de stack vol zit, daarna krijg je een segfault.quote:
On-topic, er ging voor mij een hele wereld open toen ik er achter kwam dat je objecten gewoon op de stack aan kan maken ipv. alleen maar op de heap. Hoe ver kun je daar mee gaan?
. Hangt dus van je stackruimte af en van de grootte van de objecten. Het lijkt me sowieso raadzaam om zuinig om te gaan met stackruimte in het algemeen.
Dus kleine objecten op de stack, grote op de heap zodat die niet gefragmenteerd raakt?quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:00 schreef thabit het volgende:
[..]
Totdat de stack vol zit, daarna krijg je een segfault.
Hey, zou deze code anders kunnen?
Ik wil deze classes in een vector<Master> stoppen, maar dan wil ik wel weten wat voor class (sub1,sub2) het is.
Is daar een andere oplossing voor dan een enum?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | enum Name{ sub1,sub2 }; class Master{ protected: Name _NAME; }; class Sub1:public Master{ _NAME = sub1; }; class Sub2:public Master{ _NAME = sub2; }; |
Ik wil deze classes in een vector<Master> stoppen, maar dan wil ik wel weten wat voor class (sub1,sub2) het is.
Is daar een andere oplossing voor dan een enum?
Beware of the Raping Zebra's
Je zou bijvoorbeeld een memberconstante aan kunnen maken die je bij de een initialiseerd op een andere waarde dan bij de ander. Maar ik geloof dat er betere oplossingen zijn, al weet ik niet precies welke (in c# had je typeof(), maar ik geloof niet dat er zoiets is in c++)quote:
Hey, zou deze code anders kunnen?
[ code verwijderd ]
Ik wil deze classes in een vector<Master> stoppen, maar dan wil ik wel weten wat voor class (sub1,sub2) het is.
Is daar een andere oplossing voor dan een enum?
Finally, someone let me out of my cage
Die member constante komt dan toch ongeveer overeen met de oplossing die ik had bedacht?quote:
[..]
Je zou bijvoorbeeld een memberconstante aan kunnen maken die je bij de een initialiseerd op een andere waarde dan bij de ander. Maar ik geloof dat er betere oplossingen zijn, al weet ik niet precies welke (in c# had je typeof(), maar ik geloof niet dat er zoiets is in c++)
Beware of the Raping Zebra's
o, had ik niet gezienquote:
[..]
Die member constante komt dan toch ongeveer overeen met de oplossing die ik had bedacht?
excuus
Finally, someone let me out of my cage
Je kunt met een dynamic_cast checken of een een pointer naar een base class naar een gegeven afgeleide klasse verwijst. Zie http://en.wikibooks.org/wiki/C++_Programming/RTTIquote:
Hey, zou deze code anders kunnen?
[ code verwijderd ]
Ik wil deze classes in een vector<Master> stoppen, maar dan wil ik wel weten wat voor class (sub1,sub2) het is.
Is daar een andere oplossing voor dan een enum?
Zo'n dynamic cast kost zeker wel weer veel resources of niet?quote:
[..]
Je kunt met een dynamic_cast checken of een een pointer naar een base class naar een gegeven afgeleide klasse verwijst. Zie http://en.wikibooks.org/wiki/C++_Programming/RTTI
Beware of the Raping Zebra's
Valt wel mee denk ik, volgens mij bepaalt hij de validiteit van de cast aan de hand van de vtable.quote:
[..]
Zo'n dynamic cast kost zeker wel weer veel resources of niet?
Ow ok, het ziet er wel handiger uit dan zo'n member te maken waar je aan kunt zien wat het isquote:
[..]
Valt wel mee denk ik, volgens mij bepaalt hij de validiteit van de cast aan de hand van de vtable.
ga het gelijk proberen
bedankt
Beware of the Raping Zebra's
Je kunt bijvoorbeeld ook een virtual method is_Sub1 aanmaken, die false returnt in de base class en true in Sub1. Lijkt me wat schoner dan met rtti kloten.
Hmm, heb het verkeerd begrepen...
[ Bericht 92% gewijzigd door netolk op 10-01-2011 14:48:02 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door netolk op 10-01-2011 14:48:02 ]
Beware of the Raping Zebra's
Maar hoe doe je zo iets dan?quote:
Je kunt bijvoorbeeld ook een virtual method is_Sub1 aanmaken, die false returnt in de base class en true in Sub1. Lijkt me wat schoner dan met rtti kloten.
Beware of the Raping Zebra's
Zoiets:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | class Base { public: virtual bool is_Sub1() const {return false;} }; class Sub1: public Base { bool is_Sub1() const {return true;} }; |
ow ja Xd zo moest dat, maar dan moet ik dus zo'n 7 dingen maken...
maar is denk idd wel netter dan die rtti...
maar waarom is die const dan eigenlijk??
want je code zegt nu toch gewoon return false
maar is denk idd wel netter dan die rtti...
maar waarom is die const dan eigenlijk??
want je code zegt nu toch gewoon return false
Beware of the Raping Zebra's
Die const kun je ook weglaten. Is alleen om de compiler te vertellen dat de methode niet aan de members van de klasse loopt te frunniken.
Ik denk persoonlijk echter, dat als je een klasse hebt met 7 subklassen waarvoor je type-identificatie nodig hebt, dat dan zeer waarschijnlijk je design voor verbetering vatbaar is.
Ik denk persoonlijk echter, dat als je een klasse hebt met 7 subklassen waarvoor je type-identificatie nodig hebt, dat dan zeer waarschijnlijk je design voor verbetering vatbaar is.
Ja, waarschijnlijk is het het best om met templates te werken enzo maar dat moet ik dan weer opzoeken hoe dat werkt en dit snap ik teminste redelijk...quote:
Die const kun je ook weglaten. Is alleen om de compiler te vertellen dat de methode niet aan de members van de klasse loopt te frunniken.
Ik denk persoonlijk echter, dat als je een klasse hebt met 7 subklassen waarvoor je type-identificatie nodig hebt, dat dan zeer waarschijnlijk je design voor verbetering vatbaar is.
ben bezig met een spel en dan heb ik een class grondstoffen waar de basis dingen voor elke grondstof instaan en dan een omhulsel voor een specifieke grondstof
Beware of the Raping Zebra's
Je kan toch ook een pure virtual method maken in je base class die een waarde uit een enum typeofsubclass oid. returnet? Of denk ik nu te simpel?
Ja dat had ik dus eerst maar toen vroeg ik of het beter kon en kwam er dus die rtti dingen voorquote:
Je kan toch ook een pure virtual method maken in je base class die een waarde uit een enum typeofsubclass oid. returnet? Of denk ik nu te simpel?
maar ik kwam er idd ook al achter dat het makkelijker in gebruik is als ik zo iets doe
Beware of the Raping Zebra's
Hey heb een probleempje met m'n headers:
Header A:
header B:
nu is het zo dat de compiler error's geeft wat logisch is, normaal loste ik dit op door eerst even een declaratie in zo'n header te zetten maar omdat het nu in een namespace is die nog niet is gedeclareerd werkt dit niet... hoe kan ik dit oplossen? want volgens mij kan je een namespace niet alleen declareren...
Header A:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | #ifndef _HEADERA_H #define _HEADERA_H #include "HeaderB.h" namespace A{ class A_Class{ B::B_Class _DINGES; }; }; #endif |
header B:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | #ifndef _HEADERB_H #define _HEADERB_H #include "HeaderA.h" namespace B{ class B_Class{ A::A_Class *_BLA; }; }; #endif |
nu is het zo dat de compiler error's geeft wat logisch is, normaal loste ik dit op door eerst even een declaratie in zo'n header te zetten maar omdat het nu in een namespace is die nog niet is gedeclareerd werkt dit niet... hoe kan ik dit oplossen? want volgens mij kan je een namespace niet alleen declareren...
Beware of the Raping Zebra's
Je declareert in A_Class een member van type B_Class, terwijl het mogelijk is dat B_Class op dat moment nog niet gedefinieerd is. De compiler moet weten hoeveel geheugenruimte een object van een class en daarmee dus ook elke member van die class inneemt.
Als je dus dergelijke cross-references wilt toepassen dan moet je dat dus doen middels een pointer of een reference, daarvan ligt namelijk de hoeveelheid geheugenruimte gewoon vast. Je moet dan nog wel forward declaraties class A_class; en class B_class; invoegen.
Als je dus dergelijke cross-references wilt toepassen dan moet je dat dus doen middels een pointer of een reference, daarvan ligt namelijk de hoeveelheid geheugenruimte gewoon vast. Je moet dan nog wel forward declaraties class A_class; en class B_class; invoegen.
Ja die pointer heb ik... maar hoe kan ik een forward declaratie doen als het in een namespace staat?quote:
Je declareert in A_Class een member van type B_Class, terwijl het mogelijk is dat B_Class op dat moment nog niet gedefinieerd is. De compiler moet weten hoeveel geheugenruimte een object van een class en daarmee dus ook elke member van die class inneemt.
Als je dus dergelijke cross-references wilt toepassen dan moet je dat dus doen middels een pointer of een reference, daarvan ligt namelijk de hoeveelheid geheugenruimte gewoon vast. Je moet dan nog wel forward declaraties class A_class; en class B_class; invoegen.
Beware of the Raping Zebra's
Kan dit niet gewoon?
En dan later gewoon nog een keer namespace A met definities erin.
| 1 2 3 | namespace A { class A_Class; } |
nee, dan krijg ik een error in header A, dat _DINGES een incomplete type is
Beware of the Raping Zebra's
_Dinges moet natuurlijk wel een pointer of een reference zijn, zoals ik een paar posts terug heb uitgelegd.quote:
nee, dan krijg ik een error in header A, dat _DINGES een incomplete type is
Ow hehe, vet stom vergeten het bestand op te slaan ofzo want nu doet ie het dus welquote:
[..]
_Dinges moet natuurlijk wel een pointer of een reference zijn, zoals ik een paar posts terug heb uitgelegd.
hartstikke bedankt
Beware of the Raping Zebra's
Ik had er al een topic voor geopend (voordat ik deze zag), maar hier dus nog een keer:
Ik krijg het niet voor elkaar om met std::ofstream.seekp() te werken. Ik krijg altijd een corrupt bestand. Het gaat mis bij de volgende code
Hou ik daarentegen het bestand open, en zoek ik niet in het bestand, dan gaat het wel goed. Ik moet dan alleen wel de netjes alles in de goede volgorde aan de functie aangeven. De volgende code werkt in dit geval dus wel:
Ik controleer hier dus of de write position correct is, door de uitkomst van tellp() te vergelijken met wat ik verwacht. Dit doe ik in het eerste geval ook, en na de seekp() werkt dit ook. Alleen, het eerste geval creëert een corrupt bestand en ik heb geen idee waar dat door kan komen. De reden dat ik dit werkend wil krijgen is dat dan de gegevens in willekeurige volgorde kunnen worden geschreven.
out_file is een member variabele van de class file, article is een smart pointer naar een gedecodeerd usenet artikel. Hoe krijg ik seekp() werkend?
Ik krijg het niet voor elkaar om met std::ofstream.seekp() te werken. Ik krijg altijd een corrupt bestand. Het gaat mis bij de volgende code
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | inline void file::write_part(segment *the_segment, ::nntp::decoded_article_ptr decoded) { boost::mutex::scoped_lock lock(write_mutex); // make sure we are the only ones messing with segments std::string filename; // cache file name std::string data; // cache decoded data // get the filename and data from the decoded article decoded->filename(filename, false); decoded->data(data); // open file out_file.open(filename.c_str(), std::ios_base::binary | std::ios_base::out); // if it is a multipart binary, seek to the right position if (decoded->multipart()) out_file.seekp(decoded->begin() - 1); // did we arrive at the right position? if (decoded->multipart() && out_file.tellp() != decoded->begin() - 1) std::cout << "File '" << filename << "', segment " << the_segment->segment_number() << " at position " << out_file.tellp() << ", expected to be at " << decoded->begin() - 1 << std::endl; // write the data out_file.write(data.c_str(), data.length()); // close the file out_file.close(); } |
Hou ik daarentegen het bestand open, en zoek ik niet in het bestand, dan gaat het wel goed. Ik moet dan alleen wel de netjes alles in de goede volgorde aan de functie aangeven. De volgende code werkt in dit geval dus wel:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | inline void file::write_part(segment *the_segment, ::nntp::decoded_article_ptr decoded) { boost::mutex::scoped_lock lock(write_mutex); // make sure we are the only ones messing with segments std::string filename; // cache file name std::string data; // cache decoded data // get the filename and data from the decoded article decoded->filename(filename, false); decoded->data(data); // open file if necessary if (!out_file.is_open()) out_file.open(filename.c_str(), std::ios_base::binary | std::ios_base::out); // are we at the right spot? if (decoded->multipart() && out_file.tellp() != decoded->begin() - 1) std::cout << "File '" << filename << "', segment " << the_segment->segment_number() << " at position " << out_file.tellp() << ", expected to be at " << decoded->begin() - 1 << std::endl; // write the data out_file.write(data.c_str(), data.length()); // close the file if (the_segment->segment_number() == segment_list.size()) out_file.close(); } |
Ik controleer hier dus of de write position correct is, door de uitkomst van tellp() te vergelijken met wat ik verwacht. Dit doe ik in het eerste geval ook, en na de seekp() werkt dit ook. Alleen, het eerste geval creëert een corrupt bestand en ik heb geen idee waar dat door kan komen. De reden dat ik dit werkend wil krijgen is dat dan de gegevens in willekeurige volgorde kunnen worden geschreven.
out_file is een member variabele van de class file, article is een smart pointer naar een gedecodeerd usenet artikel. Hoe krijg ik seekp() werkend?
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
misschien heb je hier iets aan?
http://www.cplusplus.com/reference/iostream/ostream/seekp/
krijg je ook een foutmelding (throw) zo ja welke?
http://www.cplusplus.com/reference/iostream/ostream/seekp/
krijg je ook een foutmelding (throw) zo ja welke?
Beware of the Raping Zebra's
Daar heb ik al gekeken. Kan daar niets vinden wat aangeeft waarom dit niet zou moeten werken.quote:
misschien heb je hier iets aan?
http://www.cplusplus.com/reference/iostream/ostream/seekp/
krijg je ook een foutmelding (throw) zo ja welke?
Ik krijg geen foutmelding. Zoals ik al aangaf, tellp geeft in beide gevallen gewoon de juiste positie aan. Krijg ik die juiste positie echter door een seekp dan werkt het ineens niet.
Het beste van beidequote:
Lekker aan het crossposten op GoT?
...
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
Het is een beetje lastig om daar uitspraken over te doen, aangezien er nogal wat afhankelijkheden aan die functie hangen. Daarnaast maak je gebruik van concurrency, als je ergens een lock vergeet te respecteren in een andere functie kan dat al invloed hebben natuurlijk.
wat doet "->" precies? ik zie het vaak bij "this" gebruikt worden, maar ik weet niet precies wat het betekent 
.
.
Finally, someone let me out of my cage
a->b is hetzelfde als (*a).b (tenzij een van de operators overloaded is).quote:
wat doet "->" precies? ik zie het vaak bij "this" gebruikt worden, maar ik weet niet precies wat het betekent
ah, pointers he, ik dacht dat ik ze wel doorhad maar het blijft wennen...quote:
[..]
a->b is hetzelfde als (*a).b (tenzij een van de operators overloaded is).
bedankt
Finally, someone let me out of my cage
Bedankt voor alle hulp iedereen, het probleem zat hem in het feit dat een bestaand bestand openen en daarin zoeken alles weggooit tenzij je het bestand ook met std::ios_base::in opent .
.
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
WTF, heb je ergens een bron waar dit wordt uitgelegd? Dat is wel erg maf gedrag.quote:Op woensdag 26 januari 2011 07:42 schreef nightsleeper het volgende:
Bedankt voor alle hulp iedereen, het probleem zat hem in het feit dat een bestaand bestand openen en daarin zoeken alles weggooit tenzij je het bestand ook met std::ios_base::in opent
http://stdcxx.apache.org/doc/stdlibug/30-3.htmlquote:
[..]
WTF, heb je ergens een bron waar dit wordt uitgelegd? Dat is wel erg maf gedrag.
Gewoon dat streamgedoe niet gebruiken, het voegt alleen maar een hoop ellende toe.
gebruik dan ook gewoon std::ifstream dan gaat het altijd goedquote:
Bedankt voor alle hulp iedereen, het probleem zat hem in het feit dat een bestaand bestand openen en daarin zoeken alles weggooit tenzij je het bestand ook met std::ios_base::in opent
Beware of the Raping Zebra's
Hey Fokkers,
het wil weer eens niet lukken
nu krijg ik dus de volgende fout melding:
ik snap dit niet want volgens deze link zou dit gewoon legaal moeten zijn... iemand een idee hoe ik dit kan oplossen?
[ Bericht 1% gewijzigd door netolk op 27-01-2011 13:33:33 (verkeerde fout code) ]
het wil weer eens niet lukken
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | class BUILDING{ //code }; class StoreHouse:public BUILDING{ // code public: unsigned get_Wood(); unsigned get_Stone(); }; Building::StoreHouse *SHptr; Building::BUILDING *Bptr;; for(unsigned i = 0; i < _BUILDINGS.size();i++){ if(_BUILDINGS[i].get_Name() == Names::nStoreHouse){ // checkt of het wel echt een StoreHouse is en geen ander gebouw *Bptr = _BUILDINGS[i]; *SHptr = reinterpret_cast<Building::StoreHouse*>(Bptr); _WOOD += SHptr->get_Wood(); _STONE += SHptr->get_Stone(); } } |
nu krijg ik dus de volgende fout melding:
| 1 | error: no match for 'operator=' in '*SHptr = (Building::StoreHouse*)Bptr' |
ik snap dit niet want volgens deze link zou dit gewoon legaal moeten zijn... iemand een idee hoe ik dit kan oplossen?
[ Bericht 1% gewijzigd door netolk op 27-01-2011 13:33:33 (verkeerde fout code) ]
Beware of the Raping Zebra's
wtf, dat is gewoon dom van mij...quote:
[ code verwijderd ]
Dat sterretje aan het begin hoort er niet.
maar dat sterretje is nu dus weg en compileert het wel alleen loopt het programma vast op de eerder geposte code, direct na de reinterpret_cast
Beware of the Raping Zebra's
Het probleem zit hem in
Je roept hier een assignment operator aan, terwijl Bptr niet geinitialiseerd is. Kortom, je zit iets naar een min of meer random geheugenadres te kopieren. In plaats daarvan moet je
doen. (Geen idee of die haakjes daar nodig zijn, te lui om op te zoeken. ). Nog netter is het om zoveel mogelijk met references ipv pointers te werken, maar soit.
| 1 | *Bptr = _BUILDINGS[i]; |
Je roept hier een assignment operator aan, terwijl Bptr niet geinitialiseerd is. Kortom, je zit iets naar een min of meer random geheugenadres te kopieren. In plaats daarvan moet je
| 1 | Bptr = &(_BUILDINGS[i]); |
). Nog netter is het om zoveel mogelijk met references ipv pointers te werken, maar soit.
txs die haakjes hoeven nietquote:
Het probleem zit hem in
[ code verwijderd ]
Je roept hier een assignment operator aan, terwijl Bptr niet geinitialiseerd is. Kortom, je zit iets naar een min of meer random geheugenadres te kopieren. In plaats daarvan moet je
[ code verwijderd ]
doen. (Geen idee of die haakjes daar nodig zijn, te lui om op te zoeken.
maar waarom is het netter om met references te werken ipv met pointers?
Beware of the Raping Zebra's
Tijdje terug maar AFAIK: Met references kun je niet goochelen, een pointer kun je echt overal naartoe laten wijzen. Je kunt met references dus minder snel fouten maken.quote:
txs die haakjes hoeven niet
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ow zo, ik weet niet zo veel van reference maar die kan je dan ook gewoon als class.function() gebruiken? als class een reference is naar die class?quote:
[..]
Tijdje terug maar AFAIK: Met references kun je niet goochelen, een pointer kun je echt overal naartoe laten wijzen. Je kunt met references dus minder snel fouten maken.
Beware of the Raping Zebra's
