DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat bedoelde ik niet nee. Ik ken C# niet, het ziet er in ieder geval afschuwelijk uitquote:Op woensdag 5 januari 2011 11:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Want in C# kun je niet
[ code verwijderd ]
schrijven bedoel je ?
Preciesquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:56 schreef thabit het volgende:
Dit is natuurlijk een stuk beter:
[ code verwijderd ]
Och, die regel kun je ook een heel stuk compacter schrijven hoor, net zoals dat stuk C++ trouwens.quote:
Dat bedoelde ik niet nee. Ik ken C# niet, het ziet er in ieder geval afschuwelijk uit
Als je wilt kun je in elke taal lelijke code schrijven
zzz
Ja lelijke code willen we natuurlijk niet hebben hèquote:
[..]
Och, die regel kun je ook een heel stuk compacter schrijven hoor, net zoals dat stuk C++ trouwens.
Als je wilt kun je in elke taal lelijke code schrijven
Beware of the Raping Zebra's
On-topic, er ging voor mij een hele wereld open toen ik er achter kwam dat je objecten gewoon op de stack aan kan maken ipv. alleen maar op de heap. Hoe ver kun je daar mee gaan?
Totdat de stack vol zit, daarna krijg je een segfault.quote:
On-topic, er ging voor mij een hele wereld open toen ik er achter kwam dat je objecten gewoon op de stack aan kan maken ipv. alleen maar op de heap. Hoe ver kun je daar mee gaan?
. Hangt dus van je stackruimte af en van de grootte van de objecten. Het lijkt me sowieso raadzaam om zuinig om te gaan met stackruimte in het algemeen.
Dus kleine objecten op de stack, grote op de heap zodat die niet gefragmenteerd raakt?quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:00 schreef thabit het volgende:
[..]
Totdat de stack vol zit, daarna krijg je een segfault.
Hey, zou deze code anders kunnen?
Ik wil deze classes in een vector<Master> stoppen, maar dan wil ik wel weten wat voor class (sub1,sub2) het is.
Is daar een andere oplossing voor dan een enum?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | enum Name{ sub1,sub2 }; class Master{ protected: Name _NAME; }; class Sub1:public Master{ _NAME = sub1; }; class Sub2:public Master{ _NAME = sub2; }; |
Ik wil deze classes in een vector<Master> stoppen, maar dan wil ik wel weten wat voor class (sub1,sub2) het is.
Is daar een andere oplossing voor dan een enum?
Beware of the Raping Zebra's
Je zou bijvoorbeeld een memberconstante aan kunnen maken die je bij de een initialiseerd op een andere waarde dan bij de ander. Maar ik geloof dat er betere oplossingen zijn, al weet ik niet precies welke (in c# had je typeof(), maar ik geloof niet dat er zoiets is in c++)quote:
Hey, zou deze code anders kunnen?
[ code verwijderd ]
Ik wil deze classes in een vector<Master> stoppen, maar dan wil ik wel weten wat voor class (sub1,sub2) het is.
Is daar een andere oplossing voor dan een enum?
Finally, someone let me out of my cage
Die member constante komt dan toch ongeveer overeen met de oplossing die ik had bedacht?quote:
[..]
Je zou bijvoorbeeld een memberconstante aan kunnen maken die je bij de een initialiseerd op een andere waarde dan bij de ander. Maar ik geloof dat er betere oplossingen zijn, al weet ik niet precies welke (in c# had je typeof(), maar ik geloof niet dat er zoiets is in c++)
Beware of the Raping Zebra's
o, had ik niet gezienquote:
[..]
Die member constante komt dan toch ongeveer overeen met de oplossing die ik had bedacht?
excuus
Finally, someone let me out of my cage
Je kunt met een dynamic_cast checken of een een pointer naar een base class naar een gegeven afgeleide klasse verwijst. Zie http://en.wikibooks.org/wiki/C++_Programming/RTTIquote:
Hey, zou deze code anders kunnen?
[ code verwijderd ]
Ik wil deze classes in een vector<Master> stoppen, maar dan wil ik wel weten wat voor class (sub1,sub2) het is.
Is daar een andere oplossing voor dan een enum?
Zo'n dynamic cast kost zeker wel weer veel resources of niet?quote:
[..]
Je kunt met een dynamic_cast checken of een een pointer naar een base class naar een gegeven afgeleide klasse verwijst. Zie http://en.wikibooks.org/wiki/C++_Programming/RTTI
Beware of the Raping Zebra's
Valt wel mee denk ik, volgens mij bepaalt hij de validiteit van de cast aan de hand van de vtable.quote:
[..]
Zo'n dynamic cast kost zeker wel weer veel resources of niet?
Ow ok, het ziet er wel handiger uit dan zo'n member te maken waar je aan kunt zien wat het isquote:
[..]
Valt wel mee denk ik, volgens mij bepaalt hij de validiteit van de cast aan de hand van de vtable.
ga het gelijk proberen
bedankt
Beware of the Raping Zebra's
Je kunt bijvoorbeeld ook een virtual method is_Sub1 aanmaken, die false returnt in de base class en true in Sub1. Lijkt me wat schoner dan met rtti kloten.
Hmm, heb het verkeerd begrepen...
[ Bericht 92% gewijzigd door netolk op 10-01-2011 14:48:02 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door netolk op 10-01-2011 14:48:02 ]
Beware of the Raping Zebra's
Maar hoe doe je zo iets dan?quote:
Je kunt bijvoorbeeld ook een virtual method is_Sub1 aanmaken, die false returnt in de base class en true in Sub1. Lijkt me wat schoner dan met rtti kloten.
Beware of the Raping Zebra's
Zoiets:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | class Base { public: virtual bool is_Sub1() const {return false;} }; class Sub1: public Base { bool is_Sub1() const {return true;} }; |
ow ja Xd zo moest dat, maar dan moet ik dus zo'n 7 dingen maken...
maar is denk idd wel netter dan die rtti...
maar waarom is die const dan eigenlijk??
want je code zegt nu toch gewoon return false
maar is denk idd wel netter dan die rtti...
maar waarom is die const dan eigenlijk??
want je code zegt nu toch gewoon return false
Beware of the Raping Zebra's
Die const kun je ook weglaten. Is alleen om de compiler te vertellen dat de methode niet aan de members van de klasse loopt te frunniken.
Ik denk persoonlijk echter, dat als je een klasse hebt met 7 subklassen waarvoor je type-identificatie nodig hebt, dat dan zeer waarschijnlijk je design voor verbetering vatbaar is.
Ik denk persoonlijk echter, dat als je een klasse hebt met 7 subklassen waarvoor je type-identificatie nodig hebt, dat dan zeer waarschijnlijk je design voor verbetering vatbaar is.
Ja, waarschijnlijk is het het best om met templates te werken enzo maar dat moet ik dan weer opzoeken hoe dat werkt en dit snap ik teminste redelijk...quote:
Die const kun je ook weglaten. Is alleen om de compiler te vertellen dat de methode niet aan de members van de klasse loopt te frunniken.
Ik denk persoonlijk echter, dat als je een klasse hebt met 7 subklassen waarvoor je type-identificatie nodig hebt, dat dan zeer waarschijnlijk je design voor verbetering vatbaar is.
ben bezig met een spel en dan heb ik een class grondstoffen waar de basis dingen voor elke grondstof instaan en dan een omhulsel voor een specifieke grondstof
Beware of the Raping Zebra's
Je kan toch ook een pure virtual method maken in je base class die een waarde uit een enum typeofsubclass oid. returnet? Of denk ik nu te simpel?
Ja dat had ik dus eerst maar toen vroeg ik of het beter kon en kwam er dus die rtti dingen voorquote:
Je kan toch ook een pure virtual method maken in je base class die een waarde uit een enum typeofsubclass oid. returnet? Of denk ik nu te simpel?
maar ik kwam er idd ook al achter dat het makkelijker in gebruik is als ik zo iets doe
Beware of the Raping Zebra's
Hey heb een probleempje met m'n headers:
Header A:
header B:
nu is het zo dat de compiler error's geeft wat logisch is, normaal loste ik dit op door eerst even een declaratie in zo'n header te zetten maar omdat het nu in een namespace is die nog niet is gedeclareerd werkt dit niet... hoe kan ik dit oplossen? want volgens mij kan je een namespace niet alleen declareren...
Header A:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | #ifndef _HEADERA_H #define _HEADERA_H #include "HeaderB.h" namespace A{ class A_Class{ B::B_Class _DINGES; }; }; #endif |
header B:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | #ifndef _HEADERB_H #define _HEADERB_H #include "HeaderA.h" namespace B{ class B_Class{ A::A_Class *_BLA; }; }; #endif |
nu is het zo dat de compiler error's geeft wat logisch is, normaal loste ik dit op door eerst even een declaratie in zo'n header te zetten maar omdat het nu in een namespace is die nog niet is gedeclareerd werkt dit niet... hoe kan ik dit oplossen? want volgens mij kan je een namespace niet alleen declareren...
Beware of the Raping Zebra's
