DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Je declareert in A_Class een member van type B_Class, terwijl het mogelijk is dat B_Class op dat moment nog niet gedefinieerd is. De compiler moet weten hoeveel geheugenruimte een object van een class en daarmee dus ook elke member van die class inneemt.
Als je dus dergelijke cross-references wilt toepassen dan moet je dat dus doen middels een pointer of een reference, daarvan ligt namelijk de hoeveelheid geheugenruimte gewoon vast. Je moet dan nog wel forward declaraties class A_class; en class B_class; invoegen.
Als je dus dergelijke cross-references wilt toepassen dan moet je dat dus doen middels een pointer of een reference, daarvan ligt namelijk de hoeveelheid geheugenruimte gewoon vast. Je moet dan nog wel forward declaraties class A_class; en class B_class; invoegen.
Ja die pointer heb ik... maar hoe kan ik een forward declaratie doen als het in een namespace staat?quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:02 schreef thabit het volgende:
Je declareert in A_Class een member van type B_Class, terwijl het mogelijk is dat B_Class op dat moment nog niet gedefinieerd is. De compiler moet weten hoeveel geheugenruimte een object van een class en daarmee dus ook elke member van die class inneemt.
Als je dus dergelijke cross-references wilt toepassen dan moet je dat dus doen middels een pointer of een reference, daarvan ligt namelijk de hoeveelheid geheugenruimte gewoon vast. Je moet dan nog wel forward declaraties class A_class; en class B_class; invoegen.
Beware of the Raping Zebra's
Kan dit niet gewoon?
En dan later gewoon nog een keer namespace A met definities erin.
| 1 2 3 | namespace A { class A_Class; } |
nee, dan krijg ik een error in header A, dat _DINGES een incomplete type is
Beware of the Raping Zebra's
_Dinges moet natuurlijk wel een pointer of een reference zijn, zoals ik een paar posts terug heb uitgelegd.quote:
nee, dan krijg ik een error in header A, dat _DINGES een incomplete type is
Ow hehe, vet stom vergeten het bestand op te slaan ofzo want nu doet ie het dus welquote:
[..]
_Dinges moet natuurlijk wel een pointer of een reference zijn, zoals ik een paar posts terug heb uitgelegd.
hartstikke bedankt
Beware of the Raping Zebra's
Ik had er al een topic voor geopend (voordat ik deze zag), maar hier dus nog een keer:
Ik krijg het niet voor elkaar om met std::ofstream.seekp() te werken. Ik krijg altijd een corrupt bestand. Het gaat mis bij de volgende code
Hou ik daarentegen het bestand open, en zoek ik niet in het bestand, dan gaat het wel goed. Ik moet dan alleen wel de netjes alles in de goede volgorde aan de functie aangeven. De volgende code werkt in dit geval dus wel:
Ik controleer hier dus of de write position correct is, door de uitkomst van tellp() te vergelijken met wat ik verwacht. Dit doe ik in het eerste geval ook, en na de seekp() werkt dit ook. Alleen, het eerste geval creëert een corrupt bestand en ik heb geen idee waar dat door kan komen. De reden dat ik dit werkend wil krijgen is dat dan de gegevens in willekeurige volgorde kunnen worden geschreven.
out_file is een member variabele van de class file, article is een smart pointer naar een gedecodeerd usenet artikel. Hoe krijg ik seekp() werkend?
Ik krijg het niet voor elkaar om met std::ofstream.seekp() te werken. Ik krijg altijd een corrupt bestand. Het gaat mis bij de volgende code
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 | inline void file::write_part(segment *the_segment, ::nntp::decoded_article_ptr decoded) { boost::mutex::scoped_lock lock(write_mutex); // make sure we are the only ones messing with segments std::string filename; // cache file name std::string data; // cache decoded data // get the filename and data from the decoded article decoded->filename(filename, false); decoded->data(data); // open file out_file.open(filename.c_str(), std::ios_base::binary | std::ios_base::out); // if it is a multipart binary, seek to the right position if (decoded->multipart()) out_file.seekp(decoded->begin() - 1); // did we arrive at the right position? if (decoded->multipart() && out_file.tellp() != decoded->begin() - 1) std::cout << "File '" << filename << "', segment " << the_segment->segment_number() << " at position " << out_file.tellp() << ", expected to be at " << decoded->begin() - 1 << std::endl; // write the data out_file.write(data.c_str(), data.length()); // close the file out_file.close(); } |
Hou ik daarentegen het bestand open, en zoek ik niet in het bestand, dan gaat het wel goed. Ik moet dan alleen wel de netjes alles in de goede volgorde aan de functie aangeven. De volgende code werkt in dit geval dus wel:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | inline void file::write_part(segment *the_segment, ::nntp::decoded_article_ptr decoded) { boost::mutex::scoped_lock lock(write_mutex); // make sure we are the only ones messing with segments std::string filename; // cache file name std::string data; // cache decoded data // get the filename and data from the decoded article decoded->filename(filename, false); decoded->data(data); // open file if necessary if (!out_file.is_open()) out_file.open(filename.c_str(), std::ios_base::binary | std::ios_base::out); // are we at the right spot? if (decoded->multipart() && out_file.tellp() != decoded->begin() - 1) std::cout << "File '" << filename << "', segment " << the_segment->segment_number() << " at position " << out_file.tellp() << ", expected to be at " << decoded->begin() - 1 << std::endl; // write the data out_file.write(data.c_str(), data.length()); // close the file if (the_segment->segment_number() == segment_list.size()) out_file.close(); } |
Ik controleer hier dus of de write position correct is, door de uitkomst van tellp() te vergelijken met wat ik verwacht. Dit doe ik in het eerste geval ook, en na de seekp() werkt dit ook. Alleen, het eerste geval creëert een corrupt bestand en ik heb geen idee waar dat door kan komen. De reden dat ik dit werkend wil krijgen is dat dan de gegevens in willekeurige volgorde kunnen worden geschreven.
out_file is een member variabele van de class file, article is een smart pointer naar een gedecodeerd usenet artikel. Hoe krijg ik seekp() werkend?
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
misschien heb je hier iets aan?
http://www.cplusplus.com/reference/iostream/ostream/seekp/
krijg je ook een foutmelding (throw) zo ja welke?
http://www.cplusplus.com/reference/iostream/ostream/seekp/
krijg je ook een foutmelding (throw) zo ja welke?
Beware of the Raping Zebra's
Daar heb ik al gekeken. Kan daar niets vinden wat aangeeft waarom dit niet zou moeten werken.quote:
misschien heb je hier iets aan?
http://www.cplusplus.com/reference/iostream/ostream/seekp/
krijg je ook een foutmelding (throw) zo ja welke?
Ik krijg geen foutmelding. Zoals ik al aangaf, tellp geeft in beide gevallen gewoon de juiste positie aan. Krijg ik die juiste positie echter door een seekp dan werkt het ineens niet.
Het beste van beidequote:
Lekker aan het crossposten op GoT?
...
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
Het is een beetje lastig om daar uitspraken over te doen, aangezien er nogal wat afhankelijkheden aan die functie hangen. Daarnaast maak je gebruik van concurrency, als je ergens een lock vergeet te respecteren in een andere functie kan dat al invloed hebben natuurlijk.
wat doet "->" precies? ik zie het vaak bij "this" gebruikt worden, maar ik weet niet precies wat het betekent 
.
.
Finally, someone let me out of my cage
a->b is hetzelfde als (*a).b (tenzij een van de operators overloaded is).quote:
wat doet "->" precies? ik zie het vaak bij "this" gebruikt worden, maar ik weet niet precies wat het betekent
ah, pointers he, ik dacht dat ik ze wel doorhad maar het blijft wennen...quote:
[..]
a->b is hetzelfde als (*a).b (tenzij een van de operators overloaded is).
bedankt
Finally, someone let me out of my cage
Bedankt voor alle hulp iedereen, het probleem zat hem in het feit dat een bestaand bestand openen en daarin zoeken alles weggooit tenzij je het bestand ook met std::ios_base::in opent .
.
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
WTF, heb je ergens een bron waar dit wordt uitgelegd? Dat is wel erg maf gedrag.quote:Op woensdag 26 januari 2011 07:42 schreef nightsleeper het volgende:
Bedankt voor alle hulp iedereen, het probleem zat hem in het feit dat een bestaand bestand openen en daarin zoeken alles weggooit tenzij je het bestand ook met std::ios_base::in opent
http://stdcxx.apache.org/doc/stdlibug/30-3.htmlquote:
[..]
WTF, heb je ergens een bron waar dit wordt uitgelegd? Dat is wel erg maf gedrag.
Gewoon dat streamgedoe niet gebruiken, het voegt alleen maar een hoop ellende toe.
gebruik dan ook gewoon std::ifstream dan gaat het altijd goedquote:
Bedankt voor alle hulp iedereen, het probleem zat hem in het feit dat een bestaand bestand openen en daarin zoeken alles weggooit tenzij je het bestand ook met std::ios_base::in opent
Beware of the Raping Zebra's
Hey Fokkers,
het wil weer eens niet lukken
nu krijg ik dus de volgende fout melding:
ik snap dit niet want volgens deze link zou dit gewoon legaal moeten zijn... iemand een idee hoe ik dit kan oplossen?
[ Bericht 1% gewijzigd door netolk op 27-01-2011 13:33:33 (verkeerde fout code) ]
het wil weer eens niet lukken
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | class BUILDING{ //code }; class StoreHouse:public BUILDING{ // code public: unsigned get_Wood(); unsigned get_Stone(); }; Building::StoreHouse *SHptr; Building::BUILDING *Bptr;; for(unsigned i = 0; i < _BUILDINGS.size();i++){ if(_BUILDINGS[i].get_Name() == Names::nStoreHouse){ // checkt of het wel echt een StoreHouse is en geen ander gebouw *Bptr = _BUILDINGS[i]; *SHptr = reinterpret_cast<Building::StoreHouse*>(Bptr); _WOOD += SHptr->get_Wood(); _STONE += SHptr->get_Stone(); } } |
nu krijg ik dus de volgende fout melding:
| 1 | error: no match for 'operator=' in '*SHptr = (Building::StoreHouse*)Bptr' |
ik snap dit niet want volgens deze link zou dit gewoon legaal moeten zijn... iemand een idee hoe ik dit kan oplossen?
[ Bericht 1% gewijzigd door netolk op 27-01-2011 13:33:33 (verkeerde fout code) ]
Beware of the Raping Zebra's
wtf, dat is gewoon dom van mij...quote:
[ code verwijderd ]
Dat sterretje aan het begin hoort er niet.
maar dat sterretje is nu dus weg en compileert het wel alleen loopt het programma vast op de eerder geposte code, direct na de reinterpret_cast
Beware of the Raping Zebra's
Het probleem zit hem in
Je roept hier een assignment operator aan, terwijl Bptr niet geinitialiseerd is. Kortom, je zit iets naar een min of meer random geheugenadres te kopieren. In plaats daarvan moet je
doen. (Geen idee of die haakjes daar nodig zijn, te lui om op te zoeken. ). Nog netter is het om zoveel mogelijk met references ipv pointers te werken, maar soit.
| 1 | *Bptr = _BUILDINGS[i]; |
Je roept hier een assignment operator aan, terwijl Bptr niet geinitialiseerd is. Kortom, je zit iets naar een min of meer random geheugenadres te kopieren. In plaats daarvan moet je
| 1 | Bptr = &(_BUILDINGS[i]); |
). Nog netter is het om zoveel mogelijk met references ipv pointers te werken, maar soit.
txs die haakjes hoeven nietquote:
Het probleem zit hem in
[ code verwijderd ]
Je roept hier een assignment operator aan, terwijl Bptr niet geinitialiseerd is. Kortom, je zit iets naar een min of meer random geheugenadres te kopieren. In plaats daarvan moet je
[ code verwijderd ]
doen. (Geen idee of die haakjes daar nodig zijn, te lui om op te zoeken.
maar waarom is het netter om met references te werken ipv met pointers?
Beware of the Raping Zebra's
Tijdje terug maar AFAIK: Met references kun je niet goochelen, een pointer kun je echt overal naartoe laten wijzen. Je kunt met references dus minder snel fouten maken.quote:
txs die haakjes hoeven niet
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
ow zo, ik weet niet zo veel van reference maar die kan je dan ook gewoon als class.function() gebruiken? als class een reference is naar die class?quote:
[..]
Tijdje terug maar AFAIK: Met references kun je niet goochelen, een pointer kun je echt overal naartoe laten wijzen. Je kunt met references dus minder snel fouten maken.
Beware of the Raping Zebra's
