NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, Judith, dan zou ik maar haast maken met het creeren van laagdrempelige faciliteiten voor studenten.quote:Op zondag 26 september 2010 22:54 schreef Cerbie het volgende:
http://www2.utrecht.nl/sm(...)an#straatMarburglaan
Ah de sloopvergunning is 10-06-2010 aangevraagd en verleend. Zullen ze dat pand wel te pakken hebben.
(Judith is een van de krakers)
Wat mij betreft tieft Judith maar een eind op dan.quote:Op zondag 26 september 2010 23:00 schreef OEM het volgende:
[..]
Nou, Judith, dan zou ik maar haast maken met het creeren van laagdrempelige faciliteiten voor studenten.
(Judith is een van de krakers)
Als ik iets nog minder begrijp dan krakers dan zijn het wel krakers die dit soort slooppanden bezetten. Het is geen UNESCO werelderfgoed, het is een betonnen doos.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Je hebt nog nooit van je leven een kraker ontmoet, of wel?quote:Op zondag 26 september 2010 22:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ook de armere mensen kunnen gewoon een huisje krijgen. Het heet sociale huur. Maar dat is natuurlijk niet goed genoeg voor dat tuig. Ze willen alleen genoegen nemen met een monumentaal pand op een toplocatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
net als spelen met aandelen zijn er aan het speculeren met onroerend goed ook gigantische financiele risico's gebonden.quote:Op zondag 26 september 2010 22:46 schreef okiokinl het volgende:
[..]
en dat is de spijker op zn kop. die gasten zien het geld al binnenstromen, lekker speculeren. kon al decennia niet meer zoals dat nu weer wel kan. triest.
een paar worden heel succesvol maar ook veel meer niet...
compenseren jullie ook die mensen die pech hebben gehad dan met je socialistische gezeik?
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 27-09-2010 09:17:22 ]
Zeg, Oost-Indisch analfabeet. Als je dat nieuwsbericht had gelezen had je nu geweten dat er een bepaald niet monumentaal pand is bezet op een universiteitsterrein aan de uiterste rand van de stad. Je lult, derhalve.quote:Op zondag 26 september 2010 22:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ook de armere mensen kunnen gewoon een huisje krijgen. Het heet sociale huur. Maar dat is natuurlijk niet goed genoeg voor dat tuig. Ze willen alleen genoegen nemen met een monumentaal pand op een toplocatie.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
jij hebt van je leven nooit een rechtse gezien ?quote:Op zondag 26 september 2010 23:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt nog nooit van je leven een kraker ontmoet, of wel?
quote:Op zondag 26 september 2010 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
Kan me ook een filmpje herinneren van GS dat Rutger (haat die vent, maar die repo was wel aardig) langsging bij een JOVD feestje. Die korpsballetjes vierden feest omdat de kraakwet was aangenomen. Dan ben je echt een sneu figuur imo
Als het daarop uitloopt zou het nog best een aardig verbod kunnen zijn. Maar aan de andere kant, als het doel alleen is het aanpakken van overlast had een betere navolging van de huidige wetgeving wel voldaan.quote:
[..]
Het doel van die wet is niet om alle krakers direct overal uit te trappen, maar om overlast veroorzakende krakers er zonder pardon uit te kunnen trappen. Als die krakers zich normaal gedragen (as if) dan zal er weinig aan de hand zijn.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
speculeren maakt steden kapot, interesseerd me weinig of sommigen falen.quote:Op zondag 26 september 2010 23:09 schreef jan75 het volgende:
net als spelen met aandelen zijn er aan het speculeren met onroerend goed ook gigantische financiele risico's gebonden.
een paar worden heel succesvol maar ook veel meer niet...
compenseren jullie ook die mensen die pech hebben gehad dan met je socialistische gezeik?
een beetje slimme speculant heeft erg weinig risico, hij hoeft alleen maar goed inte schatten waar er ontwikkeld gaat worden. en als het daar niet doorgaat, laat je het gewoon verkrotten en dan wil de gemeente het wel van je opkopen, omdat de hele buurt naar de tifus gaat.
die gasten hebben ook gigantische financiele speelruimte.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 27-09-2010 09:16:06 ]
Ik mag hopen dat niet elk rechtsmens zo haatdragend is.quote:
[..]
jij hebt van je leven nooit een rechtse gezien ?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
onzin, dat konden ze allang, overlast is overlast. het doel is om kraken te stoppen. het gaat voorlopig niet echt werken omdat de steden niet mee willen werkn om alles uit te voeren.quote:Op zondag 26 september 2010 22:56 schreef OEM het volgende:
[..]
Het doel van die wet is niet om alle krakers direct overal uit te trappen, maar om overlast veroorzakende krakers er zonder pardon uit te kunnen trappen. Als die krakers zich normaal gedragen (as if) dan zal er weinig aan de hand zijn.
Wat ik uitermate vaag vind. Stel een eigenaar wilt een kantoorpand, wat niet verhuurd wordt, ombouwen tot woonruimte. Dan mag dit niet zomaar ivm bestemmingsplan. Dan na een jaar wordt het pand gekraakt en dan mag het wel als woonbestemming dienen..
Onzin, in de praktijk duurt het weken voordat je een onrechtmatige kraker je pand uitgewerkt hebt. Tegen die tijd hebben ze het al de vernieling in geholpen. Als ze het niet meteen doen dan wel als wraakactie voor de aangespannen rechtszaak.quote:Op zondag 26 september 2010 23:30 schreef okiokinl het volgende:
[..]
onzin, dat konden ze allang, overlast is overlast. het doel is om kraken te stoppen. het gaat voorlopig niet echt werken omdat de steden niet mee willen werkn om alles uit te voeren.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
en dan arresteren voor vernieling, lijkt me. vroeger kwamen ze daar misschien mee weg, sinds de identificatieplicht echt niet meer hoor.quote:Op zondag 26 september 2010 23:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Onzin, in de praktijk duurt het weken voordat je een onrechtmatige kraker je pand uitgewerkt hebt. Tegen die tijd hebben ze het al de vernieling in geholpen. Als ze het niet meteen doen dan wel als wraakactie voor de aangespannen rechtszaak.
bovendien wordt een kraak gelijk beoordeeld en beslist of ze kunnen blijven of niet, niet weken later.
en de meeste krakers slopen helemaal niet een pand als ze eruit moeten.
en ik heb meerdere malen gezien dat een speculant het pand gewoon zelf vanbinnen sloopte om het onbewoonbaar te maken. en dan de krakers de schuld geven.
Dan ontmoet jij andere krakers dan ik. Ik heb meerdere malen gezien dat een pand volledig de vernieling in is geholpen binnen een week (!). De eigenaar stond later met lege handen, want een kraker heeft toch geen veren om te plukken.quote:Op zondag 26 september 2010 23:41 schreef okiokinl het volgende:
[..]
en dan arresteren voor vernieling, lijkt me. vroeger kwamen ze daar misschien mee weg, sinds de identificatieplicht echt niet meer hoor.
bovendien wordt een kraak gelijk beoordeeld en beslist of ze kunnen blijven of niet, niet weken later.
en de meeste krakers slopen helemaal niet een pand als ze eruit moeten.
en ik heb meerdere malen gezien dat een speculant het pand gewoon zelf vanbinnen sloopte om het onbewoonbaar te maken. en dan de krakers de schuld geven.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
mmm en stel dat je kantoorruimte/winkelruimte heeft wat voor 4000 euro per maand verhuurd kan worden.quote:Op zondag 26 september 2010 23:29 schreef okiokinl het volgende:
[..]
speculeren maakt steden kapot, interesseerd me weinig of sommigen falen.
een beetje slimme speculant heeft erg weinig risico, hij hoeft alleen maar goed inte schatten waar er ontwikkeld gaat worden. en als het daar niet doorgaat, laat je het gewoon verkrotten en dan wil de gemeente het wel van je opkopen, omdat de hele buurt naar de tifus gaat.
die gasten hebben ook gigantische financiele speelruimte.
hetzelfde pand kan na dure verbouwingen slechts voor 1500 euro verhuurd worden als woning.
waarom mag je dan niet wachten op een bedrijf die het wil huren?
nee krakers zijn goede huurdersquote:Op zondag 26 september 2010 23:41 schreef okiokinl het volgende:
[..]
en dan arresteren voor vernieling, lijkt me. vroeger kwamen ze daar misschien mee weg, sinds de identificatieplicht echt niet meer hoor.
bovendien wordt een kraak gelijk beoordeeld en beslist of ze kunnen blijven of niet, niet weken later.
en de meeste krakers slopen helemaal niet een pand als ze eruit moeten.
en ik heb meerdere malen gezien dat een speculant het pand gewoon zelf vanbinnen sloopte om het onbewoonbaar te maken. en dan de krakers de schuld geven.
Ik snap al dat gezeik niet hoor, de laatste jaren waren er al talloze anti kraak wachten beschikbaar. Dus ja, wat is dan nog het probleem als eigenaar? Niets toch? Ik snap de hele reden ook niet van dat kraakverbod.
Precies. Gezeur om niets, als je als eigenaar echt zo begaan bent met je pandje wordt het sowieso niet gekraakt.quote:
Ik snap al dat gezeik niet hoor, de laatste jaren waren er al talloze anti kraak wachten beschikbaar. Dus ja, wat is dan nog het probleem als eigenaar? Niets toch? Ik snap de hele reden ook niet van dat kraakverbod.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
ik zal niet ontkennen dat ook dat wel eens gebeurd. maar in de kraakwereld wordt dat over het algemeen als aso gedrag beschouwd, en schadelijk voor de kraakbeweging.quote:Op zondag 26 september 2010 23:49 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dan ontmoet jij andere krakers dan ik. Ik heb meerdere malen gezien dat een pand volledig de vernieling in is geholpen binnen een week (!). De eigenaar stond later met lege handen, want een kraker heeft toch geen veren om te plukken.
het ligt er ook een beetje aan wie de eigenaar is. beruchte speculanten hoeven niet op eenschoonmaakploeg te rekenen, lol.
inderdaad. ga maar eens kijken op croesselaan 189, utrecht, bijvoorbeeld. daar woonde en vriendje van me in de jaren 70. was ooit een prima pand, opgekocht door speculant, na 1 jaar leeg krakers er in, eruit, weer erin, weer eruit (speculant beweerd een bestemming voor appartementen plan te hebben), speculant sloopt hele pand behalve de voorgevel, wordt na jaren gedwongen om er iets mee te doen, bouwt de binnenkant er weer in (voor het oog), nu is het geloof ik een expo ruimte (de ramen naar buiten in ieder geval)quote:Op maandag 27 september 2010 00:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Precies. Gezeur om niets, als je als eigenaar echt zo begaan bent met je pandje wordt het sowieso niet gekraakt.
pand staat nog steeds leeg, nu al meer dan 20 jaar. lekker watchen tot de jaarbeurs wil uitbreiden.
vanaf 2 oktober, is dat dus allemaal niet meer nodig, dan laat ie het gewoon 20 jaar verkrotten zonder problemen.
Alleen is dat niet het beeld wat de gemiddelde Nederlander van een kraker heeft.quote:Op maandag 27 september 2010 00:12 schreef okiokinl het volgende:
[..]
inderdaad. ga maar eens kijken op croesselaan 189, utrecht, bijvoorbeeld. daar woonde en vriendje van me in de jaren 70. was ooit een prima pand, opgekocht door speculant, na 1 jaar leeg krakers er in, eruit, weer erin, weer eruit (speculant beweerd een bestemming voor appartementen plan te hebben), speculant sloopt hele pand behalve de voorgevel, wordt na jaren gedwongen om er iets mee te doen, bouwt de binnenkant er weer in (voor het oog), nu is het geloof ik een expo ruimte (de ramen naar buiten in ieder geval)
pand staat nog steeds leeg, nu al meer dan 20 jaar. lekker watchen tot de jaarbeurs wil uitbreiden.
vanaf 2 oktober, is dat dus allemaal niet meer nodig, dan laat ie het gewoon 20 jaar verkrotten zonder problemen.
Die zien dit:
Bron: De Gelderlander
En vooral dit:
[ Bericht 0% gewijzigd door Cerbie op 27-09-2010 00:26:25 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
dat vind een van die eikels hierboven dus leuk een pand compleet slopen...quote:Op maandag 27 september 2010 00:20 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Alleen is dat niet het beeld wat de gemiddelde Nederlander van een kraker heeft.
Die zien dit:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Bron: De Gelderlander
En vooral dit:
Eén feestje; 100.000¤ schade.
laagste van het laagste soort dat zoiets bewust van een ander vernield
ja ik wil dat slopen niet goedpraten,quote:Op maandag 27 september 2010 00:20 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Alleen is dat niet het beeld wat de gemiddelde Nederlander van een kraker heeft.
Die zien dit:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Bron: De Gelderlander
En vooral dit:
maar die man is me iets te glad met zn lulverhaaltje. hij beweerd dat het pas 10 maanden leegstond, lijkt me erg sterk, want dan kan je terstond naar de rechter stappen en dan moeten de krakers gelijk vertrekken. als justitie dat nalaat, kan je gewoon een rechtzaak tegen de staat aanspannen.
bovendien heeft hij het erover dat de politie het feest heeft laten doorgaan.
het zou interessant zijn om te zien wat het verhaal van de krakers is hierover.
De gemiddelde Nederlander denkt wel meer te zien, en trekt uit die waarnemingen lang niet altijd de juiste conclusies. Daarom hebben we ook een parlementaire, en geen directe, democratie. Helaas doet de opkomst van het populisme dit systeem falen, met ondoordachte symptoombestrijdingen als een kraakverbod tot gevolg.quote:
[..]
Alleen is dat niet het beeld wat de gemiddelde Nederlander van een kraker heeft.
Die zien dit:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Bron: De Gelderlander
En vooral dit:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
