Ophef bij VN-toespraak Ahmadinejad: 911 was inside job

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 09:26 schreef Basp1 het volgende:
En wat klopt er dan niet meer aan die opemrking dan van hem.

Zijn inleiding.

quote:

Of wil jij met droge ogen gaan beweren dat de VS vanuit het nobele doel om de menserechten te verbeteren graag grip op het midden oosten wilt krijgen. Dan zijn er genoeg gebieden in afrika waar de VS veel meer zou kunnen bereiken.

Ik ben best naïef soms, maar nee.

Ik bedoelde eigenlijk alleen te zeggen dat je sommige dingen wel mag denken, maar niet in het openbaar (en al helemaal niet op een internationaal politiek podium) kan zeggen.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 23:49 schreef Appelknaller het volgende:
De regering van de VS heeft er handig gebruik van gemaakt, dat is zeker.

Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.

Ik ook niet. Wanneer de regering van Amerika iets te verwijten valt is het de arrogantie in dit geval.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 09:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Oh en dat hadden ze niet voor WOI met Lusitania , niet voor WO2 met Pearl Harbor en niet voor Vietnam met Tonkin incident gedaan?!!

Pearl Harbor is dus volgens jou door de Amerikanen zelf gedaan? En probeer een antwoord zelf te geven i.p.v ellenlange complottheoriën (onbewezen) te C/P'en a.ub

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 09:36 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zijn inleiding.
[..]

Ik ben best naïef soms, maar nee.

Ik bedoelde eigenlijk alleen te zeggen dat je sommige dingen wel mag denken, maar niet in het openbaar (en al helemaal niet op een internationaal politiek podium) kan zeggen.

Mwa, op zich weet je dan precies met wat voor soort leidinggevende je te maken hebt. Ik heb liever eerlijkheid. Een mening mag van mij....het maakt mij alleen duidelijker dat hij maar in de rondte haat loopt op te roepen. Bewijzen zijn nooit nodig volgens de Iraanse president. En ja, zo'n gevalletje was Bush ook.

quote:

Hij vroeg zich onder meer af hoe sommige regeringen ''de misdaden van bezetters tegen weerloze vrouwen en kinderen en de vernietiging van hun huizen, boerderijen, ziekenhuizen en scholen onvoorwaardelijk kunnen steunen''.

Zoals dit bedoelt ie:
Sakineh Mohammadi Ashtiani
Iraanse vrouw gestenigd
Mokarrameh Ebrahimi

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 09:46 schreef Mwanatabu het volgende:
Zoals dit bedoelt ie:
Sakineh Mohammadi Ashtiani
Iraanse vrouw gestenigd
Mokarrameh Ebrahimi

Pfff! Dat zijn overspelige hoeren en zedendelinquenten. Dat is heel wat anders!

Ha, VS loopt weg, hondje EU in een drafje erachteraan... nog 'n keer omkijken en kwaad grommen.

[ Bericht 13% gewijzigd door BertV op 24-09-2010 10:03:26 ]

succesfull troll is succesfull zeggen we dan.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 23:49 schreef Appelknaller het volgende:
De regering van de VS heeft er handig gebruik van gemaakt, dat is zeker.

Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.

Ze waren anders harteloos genoeg om er gebruik van te maken, met veel meer Amerikaanse doden tot gevolg, en een veelvoud aan doden onder niet-Amerikanen.

Dan kun je toch niet met droge ogen beweren dat hun goede hart daaraan in de weg stond?

Je kunt zeggen wat je wil, maar als de man spreekt gebeurt er iets.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 23:49 schreef Appelknaller het volgende:
De regering van de VS heeft er handig gebruik van gemaakt, dat is zeker.

Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.

Er is natuurlijk ook nog zoiets als tussen 'in scene gezet' of 'niets mee te maken' in.

Ik ben dan ook redelijk overtuigd van de LIHOP-redenering, in tegenstelling tot de MIHOP-theorie.

V.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 23:51 schreef Chooselife het volgende:
Oeioeioei, de waarheid. Of in ieder geval iets in de goede richting. Dan maar snel uit de voeten maken, voordat we het schaamrood op de kaken krijgen!

welke waarheid? beiden liegen dus welke waarheid

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 11:14 schreef Hathor het volgende:
Je kunt zeggen wat je wil, maar als de man spreekt gebeurt er iets.

Precies, daarom zou ik juist blijven POPCORN!!

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 09:38 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik ook niet. Wanneer de regering van Amerika iets te verwijten valt is het de arrogantie in dit geval.
[..]

Pearl Harbor is dus volgens jou door de Amerikanen zelf gedaan? En probeer een antwoord zelf te geven i.p.v ellenlange complottheoriën (onbewezen) te C/P'en a.ub

Echt onbegrijpelijk, en in mijn optiek kwalijk, dat men geen kennis of enig notie heeft van False Flag operaties.

quote:

Obama woedend om complottheorie Ahmadinejad

NEW YORK - De Amerikaanse president Barack Obama is woedend om de suggestie van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad dat de Verenigde Staten zelf achter de aanslagen op 11 september 2001 zaten. Dat zei een hoge Amerikaanse functionaris donderdag.

''De president vond de opmerkingen schandalig en beledigend, helemaal omdat ze zo dicht bij Ground Zero gemaakt werden'', aldus de functionaris die anoniem wilde blijven.

Ahmadinejad deed zijn uitspraken in zijn toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York.

Hij zei dat volgens een alternatieve theorie voor de aanslagen ''onderdelen van de Amerikaanse regering de aanval in scène hebben gezet om de kwakkelende economie te stimuleren en de greep op het Midden-Oosten te vergroten, om zo het zionistische regime in Israël te redden''.

Smerige samenzweringstheorieën

Veel westerse diplomaten verlieten daarop de zaal, ook de Nederlandse. De Amerikaanse vertegenwoordiging liet meteen na de toespraak zijn afkeer al blijken: ''In plaats van de ambities en de goede wil van het Iraanse volk te vertegenwoordigen, heeft Ahmadinejad er weer eens voor gekozen om smerige samenzweringstheorieën en antisemitische beledigingen te spuwen.''

Vorig jaar liepen veel vertegenwoordigers ook al weg. Toen vroeg Ahmadinejad zich in zijn toespraak af hoe sommige regeringen ''de misdaden van bezetters tegen weerloze vrouwen en kinderen en de vernietiging van hun huizen, boerderijen, ziekenhuizen en scholen onvoorwaardelijk kunnen steunen''.

Ahmadinejad verwees daarmee onder meer naar de Israëlische invasie van de Gazastrook eind 2008.

http://www.nu.nl/buitenla(...)rie-ahmadinejad.html

De BNW-users weten nu iig hoe de Amerikaanse regering over hen denkt: "smerige samenzweringstheorieën".

Hieronder zijn volledige speech:

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 11:51 schreef Verbal het volgende:

[..]

Er is natuurlijk ook nog zoiets als tussen 'in scene gezet' of 'niets mee te maken' in.

Ik ben dan ook redelijk overtuigd van de LIHOP-redenering, in tegenstelling tot de MIHOP-theorie.

V.

http://www.summeroftruth.org/lihopmihopnohop.html

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 12:07 schreef Mohammed_ het volgende:

[..]

Hieronder zijn volledige speech:

Pres Ahmadinejad Full U.N. Speech Pt.1

Obama moet niet zo zeiken.
Ahmadinejad heeft niets verkeerds gezegd.

Een advies: neem voortaan elk bericht van de westerse media over Ahmadinejad/Iran met een korreltje zout, de westerse media hebben keer op keer bewezen dat ze niet in staat zijn om eerliijk te berichten over Iran/Ahmadinejad. Maar dat is ook niet raar als je weet wie deze media controleren.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 12:41 schreef Martin73 het volgende:

[..]

Obama moet niet zo zeiken.
Ahmadinejad heeft niets verkeerds gezegd.

Een advies: neem voortaan elk bericht van de westerse media over Ahmadinejad/Iran met een korreltje zout, de westerse media hebben keer op keer bewezen dat ze niet in staat zijn om eerliijk te berichten over Iran/Ahmadinejad. Maar dat is ook niet raar als je weet wie deze media controleren.

De Westerse media zijn idd niet te vertrouwen, maar die vertaalster wordt betaald om objectief te vertalen. En wat er nu in de media te lezen valt komt precies overeen met wat zij zegt.

Ach gut, de zwakzinnige schizo-brigade uit BNW heeft het topic snel gevonden.

Ze dragen de man op handen.

Die aanslag was wel echt te precies uitgevoerd gewoon, hoe kun je nou plannen dat beide gebouwen allebei zo keurig instorten? De wijze waarop ze instortten deed overigens erg vermoeden dat ze neergingen met behulp van dynamiet

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 13:53 schreef Monco10 het volgende:
Die aanslag was wel echt te precies uitgevoerd gewoon, hoe kun je nou plannen dat beide gebouwen allebei zo keurig instorten? De wijze waarop ze instortten deed overigens erg vermoeden dat ze neergingen met behulp van dynamiet

Al die theorieën zijn al een keer onderuit gehaald door engineers. Jeweetwel, mensen met een Master en een PhD enzo.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 13:55 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Al die theorieën zijn al een keer onderuit gehaald door engineers. Jeweetwel, mensen met een Master en een PhD enzo.

En die zouden niet gevoelig zijn voor een grote zak geld?

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 13:56 schreef Monco10 het volgende:

[..]

En die zouden niet gevoelig zijn voor een grote zak geld?

Ok, die duizenden mensen die betrokken waren bij 9/11 en de aftermath zijn allemaal omgekocht, jij wint.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 00:58 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Precies en ga eens een discussie aan met die man...die al zo erg wordt uitgelachen

kan niet

de general assembly is geen open forum
die man heeft gewoon recht op zijn tijd en de rest wil er zijn eigen tijd niet aan verdoen

dan is opstaan en weglopen je enige optie

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 13:55 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Al die theorieën zijn al een keer onderuit gehaald door engineers. Jeweetwel, mensen met een Master en een PhD enzo.

Bovendien is het paspoort van een van de daders dezelfde dag nog teruggevonden, hadden ze al genoeg bewijs want de resten van het WTC zijn vernietigd ook al was dat niet helemaal legaal, hadden ze zoveel bewijs dat ze ook nog wat achter konden houden, heeft de regering Bush er maar een paar keer over gelogen en heeft Bin Laden na zijn nosejob en nadat hij dik is geworden overduidelijk bekend, zo duidelijk, dat het de moeite niet was hem officieel verdachte te maken.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 14:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Bovendien is het paspoort van een van de daders dezelfde dag nog teruggevonden, hadden ze al genoeg bewijs want de resten van het WTC zijn vernietigd ook al was dat niet helemaal legaal, hadden ze zoveel bewijs dat ze ook nog wat achter konden houden, heeft de regering Bush er maar een paar keer over gelogen en heeft Bin Laden na zijn nosejob en nadat hij dik is geworden overduidelijk bekend, zo duidelijk, dat het de moeite niet was hem officieel verdachte te maken.

Absurditeiten

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 14:45 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Absurditeiten

Behoorlijk ja. Het is eigenlijk een hele rare complottheorie vol met gaten, maar ja, de autoriteit van de regering maakt dat weinig kritische geesten dat allemaal maar voor zoete koek slikken.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 14:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Behoorlijk ja. Het is eigenlijk een hele rare complottheorie vol met gaten, maar ja, de autoriteit van de regering maakt dat weinig kritische geesten dat allemaal maar voor zoete koek slikken.

Het zal allemaal best, dit soort kul leidt de aandacht af van de wezenlijke zaken. Zaken als Islamterrorisme, goed buitenlands beleid vs slecht buitenlands beleid, het functioneren van geheime diensten enz enz enz.

Begrijp de reactie van Obama niet echt. Ze verheffen de status van Ahmadinejad telkens tot ongekende hoogten. Ons wordt verteld dat die vent evil incarnated is. Wat verstandig zou zijn, is die man zn speech laten afmaken en zoiets hebben van: 'oke, leuk man'. Nu wordt het opgeblazen tot ongekende proporties. Volstrekt onnodig imo.

Beetje triest dat weglopen.

Waar je toch telkens van schrikt is dat er mensen zijn die deze president serieuzer neemt dan de VS.
Meer vertrouwen hebben in een fascistisch regime als dat van Iran dan in dat van de VS.

Over respect voor je publiek gesproken, blijkbaar was Obama te laat voor zijn speech.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
Begrijp de reactie van Obama niet echt. Ze verheffen de status van Ahmadinejad telkens tot ongekende hoogten. Ons wordt verteld dat die vent evil incarnated is. Wat verstandig zou zijn, is die man zn speech laten afmaken en zoiets hebben van: 'oke, leuk man'. Nu wordt het opgeblazen tot ongekende proporties. Volstrekt onnodig imo.

ze hebben hem zijn speech af laten maken maar hadden zelf betere dingen te doen met hun vrije tijd ... poepen ofzo
ze geven op deze manier juist een signaal af dat het zonde van de tijd is om er aandacht aan te besteden 'not going to dignify that with a response' op zijn engels

die reactie van Obama vind ik dan wel weer onnodig, die had gewoon moeten zeggen 'ja hallo, ik ben de president van de Verenigde Staten, als ik naar elk lulverhaal zou moeten luisteren dat me verteld werd dan was Ahmardinnerdad allang dood en zaten we niet met dit probleem ... haha hoho en klaar'

ja de gebouwen staan er gewoon nog!!!

special effects ftw!

En zo wordt langzaamaan de weg vrijgemaakt voor een invasie...zo is het ook met Saddam gegaan..nu eerst nog groen licht van de publieke opinie..

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
Begrijp de reactie van Obama niet echt. Ze verheffen de status van Ahmadinejad telkens tot ongekende hoogten. Ons wordt verteld dat die vent evil incarnated is. Wat verstandig zou zijn, is die man zn speech laten afmaken en zoiets hebben van: 'oke, leuk man'. Nu wordt het opgeblazen tot ongekende proporties. Volstrekt onnodig imo.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 08:07 schreef superworm het volgende:

[..]

Iran afdoen als een tamelijk betekenisloos derdewereldland

De stenigingen zijn gestopt? (ik weiger om de islam achterlijk te noemen, then again, het is een democratie)

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 20:45 schreef Maron het volgende:
En zo wordt langzaamaan de weg vrijgemaakt voor een invasie...zo is het ook met Saddam gegaan..nu eerst nog groen licht van de publieke opinie..

[..]

pakt een bak chips en een fles cola, frituur aan

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 08:07 schreef superworm het volgende:

[..]

Iran afdoen als een tamelijk betekenisloos derdewereldland

Waarom niet?

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 20:45 schreef Maron het volgende:
En zo wordt langzaamaan de weg vrijgemaakt voor een invasie...zo is het ook met Saddam gegaan..nu eerst nog groen licht van de publieke opinie..

[..]

Daar werkt Iran anders ook erg graag zelf aan mee!

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 00:07 schreef JohannesPaulus het volgende:

Dit dus!
Nog nooit zijn Arabische delegaties weggelopen bij een toespraak van Bush. Weglopen doen alleen zwakkelingen (zelfs in onze Tweede Kamer hebben we zulke slapjanussen).

Er zijn helemaal geen beelden nodig om twijfels te plaatsen bij de officiële lezing. Met politieke, economische en militaire feiten kan elk weldenkend mens zien dat er minimaal kennis was van een op handen zijnde aanslag.

Ik heb geen zin om weer die hele lijst van feiten en verdachte omstandigheden op te sommen. Een open land zou aan een onafhankelijk onderzoek meewerken. Iran heeft zijn atoomprogramma volledig opengelegd voor de IAEA!

Ahmadinejad komt me over als de Iraanse Wilders. Steeds ophef veroorzaken en de kemphanen (zoals hier op forum) vliegen elkaar in de haren.

Dat van 9/11door VS bewerkstelligd kan zijn (al of niet met Israel) kan ik me overigens voorstellen.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 22:11 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Dit dus!
Nog nooit zijn Arabische delegaties weggelopen bij een toespraak van Bush. Weglopen doen alleen zwakkelingen (zelfs in onze Tweede Kamer hebben we zulke slapjanussen).

Je kunt je afvragen wat de Amerikaanse vertegenwoordigers bij de toespraak van Ahmedinejahd deden. Waren ze niet op komen dagen ('te laat gekomen'), dan hadden ze ook niet weg hoeven lopen. Hadden ze echt gedacht dat deze toespraak beter zou zijn dan de vorige toespraken?

Mensen zoals Ahmadinejad en Mourinho zijn niet geliefd maar het zijn vakmensen als het gaat om de aandacht afleiden.

En hij kon hier niet vorig jaar mee op de proppen komen?
Volgend jaar heeft hij vast een nog mooier verhaal, of is net zo dood als Saddam.

Makkelijk om te beschuldigen , maar waar is zijn bewijs dan ?

quote:

Op zaterdag 25 september 2010 07:12 schreef kitao het volgende:
Makkelijk om te beschuldigen , maar waar is zijn bewijs dan ?

Lees nou eens wat hij echt gezegd heeft.

Ik zal je helpen. Ahmadinejad zei dat er naast de officiele theorie (die van dat Osama vanuit een grot in Afghanistan in staat was norad uit te schakelen) er andere theorien zijn over wat er echt gebeurd is.

Bijvoorbeeld dat het een False Flag was. Hij gaf ook wat mogelijke redenen zoals economische voordelen, een boost voor de MO agenda, steun voor Israel en een pretext om enkele oorlogen te beginnen.

Hij zie ook dat er wereldwijd de officiele theorie niet zoveel aanhang heeft en veel mensen in hun hart iets anders geloven.

Allemaal dingen waar weinig tegen in te brengen is, ook al ben je nog zo'n diehard aanhanger van de BS die voor de officiele theorie door moet gaan.

Tevens zei hij dat het aandacht verdiend en hij er volgend jaar een platform voor wil bieden. Hij deed een oproep aan wetenschappers en experts om bij te dragen.

Puur het feit, en het is een feit, luidop zeggen dat er andere theorien bestaan en dat veel mensen de officiele theorie niet geloven is genoeg om de westerse delegaties het hazenpad te laten kiezen.

Onze zogenaamde leiders liegen en onze zogenaamde vijand spreekt de waarheid, dat is de trieste realiteit. De geschiedenis zal uiteindelijk mensen als Ahmadinejad rehabiliteren en vernietigend zijn over de schoften die zelfs oorlogen beginnen op basis van bedrog.

Eten jullie wel groente en fruit?

Ik laat mij graag overtuigen. Ik kan er in komen dat de officiële theorie niet helemaal waar is, maar ik geloof niet dat men doelbewust en met grote overtuiging zijn eigen economisch centrum opblaast, vooral omdat het economisch meer schade opgeleverd heeft dan dat er winsten zijn behaald.

Dit is een complottheorie. Complottheorieën zijn het nieuwe geloof. Immers, mensen willen graag geloven in dingen waar ze geen invloed op hebben, het maakt het leven begrijpelijk en overzichtelijk. Gebeurt er iets naars? Dan is het God. Is God niet relevant in jouw leven geweest? Dan was het de overheid. Nog zo'n instantie ver buiten jouw bereik. Zoals religieuze fundamentalisten geloven dat alle wetenschappers betaald worden om te liegen over de leeftijd van de aarde, ondanks overweldigend wetenschappelijk bewijs, zo geloven de complotdenkers dat alle wetenschappers betaald worden door de overheid om valse theorieën te verkondigen. De media is natuurlijk hetzelfde lot toebedeeld.

Er wordt echter niet bij stilgestaan dan individuen of groeperingen op het zogenaamd vrije internet exact dezelfde agenda kunnen hebben. Waarom zouden al die websites en al die 'documentaires' over de waarheid achter wie 9/11 heeft opgezet wél waar zijn? Iedereen kan onzin verspreiden. Maar omdat complotdenkers bereikbare mensen zijn, ze antwoorden op jouw e-mail en kiezen een persoonlijke benadering, ben je veel meer geneigd om hun verhaal te geloven. Zij zijn de underdog, en de mens supportert van nature voor de underdog.

Iemand die in complottheorieën gelooft is vaak geen kritisch denker. Als je net als het officiële verhaal de complottheorie heel kritisch bekijkt, dan kan je daar vaak nog wel grotere gaten in schieten. Op school wordt je geleerd om alles kritisch te bekijken. Ook de underdog, en ook de zogenaamde vrije media. Wetenschappers zijn wel kritische denkers. Ze beoordelen elkaar op fouten en hebben de kennis in huis om allerlei zaken tegen een kritisch licht te houden. Bovendien zijn hun resultaten meetbaar. Het doel is dan ook om, als je het ergens niet mee eens bent, die resultaten als eerste onderuit te halen, en niet een alternatieve theorie los te laten zonder de andere te ontkrachten.


Dan nog even een reactie op het volgende:

quote:

Op zaterdag 25 september 2010 07:42 schreef NorthernStar het volgende:

Onze zogenaamde leiders liegen en onze zogenaamde vijand spreekt de waarheid, dat is de trieste realiteit. De geschiedenis zal uiteindelijk mensen als Ahmadinejad rehabiliteren en vernietigend zijn over de schoften die zelfs oorlogen beginnen op basis van bedrog.

Wacht, jij schaalt Ahmadinejad op de schaal van schofterigheid lager in dan bijvoorbeeld een Tony Blair?

EDIT:

Verkeerde knop